[in se]

а потом ты читаешь очередную статью в духе "соберём денег на операцию, девочке нужна помощь!" - для разнообразия подробную, с цитатами и фотографиями, и думаешь о том, как вовремя пришёлся материал и как его использовать для сюжета.
о чём-то это говорит.

@темы: трава полевая

Comments

[Анна Штайн]

ммм, по поводу твоего поста имею цитату, щас даже найду

[Анна Штайн]

Русти резал, раненый выл и скреб стол. Иоля, героически сражаясь с головокружениями, смотрела за повязками, жгутами и зажимами. От входа в палатку доносился возбужденный голос Шани:
— Куда? Вы что, сдурели! Тут живые ждут спасения, а вы претесь с трупом?
— Но это же сам барон Анзельм Обри, лично, мазель фершелша! Это ж командир хоругви!
— Был командир хоругви. А сейчас — покойник! Вам удалось притащить его сюда одним куском только потому, что у него плотные латы! Забирайте! Здесь лазарет, а не морг!
— Но, мазель фершелша...
— Не загораживайте вход! Видите, несут такого, который еще дышит. Во всяком случае, мне кажется, что дышит. Потому что это могут быть лишь пер... э... газы выходят.
Русти хмыкнул, но тут же насупился.
— Шани! Немедленно ко мне! Запомни, девчонка, — проговорил он сквозь стиснутые зубы, наклонившись над разрубленной ногой. — Хирург может позволить себе быть циничным только после десяти лет практики. Запомнила? (c)

десять лет практики. я в целом стараюсь придерживаться этого правила

[in se]

задумался ещё глубже) спасибо.
буду пытаться связать с.

на самом деле, я пытаюсь разобрать вообще, что такое цинично и откуда вот конкретно тут расхождение... с какими-то вариантами морали-этики, чтоле.
и картинка получается такая, что все эти дивные "маленькие маши", "вани с четвёртой группой крови" и "котята из закрываемого приюта", которых десятки постят по блогам и новостям ежедневно, - они воспринимаются примерно с одинаковой степенью реальности. как идея - иногда неприятно, иногда страшно, иногда по-настоящему (это где про котят). но они такие же примерно, как депутаты мосгордумы и шиммель - тока про шиммеля я знаю больше, и они живее как персонаж.

в живых на этой планете людей веришь по-другому.
в детей и котят, которые хотят жить, давайте кросспостить и спасать, - как-то получается всё меньше.

вот это - цинизм, или отмороз мозга, или где? о чём говорит и куда? вот это не совсем понимаю О.О

[Анна Штайн]

это не цинизм, это просто глаз задрачивается.
Вань и Маш много, все они хотят жить, поверь. мало того, мой хороший друг, у которого дочка родилась с младенческой эпилепсией (практически смертный приговор) также собирал на нее по блогам и прочим местам. продал квартиру, насколько я помню, прооперировали в Германии, спасли.

просто эти дети никак тебя не касаются и твой мозг приучен думать, что они как бы не существуют. несколько лет назад были в метро толпы нищенок с обколотыми младенцами на руках, и все думали - дааа, эк то это не хорошо... и ли мимо, отворачиваясь. а дети гибли десятками. пока не нашлась группа людей, которым не все равно - они стали звонить, делать, проповедовать - и истребили эту заразу как явление. у них получилось.

да впрочем, чего я тебе тут мораль читаю)

[in se]

Anna_Stein
не, ты правильно читаешь)
я нашёл пробелы в восприятии, там реально кусок непонятного, где мне даже формулировать - как видишь, слегка через жопу получается.
поэтому пытаюсь разобрать.
ты мораль читаешь, и там инфа есть. я её буду думать и прикладывать. а то непонятной фигни не должно быть вслепую.

[Анна Штайн]

эти Вани и Маши - так называемый третий круг восприятия. первый - ты и твои близкие, второй - отдаленно знакомые.
третий, по идее - это то чем пичкают нас СМИ. от него то разум и отгораживается автоматически, а то на каждое наводнение в Уганде не напереживаешься, мозг поедет. но в инете есть такое малое отличие - третий круг - он же и одновременно почти второй. потому что наводнению в Уганде хуй поможешь, а Ваню или Машу реально чуть подтолкнуть к жизни. когонибудь одного.