[in se]

задумчивое

я хреновый экстраверт. люди интересуют меня по большей части как источник информации. интеллектуальной, фактической, эмоциональной, любой. их ценность, как и всего на свете, определяется по одному критерию: имеет смысл то, что красиво, интересно и/или способно к изменению. вот такая композиция.

если книги, небо или тёмный угол в подвале дают мне больше информации, определяемой этим критерием, я немного забываю про людей. то есть они вообще идут на йух.
это нас иногда как-то странно палит, наверное.

@темы: полевое

Comments

или способно к изменению
Вами,Кагэ? Или вообще,как философическая единица?
Хотя, чего я спрашиваю-то? Если способно ввергнуть в процесс,да?

[Мировега]

Могу подписаться под каждым словом.

[in se]

Чероки Иче
само - закономерно интереснее)

Мировега
включая пункт об экстраверсии?)

[Ли Ли]

погоди, погоди. я ни хрена не понял.
а зачем еще они могут быть нужны? вот по идее, "правильным" экстравертам - зачем?

[in se]

Ли Ли
мгм...
бытует мнение, что экстраверту свойственна тяга к общению вообще и поеданию чужих мозгов как процессу, независимо от качества.
но это, конечно, игра на клише всяких)

[Ли Ли]

in_se
поедание мозгов независимо от качества свойственно только идиотам. адекватные люди вроде как все-таки выбирают себе компанию.
мне кажется, все-таки разница должна идти где-то не там. найди себе нормального, образцового экстраверта и поспрашивай.)
вот я, глубоко задумавшись, понял, что знаю аж двух правильных экстравертов! редкость они, однако...

[in se]

Ли Ли
адекватных людей как-то вообще на свете мало О_О может, в этом всё дело.
*развёл руками*
нормального есть, там та же фигня, а вот что такое образцовый экстраверт, я уже не знаю. беда)

хм. а интроверты? что такое правильный интроверт?)

[Мировега]

in_se, ага)

[Ли Ли]

in_se
я тогда спрошу, наверное, своих нормальных проверенных экстравертов.
а правильный интроверт - это моя Таня-оборотень.)