воскресенье, 29 марта 2009
про моск, сетовательное, себе.
чёрт, я понял: астрология - это по тому же принципу, что пцр с разгону без матчасти.
важно: внимательность, аккуратность, точность. важно: возможность посмотреть на картинку, на схему, зрительно прописать и понять в голове, что и куда. текст прилагается, на необходимый момент - восприятие схемы. важно: восприятие цифирь. цифирег, матьихтак.
ключнвое: не потерять за этими цифрами и схемами того, как это всё выглядит - изнутри и снаружи - на практике.
"на самом деле" - говорит вместо этой фразы моск. ахха.
не про астрологию, зато прям по афанасьевустрашное дело - я изначально аудиал и нимношка кинестетик. а может наоборот, я изнутри вообще границы между этими каналами не чувствую, она не нужна, они друг друга дополняют прекрасно.
а вот в визуальной части пробел. она есть - но слабее, оторваннее от остального организма, чем любая другая. в память сложнее всего заносить картинку - она же первой теряется. из своих снов я помню звуки и ощущения, образы - только отдельные, самые главные и на которых был сосредоточен осознанно. когда я был мелок и готовился к Великим Свершениям и Неизбежным Жертвам в будущем - я пытался договориться с мирозданием, что если уж мне всё равно терять что-то важное - то пусть это будут глаза, их не так уж и жалко
а цифры...
в моске нет изначальной функции ими думать. нет функции их понимать и связывать напрямую с тем, что видишь и что держишь в руках. моск сопротивляется им влоть до игнора.
я не запоминаю чисел и дат. время чувствую, но упомнить, на какое число вчера назначена казнь, без дополнительных ориентиров ни в жизнь.
я не помню номеров телефонов - только свой, и то потому что вынужден платить за него уже года три.
не помню кодов от замков и дверей - а которые помню, те набираю не глядя, потому что рука запомирнает движение по кнопкам.
цифры и числа для меня - это сочетание звуков и жестов. всё.
чтобы понять простую схему - мне надо или вкуривать её пару часов, прикладывая к ней подробнейший текст каждую секунду, или чтобы кто-то один раз нарисовал её мне своей рукой, комментируя по ходу. будет движение руки и слово - будет понимание, через себя, настоящее, а не два вызубренных набора в голове, которые невозможно связать в одно.
расписанные по табличкам числовые показатели в виде характеристики чего-то - это вообще пиздец.
вопрос, что таким мутантам делать в молекулярной биологии, а тем паче с игрушками типа астрологии и прочего)
господа афанасьевцы, вот. йа горжусь связкой 1в-3л, потому что это чудесный инструмент. и ещё: мне как-то аццки противно всё это писать в открытую, потому что это откровенные пробелы в моём моске, - но эксперимент сцуко есть эксперимент. и ещё: это была не отмазка, если что, а обозначение фронта работ - потому что раз есть пробелы, надо править, а то сидишь как идиот и куришь простую статью уже часа три, и инфа охрененно прёт, а форма подачи не менее охрененно убивает - а это стопорит процесс, а процесс священен.
*выводы сныкал в тайник и ушёл курить инфу дальше*
@темы:
тихо сам с собою,
(псевдо)психоложество,
полевое,
физиологичная тварь
что таким мутантам делать в молекулярной биологии у нас был старенький преподаватель, он просто надиктовывал эти страшные * у какой рибосомы любовь с каким кодоном*, а потом спрашивал четко по надиктованному,ну и подглядывать,даже с первой парты наловчились, ну он как все видел конечно,но это как повезет
у какой рибосомы любовь с каким кодоном
прасстите, это про что?
это я ещё не вкурилпо номерам что ли?) в чём технически разница, эй?)) подробнее, раз уж начали)а как же принцип "кого поймал, того люби"?не, так я тоже умею, но кроме зачота у конкретного человека, имхо, это нигде не применимо)
и я попросил вас обьяснить мне на пальцах то, что он вам говорил о связи определённой рибосомы с конкретными кодонами, вы не заметили?)
я сам проверил и понял, что вы имели в виду. вопрос снят.