[in se]

афанасьевское, личное.

ах!.. ура-ура. теперь про ахматовых тоже есть описание того, насколько это невменяемый пиздец и жесть)) да-да-да, спасибо вам, сами-знаете-кто)
если захотите - приходите бить по голове, йа очень-очень рад. без приколов, серьёзно - кажется, по всем типологиям конкретного "это пиздец" прозвучало столько, что я чуть не умир от незаслуженной гордости, а вот товарищ афанасьев как-то не припечатал до сих пор...
зато у него есть трава про комаров с 1в, это тоже круто, йа считаю
вы мне не просто день - целый жизненный циклище сделали сегодня)
честно, спасибо))

@темы: ах, трава полевая, (псевдо)психоложество

Comments

[Виви О.]

Про комаров с 1В мне безумно понрвилось)))

[in se]

Вивиана Озерная
да-да! такое ощущение, что эти комары здорово прошлись по его нежной детской психике. и таки наложили отпечаток мощным кованым 1в-шным сапогом )

[Миссис Малфой]

чорд, а вы Ахматова? Бальзак-Ахматова, я правиль понимаю?
и почему никто не понимает, когда я признаюсь в любви типу?!

[in se]

омг, как вы не понимаете! вы меня на самом деле аццки порадовали и вернули мне кусок веры в свою чудовищность и прекрасность! я не сарказничал, я честно пейсал как есть))))

эээ О_О'''
*осторожно* а можно сперва узнать, по каким таким параметрам меня в бальзаки?..
это тоже не наезд, это мне интересно)

[Миссис Малфой]

in_se
вы мрачный и бишный? и скептик?

ну скажииите правильнеы ответ? я его забыла

[in se]

Миссис Малфой
ну, акхм...))
а по каким критериям определяется БИ в тексте? то есть, - я всё равно не понял, как и откуда вы её тут углядели, расскажите, я тоже хочу)

ахматова, угу.
а ещё страшное дело -

3,14здец

гамлед
представляете?)

[Миссис Малфой]

in_se
Не знаю, возвышенность форм, всё такое тягучее (не такое как мёд, а скорее такая еле ощущаемая нить паутинки) и непонятное и иллюзорное?))

о, Гамлет-Ахматова. трагическая, я полагаю? по вирту по крайней мере на классический взрывной вариант не тянете )) и на БИшно-бальский подтип похоже. %))

[Sayu, die schlaflose]

*тихонечко проходил мимо, вообще ничего такого не имел в виду* а взрыв можно наметить страшным взглядом, голосом и жестом, а когда случай позволяет, и швырянием чего–нибудь об стену, но рассчитав заранее последствия.
Это тогда какой подтип?
Миссис Малфой Простите, что влезаю в разговор, а... я попыталась это интуитивное определение померить, и получилось, что в тексте есть структура, но она мягкая и легкая и... экономит время читателя, так? И ...вот я понимаю, о чем речь, и все приведенные в пользу Бальзака аргументы – подходят и для Гамлета, но ведь... ыыы, логик–иррационал и этик–рационал, они правда могут быть по тексту так похожи?

[Миссис Малфой]

Sayu, die schlaflose
Про структуру - эээ, ну только если с колокольни бишника %))

Про время читателя - нет-нет. Обычно как раз БИшники пишут длиннее остальных, ибо "мысль течёт по древу".
Типичный пример (читаемый, есть более сюрреалистичные, где одна би и больше ничего - но я такого сразу не вспомню )- Энн Райс какая-нибудь.

ыыы, логик–иррационал и этик–рационал, они правда могут быть по тексту так похожи?

дихотомии - зло! текст - это аспекты, а не дихотомии. белая логика, белая интуиция и прочее, прочее.
В тексте выражать деловую логику зачастую сложно, особенно если она творческая (при базовой есть экшеновая энергетика и заряд) - так что тут в тексте остаётся от Бальзака только интуиция времени. Гамлет же интуитивного подтипа может быть сдержанным в эмоциональной окраске, больше опять же упирать на ту интуицию времени, так что...)

а взрыв можно наметить страшным взглядом, голосом и жестом, а когда случай позволяет, и швырянием чего–нибудь об стену, но рассчитав заранее последствия. Это тогда какой подтип?

Подтип кого? Гамлета? Ахматовой?))

[Sayu, die schlaflose]

Миссис Малфой Ой, а мне казалось, что именно вы у себя в дневе типы по Афанасьеву описывали и про два подтипа Ахматовой говорили. По этому вашу фразу поняла именно как про подтип Ахматовой. Ошиблась?

[Миссис Малфой]

Sayu, die schlaflose
я просто в этих комментах применяю слово "подтип" в контексте соционики, так что говоря о пй лучше перейти на терминалогию типа "подвид". %) и вряд ли это типичная взрывная Ахматова, если последствия рассчитываются.
Но и вряд ли уж очень трагическая - тут швыряния только как метод эмоц.манипуляции скорее или там показать степень своего трагизма окружающим.

[in se]

Миссис Малфой
м, если бы вы знали, каких усилий мне стоит каждый раз не растечься и сколько я этому учился и как латентно оно иногда вылезает, гы
но я попробую))

аргумент раз я когда-то сформулировал, точнее чем было (да, включая форму подачи, осознанно), не скажу. вот - www.diary.ru/~dohaka/p49651368.htm
аргумент два - ну, эээ, то есть уточнение) - я упорно считаю, что если ты не умеешь показать из себя то, что тебе в конкретно этой ситуации - ты до неё ещё до дорос. а когда у тебя есть такая охрененная площадка для экспериментов, как сеть - это я не знаю кем надо быть, чтобы не пользоваться))

а ещё я считаю себя старшим, самозаконтроленным, умным-мудрым, красивым и вызывающим всякое уважение и прочая и прочая)))) и в моих интересах правильно есть чужой моск, чтобы все были согласны, но я вам конечно этого не говорил))))

но на самом деле я подозреваю, что мы с вами говорим о чуть разных вещах сейчас. если вам интересно дальше, может, вы мне просто чётко скажете, что собственно вызывает когнитивный диссонанс, а я уже попробую повещать на тему?) потому что мне уже интересно, да

зы. энн раааааайс иззните)) неудержалсо))

[Миссис Малфой]

может, вы мне просто чётко скажете, что собственно вызывает когнитивный диссонан

а где я говорила, что что-то вызывает диссонанс?
Я просто сказала, что на основе вирта скорее трагическая Ахматова-БИшный Гамлет, вот и всё)))

про Энн Райс не поняла

[in se]

Миссис Малфой
эм, понял примерно)
скажем так - если про подтипы у афанасьева и представляю, как их приложить к практике, то соционические подтипы мне как раз представляются немного надуманными. как-то на практике чаще всего выходило, что это как раз штука изменяемая в любой момент О_О

про райс это так)) у меня к ней до сих пор неоднозначное отношение)))

[Sayu, die schlaflose]

Миссис Малфой Ок, да, точная терминалогия – это важно)
in_se Вот, видишь, ты нетипичный Гамлет–Ахматова. Так что диагноз звучит как «атипичный невменяемый пиздец». *всегда знал и безумно горд*

[Миссис Малфой]

in_se
А я вот наоборот сказала бы, что как раз соционические подтипы работают стабильно. Они не всегда нужны для типирования - но иногда реально у человека перекос по творческой - и там и черты иррационала, и болевая с ролевой не так видны - хотя болевая при этом внутри глючнее, чем у ярковыраженного представителя (он как бы во внешний мир глюки сливает, внутри не оч.остаётся), но и достижения по ролевой адекватнее и менее рассчитаны на чистый понт, и так далее и тому подобное.

а на тему неоднозначное?