[in se]

Дидельма, я всё-таки выправил сказку про нахтильхоля.
И заодно перетащил на отдельный ресурс, где оно хоть чуть читабельно.
Теперь будет лежать тут: www.proza.ru/texts/2008/08/22/46.html

@темы: ссылк, обрывки

Comments

[Ditmar Delm]

Коммент под снос.
Что именно ты исправил? Я сейчас не могу все снова вычитать, но мой "фаворит" остался на месте. "Тело... исчезло среди коней" - это невыносимо! Исправь немедленно!

[truant]

Спасибо огромное! Сейчас самое время озаботится нахтильхолем, я скоро уже повешу картинку на форум и в сообщество, чтобы править ее для Слэшкона.

[in se]

*умир с коммента под снос*
ХD

Вот затем и писал, чтобы ткнули носом, где снова проспал )
На самом деле, там оказалось ещё дофига всяких мелких недочётов, но это у меня явно какая-то слепая точка. Счас поправлю, спасиб ))

[truant]

Оно распахнуло глаза - под хрупкой перламутровой плёнкой в них плесклась бесконечная чернота.
По отношению к пленке на глазах слово "хрупкое" представляется неудачным. Хрупким может быть нечто высохшее или промороженное до льда. Вероятно, стоит оставить только одно прилагательное - "перламутровой", хотя это и нарушает ритм.

Мы оба не отводили взгляда от приближающегося с нечелочевеской быстротой силуэта.

Больше не нашла

[in se]

Про хрупкое согласен, другие варианты звучат вообще премерзко (
Будет так.

Афигеть, и я кому-то что-то бечу при этом. Доброе утро, Вьетнам ))

[truant]

Это у всех так, я тоже ни своих опечаток порой не вижу, ни, тем более, косяков в рисунках )

[truant]

Вы таки будете удивляться, но они, похоже, размножаются.

Светлячки, мерцая, осыпались на спутнные огромные корни,

я растёр кровь пальцами, и она оказалась мне такой же, как у меня самого

[in se]

Господи, КАГ?!..

Пошёл снова править О_О

[truant]

А ты не хочешь эту штуку на Слэшкон отправить? Хотя, мне кажется, я уже задавала такой вопрос, но ответа не помню

[truant]

И еще, на сообществе, куда я повесила ссылку вместе с рисунком, меня спросили, как это брат ходил на охоту, если он ослеп? Там по тексту у меня лично не создается ощущения, что ослепнуть "до серебра в глазах" - это ослепнуть совсем, до профнепригодности. Но, видимо, такое впечатление не у всех создается.

[in se]

А даже можно и я, я когда-то надеялся, что мерскую слешерскую душонку автора тут не пропалят )
Тока я ещё полгода счас буду вспоминать, что там и куда в какой форме положено посылать отправлять.

Ну в принципе там же свобода трактовок остаётся. До серебра не значит окончательно - раз. Потом, ломануться вместе с командой на привычное дело, даже когда почти или совсем не видишь, отчего бы нет, массу причин можно найти, - два. Можно было вообще случайно попасться под ноги оным охотникам/дичи - три )
а может, и вовсе гнали бравые охотничги по лесам зверя, напоролись там вдруг на что-то этакое глазастое и явно не от мира сего, как на всякий случай прошили копиём... а потом принесли домой тушку. смутно так знакомую кое-кому...
но этого я всерьёз не говорил О_О
ну и так далее.

Начинаю понимать, сколько засунул туда недосказанностей и дырок, только сейчас )

[truant]

Там все написано, есть стандартная форма для отправки.

Кстати, идея, что его подстрелили на охоте случайно али с перепугу, мне очень даже нравится. Но тогда на нее нужно жирно так намекнуть. Хотя, нет, самого-то нахтильхоля никто даже подстрелить не мог. И вообще, неплохо бы дать текст кому-нибудь на беченье. Мне кажется, там есть парочка чуть-чуть затянутых мест, вот хотя бы где нахтильхоль пробуждается. И еще там довольно часто встречается слово "какой-то".

[in se]

Мне самому нравится, но я щас ужаснулся - или это писать отдельным куском отдельной песни, или вся композиция покроится нафиг... Она и так непрочна, как видно )
Хотя может, там попозже моск прояснится, и что-то можно будет сделать, - пока тупо не представляю.

Это было не затянуто, это афтор смаковал, а потом пинком заставил себя заткнуться и продолжать ))

Ну вот технически, когда мелкие тавтологии или там опечатки - это всегда пожалуйста.
А на серьёзное беченье со скальпелем - вот если кое-кто вспомнит, что это вообще-то ему в белы рученьки пейсалось и вешалось, то будет беченье афигенное. Ах какое просто. Кстати, напомню ему, в самом деле...

[truant]

Это было не затянуто, это афтор смаковал, а потом пинком заставил себя заткнуться и продолжать ))

Оооо, у меня тот же траббл )) В прошлом году как по себе ножом резала, выкидывая куски, которые для меня были мега важны, но при попытке взглянуть объективно это были те самые затянутости да размазывание розовых соплей. Дело в том, что жюри может и не захотеть смаковать. Хошь ни хошь, а под внешний взгляд приходится иногда прогибаться. И сейчас вот - мне говорят: "Делай фон фактурным, и тень шершавую, а не гладкую фотошопную". А я не хочу. По мне так гладенькое на вид приятнее )) К тому же у прошлогоднего финалиста как раз и был фактурный фон, а я типа гордая - уподобляться )))

А и напомни. Только не опоздай - отправить нужно до 20 сентября.

[in se]

Не, я раньше напомню.
а вот зашевелится ли чудное сороконожко, и с какой своей прекрасной лапки... ну попробуем.

Не знаю, по-моему, "я не хочу" и "оно должно быть ТАК, я знаю, а вы нет, но это ваши проблемы" - аргументы несколько сильнее, чем "обьективно" и "жюри может не захотеть". Хотя всё от цели зависит... )

мне тоже больше нравится без жёсткой шершавости

[truant]

Расшевелим!
От цели зависит, да. Лично я сейчас хочу победить. Рассчитываю, по крайней мере, на место в номинациях. Тем более, что шансы, похоже, есть. Потом скажут, что я победила, потому что в друзьях у Амарги ))) А у текста я в итоге "домашний вариант" для себя сохранила. Тоже выход.

Ладно, заканчиваю тут флудить )

[in se]

Да ничего страшного, почему бы не пофлудить )

А не забоятся, что Амарга им за такое тоже... скажет? ))
Выход, кстати, вполне. А уж если внутренние тараканы (тм) позволяют и не тявкают - вообще благодать )

[truant]

Как ты будешь подписываться под рассказом, когда отправишь его на СК? Каким именем?

Я собираюсь в примечаниях к рисунку написать так:
[Иллюстрация к "Рассказу о нахтильхоле из Чупактика". И - ссылка на проза.ру.]

Или мне написать так:
[Иллюстрация к рассказу Аи Тан о нахтильхоле из Чупактика. И - все та же ссылка.]
Обязательно указывать этот твой ник (или какой-нибудь другой) в примечаниях, или необязательно, учитывая, что он и так будет в ссылке?