[in se]

10. Дюна (1984)

смотрю урывками Дюну - которую Линч делал, а то у меня за годы руки не дошли, а скоро вон гломурный ремейк, как я орать буду? 

я помнил про этот фильм только отдельные обрывки, и что он был достаточно странным, чтобы пугать меня без всяких скримеров.
там всё было странное, огромное, жутковатое и непонятное, люди как искусственные, главный всехний сыночка-корзиночка и избранный был похож на мужика с квадратной челюстью и офигевшими глазами, какой-то крутой кусок мозга в банке разговаривал, а Бене Гессерит были криповые и почти красивые, но всё равно криповые.
ещё Харконнены противные, а дальше меня могли бы утешить черви размером с небоскрёб, но к моменту червей и разборок с синеглазыми дикими чуваками в пустыне и какой-то стрёмной водой мне было уже не до всего, поэтому черви - ну, с небоскрёб. молодцы.
в общем, по этой остаточной информации видно, какой я был маленький, когда мне это показали.

кажется, мои малолетние глаза не обманулись в сути.
этот фильм очень красивый и очень, очень странный. местами он вызывает на моём лице сложную судорогу одновременно недоумения и умиления.
мне нравитсо.

во-первых, какие там интерьеры и костюмы.
вот по ним видно, особенно по интерьерам, что люди заморачивались, вкладывались во все эти огромные штуки и детали. там такие почти театральные декорации, ты чувствуешь, что где делали зал - там делали зал, правда ходили среди вот этих огромных штуковин.
когда мутант, похожий на мозг - навигатор третьего уровня вроде? - вкатывается в своей капсуле в императорский зал, ты видишь, что зал не такой уж большой, у него потолок невысок и оформление там делали с учётом пространства, но ты чувствуешь, какая эта чёрная бандура тяжёлая, как она необходима и как она танком со своей чёрной свитой влезает и довит императора своими приказами, а тот держит лицо, но на него и так постоянно давит вот этот низкий потолок, детали вокруг и ещё за стеночкой правдовещательница сидит и сканирует. но навигатор из союза надавил своей банкой, и хоть ты император, а не рыпнешься.
то есть, вот правда - когда интерьеры и оформление автоматически врубают такой спгс, в котором тебе как зрителю всё понятно, ты считываешь месседж, это круто.

эклектика, конечно, дикая.
их локации и шмотки полны прямых отсылок, причём шмотки выглядят как-то даже невнятнее, а вот архитектура и вот это всё - ааа. кто-то очень любил это всё, я чувствую.
причём оно не выглядит цельным, оно подчёркнуто разное - по-моему, это спецом так. императорский зал с элементами из мечетей, у Атридисов всякие европейские дворики и выцветшее золото, но не средневековье, а какая-то стимпанк-фантастика со сказками, но тут и там постоянно вдруг какие-то гигеровские совершенно площадки и огромные залы. космический союз, откуда навигатор явился, со своими чёрными шмотками и техникой а-ля вселенная чужих - и внезапно такие же по оформлению коридоры посреди поместью Атридисов. и постоянно вот это всё.
шмотки ещё более эклектичны, мб, поэтому я их автоматом хуже читаю. но по ним ещё больше видно, что Линч снимает не фантастику, а сказку с заходом в мифы и политику, играет с элементами, которые конкретно про это. платишки, мундиры, какие-то меховые оторочки, шлейфы вот эти.
мне не хватает цепкости сейчас, но я прямо чую, что во всех этих якобы как попало намешанных красивых деталях и формах дофига информации, больше, чем видишь на поверхностном слое.
а это я ещё только полчаса посмотрел.
каковы ж там фримены?
каковы Харконнены, у них куча своей этой инфы должна быть. я припоминаю, что они очень подчёркнуто сквичны и противопоставлены Атридисам, во всём ли? и есть ли у них женщины, и они тоже символичны, и каковы они?

при этом манера... эээ, общения? персонажей иногда странная.
куча людей в эти первые полчаса встречаются и начинают говорить друг с другом в зрителя.
прямым текстом вот, странно поставленными голосами рассказывать, что происходит, кто эти люди, какой такой Аракис, кто кому зачем. так прямо, что мне кажется странным, почему они при этом не в камеру смотрят.
иногда, если в композицию плохо вмещался диалог с рассказом о том, что такое это и кто такой тот - они думают в зрителя эти вещи. вот прям сидит Пол и читает словами про то, куда они летят, и заодно - ещё немного инфы.
с учётом того, что помимо этого, в фильме с первых же минут дочь императора в роли закадрового голоса и говорящей головы делает то же самое - ок, но почему?
я как-то привык, что другие фильмы Линча, которые я тоже смотрел довольно маленьким и безмозглым - как раз наоборот, ничего не объясняли тебе так в лоб, чтобы ты хотя бы синопсис выучил, а здесь вдруг ой. причём ты чувствуешь, что это выжимка, в книге точно в тысячу раз всё сложнее и хитровывернутее, но в эту красивую символичную постановку с интерьерами не запихаешь столько занудной матчасти, приходится выцеплять главное и ужимать до простых выводов.
причём это снова сделано так в лоб, так прямо, что сто процентов это так и задумано.
я только пока не совсем понимаю, зачем.

при этом, как ни странно, Пол мне нравится. он на своём месте.
мальчик, конечно, квадратноликий и похож на сына маминой подруги - но эй, он ведь и есть сын маминой подруги. он правильный мальчик, его растили как главного хорошего геройца и сильного благородного будущего избранного, у него семья - такие классические благородные сильные духом аристократы как бы.
он тоже пытается делать вид, что участвует в деревянной постановке, но на каждом шагу делает вот эти глупые лица радостного пацана, который летит в приключение, или лица недоумения, как это что происходит, или лица человека, который не такой малолетний дебил, как вы думаете, он тут вообще взрослый, он всё читал, он сейчас разрулит! (нет, но он всё равно попытается, пора взрослеть) (наверное).
он искренний и молодой, несмотря на типаж. правда хороший мальчик, со всеми проёбами хороших мальчиков, конечно.

Бене Гессерит примерно такие, как я помнил.
криповые, но красивые по-своему, наглые и авторитарные генетические ведьмы. ну, то есть, мне кажется, что так они задуманы. а вот с воплощением есть вопросы у меня, но я скидываю их отчасти на то, что книжку ещё не читал, а фильма видел всего полчаса.
они круты, ок.
мысли читают - как минимум, главная правдовещательница императора, которая в свободное время бегает по разным планетам и таскает с собой небольшую толпу, я надеюсь, это не весь орден.
генетикой и селекцией играют, выводят особо крутых людей, тренируют с детства в сверхчеловеков своих учениц и хз кого ещё.
пытаются вывести того самого Сверххумана.
ну, или делают вид, что пытаются, потому что пока больше засветились в том, что отдали свою лучшую ученицу в наложницы и жёны главному Атридису, чтобы она рожала ему дочерей, чтобы скрестить их с Харконненскими мужиками (политика, генетические эксперименты) и наверняка тоже отдавать их в орден (политика и генетические эксперименты) и ок, всем хочется власти и контроля, а там можно и дальше постхуманов выводить.
но в фильме они как-то больше делают вид, что работают, нет?
то есть, их сцены и диалоги так выглядят.

главная мать, отложив в сторонку никому не интересного императора галактики и его разборки с союзом и Харконненами, прихватив свиту, несётся в ночи в гости к леди Джессике, всей толпой тайно вваливается в дом Атридисов и... начинает орать на Джессику, что той приказано было делать девчонок, а она повелась на чувства к мужу и ради него запилила сына.
мать, ты што?
её сыну на вид лет восемндцать уже.
орден Бене Гессерит и его мать-правдовещательница за восемнадцать лет не заметили, что единственный сынка одного из правящих домов галактики - не девочка? вы реально все эти годы рассчитывали, как жените его на каком-нибудь Харконнене? да нет, вы знали, что у Атридиса есть сын, что его зовут Пол, когда навигатор союза приказал императору его убивать, вы тут же забегали. то есть, мать просто орёт на Джессику при каждой их встрече, как в первый раз, просто потому что ей по приколу чморить ученицу?
а вы весёлые там.
разговор над спящим Полом выглядит вообще как постановка в постановке.
то есть, по факту, все делают загадочные лица и вбрасывают информацию как бы в камеру и друг в друга прямым текстом, но делают это так, что начинаешь подозревать, что тебе просто не рассказывают кучу того, что реально происходит сейчас и всё объясняет.

пойду дальше посмотрю.
но уже чую, что придётся книгу тоже читать.
а то я переживаю за генетические эксперименты, которые эти странные Бене Гессерит из фильма могут зафейлить, мне почему-то кажется, что даже у мутантов из космического союза больше шансов случайно выродить этого вашего хедераха, чем у них.
но оч интересно, что уж.

upd.
я посмотрел первую сцену с Харконненами, и они настолько отвратительные   
что я сижу тут пытаюсь отдышаться с лицом Стинга в конце той же сцены.

гаспот, у этих ребят должен быть целый фандом дрочеров-фетишистов.
впишите меня заочно.

upd-2.
досмотрел.
очень интересный опыт, всем советую хд

с одной стороны, хорошо понимаю, почему его нерасширенную версию в своё время разнесли в клочки за хаотичность, расползающийся сюжет и странные дыры в логике всего на свете. меня бы не удивило, если бы и "режиссёрскую" разнесли за то же, потому что там добавлена часть сцен, но они просто немного добавляют материала и закрывают несколько частных дыр.
к тому же, с режиссёрской там были какие-то разборки и отказ режиссёра её таковой считать, поэтому хз, какие материалы считать частью киношного канона, а какие нет, ой всё.
а ещё там довольно глючная постановка, напоминающая то театральную, то ещё какую-то очень специфичную, но чаще она выглядит наивной, особенно для современного глаза.
и об огромном количестве того, что происходит именно в сюжете, что не рассказывает рассказчик, чтобы обобщить тебе всё, что не влезло в хронологию - ты скорее догадываешься, что оно где-то там подразумевалось, чем видишь это в картинках.
то есть, для меня это выглядит скорее не как цельный фильм, а как целый ряд иллюстраций и арта к истории, которую в книгах прописали подробно и развесисто, а здесь - что смогли, самое главное, самое яркое, идеи и вот эти образы, а дальше гуляйте.
Клэр вообще называл это фильмом-мистерией, и как минимум отчасти мне это тоже кажется годным объяснением.

поэтому я в принципе отношусь к линчевскому фильму именно как к огромной куче арта и визуала к гербертовской истории. и мне не хочется больше придираться к сюжетным дырам или странной композиции сцен.
потому что именно как поток визуала, образов, вот этих ритуализированных сцен, которые притворяются сайфаем, но на самом деле ближе к сказке в космосе и подчёркивают это регулярно, не стесняясь (потому что ну сравнить, как там выглядят попытки стрелялок и экшона, и как при этом выглядят сцены, где важен символ, где действие похоже на ритуал, который ты наблюдаешь, стоя рядом, в этом пространстве, и вопросов не останется) - вот здесь он очень хорош.
атмосфера, символы, ритуализованная иллюстрация.

и персонажи там классные в первую очередь именно как символы того, что они представляют.
Джессика очень крута, вот реально при всём её кукольном оформлении как только начинаются приключения на Арракисе - тут же веришь, что это не рандомная аристократка-наложница пусть даже самого крутого правящего дома, а мега-крутой результат генетических экспериментов ордена, который упарывается в выведение и тренировки сверхчеловеков. она не отбитая напрочь, она любит Лито и сынку своего, и дочь будущую наверняка, но ей это вообще не мешает действовать как танк, и действовать правильно. эффективно. понятия не имею, что там с общественным устройством у фрименов, до меня вообще сначала не дошло, что у них там своё отделение Бене Гессерит и Джессика стала Преподобной Матерью именно там, но она крута настолько, что меня бы не удивило, если бы это оказалось назначение главной в центральном бене-гессеритском монастыре или что у них там, дистанционно, прям не вылезая с Арракиса, какой-нибудь телепатией. потому что и она, и сёстры ордена показаны вполне на такое способными.
Пол - у него правда получался вот этот молодой мальчик, но раскрываться он начинает, конечно, именно там, на Арракисе, после гибели семьи, когда их принимают фримены. и он раскрывается именно как орудие судьбы, человек, которого готовили к тому, чтобы стать инструментом исполнения пророчества, и он действует в соответствии с этим и в этом дальше развивается. у него там, конечно, есть всякие человеческие штуки вроде обещания отомстить за отца, любовь к Чани, ненависть к Харконненам, но это всё - но оно всё идёт фоном и вплетается в его Муаддибскую великую судьбу, и обозначается так, мельком разок, чтоб помнили, что чото там такое подразумевается.
остальные тоже, они очень выразительны именно на своих местах в этом действе.
и чем более важен персонаж для истории, чем более серьёзная у него роль, тем более он символичен и идеально вписан в эту роль как её воплощение.

и при этом есть Харконнены.
ооо, какие странные чувства делают они мне! до неприличия.

понимаете, они тоже очень символичные, и тоже без полутонов, как и остальные, кто хоть немного персонажи (любопытный неоднозначный момент с Юи, но по его роже в общем с самого начала видно, куда он скорее, какие бы мотивы у него там ни были).
Харконнены противопоставлены Атридисам, и они символизируют тотальное свиноёбство.
ну правда - деградация, жадность, безжалостность, тирания своих и чужих, болезни, извращения, уродство, недальновидность, внутренние распри, трусость, истерики, лицемерие, злодейский смех, любое некрасивое, грубое, тупое болезненное дерьмо - это к ним. это подчёркивается, подсвечивается, смакуется.
они уродливые, вот эта бледная мерзкая рыжая масть с рыбьими глазами, которую я генетически терпеть не могу.
их интерьеры - это серая смесь каких-то ангаров, облупленного конструктивизма, простигосподи, баухауза какого-то кривого, грязищи и просто валяющейся хрени (см. Атридисов на Каладане, где ретро-фантастика, дерево и золотистые металлы, причёсанные сады - тогда как любые харконненские территории это панорама разграбленных и паразитически высосанных ресурсов, единственные цветочки, которые мы видим - стрёмная пластиковая фукака в первой сцене, где отдаваемый Владимиру мальчик не может ими даже попасть в пазы от страха).
их общение - это самодовольство, лицемерие, подставы и подхалимаж. (если не брать в рассчёт то, какими глазами Владимир Харконнен смотрит на Фейд-Рауту - ясно-понятно, мужик, подбери слюни, я уже понял, чем пополнить список ваших достоинств).
их вариант человеческого - это удовлетворение похоти и желания власти (см. первую сцену с мальчиком с цветами, божмой, да откровеннее её была только сцена, где Владимир Харконнен смотрит на "прекрасного Фейд-Рауту" в синих трусах и ты не знаешь, он плывёт нахрен от зависти, от желания его завалить или просто сожрать, как того мальчика с цветами, но много раз).

сцены, показывающие Атридисов, подчёркивают их чистоту, волю и возвышенность чувств, верность и силу духа, выверенность и вот эти все апполинические высшие красоты, тот конструктив, который они несут миру.
сцены, показывающие Харконненов, подчёркивают грязь, неразборчивость, слабость и прочую гадость, дестрой, склонность к разрушению и саморазрушению, которые они тащат и распространяют вокруг себя, низкое и даже не дионисийское, а что-то ещё ниже как будто.
когда ты пытаешься вспомнить моменты, где человеческие чувства показаны у Атридисов - это скрытая за волей и прямой спиной боязнь Джессики за сына, проходящего испытание Матери, это герцог Лито, обнимающий старого товарища и спасающий незнакомых людей на добыче спайса, это три секунды нежных объятий Джессики и Лито в последнюю ночь на Каладане, где они зачинают будущую дочь и Джессика признаётся ему, как она будет скучать по дому.
когда ты пытаешься вспомнить моменты тех же чувств или их свиноёбского подобия у Харконненов - это подобострастный медик, протыкающий гнойные волдыри на коже Владимира и шепчущий ему, как обожает его болезнь, это сверкающие глаза Фейд-Рауты, который смотрит на то, как барон вырывает иглу из сердца мальчика-жертвы, упивается его ужасом, а потом обнюхивает и облизывает его, заваливает и делает с ним какой-то пиздец на глазах у всех, это тот же Фейд-Раута, выходящий почти обнажённый с мокрой кожей из какой-то капсулы, и барон, пялящийся на него с вожделением зомбаря...

и при этом Линч снял этих инфернальных свиноёбов так, что от них нет ощущения вырождения.
деградации, огрубления, извращения каких-то базовых штук - да, а настоящего вырождения, того, которое ведёт к вымиранию - нет.
Харконнены, безусловно, жуткая херня, от которой всем, включая их самих, сплошной гемор.
но они подозрительно живые.
они агрессивные, злые, в какие-то моменты - картонно злые, в какие-то - без тормозов, у них будто отсутствует понятие гигиены и разборчивости на всех уровнях, и при этом они ухитряются выживать, размножаться, держать своими тиранскими расходными методами свою власть и пытаться захапать новой. их отвратительность и физиологичность с перебором - это как будто кривое отражение в негативе той волевой и одухотворённой правильной эмоциональности, которая у Атридисов выглядит забранной в рамки более высокого предназначения. тот же развившийся в очень странную сторону вариант чувственности.
только чувственность, которая проступает за чистотой и благородством Атридисов, как будто намечена очень тонким штрихом и выхолощена до какого-то платонически-интеллектуального уровня, а чувственность, которая лезет из Харконненов - грязная, полуразложившаяся, животная и сведена к вот этому огрублённому лживому неудовлетворению.
и обоим это норм.

я смотрю на этих Атридисов, и этих Харконненов, и ОЧЕНЬ хорошо понимаю Бене Гессерит, которые старательно скрещивали их друг с другом.
потом я смотрю на Фейд-Рауту, которого играет молодой Стинг, на вот эти напряжённые сухие мышцы и готовность станцевать на ваших кишках, и на глазоньки, которые сияют совершенно отбито и ждут, когда будет веселье, с ножичком наготове, - и понимаю, кто был первый кандидат на скрещивание следующего поколения.

потом ещё разок смотрю на ту первую сцену, где барону отдают на заклание мальчика, и понимаю, что уровень больноублюдочного эротического напряжения, который Линч туда напихал, а я считываю, какой-то почти пугающий.
а мне доводилось фапать на всякое, ребят.
это не отменяет того, что Харконнены стрёмные и отвратительные, конечно, на яйца чужих прямо в человеческой абдоминальной полости было бы пофапать проще, чем на них. ну, кроме Стинга, конечно, тут просто откровенный чит-код это был.
но и заряда не отменяет.

мне правда жалко, что так мало темы Бене Гессерит, и эпичность к концу как-то местами проседает, по моим ощущениям.
там вообще с масштабами интересно - в некоторых сценах ты их прямо чувствуешь, атмосфера и постановка тебя туда подгружают, а в некоторых - ты вдруг видишь, что вся та же небольшая кучка персонажей участвует в том же ритуальном изображении великого действия, всё лично, всё своими руками, как будто во всей галактике реально решающих что-то людей - человек десять плюс единственный навигатор (который крут в первой сцене с императором в своей банке, но когда его показывают графонием, как он перемещается в своём пространстве и пуляет лучами перемещающего света из... ну... неважно), и везде они должны приходить ногами и руками что-то лично делать.
к концовке у меня вопросов нет, она ритуализирована и наверно у неё есть высший смысл, который надо читать.
я верю, в принципе, что всё так и должно быть.

и отдельно жалко, что как-то смазалась битва Пола и Фейд-Рауты, мне почему-то казалось, что там должен быть такой эпичный танец на разных языках, вот эти вот два идеальных воплощения своих домов, орудие судьбы и пророчества Поль Муаддиб Атридис и нелюдское хищное сильное животное со страстью убить врага и надругаться над его трупом Фейд-Раута, два одинаково сильных желания убить врага, одно с самых духовных высот, другое из самых звериных низов, точка схода, вот это всё...
а на практике это максимум минута, Пол похож на деревянного робота, с которым дрался в начале фильма сам, а враг его вместо танца мыкается туда-сюда и пытается схитрожопить без особого эффекта, а потом плюх и всё.
возможно, у меня были неправильные ожидания.
в принципе, этот фильм реально крут не сценами экшона, он и не притворяется, так что наверно ок.

в общем, я понимаю, ради чего его стоило смотреть и за что он меметичен.
подозреваю, что с книгой в анамнезе ещё любопытнее.

запись создана: 12.05.2021 в 14:51

Comments

[Кротик мой любимый]

Книгосериал весьма интересен, только надо учитывать, что это экологическое фентези, и главное действующее лицо там — планета и её экосистема. Крайне рекомендую. 

Только если будете на русском читать - берите как можно поздние переводы, первые были очень донные. Лучше, если такая возможность, читать в оригинале.

[truant]

Когда-то довольно давно прочитала книгу (первую), потом начала смотреть первый фильм, но осилила только начало, до мозга в банке. Я тогда всю попадавшуюся космическую фантастику читала и смотрела, но вот тут продолжать знакомиться с франшизой не захотелось, и из сюжета зашли только некоторые идеи.
Например, вот это вот «рожать, определяя пол силой воли». Я к этой идее время от времени возвращаюсь, беру ее, так сказать, с дальней полки в чулане, смахиваю пыль, верчу так и эдак, и снова кладу на полочку. Дело тут для меня не в евгенике, а в призвании. Все думаю: насколько комфортно бы жилось, когда вся жизнь — это некое предназначение? А можно жить с удовольствием, совмещая личное и вот такое? Типа, как люди совмещают дом и работу. Фигово, на самом деле, часто получается уже даже из этого банального набора, а если еще какое-то призвание добавить, религиозное там, политическое, идейное какое-нибудь? Это сложно, но, может быть, круто? Во вселенной Форкосиганов были похожие Дюрона, тоже как бы призвание, но без мистики.
Стилсьюты еще эти, я долго не могла определиться, это противно или норм. Пожалуй, и сейчас не определилась ))
И идея покушения через «отравленного» наложника тоже оч оригинально в свое время смотрелась.
Сейчас глянула в Википедию — сколько же там еще интересных штук было! Я все забыла ) Или мимо меня прошло. Даже знаю почему: ближневосточная эстетика что сейчас, что тогда для меня тошнотворна. А червей мне потом додали в «Дрожи земли» )) И еще одного в «Hollow knight» )))

[Санстеп]

Вот я не смотрела фильм, но читала книгу, и вот что хочу сказать: это очень хорошая рецензия. Глубокая, аналитическая, и при этом без натягивания сов на глобусы, и очень страстная.
Прочла с огромным удовольствием, спасибо вам за неё)

[in se]

о! вот ТЕПЕРЬ я внезапно вижу все эти комменты)
привет всем, это радио "дайри в жопе", сегодня мы играем песни слоупоков.

Кротик мой любимый, это как раз может быть очень любопытно, как минимум, потому что по фильму у меня сложилось впечатление, что вызывающих человеческую симпатию персонажей там может не оказаться) ну, если Линч реально выдержал хотя бы какую-то идейную часть канона.
птмчт у меня от его трактовки реально возникает чувство, что там люди - в первую очередь символы и функции, а это бывает очень круто, а бывает очень наоборот. но может быть, это вообще побочный эффект игр с темой судьбы и  предназначения (и Линча, который делал постановку), а на деле всё глубже и интереснее.

truant, мне кажется, там вообще должна быть идея предназначения и вот этих моментов очень сильная и определяющая многие штуки.
и я кст тоже не знаю, нравится мне или нет, но если соберу немного мозга обратно в череп, будет как минимум интересно посмотреть, что автор с этим реально сделал и куда повёл.

к слову о совмещении личного и судьбоносного-высшего - а вот смотри, у них есть Джессика, например. она как раз сделала кккомбо - вроде как у неё была очень важная именно миссия от ордена, который пытается вырулить предназначенное по-своему и поспособствовать судьбе в нужные им стороны - а она как раз выбирает личное, идёт наперекор их схеме, делает Пола из чувств к Лито, и тадам - как раз сокращает путь до исполнения того самого пророчества.
мне в принципе кажется интересной идея поиграть с тем, насколько вот это соотношение личного выбора и следования высшему предназначению на самом деле сложнее взаимодействуют и могут быть не тем, чем кажутся)

а что стилсьюты? вроде задумка годная, функциональная) я не знаю, насколько там подробно в книге, но в фильме они просто выглядят такими специфичными скафандрами (и не самым нелепым из реквизита этого фильма, будем честны), а система работы с метаболизмом там вроде задумана хорошая?

стоп, какого отравленного наложника? в фильме травили герцога, чтобы он дохнул на Харконнена! это что, в книге есть харконненские наложники? больше рейтинга, больше стыда и отвращения, больше больноублюдочного порно?? кажется, мне надо хд

у меня специфично с ближневосточными мотивами тоже, угу. хотя двояко - я хорошо знаю, за что её не люблю и отвращаюсь, но мне всё равно интересно. я полагаю, если мы с книгой сойдёмся, то либо я отвращусь ещё больше, либо начну больше понимать.

Дрожь Земли очень душевная, это да)) как минимум, первая часть. 
правда, я остальные смотрел в  виде упоротых обзоров

Санстеп, откуда же вы знаете, что без сов на глобусах, если фильм не видели? я как раз книгу ещё не читал, поэтому так обрывочно и кусочками) там, по-хорошему, как раз целое поле глобусов, на которых невольно хочется понатягивать некоторых сов.
но всё равно спасибо))

[truant]

у них есть Джессика, например. она как раз сделала кккомбо - вроде как у неё была очень важная именно миссия от ордена, который пытается вырулить предназначенное по-своему и поспособствовать судьбе в нужные им стороны - а она как раз выбирает личное, идёт наперекор их схеме, делает Пола из чувств к Лито, и тадам - как раз сокращает путь до исполнения того самого пророчества.

Ну так иначе "кина не будет" )) С ней-то как раз все понятно, но я думаю про ее прабабушек, как там им было, норм? Полоть морковку, считать биг дату, не знаю что еще, и параллельно участвовать в евгенике, которая хз через сколько поколений выстрелит Избранным. Там же не любая могла свернуть с пути, только на высших этапах сработало бы.

Про стилсьюты - ну, умом я понимаю, что Н2О - это Н2О, откуда бы она ни взялась. Но брезгливость я поборола бы, если бы речь шла о крупной и мощной установке, а не о масштабах гидрокостюма. В общем, это субъективное.

А наложник там только в упоминании, кажется шел. Типа, вот, говнюки, подсунули мне. Знают же, за какие места я люблю помацать ))

[in se]

truant, 

С ней-то как раз все понятно, но я думаю про ее прабабушек, как там им было, норм? Полоть морковку, считать биг дату, не знаю что еще, и параллельно участвовать в евгенике, которая хз через сколько поколений выстрелит Избранным. Там же не любая могла свернуть с пути, только на высших этапах сработало бы.

ну, я так понимаю, идеологические и религиозные конструкты в голове много чего могут на эту тему подвинуть.
а норм или нет - это такое себе. судя по фильму вот, тебя там должны были и учить с детства, что тебе будет норм, да ещё и методов воздействия на тех, кому не очень норм, довольно много.

Про стилсьюты - ну, умом я понимаю, что Н2О - это Н2О, откуда бы она ни взялась. Но брезгливость я поборола бы, если бы речь шла о крупной и мощной установке, а не о масштабах гидрокостюма. В общем, это субъективное.

тоже интересный момент)
у меня на объяснении работы костюма как-то сразу включились ассоциации из всех прочитанных в детстве книжек про выживание в пустынях и прочем - если вы совсем в жопе, как пытаться добыть воду из ямки в земле, из любой органической фигни, из собственного всего на свете, и попутно почему нельзя долго жрать топлёный снег и всякое вот это. в общем, весь список. и на этом фоне как-то воспринялось нормально - блин, если ты проебёшься в пустыне на планете, которая фактически состоит из пустыни, и тебе нечем откусить от гигантского червяка, то альтернатива копанию ямки и вытапилванию трёх капель конденсата из собственной чашечки-туалета как-то... да отличная альтернатива! не чужое же фильтровать будут)

А наложник там только в упоминании, кажется шел. Типа, вот, говнюки, подсунули мне. Знают же, за какие места я люблю помацать ))

гспд, я ещё не читал, а мне уже представляется фанфик, где Харконнены разного уровня интеллекта и возможностей подсовывают друг другу наложников и прочее биологическое оружие в койки, соревнуясь в том, кто кого хитрее отравит)))