да подавись, горшочек. матчасть

[in se]

кому упражнений на мелкую моторику?
под морем куча схем завязывания всяких морских узлов (да. узлы. они самые. начиная с).
я вытаскивал просто схематичные картинки для ориентира, подряд. по ссылке есть немного инфы про то, почему и для чего они такие, если кому интересно.

схемки

тащено отсюда: www.muzel.ru/article/torc/
там вообще много добра)

@темы: видеть, ссылк, физиологичная тварь

Comments

[~Artana~]

Вах, какое. Еще одно лекарство от криворукости.)
Тут я внезапно вспомнил, как долго и активно вытупливал на схемы для бисероплетения, прямо адово, они мне казались чем-то непостижимым просто. Разобралсяи сумел воспроизвести только пару лет назад, что к чему... *стыд*

[in se]

~Artana~, возможно, просто вид схемы или материал не ваш) оно очень по-разному воспринимается.
я схем для вязания, например, на бумаге не воспринимаю вообще, даже самых простых - зато в динамике на ютубе всё видно и понятно сразу)

[~Artana~]

/muramasa/, О, точно, надо будет на ю-тубе попробовать поглядеть!

Я вообще долгое время был уверен, что не могу руками ничего. (ибо даже если получается, жутко нервничаю и перенапрягаюсь в процессе), пока мне один хороший человек не показал вживую, как из проволоки плести. И получилось, и довольно быстро понял. и наоборот, успокаивает. Вообще, мне чем прочнее и менее гибко - тем проще.

Во, вязание тоже хочу. Правда, я пытаюсь раз в пять лет взять спицы и каждый раз до истерики просто доходит этот процесс. (причем, у кого ни спрошу - у всех так почему-то. Только пара человек на моей памяти вязало спокойно и нормально.)))

[in se]

~Artana~, посмотреть в движении многие незнакомые штуки реально помогает, подтверждено. ютуб - благо!

мне, кстати, наоборот, как раз с нитью, с ломким-живым-гибким гораздо проще, чем со статичным материалом. статичное мне почти не отвечает)
а бисер на проволоке тоже делают, по-моему. но не помню точно, что и насколько функциональное.

записывайте меня третьим, бгг)) мне с 10 лет проинсталлировало, я медитировать на процесс умею. но это реально зависит от того, насколько внятно научился, насколько твой материал, и насколько опыт эти пункты поддерживал, имхо.

[~Artana~]

/muramasa/,

как раз с нитью, с ломким-живым-гибким гораздо проще, чем со статичным материалом.

- вот завидовал всегда, кто могет. у меня рвется-ломается все, как я ни стараюсь аккуратнее. Только недавно начал уметь хотя бы путать, а не рвать в клочья. В начальной школе я вообще сильно страдал на всяких там ДПИ.))
Помню, бабушка мне долго припоминала, как я в 4 года её цепочку толстую серебряную порвал, которая видала и не такое. Причем без приложения физ силы - просто как-то поворачивал звенья рукой, и они разъединялись. В более зрелом возрасте уже не смог фокус повторить, к слову.

а бисер на проволоке тоже делают, по-моему. но не помню точно, что и насколько функциональное.

- ну так я так и делаю. Бисер, бусы, камни. Вполне себе носибельно.) У меня даже на дневнике что-то из совсем первого лежало зафотанное. Сомнительного качества, правда. Я его ради "покажи мне на ошибки" для сенсея выкладывал.)

*Записал*)

Ну, вот мне нравится металл, пластика, стекло, камень почему-то. Их могу слышать. Остальное как-то. Дерево еще хочу попробовать, благо даже могут научить в любой момент почти, ирл.