просто так

[in se]

а если отвлечься от темы святого и всеблагого синетического кофеина, то.

зелёный чай - да.
любой, от выверенных сортов до левых пакетиков из трухи.
из мяты и мелиссы - да, тоже любой. по-моему, невозможно испортить что-то, в чём мята.
улуны и пуэры, все, какие попадались - да.
земляные чаи, молочные, не знаю, из каких грибов чаи. всё да.

травяные чаи - гадость. кроме мяты.
чёрный - чем дальше, тем мерзее. но на нём можно неплохо выживать в специфичных гипотонических состояниях.
это не отменяет, что фу.

впрочем, поганее "белого чая" мне ничего не попадалось.
интересно, почему так.

больше ничего проверенного про чаи я не знаю.

@темы: полевое, физиологичная тварь

Comments

[[Верба]]

Камраааааааааааааааааааааааааааад )))))
Есть еще убийственная гадость - очень сладкий зеленый чай (когда кофе уже не лезет). Не знаю, может быть на меня действует сам факт такой дозы сахара, но как экстремальное средство хорошо.

Чай с жасмином еще. Но это только если жасмин не веником ))

[goblincat]

Какие разные у всех вкусы А я обожаю белый чай, а что не люблю - улун и сильно ароматизированные, где все подряд, кроме собственно чая.

p.s. Подписалась на вас, увидев ссылку в "Кроме людей", мы с вами сотипники )

[in se]

[Верба],
ыыыыы! по-моему, любой очень сладкий чай - это фуфуфуспасигоспади, я бы проснулся только от отвращения ненадолго)) так что индивидуальный показатель. мне, например, глюкоза мало что даёт в плане активации нс может быть, потому что в первом универе я жрал одно время глюкозный раствор для инъекций с колой и кофеином из бутылок, чтобы не пасть на лекциях носом в стол

жасмин вполне)) но опять же, я его пил только в составе зелёного, а с ним вполне вкусно всё, кажется.

goblincat, привет)
вкусы ога.
насчёт сильно ароматизированных - согласен. оно, по ощущениям, здорово бьёт по вкусовым/обонятельным рецепторам, и начисто забывает ударить куда-то, где собственно от чая должно быть хорошо. это не благо)

ps.

пометка

я - типированный княжной вс. гоблины являются условным элементом самоидентификации отчасти из-за давней личной мифологии, отчасти потому что где-то рядом сдуру побывал в какой-то момент, как считается, отчасти оттого, что мне на каждом шагу мерещатся признаки некоторой размазанности по линейке в плане свойств и реакций, а отчасти потому что гоблины - либо пиздец, либо прекрасны как рассвет, что импонирует)

ответной подписки с ходу не обещаю, комментов - как повезёт. мне иногда нужно напоминать, переходили ли мы на "ты" и прочие простые вещи, спрашивать стрёмные вопросы можно, все друг другу мир-труд-май и никто никому ничего изначально не должен, дефиниция понятий и спрашивание очевидного даёт плюс дохрена к коммуникации. вроде ничего важного не забыл)
а так добро пожаловать, если интересно.

[goblincat]

orochimaru /nc-50/, вс - Владыка Сновидений?

потому что гоблины - либо пиздец, либо прекрасны как рассвет

В описаниях Княжны - первое, в дайри встретила второе (ginnan), в жизни опознаю нечто среднее, не лучше и не хуже других людей/нелюдей. Себя оценивать трудно, но в типе сомнений нет )

ответной подписки с ходу не обещаю, комментов - как повезёт

без проблем!

мне иногда нужно напоминать, переходили ли мы на "ты" и прочие простые вещи, спрашивать стрёмные вопросы можно, все друг другу мир-труд-май и никто никому ничего изначально не должен

Мне можно на ты, даже нужно, но я иногда сбиваюсь на "вы", а в целом "правила" меня устраивают.

а так добро пожаловать, если интересно

Спасибо!

[in se]

goblincat, да, оно самое.

В описаниях Княжны - первое, в дайри встретила второе (ginnan), в жизни опознаю нечто среднее, не лучше и не хуже других людей/нелюдей. Себя оценивать трудно, но в типе сомнений нет )

нууу, описания княжны мне вообще кажутся неоднозначными) особенно в плане оценки, угу.
гиннан я немного попробовал почитать, но у этого человека что-то серьёзное и страшное с понятием этики, а такое я реально не умею готовить и есть, поэтому ничего не могу сказать про(
то, что мне встречалось в жизни похожего именно на высших гоблинов, с некоторого расстояния было прекрасно на всю голову, а вблизи не довелось. но в жизни, безотносительно всякого лучше/хуже - оно как минимум очень интересно)

Мне можно на ты, даже нужно, но я иногда сбиваюсь на "вы", а в целом "правила" меня устраивают.

договорились на ты) фигня вопрос, я тоже сбиваюсь, а правила всегда обсуждаемы и вообще.

[goblincat]

то, что мне встречалось в жизни похожего именно на высших гоблинов, с некоторого расстояния было прекрасно на всю голову, а вблизи не довелос

А мне в жизни что случалось встречать, вызывало жуткий смех и недоумение, почему их особенности окружающие принимают всерьез и заморачиваются по этому поводу )

[in se]

а что значит на практике - принимать всерьёз и заморачиваться по поводу? в смысле, слишком близко к сердцу и лезут на стены от вполне безобидных и не особо страшных особенностей ттх?)

[goblincat]

слишком близко к сердцу и лезут на стены от вполне безобидных и не особо страшных особенностей ттх

именно так

[in se]

по ходу, это свойство некоторых окружающих скорее, и от типа подопытного (а иногда и от наличия реально заметных инаковостей в его функционировании) не особо зависит)

[goblincat]

свойство некоторых окружающих скорее

И это тоже ) но абстрактно рассуждать сложно, в каждом примере у людей-нелюдей свои странности )))