кто тормозит, я тормозит?

[in se]

была когда-то по юности нежно любимая мной тема про дивные человеческие сообщества, где гендерное разделение предполагало не 2 условных пола, а 5 (при мне ссылались на некоторые племена американских индейцев, но вроде был кто-то ещё).
2 цис-категории, с совпадением пола и гендера (максимально "нормальные" мужчины и женщины), 2 транс-категории (женская душа в мужском теле и наоборот, соответственно, с возможностью социально реализовывать свой гендер в первую очередь, не скажу, насколько ритуально) и одна очень особая каста - жрецов и шаманов, про которых не очень важно, что у них там за разница между ногами (с), потому что это люди, имеющие в одном теле по нескольку душ.

не знаю, насколько оно реально так функционировало в социуме и как долго, но идею как-то год от года всё веселее начинаю понимать.
это идёт, наверно, такое чудо среди нормальных тёток и дядек и прочих, смотрит на их метания яиц, разборки, определения, гендерные особенности и ритуалы, всякие такие вещи, смотрит, качает головой и думает: чуваки, нам бы ваши проблемы!
и грустно закуривает шаманий косяк с транквилизатором, конечно.

@темы: тихо сам с собою

Comments

[Алисия-Х]

А я читала про Филиппины.

[in se]

Алисия-Х, не скажу точно за источник, концепт вкуривал давно и с чужих слов, так что вполне могло быть. либо реально оно в вариациях существовало на разной территории. именно 5 в такой раскладке - Филиппины?

[iolly]

orochimaru /nc-50/, таки ты считаешь, что "душа" (что само по себе несколько неоднозначное понятие, но типа "сущность человека", оки) имеет гендер?
ненене, нам ваших проблем не нужно ^^

[in se]

iolly,
пусть будет психика, что ли) ака комплекс сознательное+бессознательное конкретного человека и то, что туда входит.

насколько я понимаю, гендер = социальный пол, то есть, свойство, проявляемое во взаимодействии с другими людьми, при котором какие-то привязанные к половым признаки имеют значение, что-то определяют.
так что как выражение предпочитаемых (каким образом заданных и насколько долговечных/изменяемых - другой вопрос) в ситуации взаимодействия - да, имеет во многих случаях.

[Алисия-Х]

orochimaru /nc-50/, емнип. Давно это слышала, года три назад. Если и найду в черновиках краткий конспект, определенно, не скоро ((

[in se]

Алисия-Х, ну оно не горит) но если найдётся, будет интересно. я на досуге погуглю, но не факт, что выкопаю с ходу достоверный источник, а не очередной пересказ юными фанатами темы.

[iolly]

orochimaru /nc-50/,

насколько я понимаю, гендер = социальный пол, то есть, свойство, проявляемое во взаимодействии с другими людьми, при котором какие-то привязанные к половым признаки имеют значение, что-то определяют.

Разумеется, определяют и все такое; собственно, это и оно - привязанные к половым признаки, т.е. чисто физиологическая фигня. Но какая может быть физиологичность у нематериального?
*я так, со своим мнением не лезу, чисто поинтересоваться*

[in se]

iolly, нормальный процесс)
имхо, пока нематериальное у тебя проявляется исключительно в связке с материальным носителем, никак ты не отделишь окончательно, что у тебя из свойств "чисто физиологическое", а что - какое-то ещё, и что чем задаётся изначально. будут условия эксперимента - будут выводы, а без этого, на имеющемся - ну упс, предполагать можно долго.
я знаю, что пока человек у нас - связка физиологического набора свойств и чего-то ещё, огромное количество его импульсов, инстинктов, чувств и прочих душевных порывов задаются той суровой якобы чистой физиологией - эндокриникой, особенностями цнс, реакцией на условия среды, биологически обусловленными механизмами. реально огромное. вне этого - область, где можно долго рассуждать, но информацией её содержимое я считать не могу, так что филосифия и мнения. не моя область компетенции, угу)