[in se]

я вот всё думаю про этику и всякие человеческие фишечки из серии "вам машинкам не понять!" (с) это я не к себе, это я терминатора обсмотрелся как-то и мне знакомое увиделось

например, я не умею строить отношения. реали, не представляю, как это делается и зачем. умею функциональное взаимодействие (когда понятно, зачем мы это) и эмоционально-волевое, что ли (когда прёт-хочу-ах!). в идеале, совмещать. общаться про взаимный интерес или процесс - это в ту же категорию, кстати. на этом материале либо вырастет то, что будет качественным, либо бессмысленно и противно лепить искусственную хрень.

я понимаю, зачем или почему хорошо говорить здрасте, спасибо и улыбнуться человеку, с которым ты живёшь в одном доме, когда вы раз-два в сутки встречаетесь на кухне. я НЕ понимаю, зачем и почему может быть надо с ним разговаривать, делиться информацией, не касающейся вот этого "как пользоваться прибором?" и "ок, вы это делаете сегодня, я завтра, договорились". я НЕ понимаю, зачем и почему с другим человеком у меня должны быть какие-то отношения, если функционально у нас есть чёткая узкая область взаимодействия, а эмоционально мы друг другу не сдались вообще.

но я ладно - у меня детство прошло в светлой конохе, отсюда аллергия на любое возможное нарушение моих границ, влезаение в душу и прочие человеческие ценности (тм) опять же.
но какие-то нормальные люди же на свете есть? зачем люди делают ЭТО? что им за фан с привязывания каких-то невнятных ниточек к толпе родственников, сослуживцев, приятелей, соседей, которые становятся вхожи в личное пространство, дом и мозг, хотя никакого функционального и/или эмоционально-результативного смысла это не несёт?

@темы: тихо сам с собою, трава полевая, (псевдо)психоложество, соционический енот

Comments

[Альгиз~]

Ы. да. интересный вопрос.

[Ли Ли]

на последний абзац:
я об этом тоже думаю, наблюдая своё мамо, и успел придти только к богатому выводу "люди все разные".
в смысле: всем разная глубина общения нужна. вот тебе или мне ничего не даёт скучный рассказ о том, как у человека прошёл день и что ему марья петровна на лестнице сказала, а маме это создаёт иллюзию, что она действительно общается с человеком, и ближе с ним становится, и всё хорошо и мы нормальная семья.
это для них не непонятные бессмысленные нити, а Связи. вроде как бытовые мелочи, из которых на самом деле сплетается вся жизнь.

[Йоль]

В мозг и в дом, конечно, лучше пускать после карантина. Но на нейтральной территории люди дают много интересной инфы о своих жизненных сценариях (об них я расширяю свои границы возможного), этических нормах (очень интересно), о том, к чему у них крепятся эмоции (вообще супер) и разные бытовые находки, типа как открыть консервную банку имея ложку и тапок (это я чаще всего тырю, оно меня радует). А еще мне с этих людей может запросто обломиться забота и мелкие бытовые ништяки. За удачный график отгулов, половинку завтрака или искренние вопросы о моем самочувствии - я очень люблю людей. Я готова их слушать и даже генерить какие-нибудь варианты решений того, что я могу вообще для них решить анализом. В пределах разумного, конечно.

А еще, конечно, тот факт, что меня где-то помнят и иногда узнают при встрече, греет душу. Особенно в магазинах и трамваях. Я от этого чувствую изменчивость мира и значит то, что у меня какая-нибудь жопа - это не навсегда. Потому что, мхы-хы, бывает же по-другому.

[in se]

_Аль_
в смысле, смахивает на риторический?)

Ли Ли

это для них не непонятные бессмысленные нити, а Связи. вроде как бытовые мелочи, из которых на самом деле сплетается вся жизнь.

ну, я бы даже понял про Связи, но блин, тогда нереально отразить разницу между реально связями и таки нитями, под которыми нет такой же по качеству основы. я понимаю, что звучу как дебил, потому что и не отражают, судя по всему. но локиии.. (тм)
то есть, ты тоже считаешь, что фишка в том, что это кагбе маркер нормы, а прочая функция и характеристика уже технически не обязательна?

Йоль
ого. интересный набор. но очень точная и важная оговорка - на нейтральной территории. во многих смыслах вот именно границу территории при таких игрушках очень легко не отследить. особенно когда твоя готовность к взаимодействию в разумных пределах на нейтральной - кем-то расшифровывается как приглашение в своё личное пространство на правах чего-то чуть более близкого, чем стопицот человек в трамвае. или не чуть более)

[Ли Ли]

in_se

тогда нереально отразить разницу между реально связями и таки нитями, под которыми нет такой же по качеству основы

нееет, смотри, тут всё очень хитро. или очень просто.
само по себе оно просто важная на случай чп (как вариант: важная потому, что Так Надо) нитка. а Связь оно - когда такая же нитка, но они реципиента ещё и Любят (Уважают/Помнят/любая другая эмоциональная завязка, но в 90% случаев-таки Любовь, Дружба и прочее высокое).
и, эм, тут уже оспаривать бесполезно. у них к тебе Связь, потому что ты Их Ребёнок (сосед, одноклассник, первая любовь), и всё: аксиома, точка, штамп. а главное - пожизненно.
у них в собственной Любви и твоя функция, и характеристика, и ещё хуй знает сколько параметров заложено.
удобно, не находишь?))