[in se]

я тут собирался заделаться к холодам нежной хрупкой фиалкой, японофилом и прочая-прочая, но как некстати вопросы лингвистики выводят из равновесия. в этих ваших интеренетах снова спорят про матерные слова, и в связи с этим у меня диссонанс.
я слышу в голове то, что читаю, я уже говорил. и когда встречаю разницу в написании одного слова, то либо понимаю, как звучит эта разница, либо у меня коротит мозг от внезапной помехи. не сильно, но всё же.
так вот, я из тех идиотов, которые всё ещё не понимают, - зачем пишут "х...й" или вообще "х...", если звучать оно должно всё равно как настоящий честный хуй?

@темы: трава полевая

Comments

Скажу за себя: стараюсь не выражаться, а в книгах... я знаю как должно звучать, но не озвучиваю. Как-то так.

[in se]

Чероки Иче ну, меня интересовало как раз явление такой... даже не цензуры, имхо, а чего-то странного. не выражаться или стараться - понимаю, выражаться сообразно смыслу говоримого - тоже, а когда ты вроде бы произносишь, но вроде бы не произносишь... как-то странно. смысл непонятен мне)

) со мною раньше были ситуации, что вот начинаешь говорить, а потом ловишь себя за язык) тоже вроде бы произносишь, а вроде бы и нет)

[in se]

Чероки Иче но это тоже другое!.. в том-то и дело))
в тексте, где псевдоцивильно звучит "и мы послали его на х...й" - мне почему-то кажется, что там не предусматривается интонаций поймания-за-язык, потому что очевидно же, что имеешь в виду не "на х... ойпраститевырвалось!", а именно тот самый. его, родимого. до конца, извините за тупой каламбур. но каким-то странным образом))

не различают. И — норма языка.

Вообще в книгах, если мат используется мало, то норма такая, по запикиванию. А вот если много и целиком, то такую книгу и читать не очень приятно.

Кстати, по ссылке в головном посте дискурса 7227.diary.ru/p123654197.htm прекрасное) Особенно понравилась мотивировка нечастым употреблением)))

[in se]

угу. жопа есть, а называть её никак нельзя (с) имхо, до оного органа не так уж далеко отсюда))

не знаю. мне кажется, если в книге тебе показывают много "х...я", это то же самое, что тебе показывают тот самый хуй, но его эта прикрывают прозрачной вуалью, что с одной стороны кагбе показали, с другой - а не скажешь, что показали, потому что же формально не совсем прямо. но на практике-то, в смысловом отношении, тебе показывают одно и то же)
я к тому, что мне может быть неприятен или наоборот - смысл, книги или сетевого обращения там, но вуалька в виде дырки в середине слова на смысл не влияет, а только даёт помеху. ну, имхо.

видимо, эти люди так не считают, угу. но жопа-то, при всём моём уважении, всё-таки есть.

кстати, чисто на интерес. а вас не коробит употребление мата в сетевых дискуссиях, например? где нормы языка соблюдаются как раз далеко не только условно-книжные)

а вас не коробит употребление мата в сетевых дискуссиях, например

насчет круга своего виртуального общения я знаю одну простую вещь: вы все НИКОГДА не будете выражаться матом, пока МОЖНО выразиться как-то ПО-ДРУГОМУ.

Персонально о вас: у вас есть два состояния на матюки:

1) вы играете: способ выражения злой иронии, сарказма и состояния "о вот как, для меня это весело!", "эксперементики" *назову так*

2) вам действительно плохо. На самом деле, без дураков Такое только чувствовать.

для всех остальных работает первое правило: не будете выражаться матом, пока МОЖНО выразиться как-то ПО-ДРУГОМУ.

[in se]

изначально вы очень точно оценили принцип, ахха)
причём не скажу за других окончательно, но подозреваю, что такой не один: обычно вот эти два пункта очень хорошо работают в связке. у многих. например, когда пункт 2 прикрывают пунктом 1))

отдельным пунктом в моём случае могу добавить сабж.
3) когда я рассматриваю конкретную лингвистическую единицу, мне точно не придёт в голову её цензурить. смею надеяться, что я такой не один) в данном случае, например.

и ещё угу, очень важная штука про соответствие смысла выражения и формы. к сабже, собственно)

ок)

[Towaristsch Mauser]

Как по мне, это некое ханжество, что ли.
И вообще 3ф)))

[in se]

Lady Aribet неее, имхо, нету корреляции. по крайней мере, статистические наблюдения не выявили)
ханжество разве что. но великого "зочееем?!" это не отменяэ. у меня мозга несколько не хватаэ.

[Towaristsch Mauser]

in_se
Да ну стремно, блин. Вообще, мне это напомнило ситуацию, когда приходишь ебать человека, а у него на кровати игрушки внезапно сидит, и вообще, уют какой-то такой, слегка детский и наивный, хотя ничего не предвещало. И вроде бы, с другой стороны, есть в человеке внешняя брутальность, а заяц-то сидит...

Я тут Мисимы обчиталась, мне везде 3ф мерещицца)))

[in se]

Lady Aribet
блядь. заяц))) ты мне только что вынес мозг одним выстрелом.
масло для массажа с комментарием "ну вишенки же нарисованы, смотри!" я ещё могу понять, но зайца О_О это как - изменить тебе с... вот ЭТИМ блять... бррр.

оно может способствовать, да)) но имхо, если б речь шла и прикрытии реального хуя я бы ещё понял, но тут как-то даже виртаульно незачот. жесть, в общем.

[Towaristsch Mauser]

in_se
Заец, заец))) истинно такъ!

масло для массажа с комментарием "ну вишенки же нарисованы, смотри!"

Ахахахаха, блин.

[in se]

блин. слуш, а того человека ты в такой магазинчег не пробовал сводить? ради эксперимента, тксказать. что за зайца он там отыщет)