сейчас моя работа чётко укладывается в последовательность: сначала ты выделяешь материал, потом ты его фиксируешь, и только потом, после этого - анализ. это касается любого материала, не только того, с которым я первый раз работаю там.

я учусь. я почти научился разделять эти стадии. так и должно работать.
завтра посмотрим.

@темы: тихо сам с собою, полевое

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

допустимо ли склонять несклоняемые имена? - пишут нам в вопросительных сообществах. ояебу. эти люди рвут мне шаблоны так легко и изящно, что я уже думаю - они для того и сделаны.

допустимо ли склонять несклоняемое? если бы я умел всерьёз мыслить об абстрактном, я бы сделал такой тег.

@темы: трава полевая, (с)казано

---

кофеинщик, зависимый, по-настоящему, химически, - и эти люди принимали тебя за сенсорика? ггг. вот как, как и зачем можно сутками забывать выхлестать хоть минимальную дозу своего рабочего наркотика, зато не забывать иногда вяло удивляться тому, что ж так хреново не поймёшь какой части организма? ушлёпище позорное.

и за соционику трёп

а) соционика раздражает меня тем, что там даже о базовых терминах иногда начинают воевать, и никаких точно определённых их общих_для_всех значений - нет и не предвидится в ближайшее время. ЧЭ/БЭ, ЧС/БС, по морде - это белая или чёрная, экстравертная или интровертная? и спор о терминах на пицот комментов.
б) противники и ненавистники соционики раздражают меня тем, что вышеупомянутое для них закрывает возможность понять, о чём им говорят этими ЧС-БС, внахрен, и оттого они орут: я не понял эту штуку, это тупая штука, хрень и бред сивой кобылы! вас не бывает.
в) наверно, что я вожусь с тем и другим давно, регулярно и упорно, невзирая на такие печальные пункты, тоже кого-то дико раздражает.

а кого не раздражает, те давайте условимся: я привык называть ЧС - вот то самое, на которое мы фапаем, которое умеют бетанские правильные агрессоры на автомате, и которое умеет плавно перетекать в подразумеваемое "по морде кованым сапогом".
ещё раз: подразумеваемое.
потому что вот как я йопнул кулаком по столу в ответ на запрос по ЧС - это действо настолько пошлое и символичное (если уж честно - вот особенно в исполнении хрупкого-аки-лебедь-бля-фиялка-интуитега), что гордиться им имеет право только хрупкий-и-так-далее-интуитег. и то - первые полчаса, дальше тоже стыд. у настоящего ЧСника, я разумею, господа сидящие притихли и втянули головы бы за 3 секунды до того, как он йопнет по столу.

утрирую, конечно. но основа - тут где-то.
а вообще, всем свои игрушки. но всё-таки, фандом такой фандом.

@темы: тихо сам с собою, (псевдо)психоложество, соционический енот, физиологичная тварь

---

вот это очень дивное

кто там путался в молбиологии и боялся видеть, как я это изображаю в лицах? правильно боялись. вот тут - красиво и просто.

05.04.2011 в 20:58

Пишет  Anonim53:

The Inner Life of the Cell
The Inner Life of the Cell - анимационный ролик, демонстрирующий, что происходит внутри лейкоцита при поступлении сигнала о заражении. Ролик был создан в Гарвардском университете в 2006-м году и представляет собой редкое сочетание абсолютной научной точности (по крайней мере в рамках существующих представлений на 2006-й год) и потрясающей эстетики. Это действительно очень красиво, завораживает.



Второй ролик из той же серии Powering the Cell: Mitochondria 2010-го года издания рассказывает, соответственно, о нелегкой жизни митохондрии.



На официальном сайте можно найти полные версии обоих роликов.

@темы: (с)казано, ссылк, science-fetish

---

из черновиков, какие-то очень схематичные игрушки на ритм.
пусть лежат стопкой, мало ли.


это время - старше, страшней меня.
это пыль, скребущая по камням,
это в горло врезанная строка,
незатянутая пока.

это пульс, раскрошенный по часам,
это - ось, связавшая полюса,
надломилась, словно живая кость -
не сложилось вот,
не срослось.

...так - ломают заново: по кости,
так хоронят заживо: прорасти?
это время - может только
идти,
остальное
ты сможешь сам.

я сжимаю собранный пульс в горсти,
и смыкаются
полюса.

*

я писал ей: здесь не рождаются теми,
кем мы с тобой родились.
здесь не носят с собою такие тени,
не носят подобных лиц,

не глядят такими, как мы, глазами
(сколько масок ни натяни)
и не верят в такую честность и зависть,
какая у нас - для них.

*

и нельзя не знать,
и нельзя не хотеть узнать.
яркий отсвет по курсу - мечется, как блесна
в ледяной воде. вода пропускает свет,
но не звук. когда-нибудь - может.
пока что - нет.

и назвал бы - только вода не пропустит слов.
и какой там будет,
и чей там будет улов?
и вода - прозрачнее глаз,
и насквозь - меня,
и блесна, как осколок зеркала, по камням

то ли стен разрушенных, то ли речного дна.
и нельзя не знать.
и нельзя не хотеть не знать.

и потом - расходится звук, как круги, как след.
и когда узнаешь - главное -
не жалеть.

@темы: обрывки

---

а когда у меня есть время, я продолжаю возиться с мизгирёвским диссером, и когда-нибудь разберу его нормально, вот чесслово. эта женщина выносит мне мозг своими формулировками иногда) и умиляет в самую пятку.

В зимний период цветение мандрагоры имеет исключительный интерес. Представляется целый ряд различных ненормальностей в строении...
суровые кандидаты биологических в сороковые были очень суровы. она несколько абзацев фапает на уродства и срастания, между прочим. ну не прелесть ли?

@темы: (с)казано, science-fetish, чесног!

---

под морем - ещё прошлым летом снятое на территории предыдущих лаб - огромное улитко. с рогаме. кто боится, под море не ходи.
это я разгребаю завалы немного. по-моему, она смешная.

просто так, вообще без намёков

@темы: видеть

---

и да, я тут грешным делом иногда просматриваю поисковые фразы. огромное количество народу ходит за инфой по мандрагоре, и с некоторых пор ещё более огромное - за синдромом Клайнфельтера, причём в основном желают да порно, конечн иллюстраций.
сколько ж их оказалось, интересующихся! и где они были, когда были нужны)

за март, почти без эротики

а теперь немного на память. топ-сколько-то, из того, что порадовало за март очень особенно.

pechalnoe foto - жизнеутверждающе. конкретно. доходчиво.
стягивает руки - что-то мне подсказывает, что это будет уже не совсем печальное фото.
для получения доступа к информации по ключу можете воспользоваться формой ниже. - вот это мне как-то даже комментировать нечем.
убить всех человеков - во, кто-то наконец о деле)
бальзак унылое - подставьте нужное окончание)
нот детектед - ...подставьте начало. которое, собственно, и.
больные половые органы картинки - очень конкретные люди начинают меня пугать.
для чего рвут бумагу когда злятся - в подобных случаях истину иногда помогает прояснить содержимое порванной бумаги, ога.
куда резать человека чтобы не умер - прозреваю студентов-медиков накануне сдачи практики.
какие гормоны влияют на рост полового члена - прозреваю будущего клиента вышеозначенных студентов. с такой-то формулировкой и таким подходом...
импотенция а потом синдром клайнфельтера - справедливости ради замечу, что обычно бывает наоборот. также, обычно бывает всегда.
жизненные темы - добавить нечего.

за апрель - не могу молчать - успело засветиться гениальное выражение половой гермафродитизм - и, люди мои, если он бывает какой-нибудь ещё, то я хочу это видеть!..
спокнойной ночи, да.

@темы: трава полевая, (с)казано

---

ладно, если уж совсем откровенно про социальные эксперименты.

себе отметки, и если кто думает, что ему тоже интересно

не хотел я сперва никого ни на что тестировать, конечно. мне вообще те люди, мягко говоря, до лампочки с их методами и техникой, кто они и как что делают. помогли они мне в другом.

мне нужно было обкатать и проверить, как работает вживую схема взаимодействия с социумом одного персонажа. у него, в силу некоторых базовых условий, отсутствует напрочь часть человеческого нормального восприятия, и на её месте работает ряд компенсационных механизмов - довольно хрупких, нецельных и, как мне казалось, скорее маскировочных, чем эффективных.
естественно, его шаблон создавался во многом с меня - не считая вот этих отсечённых и неработающих кусков. мне нужно было увидеть хотя бы варианты реакции на него условного социума и обратную связь, потому что я с трудом представляю себе его реальные возможности в этом плане, вне схемы.

то есть, практически, я демонстрировал живым людям не личность, а её обрезанный с нескольких сторон человекообразный вариант, который компенсирует свою неполноценность в человеческом плане несколькими простыми функциональными механизмами. выученными, как я честно пояснил даже, искусственно. потому что своих у него в этом месте нет.

ещё раз, по буквам: я показывал не абстрактного другого человека, я показывал вариант того же себя, у которого убраны или приглушены(насколько я оказался на это способен) ТИМные и прочие личностные особенности, зато максимально выровняны (в моём представлении) показатели эффективности и адекватности ситуации. получилась модель Макса/Роба/кускаБаля, какой её представляет тестируемая общественность. вот так-то) делаем выводы.

и вот в этом смысле, если честно, я получил огромный кусок информации, над которой ещё буду думать) за это, наверное, стоит потом пойти и сказать спасибо участникам. потому что инфа мне пригодится)

...но если там такой тролль-холивар на пустом месте образовался, что я могу сделать О_О ыыы. таке интересный побочный эффект. как много способов узнать а людях новое!..

@темы: тихо сам с собою, трава полевая, (псевдо)психоложество, соционический енот

---

холивары! этические претензии! борьба за авторитет и сферы влияния! пластиковая лопатка в глаз и закопать труп врага в куличе!..
господи, я впервые вижу, как человека настолько мило и неумышленно наебали в голову все, включая его самого.

я даже как-то не знаю, таки "ололо" или "йопаный стыд".

@темы: трава полевая

---

бета делает лёгкий этический троллинг: результаты, выводы

социальный эксперимент признан успешно состоявшимся))
мы с товарищем Сен собрались сегодня в кулак и поприсутствовали на сходке неокученных дайри-соционегов - с целью посмотреть, как они работают, и потестить, как и какими полевыми методами они умеют типировать диких неофитов, то есть нас)
ну, что я могу сказать.

про впс, полевую соционику и ВНЕЗАПНЕ!!!!1111

по итогам сходки большая часть принявшей вызов общественности затипировала вашего покорного в суровые и истинные Максы. плюс - пара голосов была за Роба (сомнения в достаточной ЧС) и один чтоле внятно за Баля (не знаю точно, в чём сомнения). логику и интроверсию мне диагностировали сразу, остальное по ходу приложилось весьма гармонично.

впрочем, сомневатель-в-ЧС позиционировался как Роб, тогда как по мне - сам он нечто вполне балеобразное, потому что а) трепался весьма абстрактно и по многу раз на одни и те же круги, в упор не различая обращённых к нему конкретных вопросов и уходя в выси от темы, б) нарывался вполне конкретно на ЧС и силовое воздействие, так что я даже один раз по откровенному запросу Грохнул Кулаком по столу (не, правда испугались? чё, серьёзно? омг!..), что уж очень по-виктимски мне знакомо, есчестно.

товарища Сен (который, есличо, по жизни убеждённый Есь на всю голову) соционеги не столь уверенно, но типировали в Баля. плюс - пытались в Роба, потому что так до конца и не смогли выявить рациональность/иррациональность, но прочие признаки вывели вполне уверенно. настолько уверенно, что начали сомневаться, не маска ли бользачья этот слишком бользачный Бользаг.

и, положа руку на печень, глядя на Сенечкино личико среди всех этих бегущих во все стороны аццких шиложопых этегов, - я их понимал. добро смотрит на тебя как на добро. кем вы его после этого сочтёте? только Балем и.

а теперь о деле. человечьим языком, тксказать.

меня в Максы. в МАКСЫЫЫЫ, блеадь! ыыыы!.. меня. гоблина несчастного. ыыы же!..
люди, вы не умеете типировать. ваще. вы ведётесь на примитивные маркеры, простейшие, ну как это, ну блиииин.
не, я тоже на них ведусь регулярно, но умудриться так точно оттипить существо, тупо не проявляющее никаких реально завязанных на ТИМ признаков... это круто, да.

я молчал и говорил не больше, чем с одним человеком за раз и сразу. я не смотрел в глаза людям, на руки и прочие жесты в основном, или рядом с лицом. я говорил последовательно и уверенно только о тех вещах, в которых уверен, и логично строил суждения (ояебу! они так и сказали! им удивительна способность связать несколько фраз последовательно?). я припёрся туда в строгих очочках и свитере!..
и да, когда до меня дошло, на каком языке следует сказать слово ЧС, я тупо хрястнул по столу. и да, это сработало, меня поняли. и повышенный голос при необходимости они понимают.
вот так из человека делается рационал-сенсорик, БЛ-ЧСник, логик-интроверт и прочий Макс.

чорд! йа могсим!...
люди, ну ыыыыы))))) что я ещё могу сказать.

товарища Сен, в костюме и с фейспалмом на челе и во всём облике и поведении, типировали примерно по той же схеме. Баль, чо. для вас конец света наступит лет через 60, для прочих - в зависимости от того, верят ли они интернету. (тм), кажется, как-то так.

мне понравилось обкатывать модусы)) и могсимом понравилось, чо. ещё потом как-нибудь пойду на опыты.
всем спасибо за участие, если кто доберётся))

@темы: трава полевая, (псевдо)психоложество, соционический енот

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

всё-таки живой организм - удивительная штука, а уж живой организм, в котором проросло что-то вроде тебя - вообще иногда выносит.

много трёпа, личка и физика

я имею в виду - можно годами засыпаться анатомическими пособиями, можно вкурить пять с половиной биологических дисциплин и написать на каждой как минимум небольшой диплом. а потом в шестой, прямо у тебя под носом, обнаружится такая очевидная и простая в своей удивительности для всех штука, о которой ты никогда не задумывался - а оно работает. реально работает, офигеть.

я не знаю, что это за баг в восприятии, но я так и не могу никак привыкнуть и прописать в настройках, что да - у меня тоже есть вот такой организм, вот прям пальцем можно потрогать, и в нём работает (в большинстве случаев) почти то же самое, что у человеков из книжки по анатомии и из моих пробирок, в том числе.
каждый раз осознаёшь заново и очень удивляешься.

это раскрытие внезапно ещё одного кусочка механизмов - не где-нибудь, а на себе, это дико увлекательная игрушка. вот мне вчера первый раз за много лет жизни показали ссылку на деструкцию стекловидного тела, ага.
нет, я читал про стекловидное тело, я знаю примерно устройство глаза и общие характеристики, в том числе про механизм развития дальнозоркости/близорукости, всякую такую общую информацию. но приложить эту информацию к себе и ещё обнаружить новую, которую тоже можно приложить к себе - и приложится, омг! удивительно.

я смотрю на мир сквозь круглую линзу, сквозь сосуд, наполненный идеально прозрачной штукой, и перед моими глазами в этом сосуде плывут биологические частицы, которые я могу передвигать, практически касаться их и делать по ним выводы о состоянии части организма. офигеть.

вероятнее всего, это медленно-медленно компенсация чудовищного неконтакта набирается. акорафобия ту же природу имела, скорее всего.
если у тебя нет изначально куска синтетического восприятия, и никак ты его не нарастишь - можно отстраивать постепенно, аналитически. очень интересный процесс, на уровне физики - так вообще.

...это не отменяет того, что у меня болит голова и давление, поэтому я пишу тут всякую чушь на полях вместо того, чтобы делом заниматься. но дело тоже будет, чего там.

@темы: тихо сам с собою, физиологичная тварь

---

так, люди. скажите мне честно такую штуку. я всю жизнь чёто не задумывался, потому что всё понятно, очевидно и все так (тм), но тут меня слегка усомнило.
я могу даже опрос очередной слепить, если форма вопроса окажется понятной.

АПД. вот! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%82%...
спасибо Юху, цените инфу, кто со мной)

Вопрос: если обратить внимание, сфокусировать взгляд, когда смотришь на однородную светлую поверхность, - вы видите на поверхности собственных глаз пылинки и всякие крупные бактерии и прочую хрень?

1. да! тьмы их!..		14	(60.87%)
2. ничё не вижу		4	(17.39%)
3. вижу другое		2	(8.7%)
4. щто?..		3	(13.04%)
Всего:		23

@темы: трава полевая, физиологичная тварь

---

почти дайри-магии псто

хуй знает какой черновой первый этап прокатил.
злые вомпэры-чиновники приняли у меня запрос в виде кипы бамажек и неиссякаемого потока мата ЧЭ красноречия, и теперь основная часть: мне нужно, чтобы они мне его удовлетворили. можно прямо там на столе. и на это дело у них есть месяц, в течение которого я ничем не могу повлиять на этот процесс, потому что всё, что мог, сделал.
это, мягко говоря, рискованно, и от этого многое зависит.
извините за информационную параною, но я реально не хочу трепаться ни о чём, пока у меня нет результатов.
хочу я другого.
давайте-ка, мы в течение этого времени будем тыкать мне в кнопочку и делать ставки так, чтобы я видел?)

апд. ДА, я его ещё и обновлять буду!.. так получилось. чё уж там.

запись создана: 14.03.2011 в 20:59

Вопрос: чиновники мне дадут нужную печатку и не поймают за богатую биографией нукенинскую зад...умчивую голову? (тм)

1. дадут! тебе даже каменная колонна даст, не отмазываясь		25	(71.43%)
2. дадут, просто не туда, куда ждал, бгг		4	(11.43%)
3. заебали гоблины (дадут! дадут!)		5	(14.29%)
4. пщщщщаннрррпппапвсрпс томат пиу пиу онотоле хррррщщщ (массовка)		1	(2.86%)
Всего:		35

@темы: полевое

---

трава моя меня не радует;

о траве

к-плюс цветочег убивался недели две и так доиздох вчера (по ходу, я не заметил мощную такую смену состава эээ целевого вещества, но скорее всего дело именно в этом - там факторы, влияющие на, как раз по времени совпадают). второй не знаю, что будет делать, но пусть уж тормозит дальше.
вообще, судя по скорости роста, ни хрена они не туркментские - кагбе описания в литературе не совпадают с какого-то момента весьма конкретно. с другой стороны - судя по живучести первоначальной, из самых распростаранённых тоже не того. с третьей - у меня условия нестандартные напрочь, так что сравнивать по-честному не имеет смысла, я скорее сам себе развлекаюсь на полях.

о другом и реальне важном: ыыы. 7 дней до конкретного результата.
я чувствую себя всеми персонажами "Звонка" сразу.

@темы: трава полевая, чесног!

---

ааа, фесты заполонили!.. *фтуман*
соционега, психейога, дальше будет астрология и гороскоп, да?

йад

я не понимаю, что людям за радость обыгрывать штампы и те же фишки в тех же словах практически, что идут в описаниях, потом в анекдотах, потом в народной молве. этого - мало? повторить ещё двести раз на каждом перекрёстке и облечь в графоманскую форму - и настанет просветление?
соционегов попробовал почитать, и стало уныло. ну чего вы там не видели? пейринга дюма/занавески, габен/диван и гамлет/валокардин?

хорошую наукообразную игрушку толпа детей превращает в пародию какую-то примитивную. и так будет с каждым! всё, не пойду больше жрать кактуса.
я сказал.

@темы: тихо сам с собою, (псевдо)психоложество, соционический енот

---

ггг. что такое примитивнейшая профдеформация, часть первая с половиной, обратимая
это когда ты мирно тупишь в текст и постепенно задрёмываешь над чашкой кофе, и вдруг слышишь через две закрытые двери и три стены от тебя - как начинает прыгать и биццо на каких-то последних стадиях стиральная машина, которую сам же загрузил полчаса назад.

организм мгновенно просыпается и подрывается туда с паническим "какой долбоёб не уравновесил центрифугу?!" на устах.
5 секунд, перезагрузка, стоп.
приплыли

спать хочется.

@темы: трава полевая

---

ещё тоже акынское.

2 почти таких же

@темы: видеть