[in se]

дааа, сцуко, фишка про небо и пустоту. вот оно, как на ладони. на пальце, блядь, практически. и чёрта с два я это объясню словами, но оно настолько в основе, что волосы дыбом. а тот ебанутый на голову человек из японии, он же не знает наверняка, кто такой максим горький, почему пол-рунета ржот в голос и воет от этого словосочетания, и уж конечно увязать с ужами, соколами и прочими пинками до прекрасных небес. а оно вот оно. узел, блять, дорог много, путь один, прочая херь уже не роляет. две стороны одной. и никуда не. и хватит об этом.

проматывайте. внезапно дзен.

@темы: трава полевая, убить всех людей, дурная нарутная трава

Comments

[Towaristsch Mauser]

Ты мангу читаешь, что ли?

[in se]

мангу я уже читал) ничего, это побочка высшей мать её нервной деятельности. дзен - это когда ты знал-знал-знал, а тебя внезапно накрыло палкой по голове, и ты, о ужос блять, понял))

[Towaristsch Mauser]

in_se
О, бывает, это приятно)))

[in se]

о дааааа)))

[Lieth]

это не дзен это инсайт. если про ВНД.

[in se]

Lieth
я не то чтобы чётко представляю себе разницу между тем, что называют "дзен" и "инсайт", если это вообще можно так соотносить.
в чём она?)

[Lieth]

in_se инсайт - научный термин, дзен - религиозное понятие, вообще-то означает "просветление"

ты ученый или кто? ))) терминология для ученого - первая вещь!

[in se]

Lieth
в данном случае я флудераст в дневничочге (тм)
но в принципе угу)) то есть, я могу обзывать это как словом "дзен" в силу своего понимания религиозного термина, так и словом инсайт с позиции учёного, и ничего мне не будет))

[Lieth]

in_se если ты будешь применять дзен в соотношении к нервной деятельности, тебе несомненно ничо не будет, но будешь выглядеть мягко говоря глупо ))) ну или нарочито выпендрежно. или человек, который не разбирается ни в том, ни в этом )

[in se]

в соотношении? не, вот теперь по ходу я готов признать, что глупо не только выгляжу, потому что как-то не заметил, чтобы где-то утверждал про соотношение) снова неточность терминологии?)

а так, пожалуй, да. могу) особенно в глазах отдельно взятых людей. и то и другое. иногда, вполне возможно, так оно и есть))

[Sayu, die schlaflose]

*омг, опять это розовое не опознает шутки и влезает коментировать*

Lieth уважаемое, вы осознаете, что влезаете в чужой днев, читаете чужой диалог, а после того выдаете оценочное суждение формулировки с точки зрения ее научности? Неужели не очевидно, что в сочетании с выражениями «черта с два» и «волосы дыбом» автор не научной точности, а соответствия образа внутреннему ощущению? Вы б еще в матерной фразе запятые проверили бы, честное слово!

[Lieth]

Sayu, die schlaflose ну, поскольку я знакома с хозяином журнала и знаю, что он имеет к науке отношение (или хочет иметь), я не могу не подъебнуть его по этому поводу. Why so serious? Если хозяину будут неприятны мои подъебки, он мне сам скажет.

[Sayu, die schlaflose]

Lieth формулировка «или хочет иметь» тоже полна уважения, угу. То есть вы действительно считаете, что автору сия корректура приятна?) Или просто оформляете все в такой форме, что прямо на вас обидеться сложно?

[Lieth]

Sayu, die schlaflose я всего лишь имела в виду, что человек собирается (хочет) вести свое собственное исследование и работать в науке, а пока учится. Может, это у вас просто обидчивость повышенная, видите то, чего другие и в виду не имели? Я, наверное, тоже должна была обидеться на "это розовое" - крайне вежливая формулировка по отношению к тому, кто лично вам и слова не сказал

Но эту дискуссию я тут продолжать не буду - обижать кого-то в чужом дневнике, кроме хозяина, даже по моим меркам невежливо )))