[in se]

люди мои, а у меня в пчах-избранных есть агрессоры?
внезапно важное.

что такое для агрессора разочарование в другом человеке?
что такое - некачественный биоматериал?
я догадываюсь, что это должно быть что-то близкое к нашему, но какая-то другая сторона, может. для виктима в лице впс, по крайней мере разочарование - это прежде всего слабость. это когда человек оказывается слабее/не тянет/ломается/показывает мне и миру свою слабость или боже упаси, страх. слабее, чем на той планке, что я ему задал или что он сам задал, ещё хуже. слабее, чем я - особенно. по-настоящему ценный мне человек - это существо, как минимум мне равное, а то и сильнее, в основе.
но если существо позволило проехаться по нему трактором и признало свою слабость и своё место согласно этой слабости и этим следам гусениц на мордочке - это чудовищное разочарование. это не то. уберите гадость из-под моих ног, пока сам не выбросил.

исключения и ситуативные варианты конечно есть, плюс я понимаю, что приплетаю много других личных факторов, помимо диагноза "виктим/агрессор", но в целом система работает именно так.
и у меня начинается жётский диссонанс, когда я пытаюсь представить себе, как мыслит существо, которое сказало кому-то серьёзно и больно: ты тряпка, и вытерло ноги, а ему ответили: да, я тряпка, а ты прав. и существу... хорошо? понравилось?

или это мне показывают не агрессора вовсе? или таки его, но не бетанского, а какого-то неправильного?..
я правда не понимаю, как ЭТО работает.
у меня мозг болит, суки

мнения от остального народа приветствуются.

@темы: полевое

Comments

[Альгиз~]

in_se
Разочаровавшее именно в контексте "слабости"? а то єто не единственный способ разочаровать и стать непригодным для дальнейшего общения)

[in se]

ну вот я о разных собственно и спрашивал, после агрессоров статистика мне тоже интересно)

[Lieth]

in_se да, мне интересно, что в соционике может найти человек, считающий свой подход к сбору знаний научным, точнее, как вообще можно обсуждать соционику в рамках научного подхода. Или в данном конкретном месте ты за эти рамки выходишь и это для тебя скорее игра? Или это для тебя относится к области веры/суеверия/экстрасенсорики - тогда вопрос снят.

Как человек с высшим психологическим, я по оной соционике литературу читал, как человек, должный руководствоваться в исследованиях научной логикой, нашел такое количество ляпов и ошибок, что серьезно не способен ее рассматривать. Могу привести пример - я с большой симпатией отношусь к астрологии, например, потому что считаю, что временные границы на протяжении года вполне способны накладывать некие отпечатки на людей - так же, как и пространственные (север-юг, запад-восток. Живущие в разных регионах люди имеют не только различия во внешности, но и в темпераменте - т н "южный темперамент", "северная невозмутимость" и т д). Но всерьез обсуждать, какая звезда-планета приводит именно к этой черточке, я не способна. По моим же ощущениям, ты обсуждаешь соционику примерно как фанаты астрологию ))) Поправь меня, если я не права.

[Альгиз~]

in_se
Ну, меня разочаровать может вышеописанная слабость и предательство близких отношений(тут человек может слабым и не быть, но я автоматически воспринимаю его как угрозу себе, своим правилам и своему миру. Такой человек мне неприятен и я постараюсь максимально исключить точки пересечения). Хм. Ну, пожалуй и все. Все остальное полегче будет.

[in se]

Ли,
во-первых, где было утверждение о том, что я обсуждаю её в рамках научного подхода, либо о том, что его чётко применяю к любой информации, с которой что-то делаю? если было, я хочу это видеть. потому что - отнюдь, не претендую и едва ли тяну, не говоря уже о том, что целью пока не ставил.

во-вторых - в какой-то степени игра, безусловно. тема для анекдтов и флуда - по-любому. удобная МНЕ в тех темах, которые я в связи с этим могу обсуждать, система терминов, - очень, да. чего ещё...

в-третьих. я считаю, что в этой системе, как и в астрологии, есть здравое звено, плюс к тому время от времени я сталкиваюсь с ситуацией, где лично у меня эта система, насколько я её знаю, работает вполне жизнеспособным вспомогательным инструментом. это не значит, что я верую в то, что все логики мылсят как компьютеры/все досты нытики/прочее. это значит, что иногда приложение именно этих схем там, где я их могу распознать, даёт мне дополнительную информацию о ситуации.

кстати, я читал не так уж много литературы, либо в имеющейся был необъективен, либо ещё что-то подобное, но с чудовищными ляпами, которые заставили бы меня бежать прочь, пока не сталкивался. если станет скучно и захочешь меня потыкать в них носом - мне будет интересно, правда)

(и ещё кстати, насколько я в курсе, в астрологии ни один приличный человек/книшка не станет утвержать, что такая-то планета ведёт напрямую к такой-то чёрточке. это как-то больше напоминает гороскопы, сочинителям которых на идею хотя бы того, что речь блин идёт о системе и как минимум не одном факторе - хорошо так положить. но это я, конечно, придираюсь))

я ответил?)

_Аль_,
спасибо за мнение)