[in se]

не то чтобы я безумно любил миядзаки, но... у него иногда бывает.

соционегам и не снилось

это фуджимото.
он отмороженный невротик, алхимик и учёный, а также отец небезызвестной кому-то рыбки поньо.
ещё он живёт в море и мечтает уничтожить человечество.

отсюда community.livejournal.com/miyazaki_fanart/77082...

@темы: (с)казано, ссылк, твари прекрасные

Comments

[Ауренга]

in_se, ых.
мой любимый момент - когда он пьёт какое-то зелье силы и буквально на пару секунд - молодеет
становится таким красивым, каким был тогда, когда его полюбила Гранманмаре

[in se]

ахха.
оно дивное, именно в те моменты, когда его срывает не на обычное нервное вздрагивание, а вот - на настоящее.

а ведь он, по идее, тогда был и гораздо сильнее.
блин, куда дел, куда, зачем??

асуре, а ты не знаешь какого-нибудь сервера, куда можно музык залить? я бы тогда ещё песень выложил, в тему внезапно пришедший ну вдруг я не совсем параноик

[Ауренга]

блин, куда дел, куда, зачем??

Да!!

сервера, куда можно музык залить?

эээ... а в чем проблема-то? куда угодно можно, хучь на Народ, хучь на Сендспейс.
Или ты хочешь музикон вставить?

[in se]

ахха, именно вставить.
последнее, что пользовал - музикон-что-то-там-ру, оно тормозило и требовало регистрации, кажется.
счас пойду проверять...

[Ли Ли]

какое, эээ... да.)
оно откуда? и что за рыбка?))

касательно песни: виджет можно вставить отсюда, а загрузить в него музыку - например, здесь (можно без регистрации).

[in se]

Ли Ли
очаровательное, правда? на всю голову)

мульт называется Gake no ue no Ponyo, родной хаяо миядзаки. оно почти сказка, на самом деле.

спасиб, тоже пошёл проверять)

[in se]

ы! работает!
доволен))

[Ли Ли]

дадада))) и очаровательное, и на всю голову))
я вижу, что почти сказка.) а в переводе оно как?

[in se]

русский официальный говорит - "рыбка поньо на утёсе".
я не знаю, где качают в качестве - для просвещения смотрел какой-то левый файл без сабов, их потом докачивал) с торрентами не дружу, но наверняка там должно водиться.

[Ли Ли]

о, музыку прослушал. впечатляет.
но мнения говорить не буду, ибо - что я там видел, кроме этого ролика)

очаровательное, правда? на всю голову

Ах.
Куда дел?
Потратил знамо дело.
Эх.

www.diary.ru/~kimurisan/p76624291.htm
www.diary.ru/~kimurisan/p76732804.htm
www.diary.ru/~kimurisan/p80017870.htm
(для интереса, мнение)

[truant]

К такому видеоряду подошла бы песенка водяного )

[in se]

Ли Ли
сплин хороший) они иногда попадают очень метко.
пеар удался?

Чероки Иче
не туда потратил! недостаточно - человечество ещё живо, в хозяйстве бардак, дети разбегаются))
спасибо)

didelma
ой вот... ну хотя - к видеоряду да, вполне)

[Миссис Малфой]

ооо!! я как бе видела кучу аватаров в своей жж-френдленте. несколько даже поставила себе. меня дивно заочно прёт персонаж, но рисовка Миядзаки это СКВИК!!!!! меня выворачивает до ужаса.
что делать?! я так люблю этого персонажа. даже заочно T__T скажите - он Гамлет или Бальзак?

[in se]

мисси
*это кагбе идейное, не обращайте внимания)))*

имхо, ради товарища стоит смотреть, ну на крайняк, в сценах, где его нету, отворачиваться и читать сабы из отдельного файла.
я к тому, что вещь довольно простая, и по субтитрам, иногда глядя на экран, вполне цельно воспринимается, если это важно.

а вас сквикает именно вот всё в целом, или отдельные элементы ака особо характерные маленькие дети, старушки и котята?

очень субьективно - таки гамлед. очень, повторяю ещё и потому что меня тоже прёт страшно) помимо планов уничтожения человечества со всеми прилагающимися "муахаха", помимо нервов сдающих и воплей на окружающих, чтоб до них лучше дошёл Масштаб Грозящей Катастрофы, помимо того, сколько у него мимики и что у него с пластикой, особенно в моменты, когда ситуация выходит из-под контроля и Порядок Нарушается, Аааа, Мы Все Умрём... я не знаю, насколько можно судить по утрированному местами детскому аниме, но имхо - на то, что в анекдотах рассказывают про нас, ах как похоже.

"человеком?! зачем тебе человеком?.. люди - отвратительные животные, их море грязное и ужасное! я сам когда-то был человеком - и ты не представляшь, через что мне пришлось пройти, чтобы перестать им быть!!.." (с) примерно так на память

[Миссис Малфой]

in_se
имхо, ради товарища стоит смотреть, ну на крайняк, в сценах, где его нету, отворачиваться и читать сабы из отдельного файла. я к тому, что вещь довольно простая, и по субтитрам, иногда глядя на экран, вполне цельно воспринимается, если это важно.
не, цельно - это не важно. мне бы только персонаж...

а вас сквикает именно вот всё в целом, или отдельные элементы ака особо характерные маленькие дети, старушки и котята?
в целом мне не нравится манера движения, краски. вот статичная картина - да, дети-старушки-котята, остальное терпимо.

очень субьективно - таки гамлед. очень, повторяю ещё и потому что меня тоже прёт страшно) помимо планов уничтожения человечества со всеми прилагающимися "муахаха", помимо нервов сдающих и воплей на окружающих, чтоб до них лучше дошёл Масштаб Грозящей Катастрофы, помимо того, сколько у него мимики и что у него с пластикой, особенно в моменты, когда ситуация выходит из-под контроля и Порядок Нарушается, Аааа, Мы Все Умрём... я не знаю, насколько можно судить по утрированному местами детскому аниме, но имхо - на то, что в анекдотах рассказывают про нас, ах как похоже.
читать дальше"человеком?! зачем тебе человеком?.. люди - отвратительные животные, их море грязное и ужасное! я сам когда-то был человеком - и ты не представляшь, через что мне пришлось пройти, чтобы перестать им быть!!.." (с) примерно так на память
*задумчиво* почему каждый раз, когда меня кинкует дезиг персонажа - оказывается, что он и характером - кинккинкинк?!
бже, убегу смотреть *__________*
спасибо! *____________*

[in se]

вот кстати на манере движения я отчасти делал выводы. то есть, у миядзаки действительно все персонажи двигаются... своеобразно, мягко говоря, и я бы сказал, несколько, эээ, интуитивно) но ЭТО... оно, имхо, несколько клинически иногда не вписывается в пространство даже на их фоне. если прочие могу так выглядеть в силу предполагаемого возраста и авторской рисовки, то фуджимото - веришь, что тут и вживую было бы то же) мне так кажется.

расскажешь о результатах эксперимента? а то вдруг это было почти непреднамеренное отравление мозга)

[Миссис Малфой]

in_se
я уже асилил клип (мужественно не обращал внимание на всю эту.. это что? чи у Миядзаки?) и мне уже хорошо
тащусь как Орочимару удав. вот кстати да, всё также заочно, но я думаю, Змейс бы одобрил этого персонажа.

[Миссис Малфой]

оке, я посмотрела и даже выдержала миядзаки-рисовку
а как думаете, кто он по пй? можт быть Паскалем? потому что вроде как 1л и высокую эмоцию (ну, ладно, не 3) я вижу, а Августины - сдержанный типаж. а вот нервный Паскаль катит больше ))

[in se]

я думаю, не просто одобрил бы) во-первых, интересная тварь - это уже много, во-вторых, интересная тварь с потенциалом (а что оно там собиралось про человечество, и какие у него отношения с магием моря, силами природы и прочими интересными дзюцу - отдельная песня), в-третьих... блин, ну сотипнечег)) там что угодно может внезапно случиться, а человечество и не в курсе
как минимум есть о чём поговорить и проникнуться))

а легко, кстати. по крайней мере, я вполне могу представить, что именно такой порядок функций мог бы вылиться в ТАКОЕ. хотя мне настораживает как раз про 1л. я как-то не чувствую там... давления? чтобы логики и правоты своей Было и Через Край? обычно первологики рано или поздно такое ощущение вызывают, а этот как-то О_о
хотя с другой стороны, в любом другом варианте я вообще не представляю, что там может быть первой. так что пассивно согласен с паскалем.
жестокое сочетание тогда получается, ахха)

[ММ]

in_se
я тут подумала, может он ЛаоЦзы? 4э тоже нервным бывает, при этом ощущение "не от мира сего" более стойко для лаоцзы, чем для Паскаля.

[in se]

Миссис Малфой
ну как-то здесь оно слишком чётко прописано каноном тут, это самое "не от мира сего", если не сказать декларировано)
не знаю, нет живых примеров у меня. НО - мне ощутимо кажется, что независимо от того, что у тебя на четвёртой позиции, в всяких напряжных ситуациях ты будешь действовать чаще всё-таки более высокими функциями. а он - от нервов или там чего - постоянно размахивает именно что эмоцией, и манипулировать вполне себе пытается, и прекрасная гранманмаре выносит его так, как, мне кажется, никакую результативную функцию не вынесешь толком... вот фиг знает. это всё субьективно, но паскаль мне кажется вероятнее.

[ММ]

in_se

а он - от нервов или там чего - постоянно размахивает именно что эмоцией, и манипулировать вполне себе пытается, и прекрасная гранманмаре выносит его так, как, мне кажется, никакую результативную функцию не вынесешь толком...

вы плохо знаете 4э, видимо)) риально, что 4эшники как 1эшники местами - это ещё и Афанасьев писал ) и практика показывает, что 4э ничем не снесёшь кроме как )) т.е. они реально весьма эмоциональные натуры, это ниразу не "пустячок". (ну разве что в случае каких-нибудь Лениных. и то можно)
Просто в образ Паскаля не лезет - ехидства нет вообще, а уж с Гамлетом... а вот с Лаоцзы - ясно ))

[in se]

Миссис Малфой

Просто в образ Паскаля не лезет - ехидства нет вообще

а с кем оное практиковать, при его-то образе жизни? с морской богиней, у которой явственно развит великий дзенской похуй, а когда его сносит - себе дороже? если оно там и было, как часть образа, то как раз таки по молодсти, до великой ссоры с человечеством) и не было ли одним из факторов, кстате но это кагбы уже домыслы и АУ.

вы плохо знаете 4э, видимо)) риально, что 4эшники как 1эшники местами - это ещё и Афанасьев писал ) и практика показывает, что 4э ничем не снесёшь кроме как )) т.е. они реально весьма эмоциональные натуры, это ниразу не "пустячок". (ну разве что в случае каких-нибудь Лениных. и то можно)

да я верю, что могут)) но блин, а у меня при этом в образ не вписывается как раз то, что ты говоришь О_о
мы опять на вы? я что-то забыл? третий раз уже тонко намекаю на этот вопрос между прочим)
потому что ну вот как, как так - оно же из него прёт, регулярно, наружу и само, - и четвёртая? тыдыщ. я понимаю, что тут раз плюнуть - перепутать занос по соционической и пй-функции. но кагбе где тогда различитель?..)

[ММ]

да я верю, что могут)) но блин, а у меня при этом в образ не вписывается как раз то, что ты говоришь О_о

эээ, ну мне кжтся образ для Гамлета-высокоэмоциональника у него весьма даже мужественный... ))

а с кем оное практиковать, при его-то образе жизни?

да хотя бы с дочей и Сооске (бля, не думать про Наруто-АУ с заменой персонажей в том же интерьере )) пнимаешь, он совершенно серьёзный, а в Паскале была бы игривость. ну вот сравните с Орочимару что называется, даром что он не Паскаль, но 2э с Паскалем схожего характера.

потому что ну вот как, как так - оно же из него прёт, регулярно, наружу и само, - и четвёртая? тыдыщ

из него прёт а) гамство б) эксцентричность, которая ЛаоЦзы исключительно типична ))

про ты-вы - эээ, это по настроению

[in se]

эээ, ну мне кжтся образ для Гамлета-высокоэмоциональника у него весьма даже мужественный... ))

вай, не провоцируй меня потребовать объяснения, что конкретно ты подразумеваешь под словом мужественный) щаз мы опять имхами упрёмся))

(бля, не думать про Наруто-АУ с заменой персонажей в том же интерьере ))

бля))) эммм, основную идею вроде понял, но рыпку, рыпку-то куда в таком случае?)

оке, давайте какими-нибудь терминами, которые оба примерно похоже понимаем)
можна мне фидбек?
раз - при чём тут орочимару? схожесть 2э чем вдруг обусловлена, кроме того, что ну похоже же всегда и ниипёт? я для себя могу обьяснить именно тут разницу в оттенке эмоций, но это мне с моей колокольни вопросы воли и субьективной силы всё равно ключевые, йасчитаю, но ты мне обоснуй можешь этому придумать?)
два - а почему лао-цзы и эксцентричность? я догадываюсь, что афанасьев тоже мог написать "так есть, и ниипёт", но давайте снисходительно представим, что моя логека растёт не отсюда, и аргументы умеет воспринимать начиная с "ну пачиму, пачимубля?? с какого перепрыга??" или что-нить такое) чем обусловлено, откуда инфа?)

про гамство мне как-то спрашивать уже немного стрёмно...)))

[ММ]

чем обусловлено, откуда инфа?)

практега показывает )) они абсолютно оторваны от мира, а потом ведут себя... странно )) хоть на Эля посмотреть. ))
плюс, Гамлет-Паскаль вряд ли мог бы находиться в одиночестве. а вот Лаоцзы - который 1л2в3ф - такое сочетание даёт весьма так автономность от ))

что конкретно ты подразумеваешь под словом мужественный)

я имею в виду без подтекстно-сексуально-виктимного "отымейте меня"-провокаторства )) у большинства Гамлетов, а уж Гамлетов-высокоэмоциональников оно есть в том или ином виде )) у него нет ))

раз - при чём тут орочимару? схожесть 2э чем вдруг обусловлена, кроме того, что ну похоже же всегда и ниипёт? я для себя могу обьяснить именно тут разницу в оттенке эмоций, но это мне с моей колокольни вопросы воли и субьективной силы всё равно ключевые, йасчитаю, но ты мне обоснуй можешь этому придумать?)

а какой тут обоснуй, если похоже? одна и та же функция))

[in se]

ыыыыы))))
ладно, с практегой принципиально не спорю, она у всех своя, но фуджимото!.. от мира, да? автономно? нет, честно, не в рамках стёба?)

я имею в виду без подтекстно-сексуально-виктимного "отымейте меня"-провокаторства )) у большинства Гамлетов, а уж Гамлетов-высокоэмоциональников оно есть в том или ином виде )) у него нет ))

блин-блин-блин) ладно, я понял, что ты имеешь в виду. жопа в том, что указанное свойство - скажем так, моя экспа говорит, что там, где оно проявляется конкретными действиями (которые более целенаправлены, чем "пырицца на оппонента" и прочая невербаловка) - она однозначно направлены на кого-то, то есть на обьект, который огранизм опознал как возможную аудиторию для табуретничества. ну хоть немножко. потому что те иппанутые чудовища-сотипнечеги, из известного мне, из кого это пёрло уже в пространство как попало - это была какая-то клиника, далёкая от остатков нормы в принципе)

вот в чём дело. понимаешь, я не вижу в окружающем его пространстве именно направлений, куда можно внятно формулировать некоторые... э... проявления. отдельные кусочки - жесты, эмоционаловка, набор мелких орудий всех этих - вижу, оно вылезает не требуя куда деть, потому что не настолько глобально, чтобы хотя бы подсознание всерьёз расчитывало на отдачу от мира. а для вот для описанного тобой, ну чтоб в полную силу и Всем Стало окончательно Очевидно - неа. ахха, то пространство вокруг себя он по большей части сам через жопу состроил - ну как умел, видимо, могло быть хуже... но вот.
запутал?)

а вообще, кто бы наваял прекрасных фиков про флешбеки - про гранманмаре, про ссору с человечеством, всё это. там такое должно вскрываться, что чорд))) но по миядзакам, по-моему, вообще не пишут, тем более настолько далеко от генеральной линии партии... а так инфа была бы. а то мы хренову тучу всего додумываем куда попало, именно по системе "ну мне очевидно, это вы слепые чтоле")

[ММ]

запутал?)

очень ничего не поняла но опять же, я скорее тут упрусь в имхо - по функциям Паскаль может и выходит, не дотягивает как до. по общему образу не то. вот ЛаоЦзы - да. мжт ещё потому, что я знаю одного Гамлета-ЛаоЦзы и могла бы даже увидеть похожее между. а вот с виданным Гамлетом-Паскалем - ниразу ))

но про фики целиком согласна! арт рисуют, а вот фики - неа видимо.

[in se]

ладно, фиг с ним)) я из нехватки экспы скорее извлеку массу выводов, что нельзя верить вот этому, вот тому и вообще ничему, потому что же а вдруг прочие факторы всё меняют, и так далее) но в принципе, всё может.

во-во... а там потенциал( огроменный. даже просто про то, какое оно было и как его так занесло. а уж технические вопросы - ыыы, это волосы дыбом. представить себе эту семейку вообще - такая вся из себя аццкая морская богиня, такой весь из себя грозный и суровый злой волшебник(тм) фуджимото, и такая толпа неведомвх тварей морских вокруг - детишечег... кроме восхищённо-беспомощного "КАГ??", ничего в голову не приходит
иззните, заносит)