[in se]

третья, третья! афанасьев всё-таки умудрился вывести бесконечно простую и по жизни работающую схему. такая открытая америка каждый раз. даже когда одна и та же...

на полях, флуд праафанасьева

понимаете, когда по первой функции ты если и чувствуешь, что тебя пытаются заставить и изнасиловать - ну, разве что в случаях, когда вот совсем обстоятельства даже первее тебя. я так думаю, сферическому первофизику будет достаточно обидно, если его придавит Большой Гранитной Плитой, но что-то менее серьёзное по масштабности - уже не факт, что будет считаться аргументом. я так думаю, сферического 4ф оно не ипёт по несколько иным причинам.

и вот смотришь ты на этих людей по классической схеме твоё1/ихнее3 и удивляешься - ну кто тебя трогает? кто тебя насилует, болезный? ну а даже если и захотели бы - ну плюнь, отвернись и забудь, они и испарятся, как в этой области вообще можно кого-то что-то заставить, если не той гранитной плитой? и так снисходительно ржошь, прикрывшись ладошкой из чувства такта. дети же, право слово...

а потом тыдыщ.
у тебя тоже на позиции за номером 3 что-то стоит. и вот когда на это что-то - даже не наступают, так, хватают рукой слишком резко или держат на весу слишком долго (а чем меньше работаешь с третьей, тем быстрее наступает слишком, угу)... ну вот гы.

я иногда задумываюсь над идеей - если не получается наработать по третьей такой свободы и скиллов, чтобы она как вторая (тм), то хотя бы отрубить болезность, которую наивно именуют чувствительностью, - чтобы как четвёртая, ахха. но это даже не идея, а так, игрушка на потыкать в экспериментальной части.
и практика показывает, что если ощущение заставляют и насилуют в области третей функции можно отрубить в процессе (читай: стиснуть зубы в первую минуту, прочитать мантру и оставшуюся часть вести в режиме "хрен с ним, отрезайте так", пока не кончится ресурс).
а вот дивный осадок останется ещё ох как надолго.

адресно - это к тому, что я понял, чем оно меня вчера, по крайней мере основную часть, и теперь фиксирую остаточные кусочки. такая до боли знакомая схемка вылезает)

люде, а кто в курсе того, что такое афанасьев, психейога, и кого я ещё не вскрывал!
а расскажите мне, что у вас откуда растёт?
мне нужен подопытый материал на допросы))

@темы: трава полевая

Comments

[Виви О.]

in_se я опять забыла где у этого парня кнопка что у тебя третье? А так, наверное, у всех, да) Но поспрашивай, конечно.

[in se]

Вивиана О.
логика) от так всё пичально) кажется, мы когда-то на эту тему сомневались хором, не?..

А так, наверное, у всех, да)

ну, мне понятно, что так у всех - мне интересно, как именно так оно у конкретных всех))

[Виви О.]

in_se ага, обсуждали) Я просто забыла))

[in se]

гы, спокойно, я тоже забыл, что в болевой у вас?)))))

[Виви О.]

in_se эмоция

[Ауренга]

Фигасе
у меня вроде как 1л2в3э4ф
но я линяю Многие подозревают, что на самом деле всё совсем не так, как в действительности )

[in se]

асур,
фигасе - это моя фраза) а линять - это всё-таки за счёт прокачки низших или таки продырявливания высших функций?

[Ауренга]

in_se, фигасе - это народное достояние

линяю, видимо за счёт прокачки низших. Хотя какая там нафиг прокачка... Низшие внезапно!рывком проявляются так мощно, что некоторое время кажутся сильнее обычных высших. Но в целом это ничего не меняет, по-моему...

[in se]

а вот тут, мне всегда казалось, и кроется. странное и обломное иногда, да.

смотри, по идее же - низшие они не потому что блин, не завезли самого по себе... аксепта, такого вот) а потому что от их положения в системе ценностей и соответственно отношения (я не помню, как сказать точнее) - зависит, грубо говоря, к ним доступ и умение/желание/возможность/способ пользоваться. то есть третья может сработать и как вторая, а то и как первая наверно (ну там заставил себя, много старался-тренировался, или обстоятельства встали таким раком, что вот - потребовало в момент, когда и состояние и возможность проявить совпали) - но устанешь от этого всё равно быстрее, сильнее и болезненнее, чем от работы по той же второй. а так - работай сколько влезет, но вот отдача...)

или механизм в чём-то другом?

[Виви О.]

in_se ага, очень похоже)

[Ауренга]

in_se, чорт его знает, научное обоснование отсутствует, а без него это всё вилами на воде писано.
Да, моя третья эмоция может проявиться как первая, да, устану я от этого быстро и сильно, - но она может проявиться так, что посторонний наблюдатель заподозрит в ней настоящую первую, которую я по каким-то причинам давлю.
хотя, в общем, лженаука всё это

[in se]

асур, а это не какой-нить критический вариант нормы? то самое, из разных описаний - про то, что третья это как раз иногда вроде пара в чайнике - умеет копиться-копиться-копиться, а потом КАААААГ вырваться, чтобы Великая Французская революция? вроде примера тиранов-3вшников, на коротых огромными красными буквами написано "дорвался!!!1111"?

да я знаю, что лженаука) но прикольно же, и в пределах конкретной области - работает. а пока работает - интересно)

[Ауренга]

in_se, с третьей вообще всё мутно
гораздо любопытнее, как вылазит четвёртая Мне обычно на физический комфорт наплевать. Ну, в разумных пределах А когда, по некоторым методикам, налаживаешь контакт с собственным телом, то 4ф потихоньку начинает работать как 2ф. Когда это осознаёшь, шок

[in se]

а знаешь, угу вот.
практика показывает, что четвёртая - она может и слепая, но пришитый к ней огромный Священный Похуй даёт некоторую свободу, мягко говоря)
то есть, если что, то научиться ею работать и использовать по жизни, по идее, на порядок легче, чем третью, - ну, хотя бы потому что битиё уже не настолько болезно)) ну, в норме, мне кажется. потому что ты имеешь возможность - ага, не приходить в себя потом неделю от одного срыва, а отряхнуться через сутки и пойти биться головой дальше - а чего ей, если она кость(тм). но это, наверное, будет метод злобных негативистов))

а так ахха, я представляю, о чём ты. это очень здорово, на самом деле)

мне как раз казалось одно время, что и видно как один из используемых инструментов в человеке - будет виднее собственно ярче четвёртую, чем третью. именно потому что четвёртой, есличо, не страшно размахивать, ну промахнёшься - и хрен с ним, не впервой, а попадёшь - вах, так вообще круто же. и вот когда постепенно научаешься работать и контакту, и следовательно, всё чаще выходит вах...)

[Миссис Малфой]

вот всё-таки мне - 1лнику - весьма тяжко понять что такое весомый удар по третьей логике )) т.е. что это такое - тыдыщ?
я пнимаю 3физику - сказали там ему, что толстый или некрасивый. или хлеще того - несексуальный или сексуально-неприятный. тут сквикнет-уязвит-ааа-ужос. понимаю на 3э наезд - когда клещами чувства начинают тянуть, когда выливают ТАК на тебя своего, что у тебя сносит моск и блок на эмоционалку, а потом ты лежишь-умираешь.
понимаю 3в - ну это вообще любая весомая критика - ты слаб, тебе не хватает ненависти - всё, 3в уже чувствует "тыдыщ" и "пойду наемся жабенят и умру в своём болотце" (ну или "пойду им всем хари начищу" оно же "оре ва фукусюся" в случае высокофизики)
ну а с 3л?

[Виви О.]

Миссис Малфой с 3 э и не так бывает. Это когда ты держишь всех на расстоянии, а человек к тебе прорывается. Ты раскрылась - и тут тебе БДЫЩ. Вот тогда тяжко. И еще часто твои эмоции в разнобой с эмоциями коллектива. Хотя по социону ЧЭ должна быть фоновая. Т.е. 3-я функция несколько кривая. То застревает, то фонит не по делу и не так, то вообще делась... А 3-логика это, наверное, что-то типа "Фома неверующий" - докажите мне все и сразу. Как-то так.

[Миссис Малфой]

Вивиана О.

А 3-логика это, наверное, что-то типа "Фома неверующий" - докажите мне все и сразу. Как-то так.

вы про то, что если 3л заставлять "докажите" ему будет тыдыщ? или про то, что сам 3л - Фома? Так-то что такое 3л я представляю ) я не могу представить неожиданного! удара извне. Вот сидишь и не получается у самого со схемкой какой - да, пнимаю. А так - нет )))
Критику аргументов? системы? вот это для 3л будет неприятно?

[Sayu, die schlaflose]

Вивиана О. А мне казалось, что третья – это когда мир хороший, а ты плохой. Поэтому третья логика некритична, просто утомляется и при этом ей стыдно это признать, и соответственно, прервать поток информации.

[Виви О.]

Миссис Малфой вот тут надо у автора спрашивать,, я про 3 э понимаю, а вот как неожиданный удар по логике выглядит, не знаю. Надо конкретную ситуацию описать.

[Виви О.]

Sayu, die schlaflose ну, у Афанасьева написано, что как раз критична. И все время требует доказательств. Некритична 1-я функция. Она абсолютно уверена в своей правоте по определению и догматична.

[Миссис Малфой]

Sayu, die schlaflose
третья – это когда мир хороший, а ты плохой
это один вариант ) а есть ещё - «мир плохой, а я хороший» и «мир плохой и я плохой»
соответственно чтобы сделать адекватной 3ку - надо перевести её на уровень сознания 2 - "мир хороший и я хороший"

[in se]

Миссис Малфой
главная фишка в том, что третья это инструмент, который а) не очень уверенно держишь в руке, б) быстро устаёшь держать и теряешь остатки критичности, в) не позволяет тебе толком анализировать что щаз творится через косвенные показатели, потому что ты на автомате контролишь малейшее проявление, и очень болезно допускать даже мысль о том, что кто-то-поймёт-что-ты-не-уверен-в-выводах/заподозрит-что-ты-неправ/вписать своё)
при этом в голове чётко прописано, что во-первых, шансы, что ты правда что-то упустил, ОЧЕНЬ велики (отсюда недоверчивость и к своей информации, и к информации других, может доходить до "сперва самми докажите, что вы правее!"). во-вторых, что такого быть вообще-то не должно и это чуть не самый страшный позор - в особо тяжких случаях)

для конкретных ситуаций - например, когда ты понимаешь, что тебе дают-дают-дают инфу (особенно интересную и важную), и в какой-то момент тебе тупо нужна пауза на перезагрузку - хотя бы там выйти покурить или отвлечься. и мгновенно срабатывает рефлекс, согласно которому, опять же, а) "я совсем рано сдох, ещё же ничего не сделано и ничего не выяснено, какое нах отдыхать?! работать сцуко!", б) "моск устать не может, не должен, не имеет права! работать сцуко!". независимо от истинной ситуации)

чем сильнее оно ощущается, тем меньше на данный момент осталось ресурса. это показатель обычно) после первого сигнала тревоги критичность, работоспособность и качество резко начинают снижаться, по понятным причинам) и если этого не отследить на подходе и не обмыслить мозгом (ака осознать, что вообще-то тебя никто не заставляет и ты имеешь право и никто ничего не подумает и прочее, и спокойно спланировать действия так, чтоб не убиццо)), то да - НЕОЖИДАННО может и вырубить так, что все суки уроды мир ненавижу три дня не желаю никого видеть мозга нету нету нету!!!11

как вариант - вот так может)

[Sayu, die schlaflose]

Миссис Малфой

это один вариант )

Вот, может я сильно путаю, но в голове уложилось, что это и есть определение местоположения функции.
1–я я – хороший – мир плохой. Следовательно, мир можно игнорить.
2–я я – хороший, мир – хороший. Его можно послушать.
3–я то самое, когда я плохой, мир хороший, соответственно, у него надо учиться и он знает лучше. А, да, но он не должен догадаться, что я его слабее.
4–я я –плохой, мир – плохой. Можно спорить, можно сомневаться. Ошибиться не страшно.

или?

[Миссис Малфой]

Sayu, die schlaflose
я бы сказала, что это может быть справедливо для остальных функций, но не для 3, которая может быть в разных модусах ) и то, что описывали вы - весьма редкий модус)))

in_se
аа, ясно ) т.е. тут внутр.механизмы не-переработки важнее и потому наступает тыдыщ? а не потому, что кто-то взял и прямо конкретно наступил?

[in se]

Миссис Малфой
я думаю, кстати, зависит от модуса того самого)

по своему опыту чётко знаю, что эффективное наступание - оно грозно тем, что запускает те самые внутренние механизмы. и соответственно, на тебя можно пытаться наступить всячески, но именно по третьей - больше всего шансов, что наступление окажется для тебя чувствительно в такой степени, что они запустятся. это очень легко на самом деле)

с другой стороны, у меня тут может быть не "чистый" пример, потому что ж воля ж)) то есть, я во-первых над этим всё-таки работаю, и рано или поздно это хоть на что-то да начинает влиять (йа знаю, как это звучит, гы)). во-вторых, я слишком хорошо знаю, что просто так человека никто и никуда не наступит и не убьёт, если человек сам этого не позволит и не захочет. ну, разумеется, я это знаю по себе, то есть речь о человеке условно со сходными как раз ттх)

поэтому да, считаю, что внутренние механизмы всё равно решающие, а наступание важно как фактор, который просто очень легко способствует))
но это не все варианты наверняка.

кстати.
я бы сказала, что это может быть справедливо для остальных функций, но не для 3, которая может быть в разных модусах ) и то, что описывали вы - весьма редкий модус)))
я правильно понимаю, что под модусом вы ты имеешь в виду тот вариант проявления, который в данном случае диагностируем? или?..