[in se]

Третий день здесь падает хрупкий снег,
водит мягкими пальцами по стеклу.
Так легко с тобой говорить во сне,
разводя руками густую мглу.

Так неслышно вечер застыл слюдой.
Слишком тихо сердце стучит твоё.
Натекает в замершую ладонь
синий сумрак - доверху, до краёв.

А стекло в тишине выдаёт искру
от ударов снежных и мягких лап.
Если я коснусь теперь твоих рук,
они будут тёплыми, как зола.

Моё время дремлет в этих руках.
Так легко оставить его во сне.
Ты смеёшься мне. Я не помню, как.
Я не знаю, кто ты - уже не мне.

А в глазах - стекло, что вокруг стена.
Вечер тает меж полусомкнутых век.
Третий день снаружи звенит весна.
Мне в стекло бессильно скребётся снег.

@темы: обрывки

Comments

[Sayu, die schlaflose]

ух, вот это характено до крайности! и нежно и тепло вперемешку с одиночеством. все–таки удалось посмотреть чужой сон?)

[in se]

Для чего характерно? О_О

Почти ) к сожалению, немного не оттуда - но это предсказуемо...

[Sayu, die schlaflose]

страшно, да?)))) просто первая мысль от стихотворения – вот именно так должна слушать бездна. внутри, вокруг и... зыбкость.

реальность, как всегда, чуть запаздывает с исполнением заказа)

[in se]

Не, это - не страшно ))

Если по ощущениям мы все говорим об одном, то совсем не так, совсем. Так скорее - слушать на краю.
А когда уже не на краю, то честно говоря пиздец и не до наплетения строчег ))

Она да, умеет. Тут же толком не предскажешь )

[Sayu, die schlaflose]

Не, это - не страшно ))

??? продолжение? *шкодничает*

ага, вот оттуда и зыбкость, наверное. при таких описаниях во мне и просыпаерся истинная кровожадность

угу, но кажется, что если вопить громче, она шевелится быстрее

[in se]

Продолжение - в том, что страшное начинается рядом. А цель в том, чтобы отшептаться от него и не позволить )

Ась? Где что описано, когда успели, о чём речь?.. )

Вопить иногда нужно не громче, а в нужной тонмальности и не отпуская регулятора.
Это же они так говорят - "прогибается", а на самом деле разве же кто-то кого-то насилует? )

[Sayu, die schlaflose]

а? где, кто? не нужно меня отшлепывать!)) *самолично прошлепала до подоконника и демонстративно бережет хвост*

не–не, я вообще мимо прохожу и руками ничего из артефактов не трогаю. мало ли, ну лежит дверка в параллельный мир, да кому она вообще нужна?)

на самом деле – это танец, ну или общение. Ты делаешь шаг, а она отвечет) отвечает не так, продолжаешь наступать

[in se]

не нужно меня отшлепывать!))

Омг, откуда такие идеи?.. Я пропустил начало нцы?? )

Точно-точно, просто так аккуратно лежит, ни-ни, не трогает никого ))) как и положено по какнонам ))

А в особо тяжёлые моменты - соревнование на тему кто кому больше интересного творчески отдавит, ахха )

[Sayu, die schlaflose]

эмм, не, я на всякий случай, прочитав неправильно одно слово.О.о нца вот прям так, да еще под красивыми стихами – моветон) *хвост продолжает беречь просто под впечатлением*

[in se]

*любуется на хвост и делает Благонравное Лицо*
Я ничего не слышал ))

На самом деле, нца должна быть под красивую идею, йа считаю.
Или сразу в мозг, чтобы уже совсем )

[Sayu, die schlaflose]

ага–ага, вот именно с такими лицами
...возможно, но вернемся к насилию над реальностью))

вот не знаю, прямо так соревноваться с ней, кажется, что пока не отступишь и не найдешь другой вариант, только синяки будут множиться.
Хм, и интересный вопрос в тему. А у тебя не создавалось впечатление, что гнуть реальность просто именно потому, что большая ее часть – люди. Господа Ши с этим утверждением спорят, а изловить Оборотня на такой разговор мне пока не удалось((

[in se]

Ну, если идти в стенку напролом, то скорее всего, синяков действительно будет много )

Мне сложно судить, потому что я правда не понима. этого гнуть. Чтобы что-то в ней сделалось как надо, нужно её услышать-почувствовать-понять и так далее. Нащупать те точки и ниточки, где сейчас она гибка и податлива, и сделать нужное движение.
Ну, или уж давить на отдельный элемент, но тогда и синяки могут грозить, и получится ли, и отдача будет ах какая... )
А люди - как и ши, и оборотни, и бестии - такие же элементы, как и всё.
Тебе никогда не казалось, что влиять на неё по тому же механизму может кто угодно, просто то ли они глухие иногда, то ли себе не дают?

[Sayu, die schlaflose]

на счет "напролом" – это личное/типное/мое. Умею, пользую, если цель выбрана верно – самый незатратный вариант. Естественно потрогав и прочувствовав ту точку, которая сама напрашивается, чтоб в нее стукнули. И считаю это элементом танца, ага)

последнее – не дают, не считают правильным, пробегают мимо. А еще иногда делают, но не замечают. Для того, чтобы делать это осознанно, нужно как минимум потратить время и внимание. И того и другого обычно мало, и по этому кажется, что решение проблемы лежит совсем в другом месте. И еще одна шутка. Бестии существа, живущие по сценариям, так? И чтоб развиваться, этих сценариев на один и тот же случай собирается несколько и делается это осознанно. (может я по малом колличеству экземпляров сужу, и это вовсе не правило) А к чему прибегает существо, доведенное до предела? К выученному с детства? К сценарию, полученному когда–то? И оказывается, что у не–бестии он один, лежит в папке «так все делают, принимается без размышлений».
...Но это скорее навык, чем данное свыше что–то там.

[in se]

Ммм... сценарии как раз далеко не всегда выбираются и работают осознанно.
Мне кажется, тут вернее будет начать прокачивать те, что есть, и примерять новые варианты и всячески комбинировать и так далее.

Два - в каком смысле до предела?

Не-бестии реагируют по-другому - им не обязательно звлипнуть в сценарий. Как я понимаю, у них слово реальность - это что-то другое (мне тоже кажется, что они_просто_видят_не_всё_а_какой-то_один_слой). Оборотни способны реагировать и нормально жить напрямую на сейчас-ощущаемое. Ши - если я правильно понимаю, выстраивают своё представление и в соотвествии с ним кодекс такого поведения, при котором всё укладывается в очерченные рамки прекрасно.
А у нас такого навыка изначально нету, поэтому сценарные ориентиры - основной инструмент.

Мы всё ещё об одном говорим?.. )

[Sayu, die schlaflose]

мне кажется, что об одном, даже почти на одном языке )

не, естественно не осознанно. Если есть жесткий сценарий, если он один, то вопросов о выборе поведения не возникает вообще.

До предела – это такое описание затратной ситуации, когда ресурса явно не хватает. Хмм... видимо стоит начать с прояснения понятий. Под сценарием я понимаю точное знание, что определенные действия и реакции следуют друг за другом. При чем знание не осознанное, а просто видимое, как единственный возможный вариант действий. Мне казалось, что когда ресурса становится мало, соответственно сил на анализ ситуации не остается, человек возвращается к примерам, знакомым... ну, знакомым) И в таких случаях чаще, чем обычно можно услышать что–то вроде «это общеизвестно, неужели не понимаешь? Я выбрал единственно–возможный вариант.». Я таким образом для себя объясняю то самое виденье одного из слоев реальности. Личный бзык «если им объяснить, то они поймут из моей головы видно лучше, ясное дело»).

При этом знакомой змейке я все время пытаюсь доказать, что кроме того, что вот сейчас есть, есть еще и «потом», и сию минуту еще есть восприятие других, которое отличается. А на правила Ши, хмык, регулярно реагирую выносом мозга. «Да, оно так правильно? А кто сказал? А в каком законодательстве прописано? А я еще знаю, что бывает три других варианта!».