statistically speaking, your genitals are weird
5. Изысканный труп, Поппи Брайт
я не знаю, чего я ждал (да знаю, чего-нибудь хотя бы вроде того, чем были её же "Потерянные души" с коэффициентом моих плюс-минус двадцати лет).
но блин, мне хочется её чем-нибудь отметить, просто чтобы запомнить, сколько ора она у меня вызвала. потому что видят все силы на свете, это было тяжело, и я очень старался реализоваться как дрочер-фетишист, но в итоге уже пара недель прошла точно, а угли, оставшиеся от моего стула, до сих пор греют меня до самых гланд. и если это прозвучало не комплементом, то только потому что да - это НЕ комплемент.
в общем, это фетиш-книжка про гомопорно, убийства, гуро-кишки-селезёнки-некрофилию, больных ублюдков, секс-разврат-норкотеки-спид..
и она в некоторых местах прямо очень хороша, а в некоторых - в большинстве - почти во всех - так плоха, что аааа, несите следующий стул!
этот всё.
читать дальшев общем... наверное, моя проблема в том, что я ждал ненапряжного красочного фетишного текста.
меня, если что, довольно легко пронять какой-нибудь фигнёй, попавшей в фетиши или просто интересующей. дайте мне однополую любовную линию, половую/гендерную неоднозначность, какой-нибудь образ или просто отбитого придурка, и я начну прощать тексту и персонажам очень много фигни, даже откровенно лажовой. гспд, да я лукъяненкину книжку про Кея Дача перечитывал трижды, потому что там был на две сцены по пять секунд персонаж, укравший один желудочек моего сердца, хотя и текст, и персонаж - та ещё фигня.
а тут прямо целый набор должен был быть.
у нас в сюжете маньяки-садисты, отбитые напрочь социопаты, как минимум две штуки. натуралов и нет вообще, даже женщин на первом плане нет, автор хотел про мужиков, которые трахаются с другими мужиками, и сделал без всякого стеснения. зато есть Британия и Новый Орлеан, рассадники порока и декаданса, есть всякие там мужики с порно и без, есть расчленёнка и смакование подробностей, истинно гуро-порно, есть всякие наркоманы, больные спидом и просто на всю голову, есть какие-то там драмы. и да, всё это под гомопорно, расчленёнку и трупы.
ок, ещё некрофилии есть немало, это довольно мило, но не совсем мой фетиш, но всё равно в тему же. и остальное прям классно.
мне очень хотелось вот такого декадантского треша сейчас, чтоб без тормозов, а книжка про это всё, написанная в девяностые автором, которого я знал по чуть ли не анимешного вида порновампирам - самое оно.
что могло пойти не так?
ПОЧТИ ВСЁ.
здесь я ругаюсь про язык и переводво-первых, давайте о скучном.
язык.
который буквы, которым пишут. ну, у нас такие темы, что я лучше уточню.
это пц, а не язык.
да, он пытается быть цветастым, метафоричным, наполнять текст мясом и живостью, вот это всё... и результат выглядит как то, что осталось от тушек пары персонажей из последней сцены через несколько недель во влажном подвале. как тухлятина грустная.
понимаете, там чувствуется, как автор пытается и напихивает. вот тут описание мужика, вот тут реки, вот тут подростности трупа и того, как он убил-расчленил-выебал-труп-ещё-расчленил-захоронил-не-захоронил. дом, улица, фонарь, аптека, тупо пиво тупого гг - подвергаются тому же яростному облизыванию эпитетами, метафорами, детальками, побольше, посочнее. вы ругали там Лавкрафта, что у него двести эпитетов и описание каждой бирюльки такое пафосное и в превосходных формах, как будто его греческих хор поёт? вы ругали мальчика Аркашку из того мемного текста? забудьте. когда читаешь Лавкрафта или Аркашку, во-первых, понимаешь хоть примерно, зачем они впихивают столько именно в эту картинку, а во-вторых, там есть задор и оригинальность.
у Брайт в этой книге почти нигде нет ни того, ни другого, блин. как?
такое ощущение, что она напихивает описаний ради описаний, чтобы они были. это тупо тяжело читать - я знаю, это леность мозга или что, но в целом мысль о том, что ну, описания чего-то более или менее детально нужно же для чего-то, да? оно же не совсем от балды обычно? автор почему-то решил, что вот эту крышу по дороге героя на работу описать подробно прикольно, а асфальт под ногами нет? - так вот, нахрена это делает Брайт в большинстве сцен, где не кровь-кишки-распидорасило (а потом трахнуло и сожрало или расчленило, ну там с вариантами), я всё ещё не понимаю. в некоторых - да, в целой куче других - нет.
и они не информативны, понимаете. в куче случаев эти описания тупо избиты, излишни, их просто тяжело и нудно читать. когда один из гг приходит в бар и пиво там берёт, это пц важная инфа о нём - что он считает какой тёмное и дрочит на светлое, но два блинских абзаца описания того, что пиво блин было золотистое, пена на нём была прям плотная как пена, а пузырьки блин пузырились! и ладно бы это было единственное пиво в тексте...
если метафоры и описания не избитые, они тупо неуклюжие и нелепые. опять же, не всегда, но очень часто. мужик, который утром просыпается в очень хреновом состоянии, пытается подпеть радио и делает это голосом, похожим блин на солёный крекер... я не шучу. голос как крекер. крутая метафора, но от нелепости её в этом месте я заржал и сбил весь трагизм и обречённость.
описания и метафоры, которые про гуро-порно, ок, они подробны, размашисты, иногда прямо даже хороши, по крайней мере, когда привыкаешь к размаху попыток в яркость, пафос, чернушность, поэтичность и физиологичность одновременно. но блин, их люто портит то, что как раз анатомически и физиологически они регулярно промахиваются мимо реальности! тут попало, а тут нет! крутое описание печени и лёгких - а потом что, твою мать, КАКОГО цвета у него простата? какой формы? чо это за диагноз??
и в итоге получается где-то на грани пародии. вроде той сцены из второго сезона "Эша и зловещих мертвецов", где Эш застрял головой в заднице у трупа, который ещё и сопротивляется. вроде и эротика есть, и порно, и физиологичность по всем размазана толстым слоем, а смотришь и ржёшь, отчаянно деградируя.
не везде, ок. иногда внезапно были вот это некропорно-сцены без фейлов. ну, или с таким количеством всё того же салата из физиологичности и пафосной недопоэзии, что вообще не понятно, что блин происходит, и куда гг попал своим... взглядом. хоть это жизненно, ок.
но в целом это реально было очень тяжело.
и да, я понимаю, что читал в откровенно плохом переводе. надмозги издательства Альтернатива вообще легендарны, а тут ещё девяностые, я всё понимаю.
но ребята, если в случаях перлов типа "разбросанные по залу редкие женщины" ещё можно обвинить надмозгов, то голос-крекер или несколько абзацев про мужика, который впервые в жизни видит Миссисипи, долго её описывает, а потом приходит к выводу, что по ней течёт какое-то говно, поэтому она похожа на жопу, а стоит он в районе что ли сфинктера?.. после чего, удовлетворённый, уходит.
я понимаю, что у нас книжка в том числе про отвратительные стороны физиологии, у нас свежие и испортившиеся трупы тут трахают и любят с закосом под прошлый век и декадантов, манерные маньяки жрут изысканное золотистое пиво, оттопырив пальчик, и в принципе тема шокирующих эстетских описаний экскрементов могла бы тоже вписаться в общий уровень тлена, но... но это, блин, сделано так внезапно, топорно и опять же хз зачем здесь, что ты сидишь и пытаешься не ржать, потому что: мужик... я никому не рассказывал, но тонкую метафору про речку-говнотечку мы с дворовыми пацанами придумали, когда мне было девять лет и мы сбежали играть весной в городской овраг за домами. поверь, для этого не нужно нескольких абзацев и чсв твоих размеров.
а мужик пытается эстетствовать и помахивать чсв.
а книжка пытается делать вид, что она про шокирующую эстетику отвратительного и аморального и прочего, а не про стёб над этим всем.
а ты отлепляешь руку от лица и претерпеваешь дальше.
изысканный труп авторского языка без холодильника изысканно испортился со времён "Душ", в общем.
здесь я ругаюсь про сюжеток, ок.
хрен с ним, с языком и переводом, может, у меня плохо с вкусом и вообще я не литературный критик, гспд, я просто зашёл заценить фетиш-порно.
давайте в типа сюжет.
сам по себе он вроде как даже есть.
ну то есть... ты сразу принимаешь условности жанра, которые задаёт автор. по крайней мере, пытаешься.
ок, у неё мир, в котором персонажи живут - точнее, те примерно две локации, в которых они перемещаются (условно две, потому что они выглядят как одна, описаны примерно одними словами всё тем же языком, и если бы автор и пов-персонажи постоянно не тыкали: это лондонский паб! это новый орлеан! смотрите, тут в баре не так, как в лондонском пабе! потому что тот лондонский! ооо новый орлеан! - их можно было бы без проблем спутать, и это бы не сыграло никакой особой роли) - так вот, это мир, состоящий из: мужиков и мальчиков разной степени красивости, разврата, гомосексуальной любви и/или секса, спида, наркоты, аморальности и разложения, всякого декаданса, бухла, проституции разной степени явности, снова мужиков и мальчиков, и их драм на основе всего вышеперечисленного, но преимущественно - на основе гомосексуальной любви и/или секса, наркотиков, спида и разложения. типично, если ты вышел на улицу авторского Нового Орлеана (особенно Французского Квартала), то либо через пять минут на тебя набежит юный красивый мальчик, желающий под тебя лечь, быть тебе нижним на поводке, продать тебе наркотики и/или получить от тебя денег на наркотики и немного ласки, либо через те же пять минут на тебя положит глаз какой-нибудь красивый мужик, желающий на тебя лечь, быть тебе верхним, посадить тебя красивого на поводок, купить у тебя наркотики и/или дать тебе денег на наркотики и немного ласки. в обоих случаях это ничем хорошим не кончится, но в процессе вам всем пофиг, у вас декаданс и Новый Орлеан (в британской локации примерно то же самое, только без педалирования тема новоорлеанства).
ок.
пойдёт.
норм мир, на самом деле, для фетишистских игрищ вообще отлично.
опять же, вот примерно чего-то такого мне и хотелось, ну может пореалистичнее - но фиг с ним, автор хотел вот именно про этот срез, я не против.
проблема этого мира не его закрытости или условной равномерной наполненности только тем, что интересует автора, это как раз даже объяснить можно, если не получается просто принять и получать удовольствие.
проблема в том, что происходящее в нём искусственно.
у автора есть несколько линий персонажей, он хочет свести их определёнными способами в определённые моменты и получить результат.
и персонажи тащатся по этим линиям, чтобы оказаться в нужных точках.
и всё, что происходит с ними, от их действий до внешних условий, удач, совпадений, происходит в первую очередь так, как сказал автор, потому что нужно, чтобы их состыковать и сделать ещё немного порно.
опять же, это могло бы сработать - если бы у этого были причины, помимо авторского произвола, какие-то объяснения всем удачам и совпадениям, которых слишком много, чтобы они были случайны, какие-нибудь костыли хотя бы, да в конце концов, это могло бы сработать, если бы было сделано не так картонно и не с такими картонными персонажами. но это выглядит грубо, неуклюже и на отъебись - настолько, что бросается в глаза даже мне. а я, честно, не самой интеллектуальной частью головы читаю книжки, предназначенные на пофапать или охренеть.
у Комптона получаются все его планы, от побега из тюрьмы и обретения бабла до подката Джея в том баре, объединения и дальнейшего появления Трана, а потом файнал баттла - и ты полкниги гадаешь, что это за совпадения и сверхсила, он нёх какая-то? я чего-то не вижу? будет твист, будет что-то, что сошьёт эту неверибельную историю уровня "ваш персонаж удачно прошёл все уровни"? почему это всё срабатывает вопреки его же действиям, личности, статистике?
во второй половине книги уже понимаешь, что по качану.
потому что он один из авторских гг, и автор хочет, чтобы он добрался туда и сделал там так. поэтому он даже способы искать не будет - просто будет пользоваться теми возможностями и удачами, что автор будет сыпать ему на голову.
он пользуется редчайшим стечением обстоятельств, почти невозможным, чтобы сбежать из тюрьмы там, где это было невозможно - хотя он вообще уверен, что имеет сверхспособность впадать в анабиоз и прикидываться мёртвым так, что даже врачи не распознают, - пользуется, кстати, в последний момент, когда это было с исчезающе малой вероятностью провернуть удачно. но для него это выглядит как рутина, не требующая даже поиска или усилий, и дальше обстоятельства продолжают работать так же. вторая группа медиков тоже тупая и легко выносится, в кармане у ассистента попадаются все нужные ништяки, чтобы получить машину, бабло и ещё немного бабла, возраст и фотка его похожи на Комптона, он тупо возьмёт тачку, купит новую одежду - удачно попав на праздник с ряженным, так что никого не удивит его больничная окровавленная шмотка - купит билет на самолёт, спокойно свалит в Штаты. всё прокатит. к некоторым из этих прокатов иногда пытаются подтянуть вялый обоснуй - видите ли, у маньяков пластичные лица, поэтому документы другого мужика прокатят тоже - но он тут как собаке пятая нога. в почке. не работающей.
серьёзно, я полкниги ждал твиста, где он окажется какой-то хтонической нелюдью, которая просто сама об этом не подозревает, но нет.
разве что где-то очень глубоко в задумке, ну либо этот намёк слишком тонкий.
он просто проходит все уровни и получает нужный лут, потому что он авторский протагонист. и автор играет в самом лайтовом режиме.
и здесь, на хорошее ругаюсь тожеостальные идут примерно по таким же рельсам.
мотивация - прости господи, я терпеть не могу, когда начинают доставать вот этими занудными фразочками, а где ваша мотивааацыя, а где ваша эксозииицыя, характеризаааацыя, эскалация конфлиииикта - по крайней мере, не посреди фетиш-текстиков и не те люди, которые косят под литературных критиков, потому что вспомнили по википедии, что их в школе научили это писать в сочинении. точно не я.
но жёваный же крот!
я хочу хотя бы если не головой, то хотя бы своим интуитивным ошмётком внутреннего долбодятла, какого хрена и почему хотя бы часть персонажей делает то, что делает. нет, в некоторых книгах тебя восхищает как раз то, как написаны персонажи, чья логика, мотивы, стремление, какие-то внутренние связи - как раз либо нифига не показаны, и ты пытаешься их разгадать по тому, что тебе дают о персонаже, либо настолько чужды и не понимаемы, что бесполезно, разве что очень постфактум - как раз потому что эти персонажи, например, хреновы вампиры Уоттса или там Порция оттуда же.
но не в этой, блин, книжке.
здесь все делают хрень, потому что автор так написал. и в принципе, без разницы, какую именно хрень они делают между теми сюжетными точками, где автор хочет их видеть, они там всё равно окажутся. иногда тебе кажется, что ты начал понимать, чем руководствуется вот этот персонаж и зачем - как в следующей ситуации опять просходит хрен знает что, и ты конечно найдёшь объяснение, что блин они творят, но скорее всего, ты найдёшь его опять же вовне - вот автор намалевала внешние обстоятельства и поэтому чувак да. пара исключений есть. чисто ситуативных.
я не знаю, правда.
я не исключаю, что я просто тупой, мне не хватает какого-то механизма в голове, или я бревно и не понимаю тонкую душу новоорлеанских и британских некропедозоофилов с перфораторами из глубокого космоса, а на самом деле внутри своего мира и своих обстоятельств у них всё логично и понятно.
в таком случае те, кто не бревно и понимают, могут дальше не читать.
я не прошу мне объяснить, потому что это будет как в том тупом анекдоте: объяснить я и сам могу! мне бы понять...
что Комптон, что Джей - маньяки-девианты, психопаты и прочие некропедозоофилы, потому что... ну, они вот такие? такие получились, короче. ок. идея в том, что вот такие особенные хищные хищники, отбитые на голову, они прям друг друга сразу распознают по секретному рукопожатию, как инопланетяне в симах (почти буквально, не шучу, они блин друг друга одинаковым жестом облапали за руку, когда встретились, и оба охренели). ок, идея существования психопатов от рождения - засчитано, хотя исполнение конечно мда.
Комптон так дрочит на смерть, что аж научился притворяться мёртвым, и никакие патанатомы его не могут распознать, потому что... дрочит на смерть? ну ок, там он ещё воспользовался тем, что ему диагностировали спид, поэтому его тело, побаивались трогать даже в перчатках, вот тупые врачи, ахаха, и то, что врачи не горели желанием вообще хорошо выполнять свою работу, и то, что трупы по правилам их тюрьмы внезапно для нормального осмотра перевозят в другую патанатомичку, и то, что вот ещё несколько совпадений... ок. просто вот такие удачи совпали, а Комптон особенный.
Тран ни разу не спалился перед свой традиционной семьёй за всё то время, что бегал по мужикам и патичкам, жрал наркотики вплоть до героина, но теперь спустя дофига времени именно в этот день, когда Джей там тянет чаёк и присматривает очередного мальчика на расчленить, трахнуть и пожрать, транов отец вдруг ни с хрена лазает по его комнате, читает пару порнописем его бывшего и всёёёё выгон из дома отчаяние гроб кладбище, потому что... потому что эти ваши традиционные вьетнамские семьи с единственным взрослым сыном, которому вообщет в диаспоре пора жену искать и перенимать вашу семейную едальню, всегда так делают! конечно. гспд, да ему даже по морде не дали, просто чуть-чуть унизили и послали нахрен, и он с гордо поднятой сопливой головой пополз...
потому что блин так драматичнее, и так надо, чтобы несчастный щеночек прицепился к плохим людям и огрёб.
с Траном, его бывшим и его попытками отыграть щеночка всей книги вообще много странных вопросов.
почему этого дебила все называют мальчиком? только потому что азиатские щи выглядят так, что не поймёшь, насколько он совершеннолетний? ему так-то больше двадцача, у него, помимо опыта жизни во вьетнамской диаспорке, ещё экспа тусовок в Новом Орлеане, вечеринок, бухла, мужиков, наркотиков и прочего. с другой стороны, он действует так, будто мозгам у него лет тринадцать, эмоциям - все восемь, а позвоночник вообще ещё не начал развиваться. может, дело в этом.
почему Люк Рэнсом крашнулся в эту тупую малолетку, у которых из характерных черт только стремление в койку, редкое унылое желание чо бухнуть/нюхнуть/пожрать и какое-то поразительное мортидо, которое говорит ему "всегда делай какую-нибудь херню, от которой ты будешь или плакать на лавочке, пока не сдохнешь, или попадёшь к первому же маньяку-извращенцу в подвал и там сдохнешь"? по ходу, потому что у него стоит на азиатских мальчиков. тогда почему, блин, не стопицот азиатских мальчиков с хотя бы одной извилиной между ушами? ну, потому что... ой, потому что. кто знает!
почему в джеевы бункера с разделочными досками и трупами годами никто не хотел и не мог залезть, но бухнувший от отчаяния больной упоротый мужик смог без больших усилий как раз вовремя, чтобы....
ах да, насчёт этого мужика, его состояния, неспособности убиться всеми способами, какие только...
ой, всё.
всё - потому что.
можно притянуть какие-то чахлые объяснения, но чаще всего всё происходит, потому что сюжет требовал и автор сказал: ты вот так, пшол.
и это могло бы сработать, если бы она просто показывала вот эту картинку, и ты по умолчанию предполагал бы, что там внутри и снаружи такие-то мотивы, порывы, прочее. и по клочкам информации мог бы достраивать то, что будет выглядеть хоть как-то связно, ошибаться или нет.
но у тебя нет возможности заниматься этим нормально. потому что автор влезает в головы персонажам, она закапывается в их мысли, рассуждения, воспоминания о третьих бабушках в пятом ряду, офигительные философские размышления, похожие на гордые рассуждения пятиклашки из баяна про "заходят в бар разочарованный от жизни циник, великий философ и нигилист и непризнанный поэтический гений, а бармен им говорит: пиво только после 18 лет". ты обмазываешься их мнениями, дико похожими друг на друга, по куче вопросов, которые они внезапно начинают раскуривать, подтапливая своим чсв, и там... нет там ответов. и ты вроде обмазан внутренним самомнением и восприятием персонажа, но связности ему это не добавляет.
может, это такая задумка, думаю я всякий раз с надеждой.
может, это часть реализма и декадантского распада, которая говорит тебе: если преимущественно бухать, трахаться с мужиками, жрать наркоту, болеть и морально разлагаться, а также быть некропедозоофилом и дажее по списку, будешь к их возрасту вот такой же тупой и картонный.
неожиданно для книжки об эстетизации больной гомосексуальной ублюдочности, отчаяния и трупоёбства, но ок, я сохраню эту надежду.
(да кому я вру, гспд. она сгорела вместе с моим стулом.)
ок, хорошее тоже было.
вот та часть, где эти двое наконец встретились, покушали друг друга с разных сторон и определились, кто сверху и как, после чего попытались в медовый месяц и "ура, я нашёл любовь всей жизни, будем иногда друг друга сурово маньячить, а в остальное время ловить-убивать-насиловать-жрать людей и культурно друг друга обагащать" это прямо мило. оно тоже написано иногда жопой, но по крайней мере, здесь резко стало меньше этого уныния, разлитого по всей книжке.
эта история как раз из разряда тех, в которых есть какой-то огонёк и фетишное веселье.
ну, кроме того, что это романтичная история про двух упорков, которые нашли друг друга и тут же спелись на фоне общего увлечения, взаимная поддержка, восторг, обмен опытом, можно жениться сразу, где ты ещё себе такого найдёшь - и при этом мы говорим о двух отбитых гомонекросадистоканнибаломаньяках, это так мило.
мне кажется, это - одна из тех частей, ради которых Брайт писала всё остальное, что приходилось терпеть и ей, и читателю. потому что она получилась как раз такой и про то, чего мне хотелось от этой книжки изначально - чтобы какое-то взаимодействие и персонажи внезапно вызывали у тебя достаточно интереса, чтобы хотелось простить всю ту нелепость, с которой написано даже это.
вот тут прямо немного получилось и внезапно волшебство больноублюдочного фетишизма сработало.
правда, приходилось пробираться через горы унылого чсв обоих персонажей и старательно напоминать себе, что не надо пытаться представить себе двух томных школьников формата "я крашу губы гуталином, я абажаю чорни цвет", которые изо всех сил стараются.
но местами это даже получалось у меня.
похлопайте мне, плез, а то у меня обе руки об лицо отбились до этого.
здесь я ругаюсь на персонажейладно. ладно.
перейдём к моей любимой части.
персонажи!
понимаете, я из тех примитивных амёб, которые большую часть развлекательных книг реально читают ради персонажей. ещё иногда ради идеи или просто позырить, интересно ж, но всё равно, чтобы процесс стал плюс-минус добровольным, персонажи должны если не цеплять, то хотя бы не бесить и не мешать. в идеале, чтобы был хоть кто-то, кто тебе интересен и за кого ты будешь болеть в случае, если действие вдруг случайно дойдёт до королевской битвы в стакане с ядерными отходами.
до почти середины книги мне казалось, что таких здесь просто нет.
то есть, понимаете... это должно было сработать.
тут каждый первый персонаж - красивый (в крайнем случае - со следами былой красоты во все поля), отмечен тленом и вот этими всеми центральными темами книжки, трахается с мужиками, большая часть - отбитые на голову, большая часть - эмоционально нестабильны или имеют серьёзную драму, травму, пц в жизни, никто этого всего не стесняется, люби не хочу. они вон даже цвета и типажа как бы разного.
но со всем этим порнопотенциалом есть две главные проблемы.
1. они похожи на картонки, раскрашенные красками из одно набора.
2. они бесят. ъуъ, ска, как же они иногда бесят!
сюжет позволяет им выглядеть тупыми и действующими по велению орнувшей левой пяточки, потому что ты чувствуешь, что они всё равно придут туда, куда надо автору, их припинают туда внешними пинками. структура текста позволяет им быть картонками.
я не знаю, может быть, это такая задумка - показать, что Эндрю Комптон и Джей Бирн очень друг на друга похожи, несмотря на разное происхождение, уровень доходов, даже намёк на разницу в уровне интеллекта: по крайней мере, если Джей выглядит реально тупоньким, то Комптона тюрьма научила хотя бы имитировать изредка наличие мозгов. но проблема в том, что в итоге ты реально не видишь разницы - они думают одинаково унылые долгие простыни философствований, дрочат на эстетику смерти, убиваний, секса и разложения - вроде как немного на разное в этом, но такими душно одинаковыми фразами, мыслями, взглядом на мир вокруг, что блин. ну блин!
примерно те же фразы, обороты и душнину автор размазывает и по "мальчику" Трану, только в малых дозах и вообще непонятно, с хрена ли. ай мин, когда ты толсто намекаешь, что твой персонаж отбиток, и второй отбиток, и для этого в мыслях обоих используешь выворот в духе "смотрел на этого человека и представлял себе, как ему пробивает голову/лёгкие/жопу, как ошмётки кровь смерть текут по грязище, как бла бла бла", ок, ок. это девяностые. аудитория - готишные фетишисты-дрочеры, им может нравится, когда толсто.
нафига эти же вбросы Трану, если они никуда не ведут, ничего в нём не показывают, как и половина пиздежа и размазанной по тексту душноты, от балды приляпаны, как описания того пива? он - не маньячие, он маленькая грустная безмозглая тряпочка - но красивая, не забываем - и судя по его поведению и возрасту, выживать ему до сих пор помогало только то, что львиную долю энергии он спускает на то, чтобы страдать по бывшему или любому мужику, который его не погладил, плакать в уголку и люто трусить чего угодно - а потом вдруг смело бросаться в омут, где дадут конфетку, и плакать и страдать уже там в процессе.
я подозреваю про некоторые вещи в этом тексте, что они были задуманы как какие-нибудь намёки, отсылки и прочее такое.
но проверить я это не могу.
потому что они выглядят так, как будто автор на отъебись слепил картонные фигурки и как та собака из мема, своими неуклюжими лапками сделал: ебитес, пожалуста! только пожосче и штоб декаданс и шок-контент.
причём ведь... ну, ты не ждёшь от этих персонажей особой глубины или там проработки.
да хрен бы с ними, пусть бы они были картонные порномужики, обозначенные разным цветом и выбором модельки из двух с половиной вариантов, как в тех же симах, выполнили свою функцию и оставили место для выдоха, чтобы можно было предполагать в них что-то, чего ты не увидел прямо.
но нет, блин.
их много. в них долго, мучительно, бессодержательно обмазываются, особенно лезет во все каналы Комптон - его картонный обвм затмевает всё, потому что трёпа о нём больше всего, и он блин единственный от первого лица! что только добавляет душноты и того, насколько это скучно и хрен знает, зачем.
я долго недоумевал, зачем вообще это так сделано - остальные хоть со стороны, а этот ещё и "я" всю дорогу, хотя при этом кроме самого этого местоимения, не меняется примерно ничего: у него примерно та же глубина, на которую автор в него закапывается, те же фразы и описания действий, мыслей и штук вокруг него, его безусловно много, но в принципе, он не единственный гг, если бы она писала это всё в третьем, ни хрена бы не изменилось, в этом вообще не было смысла...
но мне кажется, до меня дошло, зачем это могло быть надо.
просто, если бы ещё и Комптон был от третьего, его части были бы вообще не отличимы от частей того же Джея и некоторых частей других персонажей. ни стилем, ни мыслями, ни количеством тяжеловесных описаний и не очень связных мыслей и действий.
и текст бы превратился в одну долгую сплошную толстую сосиску, ещё более сплошную и одномерную!
а так, ну, ты читаешь абзац, два, три, начинаешь зевать, а потом видишь "я" и такой: о, это Комптон опять думает о том, как мощны его лапищи. или хз, поди ещё разбери, что конкретно он тут пытается додумать и зачем, но вот, это не тот другой чувак. класс.
ы.
или подставьте любой другой дурацкий звук, сути не изменит.
ну как можно продолбать такую простую задачу? как?
у тебя толпа порномужиков на разных картоночках, гейдрама и декаданс, уровень реализма и нескладности сюжета - ниже той планки, на которой я жил в пятнадцать, ну это же должно давать какую-то свободу бесоёбить во все стороны, чтобы вот на персонажах-то отыграться?
как можно было напилить из них таких душных унылых табуреток?
я же не просто так наорал тут целый трактат о том, как меня обидно обломали - я чувствую в этих табуретках продолбанный потенциал по очень простой схеме: есть безотказный набор тем, есть свобода забить хрен на любую правильность и как-у-взрослость, есть сколько хочешь рейтинга, и есть довольно примитивный читатель, который ведётся на всякий фетиш-контент только так. напомию, лукъяненко и тот пятый гоблин в десятом ряду.
все компоненты, в общем, есть.
но реакция не происходит.
внезапно о хорошем, реклама на нашем радио!ок. ок.
давайте о хорошем теперь.
извините, у меня немного стёрлось орало, пока я орал про это всё, поэтому про хорошее будет коротко.
коротко о хорошем: Люк Рэнсом.
чуть длиннее о хорошем: Люк Рэнсом и его трёп.
единственный персонаж, свет очей моих, который не похож на снулую дохлую рыбу, на которой огромными буквами размазано пыхтение автора, который натужно старался сделать что-то крутое, а получилось то, что получилось.
на фоне остальных дохлых рыб, корчащих из себя хрен знает что - этот мужик просто как глоток свежего воздуха.
конечно, он тоже долбоёб. он делает хрень, он впадает в какую-то то апатию, то истерику, то просто открывает рот и начинает нести чушь, то бежит-орёт - но, глядя на него, ты понимаешь, почему. он живой долбоёб. у него есть поводы впадать во всякую дичь - и у него их дохрена побольше, чем у прочих. и, в отличие от них, он пытается с ними что-то делать. иногда непоследовательно, иногда отбито, иногда психованно и со срывами, иногда просто как идиот - но ему веришь. он единственный куда-то движется, и не только в жопу - при том, что у него как раз исходные данные таковы, что ему туда самая дорога.
понимаете, котики, бесоёбский мужик, который ухитряется одновременно впадать в депрессию, истерики, вспышки яросто и циничную усталость от мира, который одновременно бывший героинщик, актуальный умиратель от спида и кучи сопутствующих проблем, носитель синдрома "нажрусь алкоголя, прежде чем идти на важное дело", "буду пиздострадать по бывшему, потому что подсел на тупую малолетку с коровьими глазами", "буду вести радиву и орать там на всех!", "не буду вести радиву больше, Сорен, пошёл нахрен!", ухитряется выглядеть самым отбитым на фоне остальных персонажей-маньяков-деградантов-некропедозоофилов, но и самым парадоксально нормальным при этом.
очаровательный чувак, серьёзно.
огромный спойлер: в книге, где все постоянно страдают и в любой момент будут изнасилованы-расчленены-убиты-выебаны-после-смерти-заспиртованы-сожраны-спид-распад-наркота-смерть-смерть-смерть - этот чувак ухитряется попытаться убиться об героин, алкоголь, спид, драчку, двух маньяков и сюжет, и при этом ВСЁ ЕЩЁ НЕ СДОХ!
вот то веселье, которого я ждал, котики.
у Люки есть куча проблем, более того - при его появлении текст не теряет своей забагованности. там остаётся и напыщенная тяжеловестность, и неуместные метафоры - голос-крекер принадлежал этому мужику, бойтесь, - и откровенно нелепые действия, которые постоянно вызывают вопросы в духе: люди блин вообще так себя не ведут, ты чо, норкоман? но, во-первых, Люк таки наркоман и фиалочка с приступами всего на свете, местами довольно психованная, а местами удивительно здорОво реагирующая на пиздец вокруг.
а во-вторых, с его появлением в тексте появляется что-то, ради чего всю эту хрень можно и потерпеть и отфильтровать. живой какой-то нерв, дурацкий и нелепый, но живой.
описание фантазий, убийств и гуро от обоих гг - пышут натужностью, тяжестью и напихиванием побольше шок-контента, на этом фоне тебе в глаза лезут все их анатомические ошибки, кривые эпитеты, нелепость. описание состояния люкова организма спустя сколько-то лет после наркотиков, со спидом, хреновыми таблетками и полумаргинальным образом жизни, вдруг начинает сиять тем самым болезненным эротизмом, за который понемногу начинаешь прощать и нелепость, и метафоры,и прочую лажу.
глядя на остальных и их скучное чсв и нереалистичные сюжетные приключалова, ты ждёшь, когда их уже кто-нибудь дожрёт, маньяков-гг - потому что задрали своей душной тупостью, а Трана - потому что из жалости. глядя на Люка, надеешься, что жизнь куснёт его как-нибудь ещё интерено, чтобы посмотреть, что он будет делать, куда бежать-орать-помирать и как ухитрится вылезти из этого.
честно, он был единственный, кого мне было заранее немного жалко, что он как-нибудь тупо умрёт, мои любимые персонажи всегда так делают. и я всё гадал - эта книжка полна способов покалечиться и умереть как-нибудь тупо, пафосно, под игрушечное гуропорно, с дубиной в жопе или вилкой в аппендиксе, как выделится мой котик на этом фоне, чтобы переплюнуть тех персонажей, которые мне не нравятся?
котик порвал мне шаблон на все сто, спасибо.
отдельные два слова про трёп.
я считаю, что трёп Люка Рэнсома - это почти отдельный персонаж книги.
вот смотрите, его порно-письма к Трану - которые этот дебил хранил на полочке в своей комнатке и засветил перед папкой - стали поводом, чтобы Трана выгнали из дома и он пошёл на улицы, а потом быстренько начал липнуть к подошвам Джея, прося конфетку и по щщам.
при этом люков же трёп из радио спасает этого маленького придурка в первый раз - а может, наоборот, после этой тупой истерики на ковре перед Джеем тот окончательно фиксится на пацане, - и всё опять сворачивает не туда, куда шло.
дальше, именно трёп на том же самом радио вдруг становится поводом для Сорена поговорить с Траном и узнать о его планах - и потом продолжить разговор уже с Люком, который после этого разговора подрывается спасать эту маленькую задницу от страшного извращенца, а это привело к тому ещё веселью.
да, все эти линии сшиты примерно так же неловко, как всё остальное - чаще всего по принципу "и вдруг так совпало, что по радио послышалось такое, а чувак заметил такое, и заверте", но всё-таки.
при этом как раз линия с радио, с Лашем Рембо и вот этим вездесущим трёпом выглядит куда менее позорно, чем большинство остальных. трёп Лаша Рембо реально можно услышать "вдруг" где попало, потому что они нелегальны и меняют частоты, ок. Люк придумал этого чувака, чтобы выпускать накопленный пиздец, агрессию, отчаяние и прочие смешанные чувства про всё, с чем столкнулся, и срывается прямо в эфире, отказываясь продолжать, не столько потому что его довёл разговор с тем чуваком - он довёл себя в процессе сам, и он произвёл и получил достаточно деструктива от этого, чтобы выживательные системы включились. ты в это веришь. если бы это была другая книжка, возможно, дальше в ней было бы очевиднее, что Лаш ему просто больше не нужен настолько, потому что достаточно стал его частью, чтобы эту агрессию, дестрой и попытки что-то вербализовать и изменить - снова стали его собственными.
а, кроме прочего, лашев трёп на радио прекрасен.
у него нет тормозов, он реально говорит открыто кучу плохих, злых и психованных вещей. он выплёскивает обиду, страх, ненависть, беспомощность, унижает людей, желает всем смерти и прочих весёлых вещей, орёт, выделывается, прочее - и при этом самое смешное, что он как раз почти единственный чувак в этом паноптикуме, у которого есть какая-то этика, какие-то чувства к людям рядом, какая-то очень человеческая смесь отбитости, козлизма и порядочности, и попыток как-то это осмыслить и что-то с этим сделать.
я понимаю Сорена. прям очень понимаю. и то, что затащил такого психованного котика делать радиопередачу - котик согласился ради себя делать что-то, что может дать немного облегчения другим людям, ааа, - и что вздыхал хрен знает сколько, а потом в койку потащил, в отличие от примерно всех в этой книжке, с каким-то искренним трепетом и тактичностью.
но Сорен мне вообще нравится как кусочек пропаганды нормального человека в этой куче нелепых рыб. он напрочь вспомогательный, конечно, и явно в этой книжке оказался случайно, но спасибо ему за то, что он был и сделал Люку немного мимими и помощи. и я фаноню для себя, что может сделать ещё.
и так характерно, что Люк, который в какие только срывы не впадал, включая угрозы всех на свете перезаразить и бывшему своему устроить адище - с этим чуваком вдруг становится разумен, образован и не зря изучал тему спида с момента диагноза - поэтому никакого секса без резинки, нафиг вам перекрёстное опыление разными штаммами.
понимаете, та другая химия, которая между двух маньяков-гг - она красива как идея, особенно на фоне гуропорно и прочего. но она реализована так, что ты видишь перед собой двух выделывающихся готиков-школоло, которые изо всех сил что-то там из себя изображают, и только в самые пиковые моменты тебе иногда удаётся об этом забыть.
а внезапная обречённая недоромантика на пять минут с Люком - не забита вот этим чсв, вообще выглядит проходным моментом, но за счёт этого, видимо, и вывозит. Люку веришь, потому что тебя не пытаются заставить верить, пихая его чсв, загоны, искусственную картонную философию в глотку на каждом шагу.
потенциал его чуешь в обе стороны - и деструктивный похлеще, чем у некоторых вокруг, и конструктивный, биологически здоровый, вопреки всему, что в нём есть.
я понимаю, что он отчасти сияет так просто потому, что другие персонажи - это часто пц какой-то душный.
но это работает.
олсо, кто читал и помнит, как в эфире Лаш Рембо обсуждал газетные статьи и читал про покражу спидозного трупа гомоманьяка-отморозка-убийцы - вы тоже ржали с этой идиотской полушутки как не в себя? скажите мне, что я такой не один.
а кому, на хер, оно бы помешало?!
тот момент, когда я окончательно полюбил этого персонажа, потому что эй, да он шутит так же, как я, ТОЛЬКО СМЕШНО!
котичек укушенный.
да ты будешь помирать дольше, чем я проживу, и всё это с огоньком.
Сорен, бери его замуж, делайте новую радиву, вам всё равно терять нечего.
мальшег всё равно кончился, и не жалко.
в общем, я не жалею о потраченном времени.
я читал это всё удивительно долго для такой маленькой книжки, и не потому что там образный язык и погружение в текст, а потому что это было тупо тяжело. как минимум, первую половину. но, по крайней мере, я знаю, ради чего я претерпевал.
у неё странная концовка, типикал в духе авторской логики, она даже в чём-то красива, потому что к концу уже смиряешься с тем, что не надо спрашивать постоянное "чивобля?!". она даже вроде как открытая и оставляет место для интерпретаций и реальных вопросов.
если бы это была чуть более реалистичная и связная книжка, было бы довольно грустно, потому что в этом случае последние сцены намекали бы на то, что Комптон всё-таки псих с поехавшим контактом с реальностью, и снимут его с поезда при первой же проверке хоть где-то, куда он там собрался, или возьмут за тупой хвост через два шага, а Люк Рэнсом таки уехал крышечкой после своей эскапады и теперь довольно быстро уедет на героине туда, куда ему и так прямая дорога.
но логика, правила и вся до сих пор сюжетная структура этой книжки говорят, что с чего бы это?
что угодно это всё может значить. потому что до сих пор логика и все самые закономерные результаты творимой персонажами дичи регулярно шли побоку, сюжет случился в другую сторону, потому что автор так сказал. биология условна, ответы внешего мира условны, почему мы с этими чуваками дальше не произойти чему угодно, что они там планируют и хотят?
мне нравится такое окончание.
я не знаю, чего я ждал (да знаю, чего-нибудь хотя бы вроде того, чем были её же "Потерянные души" с коэффициентом моих плюс-минус двадцати лет).
но блин, мне хочется её чем-нибудь отметить, просто чтобы запомнить, сколько ора она у меня вызвала. потому что видят все силы на свете, это было тяжело, и я очень старался реализоваться как дрочер-фетишист, но в итоге уже пара недель прошла точно, а угли, оставшиеся от моего стула, до сих пор греют меня до самых гланд. и если это прозвучало не комплементом, то только потому что да - это НЕ комплемент.
в общем, это фетиш-книжка про гомопорно, убийства, гуро-кишки-селезёнки-некрофилию, больных ублюдков, секс-разврат-норкотеки-спид..
и она в некоторых местах прямо очень хороша, а в некоторых - в большинстве - почти во всех - так плоха, что аааа, несите следующий стул!
этот всё.
читать дальшев общем... наверное, моя проблема в том, что я ждал ненапряжного красочного фетишного текста.
меня, если что, довольно легко пронять какой-нибудь фигнёй, попавшей в фетиши или просто интересующей. дайте мне однополую любовную линию, половую/гендерную неоднозначность, какой-нибудь образ или просто отбитого придурка, и я начну прощать тексту и персонажам очень много фигни, даже откровенно лажовой. гспд, да я лукъяненкину книжку про Кея Дача перечитывал трижды, потому что там был на две сцены по пять секунд персонаж, укравший один желудочек моего сердца, хотя и текст, и персонаж - та ещё фигня.
а тут прямо целый набор должен был быть.
у нас в сюжете маньяки-садисты, отбитые напрочь социопаты, как минимум две штуки. натуралов и нет вообще, даже женщин на первом плане нет, автор хотел про мужиков, которые трахаются с другими мужиками, и сделал без всякого стеснения. зато есть Британия и Новый Орлеан, рассадники порока и декаданса, есть всякие там мужики с порно и без, есть расчленёнка и смакование подробностей, истинно гуро-порно, есть всякие наркоманы, больные спидом и просто на всю голову, есть какие-то там драмы. и да, всё это под гомопорно, расчленёнку и трупы.
ок, ещё некрофилии есть немало, это довольно мило, но не совсем мой фетиш, но всё равно в тему же. и остальное прям классно.
мне очень хотелось вот такого декадантского треша сейчас, чтоб без тормозов, а книжка про это всё, написанная в девяностые автором, которого я знал по чуть ли не анимешного вида порновампирам - самое оно.
что могло пойти не так?
ПОЧТИ ВСЁ.
здесь я ругаюсь про язык и переводво-первых, давайте о скучном.
язык.
который буквы, которым пишут. ну, у нас такие темы, что я лучше уточню.
это пц, а не язык.
да, он пытается быть цветастым, метафоричным, наполнять текст мясом и живостью, вот это всё... и результат выглядит как то, что осталось от тушек пары персонажей из последней сцены через несколько недель во влажном подвале. как тухлятина грустная.
понимаете, там чувствуется, как автор пытается и напихивает. вот тут описание мужика, вот тут реки, вот тут подростности трупа и того, как он убил-расчленил-выебал-труп-ещё-расчленил-захоронил-не-захоронил. дом, улица, фонарь, аптека, тупо пиво тупого гг - подвергаются тому же яростному облизыванию эпитетами, метафорами, детальками, побольше, посочнее. вы ругали там Лавкрафта, что у него двести эпитетов и описание каждой бирюльки такое пафосное и в превосходных формах, как будто его греческих хор поёт? вы ругали мальчика Аркашку из того мемного текста? забудьте. когда читаешь Лавкрафта или Аркашку, во-первых, понимаешь хоть примерно, зачем они впихивают столько именно в эту картинку, а во-вторых, там есть задор и оригинальность.
у Брайт в этой книге почти нигде нет ни того, ни другого, блин. как?
такое ощущение, что она напихивает описаний ради описаний, чтобы они были. это тупо тяжело читать - я знаю, это леность мозга или что, но в целом мысль о том, что ну, описания чего-то более или менее детально нужно же для чего-то, да? оно же не совсем от балды обычно? автор почему-то решил, что вот эту крышу по дороге героя на работу описать подробно прикольно, а асфальт под ногами нет? - так вот, нахрена это делает Брайт в большинстве сцен, где не кровь-кишки-распидорасило (а потом трахнуло и сожрало или расчленило, ну там с вариантами), я всё ещё не понимаю. в некоторых - да, в целой куче других - нет.
и они не информативны, понимаете. в куче случаев эти описания тупо избиты, излишни, их просто тяжело и нудно читать. когда один из гг приходит в бар и пиво там берёт, это пц важная инфа о нём - что он считает какой тёмное и дрочит на светлое, но два блинских абзаца описания того, что пиво блин было золотистое, пена на нём была прям плотная как пена, а пузырьки блин пузырились! и ладно бы это было единственное пиво в тексте...
если метафоры и описания не избитые, они тупо неуклюжие и нелепые. опять же, не всегда, но очень часто. мужик, который утром просыпается в очень хреновом состоянии, пытается подпеть радио и делает это голосом, похожим блин на солёный крекер... я не шучу. голос как крекер. крутая метафора, но от нелепости её в этом месте я заржал и сбил весь трагизм и обречённость.
описания и метафоры, которые про гуро-порно, ок, они подробны, размашисты, иногда прямо даже хороши, по крайней мере, когда привыкаешь к размаху попыток в яркость, пафос, чернушность, поэтичность и физиологичность одновременно. но блин, их люто портит то, что как раз анатомически и физиологически они регулярно промахиваются мимо реальности! тут попало, а тут нет! крутое описание печени и лёгких - а потом что, твою мать, КАКОГО цвета у него простата? какой формы? чо это за диагноз??
и в итоге получается где-то на грани пародии. вроде той сцены из второго сезона "Эша и зловещих мертвецов", где Эш застрял головой в заднице у трупа, который ещё и сопротивляется. вроде и эротика есть, и порно, и физиологичность по всем размазана толстым слоем, а смотришь и ржёшь, отчаянно деградируя.
не везде, ок. иногда внезапно были вот это некропорно-сцены без фейлов. ну, или с таким количеством всё того же салата из физиологичности и пафосной недопоэзии, что вообще не понятно, что блин происходит, и куда гг попал своим... взглядом. хоть это жизненно, ок.
но в целом это реально было очень тяжело.
и да, я понимаю, что читал в откровенно плохом переводе. надмозги издательства Альтернатива вообще легендарны, а тут ещё девяностые, я всё понимаю.
но ребята, если в случаях перлов типа "разбросанные по залу редкие женщины" ещё можно обвинить надмозгов, то голос-крекер или несколько абзацев про мужика, который впервые в жизни видит Миссисипи, долго её описывает, а потом приходит к выводу, что по ней течёт какое-то говно, поэтому она похожа на жопу, а стоит он в районе что ли сфинктера?.. после чего, удовлетворённый, уходит.
я понимаю, что у нас книжка в том числе про отвратительные стороны физиологии, у нас свежие и испортившиеся трупы тут трахают и любят с закосом под прошлый век и декадантов, манерные маньяки жрут изысканное золотистое пиво, оттопырив пальчик, и в принципе тема шокирующих эстетских описаний экскрементов могла бы тоже вписаться в общий уровень тлена, но... но это, блин, сделано так внезапно, топорно и опять же хз зачем здесь, что ты сидишь и пытаешься не ржать, потому что: мужик... я никому не рассказывал, но тонкую метафору про речку-говнотечку мы с дворовыми пацанами придумали, когда мне было девять лет и мы сбежали играть весной в городской овраг за домами. поверь, для этого не нужно нескольких абзацев и чсв твоих размеров.
а мужик пытается эстетствовать и помахивать чсв.
а книжка пытается делать вид, что она про шокирующую эстетику отвратительного и аморального и прочего, а не про стёб над этим всем.
а ты отлепляешь руку от лица и претерпеваешь дальше.
изысканный труп авторского языка без холодильника изысканно испортился со времён "Душ", в общем.
здесь я ругаюсь про сюжеток, ок.
хрен с ним, с языком и переводом, может, у меня плохо с вкусом и вообще я не литературный критик, гспд, я просто зашёл заценить фетиш-порно.
давайте в типа сюжет.
сам по себе он вроде как даже есть.
ну то есть... ты сразу принимаешь условности жанра, которые задаёт автор. по крайней мере, пытаешься.
ок, у неё мир, в котором персонажи живут - точнее, те примерно две локации, в которых они перемещаются (условно две, потому что они выглядят как одна, описаны примерно одними словами всё тем же языком, и если бы автор и пов-персонажи постоянно не тыкали: это лондонский паб! это новый орлеан! смотрите, тут в баре не так, как в лондонском пабе! потому что тот лондонский! ооо новый орлеан! - их можно было бы без проблем спутать, и это бы не сыграло никакой особой роли) - так вот, это мир, состоящий из: мужиков и мальчиков разной степени красивости, разврата, гомосексуальной любви и/или секса, спида, наркоты, аморальности и разложения, всякого декаданса, бухла, проституции разной степени явности, снова мужиков и мальчиков, и их драм на основе всего вышеперечисленного, но преимущественно - на основе гомосексуальной любви и/или секса, наркотиков, спида и разложения. типично, если ты вышел на улицу авторского Нового Орлеана (особенно Французского Квартала), то либо через пять минут на тебя набежит юный красивый мальчик, желающий под тебя лечь, быть тебе нижним на поводке, продать тебе наркотики и/или получить от тебя денег на наркотики и немного ласки, либо через те же пять минут на тебя положит глаз какой-нибудь красивый мужик, желающий на тебя лечь, быть тебе верхним, посадить тебя красивого на поводок, купить у тебя наркотики и/или дать тебе денег на наркотики и немного ласки. в обоих случаях это ничем хорошим не кончится, но в процессе вам всем пофиг, у вас декаданс и Новый Орлеан (в британской локации примерно то же самое, только без педалирования тема новоорлеанства).
ок.
пойдёт.
норм мир, на самом деле, для фетишистских игрищ вообще отлично.
опять же, вот примерно чего-то такого мне и хотелось, ну может пореалистичнее - но фиг с ним, автор хотел вот именно про этот срез, я не против.
проблема этого мира не его закрытости или условной равномерной наполненности только тем, что интересует автора, это как раз даже объяснить можно, если не получается просто принять и получать удовольствие.
проблема в том, что происходящее в нём искусственно.
у автора есть несколько линий персонажей, он хочет свести их определёнными способами в определённые моменты и получить результат.
и персонажи тащатся по этим линиям, чтобы оказаться в нужных точках.
и всё, что происходит с ними, от их действий до внешних условий, удач, совпадений, происходит в первую очередь так, как сказал автор, потому что нужно, чтобы их состыковать и сделать ещё немного порно.
опять же, это могло бы сработать - если бы у этого были причины, помимо авторского произвола, какие-то объяснения всем удачам и совпадениям, которых слишком много, чтобы они были случайны, какие-нибудь костыли хотя бы, да в конце концов, это могло бы сработать, если бы было сделано не так картонно и не с такими картонными персонажами. но это выглядит грубо, неуклюже и на отъебись - настолько, что бросается в глаза даже мне. а я, честно, не самой интеллектуальной частью головы читаю книжки, предназначенные на пофапать или охренеть.
у Комптона получаются все его планы, от побега из тюрьмы и обретения бабла до подката Джея в том баре, объединения и дальнейшего появления Трана, а потом файнал баттла - и ты полкниги гадаешь, что это за совпадения и сверхсила, он нёх какая-то? я чего-то не вижу? будет твист, будет что-то, что сошьёт эту неверибельную историю уровня "ваш персонаж удачно прошёл все уровни"? почему это всё срабатывает вопреки его же действиям, личности, статистике?
во второй половине книги уже понимаешь, что по качану.
потому что он один из авторских гг, и автор хочет, чтобы он добрался туда и сделал там так. поэтому он даже способы искать не будет - просто будет пользоваться теми возможностями и удачами, что автор будет сыпать ему на голову.
он пользуется редчайшим стечением обстоятельств, почти невозможным, чтобы сбежать из тюрьмы там, где это было невозможно - хотя он вообще уверен, что имеет сверхспособность впадать в анабиоз и прикидываться мёртвым так, что даже врачи не распознают, - пользуется, кстати, в последний момент, когда это было с исчезающе малой вероятностью провернуть удачно. но для него это выглядит как рутина, не требующая даже поиска или усилий, и дальше обстоятельства продолжают работать так же. вторая группа медиков тоже тупая и легко выносится, в кармане у ассистента попадаются все нужные ништяки, чтобы получить машину, бабло и ещё немного бабла, возраст и фотка его похожи на Комптона, он тупо возьмёт тачку, купит новую одежду - удачно попав на праздник с ряженным, так что никого не удивит его больничная окровавленная шмотка - купит билет на самолёт, спокойно свалит в Штаты. всё прокатит. к некоторым из этих прокатов иногда пытаются подтянуть вялый обоснуй - видите ли, у маньяков пластичные лица, поэтому документы другого мужика прокатят тоже - но он тут как собаке пятая нога. в почке. не работающей.
серьёзно, я полкниги ждал твиста, где он окажется какой-то хтонической нелюдью, которая просто сама об этом не подозревает, но нет.
разве что где-то очень глубоко в задумке, ну либо этот намёк слишком тонкий.
он просто проходит все уровни и получает нужный лут, потому что он авторский протагонист. и автор играет в самом лайтовом режиме.
и здесь, на хорошее ругаюсь тожеостальные идут примерно по таким же рельсам.
мотивация - прости господи, я терпеть не могу, когда начинают доставать вот этими занудными фразочками, а где ваша мотивааацыя, а где ваша эксозииицыя, характеризаааацыя, эскалация конфлиииикта - по крайней мере, не посреди фетиш-текстиков и не те люди, которые косят под литературных критиков, потому что вспомнили по википедии, что их в школе научили это писать в сочинении. точно не я.
но жёваный же крот!
я хочу хотя бы если не головой, то хотя бы своим интуитивным ошмётком внутреннего долбодятла, какого хрена и почему хотя бы часть персонажей делает то, что делает. нет, в некоторых книгах тебя восхищает как раз то, как написаны персонажи, чья логика, мотивы, стремление, какие-то внутренние связи - как раз либо нифига не показаны, и ты пытаешься их разгадать по тому, что тебе дают о персонаже, либо настолько чужды и не понимаемы, что бесполезно, разве что очень постфактум - как раз потому что эти персонажи, например, хреновы вампиры Уоттса или там Порция оттуда же.
но не в этой, блин, книжке.
здесь все делают хрень, потому что автор так написал. и в принципе, без разницы, какую именно хрень они делают между теми сюжетными точками, где автор хочет их видеть, они там всё равно окажутся. иногда тебе кажется, что ты начал понимать, чем руководствуется вот этот персонаж и зачем - как в следующей ситуации опять просходит хрен знает что, и ты конечно найдёшь объяснение, что блин они творят, но скорее всего, ты найдёшь его опять же вовне - вот автор намалевала внешние обстоятельства и поэтому чувак да. пара исключений есть. чисто ситуативных.
я не знаю, правда.
я не исключаю, что я просто тупой, мне не хватает какого-то механизма в голове, или я бревно и не понимаю тонкую душу новоорлеанских и британских некропедозоофилов с перфораторами из глубокого космоса, а на самом деле внутри своего мира и своих обстоятельств у них всё логично и понятно.
в таком случае те, кто не бревно и понимают, могут дальше не читать.
я не прошу мне объяснить, потому что это будет как в том тупом анекдоте: объяснить я и сам могу! мне бы понять...
что Комптон, что Джей - маньяки-девианты, психопаты и прочие некропедозоофилы, потому что... ну, они вот такие? такие получились, короче. ок. идея в том, что вот такие особенные хищные хищники, отбитые на голову, они прям друг друга сразу распознают по секретному рукопожатию, как инопланетяне в симах (почти буквально, не шучу, они блин друг друга одинаковым жестом облапали за руку, когда встретились, и оба охренели). ок, идея существования психопатов от рождения - засчитано, хотя исполнение конечно мда.
Комптон так дрочит на смерть, что аж научился притворяться мёртвым, и никакие патанатомы его не могут распознать, потому что... дрочит на смерть? ну ок, там он ещё воспользовался тем, что ему диагностировали спид, поэтому его тело, побаивались трогать даже в перчатках, вот тупые врачи, ахаха, и то, что врачи не горели желанием вообще хорошо выполнять свою работу, и то, что трупы по правилам их тюрьмы внезапно для нормального осмотра перевозят в другую патанатомичку, и то, что вот ещё несколько совпадений... ок. просто вот такие удачи совпали, а Комптон особенный.
Тран ни разу не спалился перед свой традиционной семьёй за всё то время, что бегал по мужикам и патичкам, жрал наркотики вплоть до героина, но теперь спустя дофига времени именно в этот день, когда Джей там тянет чаёк и присматривает очередного мальчика на расчленить, трахнуть и пожрать, транов отец вдруг ни с хрена лазает по его комнате, читает пару порнописем его бывшего и всёёёё выгон из дома отчаяние гроб кладбище, потому что... потому что эти ваши традиционные вьетнамские семьи с единственным взрослым сыном, которому вообщет в диаспоре пора жену искать и перенимать вашу семейную едальню, всегда так делают! конечно. гспд, да ему даже по морде не дали, просто чуть-чуть унизили и послали нахрен, и он с гордо поднятой сопливой головой пополз...
потому что блин так драматичнее, и так надо, чтобы несчастный щеночек прицепился к плохим людям и огрёб.
с Траном, его бывшим и его попытками отыграть щеночка всей книги вообще много странных вопросов.
почему этого дебила все называют мальчиком? только потому что азиатские щи выглядят так, что не поймёшь, насколько он совершеннолетний? ему так-то больше двадцача, у него, помимо опыта жизни во вьетнамской диаспорке, ещё экспа тусовок в Новом Орлеане, вечеринок, бухла, мужиков, наркотиков и прочего. с другой стороны, он действует так, будто мозгам у него лет тринадцать, эмоциям - все восемь, а позвоночник вообще ещё не начал развиваться. может, дело в этом.
почему Люк Рэнсом крашнулся в эту тупую малолетку, у которых из характерных черт только стремление в койку, редкое унылое желание чо бухнуть/нюхнуть/пожрать и какое-то поразительное мортидо, которое говорит ему "всегда делай какую-нибудь херню, от которой ты будешь или плакать на лавочке, пока не сдохнешь, или попадёшь к первому же маньяку-извращенцу в подвал и там сдохнешь"? по ходу, потому что у него стоит на азиатских мальчиков. тогда почему, блин, не стопицот азиатских мальчиков с хотя бы одной извилиной между ушами? ну, потому что... ой, потому что. кто знает!
почему в джеевы бункера с разделочными досками и трупами годами никто не хотел и не мог залезть, но бухнувший от отчаяния больной упоротый мужик смог без больших усилий как раз вовремя, чтобы....
ах да, насчёт этого мужика, его состояния, неспособности убиться всеми способами, какие только...
ой, всё.
всё - потому что.
можно притянуть какие-то чахлые объяснения, но чаще всего всё происходит, потому что сюжет требовал и автор сказал: ты вот так, пшол.
и это могло бы сработать, если бы она просто показывала вот эту картинку, и ты по умолчанию предполагал бы, что там внутри и снаружи такие-то мотивы, порывы, прочее. и по клочкам информации мог бы достраивать то, что будет выглядеть хоть как-то связно, ошибаться или нет.
но у тебя нет возможности заниматься этим нормально. потому что автор влезает в головы персонажам, она закапывается в их мысли, рассуждения, воспоминания о третьих бабушках в пятом ряду, офигительные философские размышления, похожие на гордые рассуждения пятиклашки из баяна про "заходят в бар разочарованный от жизни циник, великий философ и нигилист и непризнанный поэтический гений, а бармен им говорит: пиво только после 18 лет". ты обмазываешься их мнениями, дико похожими друг на друга, по куче вопросов, которые они внезапно начинают раскуривать, подтапливая своим чсв, и там... нет там ответов. и ты вроде обмазан внутренним самомнением и восприятием персонажа, но связности ему это не добавляет.
может, это такая задумка, думаю я всякий раз с надеждой.
может, это часть реализма и декадантского распада, которая говорит тебе: если преимущественно бухать, трахаться с мужиками, жрать наркоту, болеть и морально разлагаться, а также быть некропедозоофилом и дажее по списку, будешь к их возрасту вот такой же тупой и картонный.
неожиданно для книжки об эстетизации больной гомосексуальной ублюдочности, отчаяния и трупоёбства, но ок, я сохраню эту надежду.
(да кому я вру, гспд. она сгорела вместе с моим стулом.)
ок, хорошее тоже было.
вот та часть, где эти двое наконец встретились, покушали друг друга с разных сторон и определились, кто сверху и как, после чего попытались в медовый месяц и "ура, я нашёл любовь всей жизни, будем иногда друг друга сурово маньячить, а в остальное время ловить-убивать-насиловать-жрать людей и культурно друг друга обагащать" это прямо мило. оно тоже написано иногда жопой, но по крайней мере, здесь резко стало меньше этого уныния, разлитого по всей книжке.
эта история как раз из разряда тех, в которых есть какой-то огонёк и фетишное веселье.
ну, кроме того, что это романтичная история про двух упорков, которые нашли друг друга и тут же спелись на фоне общего увлечения, взаимная поддержка, восторг, обмен опытом, можно жениться сразу, где ты ещё себе такого найдёшь - и при этом мы говорим о двух отбитых гомонекросадистоканнибаломаньяках, это так мило.
мне кажется, это - одна из тех частей, ради которых Брайт писала всё остальное, что приходилось терпеть и ей, и читателю. потому что она получилась как раз такой и про то, чего мне хотелось от этой книжки изначально - чтобы какое-то взаимодействие и персонажи внезапно вызывали у тебя достаточно интереса, чтобы хотелось простить всю ту нелепость, с которой написано даже это.
вот тут прямо немного получилось и внезапно волшебство больноублюдочного фетишизма сработало.
правда, приходилось пробираться через горы унылого чсв обоих персонажей и старательно напоминать себе, что не надо пытаться представить себе двух томных школьников формата "я крашу губы гуталином, я абажаю чорни цвет", которые изо всех сил стараются.
но местами это даже получалось у меня.
похлопайте мне, плез, а то у меня обе руки об лицо отбились до этого.
здесь я ругаюсь на персонажейладно. ладно.
перейдём к моей любимой части.
персонажи!
понимаете, я из тех примитивных амёб, которые большую часть развлекательных книг реально читают ради персонажей. ещё иногда ради идеи или просто позырить, интересно ж, но всё равно, чтобы процесс стал плюс-минус добровольным, персонажи должны если не цеплять, то хотя бы не бесить и не мешать. в идеале, чтобы был хоть кто-то, кто тебе интересен и за кого ты будешь болеть в случае, если действие вдруг случайно дойдёт до королевской битвы в стакане с ядерными отходами.
до почти середины книги мне казалось, что таких здесь просто нет.
то есть, понимаете... это должно было сработать.
тут каждый первый персонаж - красивый (в крайнем случае - со следами былой красоты во все поля), отмечен тленом и вот этими всеми центральными темами книжки, трахается с мужиками, большая часть - отбитые на голову, большая часть - эмоционально нестабильны или имеют серьёзную драму, травму, пц в жизни, никто этого всего не стесняется, люби не хочу. они вон даже цвета и типажа как бы разного.
но со всем этим порнопотенциалом есть две главные проблемы.
1. они похожи на картонки, раскрашенные красками из одно набора.
2. они бесят. ъуъ, ска, как же они иногда бесят!
сюжет позволяет им выглядеть тупыми и действующими по велению орнувшей левой пяточки, потому что ты чувствуешь, что они всё равно придут туда, куда надо автору, их припинают туда внешними пинками. структура текста позволяет им быть картонками.
я не знаю, может быть, это такая задумка - показать, что Эндрю Комптон и Джей Бирн очень друг на друга похожи, несмотря на разное происхождение, уровень доходов, даже намёк на разницу в уровне интеллекта: по крайней мере, если Джей выглядит реально тупоньким, то Комптона тюрьма научила хотя бы имитировать изредка наличие мозгов. но проблема в том, что в итоге ты реально не видишь разницы - они думают одинаково унылые долгие простыни философствований, дрочат на эстетику смерти, убиваний, секса и разложения - вроде как немного на разное в этом, но такими душно одинаковыми фразами, мыслями, взглядом на мир вокруг, что блин. ну блин!
примерно те же фразы, обороты и душнину автор размазывает и по "мальчику" Трану, только в малых дозах и вообще непонятно, с хрена ли. ай мин, когда ты толсто намекаешь, что твой персонаж отбиток, и второй отбиток, и для этого в мыслях обоих используешь выворот в духе "смотрел на этого человека и представлял себе, как ему пробивает голову/лёгкие/жопу, как ошмётки кровь смерть текут по грязище, как бла бла бла", ок, ок. это девяностые. аудитория - готишные фетишисты-дрочеры, им может нравится, когда толсто.
нафига эти же вбросы Трану, если они никуда не ведут, ничего в нём не показывают, как и половина пиздежа и размазанной по тексту душноты, от балды приляпаны, как описания того пива? он - не маньячие, он маленькая грустная безмозглая тряпочка - но красивая, не забываем - и судя по его поведению и возрасту, выживать ему до сих пор помогало только то, что львиную долю энергии он спускает на то, чтобы страдать по бывшему или любому мужику, который его не погладил, плакать в уголку и люто трусить чего угодно - а потом вдруг смело бросаться в омут, где дадут конфетку, и плакать и страдать уже там в процессе.
я подозреваю про некоторые вещи в этом тексте, что они были задуманы как какие-нибудь намёки, отсылки и прочее такое.
но проверить я это не могу.
потому что они выглядят так, как будто автор на отъебись слепил картонные фигурки и как та собака из мема, своими неуклюжими лапками сделал: ебитес, пожалуста! только пожосче и штоб декаданс и шок-контент.
причём ведь... ну, ты не ждёшь от этих персонажей особой глубины или там проработки.
да хрен бы с ними, пусть бы они были картонные порномужики, обозначенные разным цветом и выбором модельки из двух с половиной вариантов, как в тех же симах, выполнили свою функцию и оставили место для выдоха, чтобы можно было предполагать в них что-то, чего ты не увидел прямо.
но нет, блин.
их много. в них долго, мучительно, бессодержательно обмазываются, особенно лезет во все каналы Комптон - его картонный обвм затмевает всё, потому что трёпа о нём больше всего, и он блин единственный от первого лица! что только добавляет душноты и того, насколько это скучно и хрен знает, зачем.
я долго недоумевал, зачем вообще это так сделано - остальные хоть со стороны, а этот ещё и "я" всю дорогу, хотя при этом кроме самого этого местоимения, не меняется примерно ничего: у него примерно та же глубина, на которую автор в него закапывается, те же фразы и описания действий, мыслей и штук вокруг него, его безусловно много, но в принципе, он не единственный гг, если бы она писала это всё в третьем, ни хрена бы не изменилось, в этом вообще не было смысла...
но мне кажется, до меня дошло, зачем это могло быть надо.
просто, если бы ещё и Комптон был от третьего, его части были бы вообще не отличимы от частей того же Джея и некоторых частей других персонажей. ни стилем, ни мыслями, ни количеством тяжеловесных описаний и не очень связных мыслей и действий.
и текст бы превратился в одну долгую сплошную толстую сосиску, ещё более сплошную и одномерную!
а так, ну, ты читаешь абзац, два, три, начинаешь зевать, а потом видишь "я" и такой: о, это Комптон опять думает о том, как мощны его лапищи. или хз, поди ещё разбери, что конкретно он тут пытается додумать и зачем, но вот, это не тот другой чувак. класс.
ы.
или подставьте любой другой дурацкий звук, сути не изменит.
ну как можно продолбать такую простую задачу? как?
у тебя толпа порномужиков на разных картоночках, гейдрама и декаданс, уровень реализма и нескладности сюжета - ниже той планки, на которой я жил в пятнадцать, ну это же должно давать какую-то свободу бесоёбить во все стороны, чтобы вот на персонажах-то отыграться?
как можно было напилить из них таких душных унылых табуреток?
я же не просто так наорал тут целый трактат о том, как меня обидно обломали - я чувствую в этих табуретках продолбанный потенциал по очень простой схеме: есть безотказный набор тем, есть свобода забить хрен на любую правильность и как-у-взрослость, есть сколько хочешь рейтинга, и есть довольно примитивный читатель, который ведётся на всякий фетиш-контент только так. напомию, лукъяненко и тот пятый гоблин в десятом ряду.
все компоненты, в общем, есть.
но реакция не происходит.
внезапно о хорошем, реклама на нашем радио!ок. ок.
давайте о хорошем теперь.
извините, у меня немного стёрлось орало, пока я орал про это всё, поэтому про хорошее будет коротко.
коротко о хорошем: Люк Рэнсом.
чуть длиннее о хорошем: Люк Рэнсом и его трёп.
единственный персонаж, свет очей моих, который не похож на снулую дохлую рыбу, на которой огромными буквами размазано пыхтение автора, который натужно старался сделать что-то крутое, а получилось то, что получилось.
на фоне остальных дохлых рыб, корчащих из себя хрен знает что - этот мужик просто как глоток свежего воздуха.
конечно, он тоже долбоёб. он делает хрень, он впадает в какую-то то апатию, то истерику, то просто открывает рот и начинает нести чушь, то бежит-орёт - но, глядя на него, ты понимаешь, почему. он живой долбоёб. у него есть поводы впадать во всякую дичь - и у него их дохрена побольше, чем у прочих. и, в отличие от них, он пытается с ними что-то делать. иногда непоследовательно, иногда отбито, иногда психованно и со срывами, иногда просто как идиот - но ему веришь. он единственный куда-то движется, и не только в жопу - при том, что у него как раз исходные данные таковы, что ему туда самая дорога.
понимаете, котики, бесоёбский мужик, который ухитряется одновременно впадать в депрессию, истерики, вспышки яросто и циничную усталость от мира, который одновременно бывший героинщик, актуальный умиратель от спида и кучи сопутствующих проблем, носитель синдрома "нажрусь алкоголя, прежде чем идти на важное дело", "буду пиздострадать по бывшему, потому что подсел на тупую малолетку с коровьими глазами", "буду вести радиву и орать там на всех!", "не буду вести радиву больше, Сорен, пошёл нахрен!", ухитряется выглядеть самым отбитым на фоне остальных персонажей-маньяков-деградантов-некропедозоофилов, но и самым парадоксально нормальным при этом.
очаровательный чувак, серьёзно.
огромный спойлер: в книге, где все постоянно страдают и в любой момент будут изнасилованы-расчленены-убиты-выебаны-после-смерти-заспиртованы-сожраны-спид-распад-наркота-смерть-смерть-смерть - этот чувак ухитряется попытаться убиться об героин, алкоголь, спид, драчку, двух маньяков и сюжет, и при этом ВСЁ ЕЩЁ НЕ СДОХ!
вот то веселье, которого я ждал, котики.
у Люки есть куча проблем, более того - при его появлении текст не теряет своей забагованности. там остаётся и напыщенная тяжеловестность, и неуместные метафоры - голос-крекер принадлежал этому мужику, бойтесь, - и откровенно нелепые действия, которые постоянно вызывают вопросы в духе: люди блин вообще так себя не ведут, ты чо, норкоман? но, во-первых, Люк таки наркоман и фиалочка с приступами всего на свете, местами довольно психованная, а местами удивительно здорОво реагирующая на пиздец вокруг.
а во-вторых, с его появлением в тексте появляется что-то, ради чего всю эту хрень можно и потерпеть и отфильтровать. живой какой-то нерв, дурацкий и нелепый, но живой.
описание фантазий, убийств и гуро от обоих гг - пышут натужностью, тяжестью и напихиванием побольше шок-контента, на этом фоне тебе в глаза лезут все их анатомические ошибки, кривые эпитеты, нелепость. описание состояния люкова организма спустя сколько-то лет после наркотиков, со спидом, хреновыми таблетками и полумаргинальным образом жизни, вдруг начинает сиять тем самым болезненным эротизмом, за который понемногу начинаешь прощать и нелепость, и метафоры,и прочую лажу.
глядя на остальных и их скучное чсв и нереалистичные сюжетные приключалова, ты ждёшь, когда их уже кто-нибудь дожрёт, маньяков-гг - потому что задрали своей душной тупостью, а Трана - потому что из жалости. глядя на Люка, надеешься, что жизнь куснёт его как-нибудь ещё интерено, чтобы посмотреть, что он будет делать, куда бежать-орать-помирать и как ухитрится вылезти из этого.
честно, он был единственный, кого мне было заранее немного жалко, что он как-нибудь тупо умрёт, мои любимые персонажи всегда так делают. и я всё гадал - эта книжка полна способов покалечиться и умереть как-нибудь тупо, пафосно, под игрушечное гуропорно, с дубиной в жопе или вилкой в аппендиксе, как выделится мой котик на этом фоне, чтобы переплюнуть тех персонажей, которые мне не нравятся?
котик порвал мне шаблон на все сто, спасибо.
отдельные два слова про трёп.
я считаю, что трёп Люка Рэнсома - это почти отдельный персонаж книги.
вот смотрите, его порно-письма к Трану - которые этот дебил хранил на полочке в своей комнатке и засветил перед папкой - стали поводом, чтобы Трана выгнали из дома и он пошёл на улицы, а потом быстренько начал липнуть к подошвам Джея, прося конфетку и по щщам.
при этом люков же трёп из радио спасает этого маленького придурка в первый раз - а может, наоборот, после этой тупой истерики на ковре перед Джеем тот окончательно фиксится на пацане, - и всё опять сворачивает не туда, куда шло.
дальше, именно трёп на том же самом радио вдруг становится поводом для Сорена поговорить с Траном и узнать о его планах - и потом продолжить разговор уже с Люком, который после этого разговора подрывается спасать эту маленькую задницу от страшного извращенца, а это привело к тому ещё веселью.
да, все эти линии сшиты примерно так же неловко, как всё остальное - чаще всего по принципу "и вдруг так совпало, что по радио послышалось такое, а чувак заметил такое, и заверте", но всё-таки.
при этом как раз линия с радио, с Лашем Рембо и вот этим вездесущим трёпом выглядит куда менее позорно, чем большинство остальных. трёп Лаша Рембо реально можно услышать "вдруг" где попало, потому что они нелегальны и меняют частоты, ок. Люк придумал этого чувака, чтобы выпускать накопленный пиздец, агрессию, отчаяние и прочие смешанные чувства про всё, с чем столкнулся, и срывается прямо в эфире, отказываясь продолжать, не столько потому что его довёл разговор с тем чуваком - он довёл себя в процессе сам, и он произвёл и получил достаточно деструктива от этого, чтобы выживательные системы включились. ты в это веришь. если бы это была другая книжка, возможно, дальше в ней было бы очевиднее, что Лаш ему просто больше не нужен настолько, потому что достаточно стал его частью, чтобы эту агрессию, дестрой и попытки что-то вербализовать и изменить - снова стали его собственными.
а, кроме прочего, лашев трёп на радио прекрасен.
у него нет тормозов, он реально говорит открыто кучу плохих, злых и психованных вещей. он выплёскивает обиду, страх, ненависть, беспомощность, унижает людей, желает всем смерти и прочих весёлых вещей, орёт, выделывается, прочее - и при этом самое смешное, что он как раз почти единственный чувак в этом паноптикуме, у которого есть какая-то этика, какие-то чувства к людям рядом, какая-то очень человеческая смесь отбитости, козлизма и порядочности, и попыток как-то это осмыслить и что-то с этим сделать.
я понимаю Сорена. прям очень понимаю. и то, что затащил такого психованного котика делать радиопередачу - котик согласился ради себя делать что-то, что может дать немного облегчения другим людям, ааа, - и что вздыхал хрен знает сколько, а потом в койку потащил, в отличие от примерно всех в этой книжке, с каким-то искренним трепетом и тактичностью.
но Сорен мне вообще нравится как кусочек пропаганды нормального человека в этой куче нелепых рыб. он напрочь вспомогательный, конечно, и явно в этой книжке оказался случайно, но спасибо ему за то, что он был и сделал Люку немного мимими и помощи. и я фаноню для себя, что может сделать ещё.
и так характерно, что Люк, который в какие только срывы не впадал, включая угрозы всех на свете перезаразить и бывшему своему устроить адище - с этим чуваком вдруг становится разумен, образован и не зря изучал тему спида с момента диагноза - поэтому никакого секса без резинки, нафиг вам перекрёстное опыление разными штаммами.
понимаете, та другая химия, которая между двух маньяков-гг - она красива как идея, особенно на фоне гуропорно и прочего. но она реализована так, что ты видишь перед собой двух выделывающихся готиков-школоло, которые изо всех сил что-то там из себя изображают, и только в самые пиковые моменты тебе иногда удаётся об этом забыть.
а внезапная обречённая недоромантика на пять минут с Люком - не забита вот этим чсв, вообще выглядит проходным моментом, но за счёт этого, видимо, и вывозит. Люку веришь, потому что тебя не пытаются заставить верить, пихая его чсв, загоны, искусственную картонную философию в глотку на каждом шагу.
потенциал его чуешь в обе стороны - и деструктивный похлеще, чем у некоторых вокруг, и конструктивный, биологически здоровый, вопреки всему, что в нём есть.
я понимаю, что он отчасти сияет так просто потому, что другие персонажи - это часто пц какой-то душный.
но это работает.
олсо, кто читал и помнит, как в эфире Лаш Рембо обсуждал газетные статьи и читал про покражу спидозного трупа гомоманьяка-отморозка-убийцы - вы тоже ржали с этой идиотской полушутки как не в себя? скажите мне, что я такой не один.
а кому, на хер, оно бы помешало?!
тот момент, когда я окончательно полюбил этого персонажа, потому что эй, да он шутит так же, как я, ТОЛЬКО СМЕШНО!
котичек укушенный.
да ты будешь помирать дольше, чем я проживу, и всё это с огоньком.
Сорен, бери его замуж, делайте новую радиву, вам всё равно терять нечего.
мальшег всё равно кончился, и не жалко.
в общем, я не жалею о потраченном времени.
я читал это всё удивительно долго для такой маленькой книжки, и не потому что там образный язык и погружение в текст, а потому что это было тупо тяжело. как минимум, первую половину. но, по крайней мере, я знаю, ради чего я претерпевал.
у неё странная концовка, типикал в духе авторской логики, она даже в чём-то красива, потому что к концу уже смиряешься с тем, что не надо спрашивать постоянное "чивобля?!". она даже вроде как открытая и оставляет место для интерпретаций и реальных вопросов.
если бы это была чуть более реалистичная и связная книжка, было бы довольно грустно, потому что в этом случае последние сцены намекали бы на то, что Комптон всё-таки псих с поехавшим контактом с реальностью, и снимут его с поезда при первой же проверке хоть где-то, куда он там собрался, или возьмут за тупой хвост через два шага, а Люк Рэнсом таки уехал крышечкой после своей эскапады и теперь довольно быстро уедет на героине туда, куда ему и так прямая дорога.
но логика, правила и вся до сих пор сюжетная структура этой книжки говорят, что с чего бы это?
что угодно это всё может значить. потому что до сих пор логика и все самые закономерные результаты творимой персонажами дичи регулярно шли побоку, сюжет случился в другую сторону, потому что автор так сказал. биология условна, ответы внешего мира условны, почему мы с этими чуваками дальше не произойти чему угодно, что они там планируют и хотят?
мне нравится такое окончание.
@темы: книги
-
-
16.03.2021 в 17:01ыыы хорошее определение
такое ощущение, что она напихивает описаний ради описаний, чтобы они были.
ахаха
читать дальше
спасибо, крутая простынка, аж поностальгировал чуть
-
-
16.03.2021 в 22:34БОЛЬШЕ ПРОСТЫНЕЙ БОГУ ПРОСТЫНЕЙ! хд
-
-
17.03.2021 в 18:30ну а что они пьют в пабах своих? не чай же.
читать дальше
-
-
18.03.2021 в 05:38читать дальше
-
-
19.03.2021 в 17:59in se, понимаешь, там интересно, что он "описан" глазами почти исключительно самого себя
это да, но выбирает как его описывать автор))
ну это как Харрис описывает уже мелкого Ганнибала как не от мира сего, правда да, у него пов от 3 лица.
читать дальше
-
-
21.03.2021 в 20:56а что там не стыкуется? там же вполне себе картина маслом
ну, внутри его головы да.
но смотри, при этом по сюжету выходит, что у чувака с напрочь уехавшими настройками реальности благодаря куче совпадений, удачи и его представлениям о себе - всё получается, по большей части, планы срабатывают, мир прогибается под него.
единственный раз, когда не прокатило - это когда он в начале где-то настолько оборзел и забил на реальность вокруг, что трупы в доме собирать начал - и то он упоминает, что соседи зашевелились не сразу, а после того, как он больше двадцати человек перебил. дальше он решает, что хочет свалить из тюрьмы, откуда практически невозможно свалить, свалить из страны подальше, чтоб не поймали, хочет вот этого Джея, хочет вот этого Трана, хочет там дальше потом ехать, и в принципе, он получает примерно всё, на что нацеливается, без видимых усилий.
мужик живёт в каких-то своих представлениях в своей отбитой голове, но в реальности у него всё выходит так, будто он в ней и правда король.
ох, не знаю))
блин, это правда забавное ощущение.
вот ты перечисляешь объяснения кучи самых разных штук - там трановы обстоятельства жизни ему сделали странные мозги, там чувак недооценил опасность, там ещё что-то - и меня снова накрывает то самое, как в анекдоте, где "объяснить я и сам могу". то есть, да, головой все аргументы вполне принимаются - а меня всё равно накрывает ощущение, что они туда притянуты ради того, чтобы сшить сюжетные точки, и смутно напоминают костыли.
я даже объяснить толком не могу, почему.
может, у нас с автором просто настолько разная внутренняя логика, что меня припекает сильнее, чем надо бы.
или правда что-то не то с уровнем цельности текста.
или я просто особо раздражаюсь на какие-то моменты в чужих текстах, которые подозреваю проблемными и в своих хддд
в любом случае, это было интересно)
-
-
26.03.2021 в 06:05да, это конечно удивительно. вторая часть его странствия - да. а это - факт биографии убийцы Д. Нильсена, на котором основан образ: то он упоминает, что соседи зашевелились не сразу, а после того, как он больше двадцати человек перебил и в общем-то увы, примета реальности. даже если совсем все плохо - запах например идет из квартиры или плесень из соседнего закрытой на ключ ячейки в погребе или пьяный неадекват в соседях - можно сколько угодно жаловаться, но никто ничего не предпримет.
-
-
26.03.2021 в 06:37примета реальности сама по себе, кстати, вполне характерная, тут да.
ну, то есть, я предполагаю, в то время и в тех обстоятельствах правда была немного рулетка - может оказаться, что если ты такое устроил, то через пару месяцев на тебя санэпидстанцию натравили, которая охотно штрафы стрясает, а может, что всем пофиг, инстанциям тоже пофиг, только после двадцатого трупа что-то начинают шевелиться.
человеческий фактор, красава.
но вот опять же - в сюжете книги выходит, что то, что в реальности - всё-таки некоторая удача для убийцы с отбитой реальностью (могли же и на первых трупах неудачно словить, люди порой и не таком палятся), в книге оказывается вот просто самой большой неудачей в жизни героя. остальные обстоятельства у него ещё более удачны и успешны, при заявленном искажённом восприятии многих вещей в реале.
ну, не считая вич, но вич у него тоже крайне удачный - такой, который за кучу лет в тюрьме почти никак не развился во что-то неудобное (в тексте нигде нет моментов, где бы ему наличие вируса мешало жить, делало его как-то слабее его жертв или самочувствие сильно портило), зато который очень удобен, чтобы это вроде как помогло сбежать.
ну, то есть, ок.
в жизни по-любому тоже бывают люди, которые выглядят как Мери-Сью и любимцы автора.
но в том и прикол, что они именно выглядят с какой-то стороны, а на деле и изнутри всё-таки в них есть и другие моменты, более сложные.
а Комптона автор показывает и прям вертит со всех сторон изнутри, навязчиво, аж от первого лица - и он изнутри выглядит вот так же.
в общем, мне кажется, она реально его как персонажа СЛИШКОМ любила, поэтому всё пошло нафиг немного)
-
-
26.03.2021 в 07:06в общем, мне кажется, она реально его как персонажа СЛИШКОМ любила, поэтому всё пошло нафиг немного)
авторская любовь к любимому герою - страшная вещь!
-
-
26.03.2021 в 14:13я помню. что-то про последствия у Люка как раз и вроде как у какого-то пробегавшего мимо бродяжки-жертвы - но тоже вилами по воде, т.к. бродяжка появился на две минутки, чтобы его разделали и заметили, что с внутренними органами что-то плохое (хз, что на самом деле), а Люк... в общем, дохнет от такого списка печалей, что фиг знает вообще, какую роль там спид играет хд причём дохнет, как тот фандом - активно, с огоньком и дольше, чем вы существуете хд
по ходу, я его полюбил за то, что он хотя бы попытался в реалистичную физиологичность. ну, с переменным успехомкажется, спид в этом сеттинге выполняет культурную и символичную функцию туберкулёза в серебряном веке - по-своему красивая трагичная болезнь, которая нужна больше, чтобы маркировать принадлежность героев к интересующей социальной категории и как часть образа человека из этой категории, дофига романтизированного, конечно.