statistically speaking, your genitals are weird
когда-то в детстве мне попался в руки глянцевый журнал, где было про гомосексуальность.
я уже не помню ни названия, но номера. помню только, что в моём доме изредка попадались какие-то неприличные журналы или там газеты - это были то ли 90-е, то ли где-то около, бывало всякое. но все они были правильные неприличные журналы - если там мини или гламур или даже сиськи, то очень традиционные, строго гетеросексуальные, и даже их можно было почитать в основном, не привлекая внимания санитаров.
хочу трепаться про любовь, подобие и внезапные кулстори детства.
можете мотать, я больше думаю вслух, чем что-то ещё конкретное хдмоё противоречивое детство отчасти характеризует то, что случайно найденную на дне шкафа французскую, как сейчас помню, "Энциклопедию сексуальной жизни для детей 7-9 лет" - с краткими и очень простыми объяснениями, как меняется тело у растущих мальчика и девочки, зачем нужны менструации, как делаются дети из двух клеточек и потом развиваются - я немного нервно прятал под матрас, чтобы не заметили интереса к запрещённой литературе, когда мне было двенадцать.
несколькими годами раньше главу про это в более общей детской энциклопедии спасало то, что взрослые просто ни разу её дотуда не долистали, а у меня были мозги, чтобы им не предлагать.
в общем, тот номер был какой-то особый.
в нём были статьи разных людей про гомосексуальные связи, какая-то статья про интервью с юношей, который работал по вызову, какие-то попытки в художественность, что-то про трансгендеров и смену пола - не помню даже, было ли тогда это слово в ходу, но точно было про транссексуальность. мне его подогнали друзья, конечно, тайно и не насовсем - дали почитать на неделю, что ли, прикиньте, те времена, когда постоянного интернета ни у кого не было, пользоваться им толком не умели, а книги или журналы давали друг другу почитать и надо было потом вернуть.
и неделю мы с этим журналом жили вместе везде, где меня не видели.
там было много интересного, на самом деле.
про транссексуальность и что-то ещё базовое у меня уже были в голове какие-то представления, вроде бы ничего нового там не было, хотя мне кажется, у меня была надежда, что там будет про методы.
про мальчика-проститутку оказалось интересно - он, например, рассказывал, что вызывают часто и женщины, и мужчины, и далеко не только для секса. а вот что женщины часто всю ночь с тобой говорят, просто выговориться хотят, и мужчины иногда тоже, а иногда - просто им прикольно и их прёт, что вот сидит человек и они его на сегодня купили, такая власть по расписанию.
жаль, не помню, что ещё было, но это прямо село у меня в голове как откровение - что люди ещё и вот так умеют. воу. интересно же. жалко, что мне так мало лет и у меня нету денег.
а ещё там была статья с какими-то авторскими мыслями про гомосексуальность, и опыт разных людей, и просто мысли - вообще не помню, кто был автор и что там было основной идеей, но тоже было интересно.
там приводили, например, письма каких-то молодых ребят (хз, настоящих или авторских персонажей), и кто-то из них рассказывал, что рос в провинции, в маленьком городке, было трудно, потом уехал в большой город - и больше всего его поразило не то, что там в целом скорее нормально относятся и можно как-то находить людей, отношения какие-то завязывать, искать - а то, что оказывается, с мужиками тоже можно секс лицом к лицу. омг! вообще думал полжизни, что только в одной позе и можно. воу, опять же.
классный журнал был, в общем, очень много инфы о людях и ещё больше не подумать.
и в одной из статей про гомосексуальность была ещё мысль, которая мне засела в голову.
там говорилось, что гомосексуальная любовь - это любовь часто незрелая, инфантильная. потому что она - к подобному себе, и в ней человек не различает между импульсом "хочу быть с этим" и "хочу быть этим". а это детское, не отношение цельного взрослого человека.
оставим сейчас в стороне то, что мысль явно не очень свежая, и что такая экстраполяция явления на всю категорию схожих - это упрощение и явно не будет работать в куче случаев, даже как тенденция - ещё не факт.
но мне тогда не было интересно про всех на свете, какая у них там любовь и какой её считает дядька из журнала.
я читал и думал - да.
это про меня.
он прав.
это я - смотрю на объект своей влюблённости и желаю близости, одновременно расчленяя его в голове на составные части и прикидывая, что хочу быть им. хочу такие части, такую пластику, такие умения, такую жизнь. что я могу сделать, чтобы получить её?
моё детство - я догадываюсь, как боянно это звучит - это период, который я чётко помню как существование черновика, заготовки, яростного поиска вокруг чего-то, чем я могу стать, потому что меня почти нет. мне нужна была форма. сколько я себя помню, я ищу формы, и сколько я себя помню, мои попытки воспроизвести те, которые могли бы дать мне жизнь, всегда однажды заканчивались тем, что формы отмирали, а голод по ним оставался.
у меня ушло очень много времени, сил и понимания на то, чтобы отсутствие контроля над формами перестало ужасать меня больше всего на свете, и ещё больше - чтобы понять, что именно принятием изменчивости форм и достигается настоящая власть над ними. и идти мне по этому пути ещё долго.
я смотрю на мужчин и женщин вокруг, и особенно пристально с некоторых пор я смотрю на остальных - и каждый раз, когда я чувствую влечение и интерес, которые опознаю как даже лёгкую влюблённость, эволюционный механизм у меня внутри начинает присматриваться - мы хотим это, мы хотим близости с этим, мы хотим поглотить это и сделать частью себя, мы хотим быть этим или похожим на это? что мы можем получить из этого такого хорошего, скопировать, встроить ещё кусочек в себя?
это выглядело, наверное, очень неуклюже и грубо в моём детстве и юности.
теперь мы умеем тоньше, этот инструмент оказался настраиваемым. можно хотеть и любить что-то живое, не чувствуя желания забрать его форму себе. или чувствуя, но только к кусочку формы - у тебя такое красивое что-то, я хочу себе такое, смотри, это знак того, как ты мне нравишься. я полагаю, что в основе этого дела лежит что-то около нашего механизма обучения и адапатции через других членов своего вида, мы все это делаем в той или иной мере. иногда можно хорошо относиться к человеку, а эту мысль и ощущение оставлять себе и давать организму с ней поиграть - потому что я уже знаю, что без огромных усилий много формы у другого не возьмёшь, так что позже этот момент схлынет.
я, в конце концов, теперь гораздо лучше умею расчленять людей в своей голове - в хорошем смысле, не подумайте - и в большинстве случаев довольно чётко вижу, что, любуясь цельностью и красотой человека, примеряю на себя только некоторые его части, а другие идут так, довеском. даже если я правда что-то у него или у неё беру. даже если пробую взять много.
да и в принципе с возрастом учишься как минимум понимать, что некоторые вещи можно и в других позах - например, лицом к лицу, хотя вся твоя жизнь до сих пор проходила явно не в этой. не обязательно учишься так делать, но представление получаешь.
хотя, пожалуй, единственные за последние лет двадцать многолетние и близкие отношения неслабо расширили мне инструментарий восприятия других людей, теперь я могу как минимум притворяться, что умею иначе.
но база остаётся.
я продолжаю смотреть на то, что меня восхищает или просто нравится и мысленно разбирать на части, которые мне хочется встроить в себя. если таких частей нет или не было в какой-то момент - контакта не произошло.
большая часть моих знакомых или в какой-то период друзей прошли эту фазу хотя бы ненадолго.
если мы с вами неплохо общаемся уже какое-то время и что-то друг о друге знаем - скорее всего, однажды был период, когда я смотрел на вас издалека влюблёнными глазами, любовался вашей цельностью или наоборот, красивой нецельностью, и мысленно ласково разбирал вас на составные части, примеряя ваши части тела, походку, голос или умения, и в тот момент вы нравились мне особо. привет.)
это может не иметь отношения к реальности или действиям.
но чувства останутся.
поэтому, в принципе, моим чувствам не помеха ни возраст, ни пол, ни раса, ни что угодно ещё. если я вижу, что шансы есть, и мне нравится по-настоящему, сильно - то шансы повышаются, ок. но теоретически, на уровне чувств и отношения, для меня нет принципиальной разницы между "я немного люблю этого человека", "у тебя чудесный почерк и знания в архитектуре, что мне сделать, чтобы получить их?" и "у тебя чудесные бёдра, кости и форма глаз, что мне сделать, чтобы получить их?"
и "получить" означает сделать своими. чтобы пользоваться.
если бы можно было правда поглотить человека и получить то, что он такое, для себя, было бы проще, конечно. но это чаще всего нельзя, и приходится брать только форму, а строить себя больше из себя, чем из него. это иногда обидно, но это учит адаптации и прогрессу. эволюция не дура. спасибо ей за это.
а ещё я правда думаю, что так любят все.
так делают все, в той или иной мере.
до меня эта мысль дошла не так давно, поэтому я ещё не знаю точно, нужны ли к ней оговорки.
возможно, реально все, и тогда эта ваша любовь или влечение - многофункциональная штука, и она даёт в том числе вот такую возможность для обучения. просто некоторые это замечают и принимают, а некоторые нет.
а может, на самом деле эти "все" - это просто мы, которые то ли правда пидарасы-инфантилы, не способные на какую-то там мистическую зрелую любовь-без-желания-присвоить-часть, то ли недоразвитые в этом плане, то ли, наоборот, автоматически использующие любой клочок своего влечения для развития и обмена формами, в ком или чём угодно способные углядеть потенциальное подобное себе и устремиться к нему от того, что уже было, иногда вообще мимо реальности.
хрен знает, вот честно.
в конце концов, вот эта физическая любовь, вот самый механизм размножения нашего вида всего - там люди так хотят друг друга, что пытаются брать друг в друга запахи, молекулы, а иногда и целые части генофонда другого человека - это ведь почти то же самое, выраженное в физическом эквиваленте, думаю я иногда.
так похоже на смутные душевно-интеллектуальные импульсы, которые я чувствую к некоторым людям.
диффузия. потенциальный обмен частями. почему нет-то?
но я не думаю, что это как-то реально плохо или хуже других вариантов, если они у кого-то правда другие.
я знаю только, что это иногда работает.)
я уже не помню ни названия, но номера. помню только, что в моём доме изредка попадались какие-то неприличные журналы или там газеты - это были то ли 90-е, то ли где-то около, бывало всякое. но все они были правильные неприличные журналы - если там мини или гламур или даже сиськи, то очень традиционные, строго гетеросексуальные, и даже их можно было почитать в основном, не привлекая внимания санитаров.
хочу трепаться про любовь, подобие и внезапные кулстори детства.
можете мотать, я больше думаю вслух, чем что-то ещё конкретное хдмоё противоречивое детство отчасти характеризует то, что случайно найденную на дне шкафа французскую, как сейчас помню, "Энциклопедию сексуальной жизни для детей 7-9 лет" - с краткими и очень простыми объяснениями, как меняется тело у растущих мальчика и девочки, зачем нужны менструации, как делаются дети из двух клеточек и потом развиваются - я немного нервно прятал под матрас, чтобы не заметили интереса к запрещённой литературе, когда мне было двенадцать.
несколькими годами раньше главу про это в более общей детской энциклопедии спасало то, что взрослые просто ни разу её дотуда не долистали, а у меня были мозги, чтобы им не предлагать.
в общем, тот номер был какой-то особый.
в нём были статьи разных людей про гомосексуальные связи, какая-то статья про интервью с юношей, который работал по вызову, какие-то попытки в художественность, что-то про трансгендеров и смену пола - не помню даже, было ли тогда это слово в ходу, но точно было про транссексуальность. мне его подогнали друзья, конечно, тайно и не насовсем - дали почитать на неделю, что ли, прикиньте, те времена, когда постоянного интернета ни у кого не было, пользоваться им толком не умели, а книги или журналы давали друг другу почитать и надо было потом вернуть.
и неделю мы с этим журналом жили вместе везде, где меня не видели.
там было много интересного, на самом деле.
про транссексуальность и что-то ещё базовое у меня уже были в голове какие-то представления, вроде бы ничего нового там не было, хотя мне кажется, у меня была надежда, что там будет про методы.
про мальчика-проститутку оказалось интересно - он, например, рассказывал, что вызывают часто и женщины, и мужчины, и далеко не только для секса. а вот что женщины часто всю ночь с тобой говорят, просто выговориться хотят, и мужчины иногда тоже, а иногда - просто им прикольно и их прёт, что вот сидит человек и они его на сегодня купили, такая власть по расписанию.
жаль, не помню, что ещё было, но это прямо село у меня в голове как откровение - что люди ещё и вот так умеют. воу. интересно же. жалко, что мне так мало лет и у меня нету денег.
а ещё там была статья с какими-то авторскими мыслями про гомосексуальность, и опыт разных людей, и просто мысли - вообще не помню, кто был автор и что там было основной идеей, но тоже было интересно.
там приводили, например, письма каких-то молодых ребят (хз, настоящих или авторских персонажей), и кто-то из них рассказывал, что рос в провинции, в маленьком городке, было трудно, потом уехал в большой город - и больше всего его поразило не то, что там в целом скорее нормально относятся и можно как-то находить людей, отношения какие-то завязывать, искать - а то, что оказывается, с мужиками тоже можно секс лицом к лицу. омг! вообще думал полжизни, что только в одной позе и можно. воу, опять же.
классный журнал был, в общем, очень много инфы о людях и ещё больше не подумать.
и в одной из статей про гомосексуальность была ещё мысль, которая мне засела в голову.
там говорилось, что гомосексуальная любовь - это любовь часто незрелая, инфантильная. потому что она - к подобному себе, и в ней человек не различает между импульсом "хочу быть с этим" и "хочу быть этим". а это детское, не отношение цельного взрослого человека.
оставим сейчас в стороне то, что мысль явно не очень свежая, и что такая экстраполяция явления на всю категорию схожих - это упрощение и явно не будет работать в куче случаев, даже как тенденция - ещё не факт.
но мне тогда не было интересно про всех на свете, какая у них там любовь и какой её считает дядька из журнала.
я читал и думал - да.
это про меня.
он прав.
это я - смотрю на объект своей влюблённости и желаю близости, одновременно расчленяя его в голове на составные части и прикидывая, что хочу быть им. хочу такие части, такую пластику, такие умения, такую жизнь. что я могу сделать, чтобы получить её?
моё детство - я догадываюсь, как боянно это звучит - это период, который я чётко помню как существование черновика, заготовки, яростного поиска вокруг чего-то, чем я могу стать, потому что меня почти нет. мне нужна была форма. сколько я себя помню, я ищу формы, и сколько я себя помню, мои попытки воспроизвести те, которые могли бы дать мне жизнь, всегда однажды заканчивались тем, что формы отмирали, а голод по ним оставался.
у меня ушло очень много времени, сил и понимания на то, чтобы отсутствие контроля над формами перестало ужасать меня больше всего на свете, и ещё больше - чтобы понять, что именно принятием изменчивости форм и достигается настоящая власть над ними. и идти мне по этому пути ещё долго.
я смотрю на мужчин и женщин вокруг, и особенно пристально с некоторых пор я смотрю на остальных - и каждый раз, когда я чувствую влечение и интерес, которые опознаю как даже лёгкую влюблённость, эволюционный механизм у меня внутри начинает присматриваться - мы хотим это, мы хотим близости с этим, мы хотим поглотить это и сделать частью себя, мы хотим быть этим или похожим на это? что мы можем получить из этого такого хорошего, скопировать, встроить ещё кусочек в себя?
это выглядело, наверное, очень неуклюже и грубо в моём детстве и юности.
теперь мы умеем тоньше, этот инструмент оказался настраиваемым. можно хотеть и любить что-то живое, не чувствуя желания забрать его форму себе. или чувствуя, но только к кусочку формы - у тебя такое красивое что-то, я хочу себе такое, смотри, это знак того, как ты мне нравишься. я полагаю, что в основе этого дела лежит что-то около нашего механизма обучения и адапатции через других членов своего вида, мы все это делаем в той или иной мере. иногда можно хорошо относиться к человеку, а эту мысль и ощущение оставлять себе и давать организму с ней поиграть - потому что я уже знаю, что без огромных усилий много формы у другого не возьмёшь, так что позже этот момент схлынет.
я, в конце концов, теперь гораздо лучше умею расчленять людей в своей голове - в хорошем смысле, не подумайте - и в большинстве случаев довольно чётко вижу, что, любуясь цельностью и красотой человека, примеряю на себя только некоторые его части, а другие идут так, довеском. даже если я правда что-то у него или у неё беру. даже если пробую взять много.
да и в принципе с возрастом учишься как минимум понимать, что некоторые вещи можно и в других позах - например, лицом к лицу, хотя вся твоя жизнь до сих пор проходила явно не в этой. не обязательно учишься так делать, но представление получаешь.
хотя, пожалуй, единственные за последние лет двадцать многолетние и близкие отношения неслабо расширили мне инструментарий восприятия других людей, теперь я могу как минимум притворяться, что умею иначе.
но база остаётся.
я продолжаю смотреть на то, что меня восхищает или просто нравится и мысленно разбирать на части, которые мне хочется встроить в себя. если таких частей нет или не было в какой-то момент - контакта не произошло.
большая часть моих знакомых или в какой-то период друзей прошли эту фазу хотя бы ненадолго.
если мы с вами неплохо общаемся уже какое-то время и что-то друг о друге знаем - скорее всего, однажды был период, когда я смотрел на вас издалека влюблёнными глазами, любовался вашей цельностью или наоборот, красивой нецельностью, и мысленно ласково разбирал вас на составные части, примеряя ваши части тела, походку, голос или умения, и в тот момент вы нравились мне особо. привет.)
это может не иметь отношения к реальности или действиям.
но чувства останутся.
поэтому, в принципе, моим чувствам не помеха ни возраст, ни пол, ни раса, ни что угодно ещё. если я вижу, что шансы есть, и мне нравится по-настоящему, сильно - то шансы повышаются, ок. но теоретически, на уровне чувств и отношения, для меня нет принципиальной разницы между "я немного люблю этого человека", "у тебя чудесный почерк и знания в архитектуре, что мне сделать, чтобы получить их?" и "у тебя чудесные бёдра, кости и форма глаз, что мне сделать, чтобы получить их?"
и "получить" означает сделать своими. чтобы пользоваться.
если бы можно было правда поглотить человека и получить то, что он такое, для себя, было бы проще, конечно. но это чаще всего нельзя, и приходится брать только форму, а строить себя больше из себя, чем из него. это иногда обидно, но это учит адаптации и прогрессу. эволюция не дура. спасибо ей за это.
а ещё я правда думаю, что так любят все.
так делают все, в той или иной мере.
до меня эта мысль дошла не так давно, поэтому я ещё не знаю точно, нужны ли к ней оговорки.
возможно, реально все, и тогда эта ваша любовь или влечение - многофункциональная штука, и она даёт в том числе вот такую возможность для обучения. просто некоторые это замечают и принимают, а некоторые нет.
а может, на самом деле эти "все" - это просто мы, которые то ли правда пидарасы-инфантилы, не способные на какую-то там мистическую зрелую любовь-без-желания-присвоить-часть, то ли недоразвитые в этом плане, то ли, наоборот, автоматически использующие любой клочок своего влечения для развития и обмена формами, в ком или чём угодно способные углядеть потенциальное подобное себе и устремиться к нему от того, что уже было, иногда вообще мимо реальности.
хрен знает, вот честно.
в конце концов, вот эта физическая любовь, вот самый механизм размножения нашего вида всего - там люди так хотят друг друга, что пытаются брать друг в друга запахи, молекулы, а иногда и целые части генофонда другого человека - это ведь почти то же самое, выраженное в физическом эквиваленте, думаю я иногда.
так похоже на смутные душевно-интеллектуальные импульсы, которые я чувствую к некоторым людям.
диффузия. потенциальный обмен частями. почему нет-то?
но я не думаю, что это как-то реально плохо или хуже других вариантов, если они у кого-то правда другие.
я знаю только, что это иногда работает.)
@темы: рефлексия, little cute inner tzimisce
-
-
04.02.2021 в 21:50Да-да-да, наша прелесть, ее надо обязательно сожрать, чтобы присвоить и растворить в себе. А потом мы удивляемся, а что это мы яичницу любим как N, а книжку как NN, где мы, а где присвоенное.
Один раз у меня был совершенно восхитительный мальчик, просто совершенно. И его оказалось невозможным не то что сожрать, а даже просто откусить. Не сопротивлялся, просто ватный какой-то был. Разочарованно выпустила из пасти.
А еще! Боже, как приятно поговорить с понимающим человеком Еще у меня было наоборот! Есть одна женщина, которая у меня все высасывала. Увлечения, хобби, мужа даже одного, придуманный мною концепт предпринимательский потом развила. Было очень жутко, до сих пор избегаю общения с ней.
А еще мне нравятся несколько украденных у разных людей начертаний букв и знаков. На остальные я не обращаю внимания, и поэтому они у меня какие попало. А вот заглавная Р, например, всегда роскошная.
-
-
04.02.2021 в 22:04В остальном почти всю жизнь пытаюсь разделять и как-то контролировать вот это желание "сожрать" все самое вкусное в другом человеке - взгляды на вещи, манеру говорить, какие-то привычки, чужие ценности и идеи. И заиметь их себе хоть в каком-то, несколько переваренном варианте.
-
-
04.02.2021 в 22:06не насосала а подарили!спасибо этому дому, теперь это в моей мозаичке, такая примитивная картинка, где уже не очень нужен другой.но вообще да, граница между своим и присвоенным - её же реально нет.
присвоил, приросло - значит, моё.
не моё - отомрёт, значит, не интегрируется. может случиться, но там и жалеть не о чем.
ох, я вот с трудом представляю, что мог бы сделать мальчик любой степени восхитительности, чтобы никак было невозможно. может, у него на самом деле не было, что откусить, только выглядело?
вот такие мне встречались - когда у меня в глазах было явное у человека есть такое, такое, хочу! а пытаешься - и нет ничего, не нащупывается, сидишь, как тот енот, которому дали помыть сахар в ручейке.
Еще у меня было наоборот! Есть одна женщина, которая у меня все высасывала. Увлечения, хобби, мужа даже одного, придуманный мною концепт предпринимательский потом развила. Было очень жутко, до сих пор избегаю общения с ней.
эээ, это жесть какая-то.
одно дело, когда ты сам, или когда знаешь, что так делают все - но не так же явно, чтобы вот прямо в лоб, и кто-то другой, кто не я? мне было бы, наверное, очень зло и нервно от такого человека, и захотелось его как-то чтобы не было.
хотя, возможно, у меня ещё левел не тот, чтобы такие явно набегали, а на практике окажется вообще по-другому.
А еще мне нравятся несколько украденных у разных людей начертаний букв и знаков. На остальные я не обращаю внимания, и поэтому они у меня какие попало. А вот заглавная Р, например, всегда роскошная.
да-да-да) вот такие мелочи это вообще чудесная игрушка.
у меня один из рабочих почерков уведён от человека, который целиком мне давно уже нафиг не сдался. причём я вижу, что сейчас и у него изменился, и у меня в руках этот чутка стал другим с тех пор - но основа та, я помню это чувство и как было приятно его пользовать первое время и встраивать в руки.)
-
-
04.02.2021 в 22:10В остальном почти всю жизнь пытаюсь разделять и как-то контролировать вот это желание "сожрать" все самое вкусное в другом человеке - взгляды на вещи, манеру говорить, какие-то привычки, чужие ценности и идеи. И заиметь их себе хоть в каком-то, несколько переваренном варианте.
вот не знаю.
с одной стороны, меня сознательно тоже всего нервировал немного этот момент - вторичности себя, и где же вообще моё, и как же я и без чужих форм не выживу, и чужие мне свои вытесняют, и где же вообще мои и возможны ли? вот такие вещи.
а с другой, практика и наблюдение показало, что даже таща с другого целые куски, если не целого его - всё равно идеально не скопируешь, для этого правда
надо бы Изменчивость уровнем повышенадо было бы его сожрать целиком, наверное - но твоё проступит и в процессе, и потом ещё эволюционирует на твоём материале.не будет повторения формы идеального.
это и моя боль вечная, и облегчение)
то есть, ты так или иначе должен будешь это переварить и пропустить через себя, если хочешь встроить по-настоящему.
хотя, пожалуй, какие-то отдельные элементы и кипричики можно утянуть очень близко, практически копируя. но потом-то всё равно они дальше пойдут)
-
-
05.02.2021 в 01:21-
-
05.02.2021 в 19:37Ну и как с этой точки зрения оценивать "бостонский брак" без секса? Да ладно, я и так знаю, что это вершина эволюции семейных отношений ))
Вполне здоровый это механизм - брать на примерку и возможное дальнейшее приращение кусочки чужой сущности. Той же природы, что и конформизм, и обучение вообще. Я, правда, всегда была слишком ленива и безвольна, чтобы пытаться как-то реально что-то таскать у других. Даже не так - заранее была уверена в безнадежности, что не прирастет. Ну, бессмысленно мечтать, например, об узких бедрах, их не будет, хоть обмечтайся. Или о головокружительной карьере, или эмиграции. А потом обнаружила, что вообще все можно проигрывать только в голове. Потом из этого произросла графомань. Но что-то и в исходном виде осталось - я так влюбляюсь иногда в блогеров, и это именно желание пройти подобную жизненную историю.
-
-
06.02.2021 в 17:41Ну и как с этой точки зрения оценивать "бостонский брак" без секса? Да ладно, я и так знаю, что это вершина эволюции семейных отношений ))
вот да вот, ты прям сразу с нашего уровня игрищ хищных амёб хочешь скакнуть на вершину эволюции, это как это ваще))
Той же природы, что и конформизм, и обучение вообще.
вот я тоже прихожу к этому выводу.
видовая механика вылезает просто чуть другой стороной, ну и мозг дальше начинает накручивать интерпретаций хд
если бы у меня сейчас было поменьше времени думать, мб, и нужды бы в этом копании не возникло, работает оно как часть механизма и работает.
Я, правда, всегда была слишком ленива и безвольна, чтобы пытаться как-то реально что-то таскать у других. Даже не так - заранее была уверена в безнадежности, что не прирастет. Ну, бессмысленно мечтать, например, об узких бедрах, их не будет, хоть обмечтайся. Или о головокружительной карьере, или эмиграции.
это вот ты очень разумные вещи говоришь, прям как будто у тебя голова на месте и в ней мозги работают в моменты срабатывания комплекса рефлексов))
я описываю скорее автоматику. кроме того, что я упоротый и аргументы типа "нереально" чувств и жадности не отменяют - если действительно зацепило, я ещё и пробую пробить, а вдруг всё-таки реально, много ли усилий там надо приложить и будет ли результат похож на то, что я хочу? стоит того?
но, правда, иногда оказывается, что могло бы быть реально, но усилий и желания у меня больше столько нету. тоже нормальный вариант.
то есть, на уровне физики - вот когда я в 16 годиков увидел в каком-то фильме чернокожую девочку-художницу, у меня прямо загорелось что-то внутри. и рисовалово я себе чуть-чуть прокачал даже, а вот с кожей вышла накладка - я почитал и подоставал всех на свете и понял, что получить такую же красивую тёмную кожу может и смогу, но она будет другая, вместе с кожей надо было бы переделать много других особенностей анатомии, а ко мне ещё придёт толпа раков, поэтому наверно всё-таки нафиг. но было обидно канеш)
а вот сейчас я в свои плюс тридцать задрочил на какого-то двадцатилетнего порномальчика - и опять же, рефлексы говорят мне, что я возьму, что смогу, и применю, если будет возможность - но именно на уровне физиологии мне надо ОЧЕНЬ упороться, чтобы получить похожие ттх (допустим, поменять объём бёдер и ещё некоторых мягких тканей технически возможно, а вот пропорции скелета придётся как-то компенсировать, способов переделать кости я знаю примерно полтора, и оба травматичные и малоконтролируемые). ну и такие вещи.
с третьей стороны, я маленький и про эмиграцию пару раз мечтал, правда, без конкретных примернов, но откладывал как нереализуемое, а потом упс
и так на каждом шагу.
реализуемость и реальные шансы - это вопрос следующего уровня уже, на базовом срабатывает рефлекс и вот этот вариант влечения, искра прошла - и система начинает щупать.
просто в норме, насколько я могу судить по себе, у меня это вроде бы коррелирует с наличием ресурса - чем более ресурсное состояние и больше сил, тем
а) на более близкие к имеющемуся у меня (и более реализуемому, соответственно) внутренняя амёба обращает внимание,
б) менее осознанно проходит этот процесс, просто в фоне саморегулируется.
а когда ресурс и состояние немного в жопе, то начинается вот этот распад на клеточки и ковыряние по слоям, которым я имитирую аналитику. и тогда системе становится как-то пофиг близость к нашим возможностям, какая разница-то, всё одинаково тяжко, давай хотеть вообще любое))
блин, я описываю это всё и чую, что оно перекликается с какими-то очень типичными процессами у людей в головах, но мне концентрации не хватает провести все аналогии хд
нуладна.
потом.
-
-
07.02.2021 в 15:53а когда ресурс и состояние немного в жопе, то системе становится как-то пофиг близость к нашим возможностям, какая разница-то, всё одинаково тяжко, давай хотеть вообще любое))
Ну, понятно. Чтобы реалистично оценивать, надо иметь ресурс. Справедливо и обратное - такого рода мечтания могут, наверно, дать и кусочек ресурса - стартового, на восстановление (если только с него не сорваться в "нет, не получается, все только еще хуже"). Подозреваю, что это недооцененная мной штука.
-
-
07.02.2021 в 18:59либо наоборот, такой эффект более надёжного избегания - система начинает ориентироваться и мечтать о том, что сама же подсознательно распознаёт как малодостижимое (и непонятно, какими путями), а значит, охраняет себя от резких рывков в сторону "побежали себе это брать!" и растраты ресурса, которого мало.
а может, все эти компоненты в разной мере.
но по ощущениям, конечно, да, субьективно кажется, что немного ресурса это даёт. хз, как в реальности, по результатам смотришь обычно, а они разные и комплексные хд
а у тебя часть "нет, не получается, все только еще хуже" связана именно с оценкой и возможной примеркой? у меня такое чаще бывает уже на уровне действия, когда уже вложено сколько-то реального себя, а по ходу видишь, что не тянешь.
-
-
07.02.2021 в 21:30Наверно, так: я очень себя берегу и боюсь разочарований,
поэтому к полтосу все еще никтопоэтому заранее думаю "не получится". И если берусь, то по принципу "не догоню, так согреюсь". И уж точно думаю, что "согрелась", когда отпускает. Может быть, это самообман и стоило бы думать "Я чмо, у меня ничего не вышло". Но я видела других, у которых не вышло, это страшное зрелище иногда, люди-руины. Мой мозг меня бережет, не позволяет мне начать что-то совсем невозможное делать или думать о полной тщетности потом.Но в детстве и юности у меня бывали моменты, когда я очаровывалась какими-нибудь выдуманными героями, но даже мысленно не успевала толком аппроприировать их, как впадала в депру - "я никогда не буду такая", вообще "ушла эпоха", или вот просто "я девочка, с девочками такого не бывает".
-
-
08.02.2021 в 15:28но вот этот механизм про "не догоню, так согреюсь" - он же базово очень классный как раз и мог бы защащать от многого, а? это вот то, что я в посттридцач только-только начинаю ценить как идею. когда ты можешь ставить себе желаемый результат, но далеко не всегда при этом подписываешься теперь ему соответствовать и всё, или зохавал или чмо несчастное.
у тебя, по идее, может быть классный механизм в духе "идеального результата, как у заявленного образца, не вышло - зато пока пробовал, какую крутую штуку себе накачал - не зря". а?
-
-
09.02.2021 в 12:04Все-таки, смотря в чем. Чужую судьбу-карьеру, пусть даже и частично освоенную, можно попробовать конвертировать хотя бы в деньги. Выучил язык для эмиграции — ну, хотя бы иносми можешь в оригинале читать. А с физическими формами какие-то половинчатые результаты сложно представить.
Я давно разочаровалась во всяких отношениях, по крайней мере, в сексуальных. Так что какие-то отличные от моих куски тел и личностей я если и хочу, то не потому что хочу быть кем-то или с кем-то, а я хочу быть такой вот собой. Ну или если копнуть, то хочу причаститься некоей идее, но не личности. Например, обесцвечиваю волосы не потому, что до сих пор очарована Ведьмаком или Рейстлином, а мне симпатична идея магической седины как знака причастности к нерядовому сословию. И жеппу я себе хочу ушить не потому, что хочу казаться мальчиком, а потому что это по моим представлениям красиво. Баблищ это требует немеряных, блин. Надо зарабатывать, короче ) Это вообще все лечит )