[in se]

смотрю на упоротую историю с этим голосованием за поправки к конституции.
снова ощущаю то самое волшебное чувство "охуел, но не удивился".
в известных мне языках нет семантически точного термина, чтобы его назвать.
думаю поискать какие-нибудь новые, желательно мёртвые и древние, может, найдётся там.
мне кажется, носители тех языков должны были знать толк в похожих эмоциях по отношению к государству.

смотрю также на упоротую историю с Храмом вооружённых сил или как его там.
явственно ощущаю, что мне не хватает слова и для противоположного чувства.
буду пока называть его "не охуел и очень этому удивился".

откровенность этих чуваков уже не просто становится неприличной, ребят, она стремится к абсолюту.

не люблю политику в своём уютненьком, но не могу сдержать ряд тупых вопросов по ситуации.
пусть уж лежат все скопом, раз к слову пришлось.
я тут пошёл и почитал немного, что там предполагалось менять.

правильно ли я понимаю, что конституция в новой редакции уже отпечатана и некоторыми издательствами продаётся ещё до голосования?
правильно ли я понимаю, что примерно две трети пунктов тех поправок - очень, очень нагибательные?
правильно ли я понимаю, что их принятие закрепит сразу кучу отличных штук на уровне государства: возможность конст.суда окончательно класть на какие-то там европейские права человека, закрепление за христианством лидирующих государственных позиций, передача огромного количества контроля за правительственным аппаратом - президенту и его ставленникам, причём немалой доле - до конца жизни по умолчанию, невозможность брака без вхождения хуя в вагину, возможность рассматривать мнения о разделе территорий как антиконституционные, и ещё много чудесных вещей помельче, но потенциально тоже замечательных?
правильно ли я понимаю, что буклеты для дебилов по этому вопросу - прямо агитируют людей голосовать за поправки и долбят в мозг передёргиванием понятий?
правильно ли я понимаю, что официально эта красота будет принята, если за окажутся более половины из проголосовавших, независимо от явки?
правильно ли я понимаю, что фракция противников явки всё ещё кому-то говорит, что она не проплачена, и кто-то даже верит?

не то чтобы я не догадывался об ответах, просто, ну, мало ли.
на фоне остального 2020 это, конечно, вообще ерунда.

погуглить, что ли, как из моих ебеней можно беспомощно голоснуть против.
а то у меня так-то ещё есть остатки гражданства, что б не попользоваться.

@темы: трава полевая

Comments

[Альбедо Ашер]

Если есть московская прописка то можно голоснуть против.
Если позволит номер телефона.
mos.ru/m/bAJZHY сегодня последний день возможности подать заявление.

[in se]

Альбедо Ашер, спасибо!
есть прописка, а с телефоном сейчас посмотрим, что можно сделать.

я так понимаю, оно всё равно к этому шло и уже принято, но всё равно палочкой потыкать хочется.

[ash-sand.]

правильно ли я понимаю, что официально эта красота будет принята, если за окажутся более половины из проголосовавших, независимо от явки?

Они уже официально приняты. Для изменения Конституции не требуется волеизъявление народа, это делает Конституционное Собрание. У нас с момента принятия уже пару раз вносили в неё поправки, просто без такой помпы.

А в остальном всё так. Плюс ещё пункты Конституции теперь будут друг другу противоречить.

[in se]

ash-sand., ещё прикольнее.
я реально что-то отстал от жизни в этом месте.

а какой тогда официальный обоснуй для всенародного голосования, если мы ещё на том этапе, где он ещё есть?

а, ну правильно.
больше противоречий - больше возможностей вообще не париться.

[ash-sand.]

in se, да я так и не понял, нахрен это надо, если честно.) Возможно, кто-то кому-то хочет что-то продемонстрировать: Путин элитам, элиты Путину, «наши» «ихним» и т. п. А официально, насколько я понял, президент сказал, что он слуга народа, так что если народ одобрит, то он готов, а если не одобрит — то он подчинится воле пославшей его жены. Мол, можно было бы и не интересоваться, но он демократ и интересуется.

«Неудивительно, что провести голосование о поправках было решением президента Владимира Путина. Как объяснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков, оно не будет формальностью: если люди посчитают, что принимать поправки нецелесообразно, то так и произойдет».

[tsumikomu]

правильно ли я понимаю, что конституция в новой редакции уже отпечатана и некоторыми издательствами продаётся ещё до голосования?

да, есть в интернет-магазине читай город

[Альбедо Ашер]

Конституция с новыми поправками отпечатана маленькой тощей брошюркой и продается для тех, у кого нет сети.

[opiumcat]

О, да. Ситуация в нашем прекрасном - зашкаливает с идиотизмом и абсурдом.

Да, книги уже отпечатаны и даже уже продаются. С наклеечкой что поправки вступят в силу после голосования. И насрать какое оно будет.

Поправки там ваще кабзда.

По поводу явки - бред. Голосуйте онлайн, все равно ничего не поменяется. Но голосить надо.

[A.Rotberg]

погуглить, что ли, как из моих ебеней можно беспомощно голоснуть против.

получилось зарегистрироваться? У меня — нет, теперь думаю, ехать ли во Франкфурт ради этого дела. В консульстве должен быть участок голосования.

[Альбедо Ашер]

Интересная тема, сегодня узнавал.
Можно, если даже зарегестрировался он-лайн, придти на участок и там должны тебя в списках проверить, что ты не голосовал. И выдать бюллетень.

[in se]

ash-sand., омг, откуда цитата? она прям в стиле вот этого всего, начиная от буклетиков, да.

tsumikomu, спасип

Альбедо Ашер, по ходу, я буду проверять, как этот вопрос будет решать русское консульство у нас здесь.
но мне нравится эта отмазка. сочетание "для тех, у кого нет сети" и "продаётся в интернет-магазинах" милое)

opiumcat, ну, если голосовал онлайн - теоретически это та же явка, тут как раз всё ок, если я правильно понимаю.
и при этом я всё ещё вижу реальных людей в сети, которые стоят на том, что неявка - это форма протеста.
сейчас.
ага.

A.Rotberg, не-а.)
я тоже думаю, должен.
на сайте их пока при этом только общая инфа, что вообще намечается. как, куда идти, вот это всё - пока нету.
ну, или я слепой, я каждый раз надеюсь.

[ash-sand.]

in se, из какой-то статьи, я уже забыл, где её нагуглил. Ну и реальные слова Пескова, как я понимаю.)

[opiumcat]

in se,

и при этом я всё ещё вижу реальных людей в сети, которые стоят на том, что неявка - это форма протеста.

Это больные головой люди))
Ну или наивные до ручки.