[in se]

Dragon Age 2 + Origins
Зевран/м!Сурана, драббл, pg-13, таймлайн где-то между первой и второй частями, в нашей сохранёнке варден-коммандер свалил в Антиву
(мне нужно было оправдание того песца, который я увидел в воронском квесте во второй части)
психзащиточка про охренительный план, крч.

910

- План, - говорит Сурана, сидя за столом и положив подбородок на сцепленные ладони, - по-моему, довольно ужасен.
- Ты несправедлив.
- Несправедлив? Да я ещё милосерден. Как ты можешь думать, что это сработает? Они, по-твоему, будут посылать за тобой специальных убийц, у которых нет глаз? Или ушей? Или...
Зевран улыбается, сидя на краю стола рядом с ним и покачивая ногой.
- Скажи это на моём языке.
- Не буду, пока ты меня не услышишь. - Сурана делает в воздухе неопределённый жест, потом откидывается на спинку стула и скрещивает руки на груди. - Я серьёзно. Если тебе хочется над ними поглумиться, я ничего не имею против. Но не с таким же риском?
- Это не больше риск, чем просто скрывать от них мой след. А если нам пару раз повезёт, и они воспримут послание правильно, это будет отсрочка, которой нам сейчас так не хватает. Ты ведь сам это понимаешь, да?
Сурана вздыхает, поджимая губы, которых не видно под платком.
Зевран смотрит на него словно сквозь ткань, наверняка различая каждое выражение его лица, по глазам видно. Не переставая улыбаться, слегка наклоняется вперёд, протягивает руку и касается полоски обнажённой кожи на его виске, проводя по ней тёплыми пальцами почти невесомо.
- Прекрати. - Сурана отводит его руку, со вздохом качает головой и нехотя признаётся: - Понимаю, конечно. Но мне... Не нравится эта идея.
- Чем же? - Зевран выпрямляется, глядя на него с лукавым интересом, словно знает ответ точнее него самого.
Он поводит плечом, бросая взгляд через открытые двери в соседнее помещение.
Юноша, сидящий на скамье, как ему и сказали, делает вид, что не прислушивается к их разговору. Получается у него и плохо, и бессмысленно - по-ферелденски он едва говорит, наброшенную на дверь из осторожности руну не видит - та совсем слабая, Сурана поддерживает её без усилия, почти одной аурой, чтобы не отвлекаться от основного занятия.
А ещё юноше здорово мешает явно непривычный лёгкий кожаный доспех, и он украдкой раздражённо пытается прикрыть голые колени.
Сурана обречённо вздыхает, отворачиваясь.

- Когда они заметят, что убивают тебя уже пятый раз...
- Четвёртый, - мягко поправляет Зевран. - Я нашёл четверых, кто согласился и обладает нужными умениями для этой задачи. И я смею надеяться, что хотя бы части из них хватит если не мастерства, то удачи, чтобы дожить до момента, когда я услышу об их успехах.
- Если у твоих убийц есть глаза, которыми они способны смотреть...
- Ну, что мне с тобой делать?
Зевран всплескивает руками, обозначая крайнюю степень отчаяния. А потом смотрит ему в глаза неожиданно серьёзно, меняя выражение лица за доли секунды, как мало кто умеет - словно просто позволяя взглянуть сквозь привычную ласковую насмешку и разглядеть то, что прячется за ней всегда, как песчаное дно под звонким потоком ручья.
- Сердце моё, подумай сам: как меня будут опознавать те, с кем мы никогда не встречались? По общим приметам, по оружию и навыкам, по узору на лице? - Он кивает в сторону двери, не поворачивая головы. - У них всё это есть, а большего от них не требуется. Птенцам нужно учиться. А мне нужно, чтобы тем, кто будет искать меня в разных концах Тедаса, было чем заняться, пока мы с тобой здесь. Поверь, я за свою жизнь успел спланировать немного больше подобных авантюр, чем ты. От них будет толк.
Сурана снова передёргивает плечами.
- Зевран, это чудо в комнате можно перепутать с тобой только в темноте и после пары бочек гномьего пива. И остальные не лучше, я видел их. Пожалел, что у меня вообще есть глаза.
- Что ж, я надеюсь, им хватит смекалки скрываться в местах, где темноты и гномьего пива будет в избытке. Или, возможно, мне стоит предупредить их об этом? Пожалуй, в данных обстоятельствах это будет не лишним.
Сурана не находит, что ответить, и со вздохом взмахивает рукой.
Пусть предупредит, что уж. Если убийцы, находя его подставных двойников, будут умирать от передозировки гномьего пива, от этого всяко будет больше толку, чем от попыток обмануть их настолько очевидным образом.

- Я мог бы с тем же успехом натянуть на табуретку светлый парик и повесить кинжалы, - не удержавшись, всё-таки добавляет он, когда Зевран отпускает мальчишку, удовлетворившись его способностью сделать томное лицо и степенью его акцента в выученном десятке фраз на нужных языках. - Нет. На метлу. Было бы примерно так же похоже.
Зевран перебирает колбы со своими ядами, оставшиеся на подставке, молча и сосредоточенно. Но когда он поднимает голову, Сурана видит, что он сдерживает удивлённый смех.
- Значит, тебе не нравится в моём плане то, что мои двойники выглядят хуже оригинала? Что кто-то может подумать о твоём, - он прикусывает губы, щурится, вскидывая флакон в ладони, - вкусе хуже, чем на самом деле?
Сурана вообще-то думает, что они выглядят не хуже оригинала, а хуже, чем если бы его пытались изобразить самые неумелые и чахлые духи, призванные самым криворуким и косноязычным магом крови на свете.
- Ничего подобного.
Он натягивает обратно на лицо платок, к которому здесь привык и научился поправлять, не глядя.
- А ты гордый. - Зевран встаёт рядом и с насмешливым одобрением в глазах аккуратно отводит ткань в сторону, обнажая его лицо. Мягко касается его щеки пальцами. - И, оказывается, хорошо умеешь это скрывать. Не волнуйся - если всё пройдёт, как нужно, они выгадают нам несколько недель на подготовку. Следующий план тебе понравится больше, обещаю.

Сурана прикрывает глаза, прежде чем вслепую накинуть новую руну на входную дверь, - привычка, которая за последний год принесла пользу всего однажды, но тот раз определённо этого стоил.
Если следующий план будет таким же нелепым, решает он, то пусть будет составлен при его участии.

@темы: dragon age, фик: dragon age, обрывки

Comments

[Alkhara]

Немедленно в хэдканоны!
Это выглядит логичнее и круче половины идей в ДА2. Возможно даже вообще любой идеи второй части )

[in se]

Alkhara, слуш, ну неужели эту идею ещё не обсосали в фандоме? это же, наверно, единственный вменяемый обоснуй. оно там, во второй части, не просто тотал мискаст, но и ведёт себя... ну позорно)) ясочка-бы-никагда! и вот это всё)

я реально не представляю, чем ещё это можно объяснить. никакие запои. никакие вещества. никакая магия бы такого не.)

[Alkhara]

in se, не знаю, я не особо слежу за фандомной жизнью )) может кто и додумался.
Проходить игры спустя лет 8 после их выхода и крайне лениво почитывать фичочки, оно такое.. любая клевая идея выглядит новой ))

Я твоего прохождения ждала, чтобы постенать в комментах. А то столько времени прошло, все уже проиграли давно, у всех отболело, а тут я слоупочно вбежала погореть ))

[in se]

Alkhara, о, выкопать древность и слоупочно погореть целиком - это к нам, да)))
хотя вроде в обзорах мне иногда попадаются ссылки на тех, кто тоже того. в тридцать годиков первый раз, стесняясь и прикрывая остатки чести одеялком)

[Alkhara]

in se, я не подписываюсь на обзоры и вообще два года назад имела очень яростные обсуждения второй и третьей игры, и как-то желания читать чужие отзывы и идеи поубавилось. Особенно по второй части где народ порой воюет за свою точку зрения с неменьшей яростью, чем Андерс и Мередит.

А вот камерная вечеринка бладмагов в комментах самое то )))

[Liliandill]

О, у меня подобный хэд на Андерса. По эпилогу моей Амелл он остался в Стражах и не покидал орден никогда. Так что хз, что они с Амелл там намутили, но в DA2 был уже не Андерс, а кто-то другой. Зачем? Хз, но надо. xD

[Clair Argentis]

in se, оу! до чего же они милые котики, и живые, и настоящие! Сплошное удовольствие читать. ))

[in se]

Alkhara, ну, я тоже с трудом представляю, как можно некоторые вещи описывать без ярости))
просто у меня на первую часть было яростное обожание, а на вторую яростный ахуй.
а там что, неужто прям холиварили?

Liliandill, ну, после мутной истории со Справедливостью можно напредполагать всякого, я полагаю) магия. магия всё объясняет.)

Clair Argentis, котики, как есть! утешения и радости. это, конечно, не отменяет, что тот вариант эпилога предполагает дальше хором бегать сначала от ордена профессиональных киллеров, а потом за ним, отгрызая от него куски себе. но всё равно это мимими и уруру! особенно на фоне хд

[Alkhara]

in se, аха холиварили. Я пропустила все веселье, но на википедиях находила ссылки на архивы с обсуждениями тех или иных ходов второй части, разбор того прав ли Андерс, и перекличку между сторонниками магов и темплар. Если на тамблере искать тематические блоги, тоже можно наткнуться на хейтеров отдельных персонажей, причем иногда очень внезапных.
После ДАИ все крутится вокруг Соласа, а до него Андерс был в топе по генерации ярости на единицу обсуждения ))) В рейтингах сопартийцев он вроде стабильно на дне ))

Проблема второй части в том, что поводы у всех понятные, а методы реализации - тупые донельзя. Поэтому вроде и сочувствуешь революции, но за Андерса стыдно. Или придерживаешься полезности кругов, но Мередит охренела в попытке выпила Казематов.

Ну и в моих личных разговорах мы сильно расходились с подругой в предпочтениях. Я была на стороне Андерса, но мои попытки объяснить теракт авторским идиотизмом и как-то для себя достроить обоснуй не воспринимались иначе как желание уйти от ответственности за соучастие во взрыве. А вторым пунктом я на попытке романса с Фенрисом увела их отношения с магом Хоуком уже в дикий лав-хейт, который закончился выпилом сестры Фенриса (ну маги же зло, давай парень, будь последовательным), что тоже мне же вышло боком в обсуждении ))

Я не против ярости в обсуждении, но мне скорее заявили: хотите играть в нездоровой игре такую же поехавшую Хоук - прикройтесь пожалуйста и не светите )))

[in se]

Alkhara, я смотрю, крч, людям зашла идея цепной реакции в войнушечке, и они этот бешеный сюжетный размах радостно продолжили в реале)))
сколько, сколько больных точек у человечества.

и, ну... судя по сюжету это правда нездоровая игра, авторы попытками здоровья в плане головы не озаботились почти ни у кого же. почему б там не быть у кого-то поехавшей Хоук? хуже никому не будет))

с другой стороны, ну да, столкновения отпшечек и вариантов реальности с чужими - это бывает болезно. мне бы, наверное, тоже особо нечего было бы ловить в разговорах с людьми, для которых канон - это отромансить того же Зеврана девою и оставить себе для утех при дворе.
но это ж блин тупо вопросы предпочтений, ау, обо что тут цапаться?

я, кст, радуюсь людям, которые любят тех персов, которых не люблю я.) потому что когда кто-то делает какие-то штуки, слишком совпадающими с тем, что делал в игре я, у меня немного включается режим собственника и кто это там трогал ещё нашу ясочку?? или что-то такое)) а когда любят кого-то ещё, то и молодцы, забирайте себе хоть насовсем

Андерс меня здорово разочаровал этой своей дурью с терактом и довольно жалкими слезливыми манипуляциями до и после - если бы игра топорно не вынуждала тебя на них беспомощно вестись или продолбать их напрочь, мне кажется, такое бы технически не сработало.
так что да, я понимаю идею "задумка хороша, воплощение - втф", просто для меня в этой игрушке воплощение перебивает всякую задумку.

а Фенрис мне реально под конец понравился. честный тараканы в голове, честное соотношение козлизма и годноты, никаких тебе внезапных подлючестей. и он таки ценит тех, кого посчитал близкими. я бы не стал ему делать болезно, ну разве что из интереса на опыты)) а потом бы пересохранился и погладил.
а что с ним делается, кстати, если сестру позволить убить?

[Alkhara]

in se, Андерс и меня здорово разочаровал. Хотя больше выбесили именно вот эта топорность с вариантом помочь/послать и отсутствие варианта активного соглашения Хоука с терактом. Т.е. его же и в Казематы не сдать - я предупреждала Каллена, что он неадекватен и замышляет что-то, Андерс минусит, Каллен делает ничего. И если помогать, то Хоук вроде как и не в курсе, что в здании бомба, а повелся на сказку про избавление от духа, и интеллектом похоже обделен напрочь. Единственный адекватный вариант реакции - послать его сразу нафиг, но я вот до последнего надеялась, что мне дадут опцию кого-нить предупредить о заговоре или его отговорить или еще как-то минимизировать жертвы. Ноуп, сюжетные рельсы чугуниевые прямые.

А Фенрису норм убить сестру. Он за этот вариант плюсует, а потом в целом дальше в продолжение романса все тихо выруливает. Разница лишь в том, что он остается не в курсе, что его жертва выкупила свободу его сестре и матери вроде как. Но мне прожрали моск так, что я переигрывала на пожалеть.

И я тоже согласна, что Фенрис адекватен и последователен, а к концу игры у него даже есть какой-то рост и немного послабление я ненависти к магам. Но на романсе с ним быть магом, это лютый звездец, я не знаю как люди выкручиваются и что себе хэдканонят. Вот просто на каждый драматичный для Хоука момент у него есть опция пнуть больнее. Брат ушел в темплары - ну и молодец, человеком вырос. Хоук плачет над матерью - ну и до каких пор ты еще магов защищать будешь, смотри, они зло. Я понимаю всех, кто его романсил, а потом возвращал Данариусу, вот честно. Когда тебе близкий человек 6 лет говорит, что все такие как ты - козлы и чудовища, уже очень хочется оправдать раз и навсегда.

Мне не болезненно при столкновении с чужими отп, я тоже не понимаю обо что тут цапаться. И сомнительные с точки зрения морали выборы меня не цепляют. Человек может ролеплеить, может ему интересно было в принципе покозлить безопасным для общества образом, может он и правда думает, что был прав. да бога ради, мне даже интересно посмотреть над другие варианты. Для меня было открытие, что я могу в рпг делать что-то неправильно с чужой точки зрения и еще так, будто я реального человека на опыты сдала, и говорить со мной теперь больше не о чем. Это тоже в какой-то мере интересный эффект от игры был в итоге )))

[in se]

Alkhara, а там вообще, по-моему, не только Андерса и Хоука, но и всех остальных практически персонажей так укортонили, что вот... знаешь, бывают такие хреново написанные книжки или фильмы - где автор придумал сюжет, который ему надо в таком виде, и все персонажи в нужные ему моменты делают или не делают хрень просто потому, что так надо для сюжета. для сюжета нужен взрыв в церкви и смерть Эльтины и кто там ещё будет - соответственно, Андерс тупо разводит Хоука на помощь с ингредиентами и отвлечение внимания, Эльтина тупит и никуда не хочет валить, Хоук беспомощно разводит лапками. тупо, нелогично, неадекватно ситуации, но надо для сюжета, поэтому вот так.
меня отдельно вынесло, что в диалогах с Андерсом есть возможность развести его на признание, что да, он тебе наврал, и да, он собирается устроить пц, но ты ни черта не можешь с этим сделать, кроме как пообижаться на него и или помогать, или оставить в покое.
рельсы, ага.

Для меня было открытие, что я могу в рпг делать что-то неправильно с чужой точки зрения и еще так, будто я реального человека на опыты сдала, и говорить со мной теперь больше не о чем. Это тоже в какой-то мере интересный эффект от игры был в итоге )))

ох, да)) этот момент ваще отличный, где-то тут пробегало, мне кажется, то самое эпическое "а вы бы и живого человека выебали вырванным позвоночником, убили ему родителей и скормили его собакам, больные ублюдки?"
особенно такие рассуждения именно на фоне вот этой второй части меня радуют. которая вообще своим сюжетом и именно что отношенчески-персонажной частью, по-моему, такой тотал фейл, что на серьёзных щах рассуждать о правильности и неправильности обращения с этим всем... ну не знаю))

[Liliandill]

тоже особо нечего было бы ловить в разговорах с людьми, для которых канон - это отромансить того же Зеврана девою и оставить себе для утех при дворе. но это ж блин тупо вопросы предпочтений, ау, обо что тут цапаться?

in se, тот самый момент, когда в одном своем прохождении именно так и сделала. Хотя Зев у меня что-то во френдзоне всегда. Он клевый, и я прям обожаю его всеми фибрами души, но... как друга. С Фенрисом та же фишка, я не могу даже объяснить почему, вот просто именно такие чувства вызывает и никак иначе. Поэтому очень соглашусь с

я, кст, радуюсь людям, которые любят тех персов, которых не люблю я.)

Поэтому я не читаю про чужих Амелл. Потому что онли моя - канон Зато про других гг и другие пейринги - да пожалуйста.

Хотя больше выбесили именно вот эта топорность с вариантом помочь/послать и отсутствие варианта активного соглашения Хоука с терактом.

Alkhara, очень согласна. Рельсы жесткие и нельзя отыграть другую Хоук, которую задумали сценаристы. Да, как бы у нее три типа характера, но они так мало отличаются. Жесткая Хоук все равно делает почти то же, что и добрая, игра не дает выбора. Хотя вообще шкала характера бесит тоже - нереалистично, потому что с одними, например, близкими людьми можно быть шутником и своим в доску, с чужими людьми говорить официально и вежливо, а с тем, кто тебе не нравится, быть хамлом. А Хоук уже со всеми хамло в итоге, если по-жесткому идти, хотя иногда ему даже повода не давали вести себя так. Идея интересная, но как обычно реализована не оч.

И я тоже согласна, что Фенрис адекватен и последователен, а к концу игры у него даже есть какой-то рост и немного послабление я ненависти к магам.

Мне нравится давать ему выбор, поэтому я каждый раз жмякала на реплики, чтоб он решал сам, а потом не осуждала его за поступки. Мне кажется логичным, что в таком случае он привязывается к Хоук, которая не отдает приказы, из-за чего он чувствует себя более свободным. Но опять же диалогов так мало, что толком это не отыгрывается, ибо 1-2 диалога за три ролевых года - это что вообще?((


то чувство, когда сто лет ни с кем не обсуждала драгонагу

[Alkhara]

Liliandill, мне с одной стороны нравится идея изменения характера Хоук в зависимости от частоты той или иной реплики. За саркастичный вариант было весело заходить в пещеры, где Хоук вопила - если там не дракон, то вылезай, биться будем!! А если дракон - то сиди, пожалуйста сколько влезет.
Но в итоге и тут дисбаланс и какая-то фигня, когда даже в тяжелые моменты Хоук паясничает.
Не игра, а гимн протерянным полимерам ))) Я иногда гадаю, надо ли ее уважать за стремления, если все так плохо реализовано в итоге.

Романсить Фенриса было моей самой большой ошибкой за игру магом. Дружить с ним надо. Это дает именно тот необходимый уровень отстраненности, когда и поддержать его можно, и самому не реагировать на очередные его заскоки. Потому что по факту я именно так себя и вела с ним: он решал сам, я следила, чтобы все выжили. И я могу отлично понять почему Фенрис способен увлечься Хоуком, не взирая на его класс. Я не понимаю, зачем Хоуку-магу это счастье. Лично мне (и я подозреваю, что не Хоуку, а именно мне) не хватило в итоге принятия со стороны Фенриса.
Это... Ну я даже не знаю с чем сравнить. Как будто дома живет любимый мужчина-женоненавистник. И каждый день слышишь, что бабы-дуры, но вот моя ничего. И в финале он заявляет - смотри до чего дошло, за баб сражаюсь.
И ведь Фенрис ругается словом "маг". Ну извини, что я не могу перестать им быть.
Тут в целом как и с Андерсом - забыли прописать такую вот мелочь в романе герою. По сравнению с Андерсом - это вообще-то и правда мелочь. Но явно, очень важная для меня, так что зачем я ела этот кактус непонятно ) Видимо как и с терактом - до последнего надеялась на свет в конце тонеля, но фигово с ним во второй части. )))

[Liliandill]

Alkhara, да, местами было забавно, но когда она отпустила шутку, а у наместника сын мертвый на руках, то я испанский стыд почувствовала просто.

Это... Ну я даже не знаю с чем сравнить. Как будто дома живет любимый мужчина-женоненавистник. И каждый день слышишь, что бабы-дуры, но вот моя ничего. И в финале он заявляет - смотри до чего дошло, за баб сражаюсь.

Хах, а ведь точно. Я его пробовала романсить воином, было получше, но мне все равно не зашло. На обычной дружбе он просто зайчик, даже поддерживает в меру своих сил и все такое. Чет начиная со 2 части у них неплохо прописаны именно дружеские связи, а романы - дно со страдашками.

Я иногда гадаю, надо ли ее уважать за стремления, если все так плохо реализовано в итоге.

У меня противоречивые отношения - мне нравятся отдельные спутники, и я просто мечтаю о моде на пробуждение, который бы добавил Фенриса, Варрика и Авелин туда. Тогда бы вообще отлично было. А так особо плюсов во 2 части нет, а самый главный минус - она депрессивная. У меня есть копипаста отличного отзыва Налии из какого-то древнего форума, который я себе сохранила, скопирую его сюда следующим сообщением.

[Liliandill]

отзыв о DA2

"Первая игра поразила меня в самое сердце. Вторая- тоже. Но если после первой с ликовала, после второй мне хотелось кого-нибудь приложить физиономией об стол. И не потому, что во второй игре халтура прямо-таки выпирает. Сюжет… огорчил. Не потому, что слабый, а потому, что грустный. Я чувствовал себя проигравшей. Причём не потому, что играла плохо, а потому что разработчики сделали такие рельсы. Подсознательно ждала сказки- получила трагедию, что б её. Вторая часть- куда больший «дарк», чем первый; потому что даже орда порождений тьмы, как оказалось, не так страшна, как повседневная жизнь. Это- иррациональное зло, от которого нужно избавиться, отмыться. А от тедасской повседневности не отмоешься.

И вот попробовала я разобраться, как же сюжеты этих двух игр действуют на подсознание. Не секрет, кстати, что фентези в первую очередь должно действовать на подсознание, ибо апеллирует к архетипам. Отсюда и иррациональное зло, жаждущее всё уничтожить, которое кому-то кажется глупым и неестественны, а на деле являющееся отражением страха смерти, неизведанности, темноты, стихи— чего-то неумолимого несущего разрушения. Безжалостные порождения, расплата за древний грех- как раз такое ктулхуобразное зло, тем более страшное, что бессмысленное. Божий гнев, против которого вроде бы и бороться не положено. Приговор высших, неподвластных человеку сил. Но мы сражаемся- и побеждаем. Приятно? Приятно. Ребёнок глубоко внутри нас радуется, ибо он только что задал трёпку тому самому чудовищу, которое сидело под кроватью и из-за которого он не мог заснуть.

Из той же оперы- архетип пути. Как шутят: «фентези- это когда все куда-то идут». И правда. Передвижение в пространстве на подсознательном уровне уподобляется передвижению во времени. В литературоведении есть термин «хронотоп» - организация места и времени литературного произведения. Не отдельно «хрон» и отдельно «топ», а синтез этих понятий. Движение- это всегда изменение, это всегда испытания; это прежде всего взросление духа героя. Здесь и лежит основное различие между Хоуком и Стражем: Страж динамичен, Хоук- статичен. Страж идёт от точки А к точке В, в каждой из которых его ждёт определённое испытание, Хоук стремится закрепиться в точке К. Хотя начинают они с одного и того же: враги сжигают родную хату. В прямом смысле- только у Кусланда, но остальные герои тоже по каким-то причинам не могут больше оставаться дома и вынуждены отправиться за Дунканом. Победа над Архидемоном- конец пути: герой побеждает иррациональное зло (= смерть) и полностью добивается своих целей, каковы бы они ни были: золото и власть для себя любимого, или благо для своего народа. Кусланд удовлетворил свою месть и узнал, что его род не прервался; Броска становится Совершенной; Эдукан смывает позор со своего имени; Махариэль даёт соплеменникам шанс возродить Долы и так далее. Конечно, как мы узнаём из эпилога, ни у долийцев, ни тем более у городских эльфов не всё так хорошо, как мы хотели. Но это происходит уже за финальными титрами, когда путь нашего героя пройден и он получает заслуженную награду.

Другое дело с Хоуком. Он всю игру стремится обрести устойчивость в точке К. Именно ради этого он и «отлучается» на Глубинные Тропы, чтобы потом всё равно вернуться. Он не движется. Он стоит на месте. И это первый звоночек нашему подсознанию: WTF?! Оно не воспринимает Хоука как активную личность.

Помнится, разбирали мы когда-то легенду о Тристане и Изольде. Смертельно раненого Тристана кладут в лодку и отправляют плыть по воле волн. Его выбрасывает на берег, где его находит и вылечивает белокурая Изольда. Он движется- и его ожидает спасение. Это начало легенды. В конце же он, снова смертельно раненый, понимая, что Изольда и только она может его исцелить, посылает за ней слуг. Изольда приплывает к нему… чтобы застать ещё теплый труп. Это кара за то, что он остался на месте, а не отдал свою судьбу на волю волн, которые на самом деле являются символическим изображением любви. Так нам, по крайней мере, объясняла преподавательница.

Жёлто-коричневая гамма, копипаст локаций, кучи врагов, нападающих из-за каждого угла, и то, что Киркволл за семь лет почти не меняется, - всё это вряд ли часть художественного замысла биоварей, однако это ещё больше усиливает впечатление, что Хоук стоит на месте. А вот тема несвободы, цепи, рабство, подземелья Клоаки, бесконечные пещеры- это уже шаги со стороны биоварей, как нам кажется, совершенно намеренные, по созданию атмосферы Киркволла. В результате мы получаем удушливую, дымную (во всех смыслах) атмосферу. Клетку, в которую Хоук пришёл по своей воле и заперся изнутри.

Статичный герой не может быть победителем. Герой должен сносить три пары железных ботинок; он должен пройти страшный лабиринт, заглянуть в глубины моря, пройти насквозь подземное царство, побывать на том свете и победить самого себя – вспоминаете БГ2? Хоук тоже не сидит, сложа руки, вроде бы. Вон, на Глубинные Тропы пошёл. Но пошёл он туда не потому, чтобы уйти из точки К., а чтобы в этой точке К. закрепиться! И победа оборачивается поражением: герой теряет брата/сестру (считай, часть своего «я») и вытаскивает на поверхность того дьявола, которому бы стоило навсегда оставаться погребённым. Да, конечно, он получает богатство, особняк и прочее. Но цена этого- лириумный идол в руках Батранда. Заметьте, что Хоук, не кто-то иной, берёт его в руки, привлечённый блеском невообразимого богатства. Чем не продажа души?

И снова город-клетка (подсознательно ограничение свободы для нас- это наказание, это, по сути дела, ад). Потеря за потерей. Карл. Брат. Сестра. Мать. Маретари. Траск. Аришок- или Изабелла. Сеймус. Рабочие на шахте. Хоук вроде решает проблемы, но на их месте тут же возникают новые, и оказывается, что его решение ни на что особо не влияло. Заметьте, что большинство тех, кого мы спасли, Киркволл покидает, а даже если не покидает, больше не попадается нам на глаза и ограничивается благодарными письмами. Снова голос на дне сознания нам говорит: спасение внутри «клетки» невозможно.

Собственно, уже стимула движения нет. Богатство и социальный статус у Хоука уже есть. Не зря жалуются на то, что в этот момент двигатель сюжета пропадает – потому что у нас в голове сидит, что если герой женился/стал королём/надыбал кучу золота- это значит жил долго и счастливо, и без вопросов… А тут действие продолжается, только теперь его двигателем служит не желание самого Хоука, а желание власть имущих использовать его. Полюбился он чем-то рогоносцу Аришоку- и наместник теперь вынужден послать его как переговорщика. А после сам Создатель велел поиспользовать Защитника- по мнению Орсино и Мередит. Самое грустное, что с каждой главой Хоука привязывает к точке К. всё больше. Он становится всё более статичным. Следовательно- как говорят наши подсознательные архетипы- он не растёт духовно. Он должен сам пойти в логово к дракону и выбить у него все зубы- а вместо этого сидит на месте! Разве это герой?!

Тут наверняка кто-то подумает (или скажет вслух): «Ещё одна любительница глупых сказок про рыцарей и прынцесс, иди читай своего толкиена, а эти игры для умных!». Да только само течение сюжета соответствует архетипичному- точнее, нарушенному архитепичному: не хочет герой идти по традиционному пути-приключалову- и получает персональный адъ. Прельстился блеском идола = того богатства, которое позволит ему остаться в Киркволле- и получил безумную Мередит. Мать потерял, сестру потерял, брата потерял. Вроде Защитником стал- а город защитить не смог. Не двигался, стоял на месте, не выбрался из города-клетки- и в итоге оказался загнанным в угол: выбирай, Хоук! Потерять всё, что имел, но защитить невинных- или, точнее, умереть рядом с ними – или остаться при своём богатстве и славе, но запятнать совесть и руки бойней? Выбирая первое, он наконец вырывается из города. Он ещё может пройти свой путь, как нормальный герой, и получить награду, как получил Серый Страж. А вот во втором… Не парадоксально ли получается- идол дал ему богатство, идол- теперь уже в руках у Мередит- требует вернуть должок. Награждён Хоук вроде бы сторицей. Богатство, дом, титул… И его связь с Киркволлом- крепче любых цепей. Всё. Хоуку не вырваться из клетки. Самое, по-моему, отвратительное в концовке «за храмовников», что он остаётся в этом пропахшем страданиями и безумием городе. Да и даже в таком случае его властвование длится недолго: хотя пропажа Хоука, как и пропажа Стража- явное стремление убрать мешающего героя из сюжета, а не какой-то гениальный сюжетный ход, чем иным она является, как не окончательным концом Хоука как героя?

Вот почему Хоук и не осознаётся как герой. Не двигался- стоял на месте. Предпочёл богатство возможности «пройти свой путь». Ни один гордиев узел не разрубил, только туже затянул. Война магов с храмовниками пылает по всему Тедасу, а далеко на севере кунари, оскорблённые всякими «басра», быть может, уже собирают флот, чтобы нанести удар по ослабленным войной и отсутствием магов землям… Ну, как вам этот очаровательный вкус проигрыша? Хоук-то – это мы сами, мы им управляем, мы его устами говорим. Мы не торжествует над иррациональным и безжалостным (читай: смертью)- мы вдруг понимаем своё бессилие, и невозможность что-то изменить.

Объективно сюжет ДА2 сильнее и темнее сюжета ДАО. Именно поэтому. Именно потому, что мы не спасаем мир, мы его уничтожаем, причём даже не намеренно, а просто оказываясь марионеткой в руках некой злобной силы, которая персонифицируется в идоле, а герой оказывается изначально обречён на поражение.

Одно но: я предпочитаю выигрывать".

[Clair Argentis]

Liliandill, божечки, какой прекрасный разбор!
Утащу его, он вообще для всяких нарративных игр или создания сюжетов даёт толчок к размышлениям.

[Liliandill]

Clair Argentis, тащите на здоровье. Налия вообще прекрасно пишет по DA, занимательно почитать.

[Clair Argentis]

Liliandill, а где?

[Alkhara]

Liliandill, отзыв крутой.
И я пожалуй для себя и ждала от второй части вот этого искаженного геройского пути. Когда то ли ты не двигаешься вообще с места, то ли как в Алисе - надо бежать еще быстрее, чтобы остаться, где был.
Мне любопытны игры про персональный ад, но это чаще всего хорроры (которые я прохожу на ютубе обычно) или ламповые шутеры типа Биошока, а среди рпг я даже не знаю что взять в пример.
И я именно что ждала игру про бессилие, прицел на нее виден отовсюду, я играла и удивлялась, подозревая, что биоваре смело очень замахнулись. Но в итоге это скорее бессилие разрабов перед сроками и требованиями издателей.

А в стиле автора отзыва я бы почитала новеллизацию второй части с Хоуком на темпларской стороне. Прямо хорошо ))

[in se]

поддерживаю, чудесный отзыв - и да, очень точно про многие вещи в плане сюжета.

я бы все-таки добавил, что криворучие реализации этому восхитительному концепту только добавило действенности. ну и потому что я могу простить крутому сюжету многие вещи, если бы разработчики в данном случае не скормили ему слишком много других вещей, начиная с персонажей. но то я, из меня крутого литературоведа уже не вырастет. а за рефлексию такого уровня правда респект.

поддерживаю вопрос о том, где сейчас автор пишет еще)

[Liliandill]

Насчет Налии - сейчас я ее только на модгеймсе видела, но там тишина, почти никто не общается уже в темах, а старые ее посты я давно еще читала на форуме биоваров, вроде бы он сейчас понемногу оживает после новостей о 4-й части.