[in se]

странно следить иногда собственные чисто эмоциональные реакции и не понимать.

обычно, например, я могу сказать, чем конкретно мне что-то не нравится (видеть, слышать, читать, думать, прочее), и довольно часто - как именно (раздражает, печалит, злит, пугает, прочее). справедливости ради - про хорошее я тоже чаще всего могу (интересует, радует, смешит, вызывает нежность, завораживает, просто приятно, прочее).
но иногда странно.

в жж есть один юзер, довольно популярный - он пишет на медицинскую тематику, преимущественно про работу в российской реанимации и всякие случаи там. без ссылок, имён и лишней конкретики - просто пишет, что видит и как оно у него бывает. очень простой дядька, без претензий на что-то (хотя ок - иногда он пытается в эпитет и "солнце светило на подушки красива", но это настолько мимо, что звучит как ржака и вообще не воспринимаешь частью текста), с далеко не идеальным языком, вполне возможно, хороший врач.
мне интересны такие штуки. у меня есть ряд юзеров в ленте, которые там именно про практику, повседневное или что-то такое. этот мужик тоже пишет про интересное.
и мне очень неприятно его читать.
почему - загадка.

тематика? нет, с ней всё в порядке, у меня в разных лентах медиков и социальщиков сколько-то есть, мне интересно.
язык тяжёлый? нет, иногда странноватый и не отточенный пейсательский, но без нагромождений в тыщу слов, длинных вязких размышлений или блоков сплошного текста. нет такого, чтобы открыл - и в середине поста хочется пойти делать себе чай, потому что задрался продираться.
личность автора? нет, её там особо и не видно нигде, если где-то проступает отношение вообще - ну оно такое, нейтрально-сожалетельное или заинтересованное, но чаще вообще особо не читается - вот так бывает, работаем, значит.

у меня была тащемт куча поводов отписываться от каких-то журналов или пользователей в любых блогах, и я это делаю обычно, чётко понимая, почему больше не хочу открывать посты этого человека и читать их.
а тут - я просто ловлю себя на ощущении, что "мужик, ты очень странный" и что это вид странности, который мне неприятен.

почему? глюк восприятия какой-то или спинной мозг знает больше параметров вменяемости для меня, чем головной?
загадочно.

@темы: тихо сам с собою

Comments

[Очарованный Сумерками]

мне кажется подсознание реально лучше знает. Я как-то специально пробовал общаться с неприятными мне людьми, потому что знакомый психолог выдал версию, что я избегаю людей, которые могли бы меня вытащить из"зоны комфорта" и сподвигнуть к переменам. Перемены и правда не заставили себя ждать. Но ничем хорошим эти знакомства не закончились и просто казавшиеся неприятными люди оказались гораздо более неприятными, чем дальше - тем больше.
Но в плане просто чтения это наверное не страшно, если конечно к общению в комментах не переходить или еще как-то с таким человеком не контактировать.

[in se]

Очарованный Сумерками, божи, эта тема с "вам просто надо выйти из зоны комфорта, идите сделайте себе гадость" всё ещё в моде?)

логично. я полагаю, оно правда очень часто так работает - ты можешь быть достаточно тупым, чтобы соваться туда, где тебе будет гадость, но организм лично для себя обычно гадости не хочет и сигналит. я часто тупой тоже своему тоже доверяю в этом плане вполне)

нет, меня тут интересует именно механизм. речь не об общении, конечно, это просто какой-то там юзер в жж - у меня там новостная лента практически для почитать.
но обычно те, кого я где-то читаю постоянно, мне знакомы и я могу сказать, что мне не нравятся в них такие-то пункты, и нравятся такие-то, и исходя из этого решаю, хочу я это читать постоянно с комментами, просто читать регулярно иногда заглядывать и пролистывать, или таки отписаться и до свиданья. а тут...
мужик вроде ничо. мужик пишет интересные вещи - я его если открою, то пост-историю уже дочту, скорее всего, правда мне интересно. но видеть его посты и открывать мне при этом не нравится, и я знаю, что если отпишусь, то уж точно никогда и нигде не буду больше открывать.
это, блин, странно!

[Очарованный Сумерками]

in se, про сейчас не знаю, это несколько лет назад было)
ну мне кажется тут два варианта - или попробоввать выкинуть из головы и не читать его дальше, но как по мне - это неинтересно.
или потыкать его как-то, поискать на него инфы побольше, чтоб до сознания дошло, то что подсознание уже знает. Но это уже вложение времени и сил без гарантии результата.

[Lieth]

in se, может, напоминает кого неприятного, но забытого, манерой рассказа, или что-то такое вот. Или какое-то отношение его к чем-то для тебя важному напрягает.

[Зоотехник]

Не добрый доктор? (Если нет, то кто ещё? Я б посмотрела)

[in se]

Очарованный Сумерками, я пока подожду с обоими все-таки) потомушт максимум результата, который я получу, копая инфу, это "норм чувак, так и не понял, что мне не понравилось" либо "плохой чувак, все равно не понял, что мне тогда не понравилось.
но как повертеть свой моск ещё, кроме как ленивой рефлексией, пока не придумал)

Lieth, отношение обычно сформулировать проще всего. у меня стопицот автоматических сигнальных систем, которые очень легко маркируют окружающих людей по продемонстрированному отношению (особенно к важным или интересным мне вещам) на раз-два. этот - нит! норм все с этим о.о
разве что напоминает что-нибудь начисто забытое правда.

Зоотехник, не) doktorbel
а добрый доктор это где чо куда? мне теперь интересно)

[Зоотехник]

Тьфу, я про этого как раз и думала, ник попутала
dobriydoktor.livejournal.com/ (раз уж назвала)

Я на этого реаниматолога подписана. В целом интересно, но мне местами он такой слишком простой (простецкий) и эээээ... светлый

[truant]

Почитала его. Проапгрейдила свои знания о человечестве. Разумеется, не поняла, чем именно он тебе, in se, не понравился.
Язык - пипец. И от этих людей может зависеть моя жизнь. Знаю, знаю, про дисграфию, которая может быть параллельна спасающим навыкам. И все равно. Голосую за

напоминает кого неприятного, но забытого, манерой рассказа, или что-то такое вот.

[Archeveque]

in se, сразу понял, о ком вы. Меня, если честно он тоже смущает. То есть, как врач, он вроде ничего, особенно в описываемых условиях - но не оставляет ощущение, что что-то с ним не так

[in se]

Зоотехник, а вот этого человека я буду заходить читать именно помногу сразу, ага.

ну вот мне, кажется, простота никогда не мешала (меня, наоборот, чаще лишние экивоки и позы бесят, а примитивизм ок ок). странно, крч!
а что ты имеешь в виду под эээ светлым? что это за ощущение?)

truant, он интересное пишет) и не самым хреновым языком на свете, вроде бы, - то есть, ну, мне встречалось хуже, но это далеко не всегда делает текст неприятным для меня, чаще сложным - но иногда содержание того стоит.
и заметь, я нигде не говорю о том, нравится он сам мне или нет. мне интересно и одновременно неприятно читать его тексты, вот этот диссонанс мне прям покоя не даёт))

Archeveque, вот я пытаюсь про себя понять, на чем основано ощущение чего-то "не того" от его постов. что цепляет-то или как-то ещё сигналит? но пока не выходит.
(меня можно на ты, если годно)

[Очарованный Сумерками]

in se, кстати походил, подумал и вспомнил в обратную - у меня так было с одним человеком. У меня с еще парой админов на форуме был админский профиль на троих - и мы из-под него сидели в три мордочки и писали всякое. И как-то одного психолога довели просто до кипения мозга, настолько, что он в личку написал) Может там тоже фишка в том, что не один человек пишет или не все истории его.

[Зоотехник]

Я не могу прям точно сформулировать. Зашла перечитала верхние посты - не вижу того, чтоб меня в это тыкало.
Вычеркиваем пока.

А мне вот такой примитивизм не оч. Я одну книгу купила (кто ж знал, что там его посты из жж просто), вторую уже не хочу.

[truant]

in se, на всякий случай: "знания о человечестве" - это не к нему относилось, а к некоторым пациентам и сопричастным. Я живу в своей башне, скотства оттуда не вижу, такие истории у меня мировую скорбь вызывают.

[in se]

Очарованный Сумерками, ну, как минимум, вы задетектили тогда неплохого психолога))))))

Зоотехник, эх, а я только понадеялся, что кто-то вон может сформулировать чётче...) загадочно всё.
в общем, если чего надумаешь, расскажи, а то мне пока рефлексии реально не хватает.

truant, ага, вот такими вещами чужие бытовые записки регулярно интересны - когда сидишь и офигеваешь с того, как бывает где-то, куда ты вообще не думал.

[Зоотехник]

in se, я потом поищу пару постов каких-нибудь и попробую сформулировать.
Потому что сейчас мне в голову почему-то стучится «идеалист», но это уже тааааакие домыслы

[in se]

Зоотехник, ну, нас интересуют не столько домыслы, сколько ощущение от)) если есть маркер "ощущение, что идеалист неадекватный" или чонить такое, это тоже о чём-то говорит.
моя беда, что мне реально конкретного ничего не говорят ощущения. нашёл блин задачку хд

[Зоотехник]

У меня нет ощущения, неадекватности, просто не моё.
Слишком мягкий для меня.
Наформулирую ещё)

[Lieth]

я почитала, мне стало скучно читать. Работа у человека интересная, о чем видит, о том и поет, в смысле пишет, но поскольку не умеет, то ощущение от интересных историй смазывается. Подозреваю, именно это и может раздражать. Мы же гребаные перфекционисты ))
И еще он любит в мораль

[in se]

Зоотехник, ок)

Lieth, забавно - я вот морали и прочего у него настолько в упор не замечаю, что вообще сейчас с трудом сообразил, о чём ты. как белый шум какой-то.) может, это тоже показатель "не умеет", кстати.
но хотя ок, я и мораль сами по себе мда...

[Зоотехник]

doktorbel.livejournal.com/754671.html ну вот например мне не заходит уровень пафоса и сказительности в начале и какая-то простецкость по тексту. и какая-то развалистость что ли или несобранность от текста, в одну картинку-нить не плетется.