когда подсознание помнит даты лучше тебя

[in se]

имболк же завтра, да? а могло бы и не дойти.
вот насколько это были бездарные полчаса. ну хоть сколько-то с них будет толку.
спокойной ночи.

цвиточки рисовать

@темы: видеть, чукотские картинки

Comments

[Lance]

Черт возьми, я просто не могу не заметить того, что под цветочками. -)

[in se]

Lance, под цветочками позорная тема, которую я вспоминаю с большим скрипом) так что не интересно. но да, в чём-то символично даже)

[Lance]

in se, позорными были бы квадратные уравнения, а у тебя там почти высшая математика! -)

А цветочки, кстати, красивые. -)

[in se]

Lance, не сыпь мне всякого на раны, квадратные уравнения там тоже где-то есть, а ровно вчера это не помешало мне словить заклин и весь вечер вспоминать формулу дискриминанта. Реально выпала, и все тут. Я умею!

спасибо)

[Lance]

in se, если б мне сейчас понадобилось хоть что-нибудь внятное сказать про дискриминант, пределы или что-нибудь подобное, я сказал бы — «Ну, э, да, когда-то я это знал». Это совершенно нормально, когда чисто теоретические, не прикладные знания, которым нет применения в повседневной жизни, проходят голову, не слишком в ней задерживаясь. Тебе, кстати, зачем повторять, если не секрет? Готовишься куда-то поступать?

[in se]

Lance, в отличие от тебя, я, по идее, этот курс сейчас повторяю. но моё "нет применения в повседневной жизни" в отношении теоретических моментов начинается с пункта "не решал задачи такого типа больше недели". я не шучу, это так работает. по ходу, это тоже нормально, я привык)

ага. у меня ещё полтора года, чтобы сделать здесь курс, который в конце даст мне полноценный местный госэкзамен, который снимает ограничения при возможности поступления в универы (ну, кроме проходного балла, который желательно вытащить на максимум, какой получится). и судя по недавнему первому табелю, пахать есть куда))

[sage_brush]

in se, у меня на в ленте подсказали Имболк сурово: ночью глюки "диггер своего подсознания", плюс в дом пришла какая-то темная хрень и ее нельзя локализовать- но от неё ощутимо хреново, днём конфликт на работе.
В прошлом году тоже был конфликт: я слила и пожелала человеку добра, что самое интересное у него всё стало в жизни гораздо лучше, чем было- мы лучшие друзья. В этот раз я следила за дыханием и вывела красиво. Но меня не устраивает неадекватная физиологическая реакция- на резкий тон и слова по-моему не полагается реагировать холодением рук и ног. Я могу это отслеживать реакции тела, могу следить за дыханием в момент конфликта. Но с дрожащими холодными руками не знаю, что делать- кроме как потереть друг от друга или сбацать хаку- у тебя нет идей, как объяснить организму, что это опасность не того уровня, чтобы убирать кровь из конечностей? Такими руками потом работать неудобно очень.

Веточко похоже на вышивку. Вместо цветочков я обычно рисую лица.

Ваша система образования вызывает у меня чувства, которые нельзя выразить словами.

[in se]

sage_brush, а попробуй отследить, что ещё происходит с телом, когда идёт такая реакция? кроме холодеющих конечностей. что с пульсом, дыханием, ощущением вообще? у меня есть сильное подозрение, что это выброс адреналина тупо даёт эффект на сосуды. если это так, то любая работа, требующая физического напряжения или скорости. хоть уйти в туалет на 5 минут, запереться там и прогнать сотню приседаний (в рамках того, что лично тебе не травматично, по возможности). напряжение это сбросит, станет понятно, что делать дальше.
если не адреналин, мне надо думать.

а "наша" система образования будет разной для местных и для иностранцев разной категории. с этим просто надо смириться)

[in se]

Lance, не сыпь мне всякого на раны, квадратные уравнения там тоже где-то есть, а ровно вчера это не помешало мне словить заклин и весь вечер вспоминать формулу дискриминанта. Реально выпала, и все тут. Я умею!

спасибо)

[Lance]

in se, я просто натурально не в себе, когда дело касается квадратных уравнений (или систем квадратных уравнений — с несколькими неизвестными; или того же, только с дробями в восемь этажей), моя психика, наверное, навсегда испорчена экзаменом в вуз, где именно они мне и попались (хотя, есть подозрение, потому и попались, что активно посылал запросы к мирозданию насчет). Поэтому ничего, что касается этой темы, я адекватно оценивать не способен, мне кажется, что это самый удобный способ на свете — посчитать, например, кто сколько должен в плане взноса за выезд в лес, или неравные доли во вскладчине за съем коттеджа, или там еще что. Последний раз систему квадратных уравнений чертил в блокнотике, куда записываем счет в настолках, на даче и твердил — ну тут же все понятно, понятно!...

в отличие от тебя, я, по идее, этот курс сейчас повторяю

А в чем тут отличие от меня? -)

в отношении теоретических моментов начинается с пункта "не решал задачи такого типа больше недели"

Мне кажется, ты на себя наговариваешь. Зуб даю, подспудно составляешь схожие конструкции при ситуациях типа «Вася купил 3 бутылки вина по 10 евро, Аристарх купил вдвое больше, чем Вася, а тут еще Даша примазалась, но она по праздникам пьет вдвое меньше Васи» (ну или, не знаю, при каких исходных такое чаще встречается в твоей жизни — не обязательно в области взаиморасчетов). Или пользуешься теорвером, быстро соображая, когда придет автобус с наилучшим для тебя маршрутом и насколько удобно ждать именно его, а не сесть на какой-то ближайший, хотя он и не так удобен. Возможно, даже не задумываясь. Просто — на уровне ощущений от тебя как человека при нашем неблизком (к сожалению) уровне знакомства (если ошибаюсь, прошу прощения). Всё, что не образует инстинктивно удобных алгоритмов, вылетает нах из головы, да и туда ему дорога (БЛ-дорога ).

Про универы — понял. Похвальная самодисциплина. -) Удачи в этом!

[in se]

Lance, ты человек-пиздец и высшая форма жизни. ладно, ок, с жизнью ещё неизвестно, но мышления.

Мне кажется, ты на себя наговариваешь. Зуб даю, подспудно составляешь схожие конструкции при ситуациях типа «Вася купил 3 бутылки вина по 10 евро, Аристарх купил вдвое больше, чем Вася, а тут еще Даша примазалась, но она по праздникам пьет вдвое меньше Васи» (ну или, не знаю, при каких исходных такое чаще встречается в твоей жизни — не обязательно в области взаиморасчетов). Или пользуешься теорвером, быстро соображая, когда придет автобус с наилучшим для тебя маршрутом и насколько удобно ждать именно его, а не сесть на какой-то ближайший, хотя он и не так удобен. Возможно, даже не задумываясь. Просто — на уровне ощущений от тебя как человека при нашем неблизком (к сожалению) уровне знакомства (если ошибаюсь, прошу прощения). Всё, что не образует инстинктивно удобных алгоритмов, вылетает нах из головы, да и туда ему дорога (БЛ-дорога ).

*йобнулся с закатанными глазаме*
чувак, я не наговариваю на себя. я в отношении абстрактного мышления обычно как раз недоговариваю, чтобы не пугать неподготовленных. твою эту телегу про подспудное составление математических конструкций я перечитал трижды, и у меня одинаково искрит с неё программа в голове под кодовым названием "госпаде, зачем стока лишних телодвижений, да ещё прямо в больную точку в моске?.."

я не думаю абстрактными конструктами - только в той мере, в какой могу представить себе их наощупь. буквально, руками.

заценить масштабы

я лет до 25 по этому поводу практически не запоминал чисел, если они не означали что-то конкретное типа "у Васи 3 ноги, а у Маши - 7 ушей, за них браться вот так". да и сейчас система не идеально компенсирована мне никто не верил, когда я через 2 года работы в биолабе над госпроектами рассказал, зачем мне блокноты в карманах халата - там были записаны с первого дня цифры для рассчёта тех частей реакций, которые не касались набирания растворов в колбы и пипетки руками (набранное руками запоминалось почти с первого раза - оставшееся на бумаге годами могло выпадать из головы через полчаса после работы). про посылание меня на соседний этаж в кабинеты типа 376 вообще молчу.
мне для того, чтобы опознать абстрактную схему, конструкцию, математическую модель, у которой нет воплощения в ощутимой реальности, нужно нехилое усилие. в особо поганых состояниях - даже самую примитивную. мне до сих пор рассказывают историю про то, как я открывал кому-то дверь утром, не продирая глаз, и когда меня спросили на ходу что-то типа "кст, сколько будет 58 делить на 14?", я завис секунд на 5, попытался пробубнить что-то про неебу, потом так же не открывая глаз помахал перед собой руками и что-то пощупал в воздухе и за полторы секунды выдал примерно правильный ответ. я эту историю помню тоже - но для меня она выглядела как: меня наполовину разбудили, спросили что-то абсолютно сложное и невнятное про какие-то цифры, которыми я не умею оперировать в таком состоянии - я реально не могу сказать, сколько будет в ответе, я соотношение самих чисел еле опознал. но раз людям нужна была помощь, хуй с вами - самое простое было представить примерные сравнимые размеры этих чисел и реально потрогать, сколько мелких кусков по 14 вмещается в большой кусок 58. вот стока получилось. я их руками нащупал и сказал. задача на секунду. а вот поделить в голове и сказать цифру - задача уже сложнее, дольше и ну её нахрен. *есличо, 14 и 58 - это произвольно, я самих чисел тогда не помню вообще, но они были вроде двузначные.
математику уже начиная со старшей школы я понимаю только тогда, когда могу себе представить, как эти ебучие графики двигаются в пространстве. трёхмерном. мне пох, что они двухмерые, мне их надо почуять и потрогать хотя бы условно, тогда я могу с этой инфой как-то работать. когда речь заходит о дополнительных рассчётах или области, в которой у меня нет опыта на уровне ощущений, это требует дополнительных мощностей, грубо говоря, центрального процессора.
это лечится только тренировкой, опытом и вбиванием в голову и руки способов решения конкретных задач. я могу отдельно от этого понять и оценить красоту и потенциальное удобство прилагающейся теории - но мне это ничего не даст, потому что использовать её слишком ресурсозатратно. поэтому она забудется очень быстро.
так что я не наговариваю)) то, что ты мне рассказываешь как какие-то простые и понятные способы, для меня реально колдунство в гамаке и стоя.
а у меня абстрактное мышление, подозреваю, заменяют сенсорные нейроны. где могут.)

А в чем тут отличие от меня? -)

по идее, в том, что я этим всем сейчас довольно часто пользуюсь) впрочем, после твоего коммента - ок, отличие условно))

Про универы — понял. Похвальная самодисциплина. -) Удачи в этом!

а? чо? где я чо говорил про универы?..

[Lance]

ты человек-пиздец и высшая форма жизни. ладно, ок, с жизнью ещё неизвестно, но мышления.

in se, учти, я счел это за похвалу.

Страшная тайна: все пять лет учебы в универе я мучился с высшей математикой и производными от нее. На первом курсе я честно пытался вникать, учить и сдавать, чуть не вылетел из-за проваленного экзамена по вышке. Потом перестал маяться дурью и готовился к экзаменам не в части знаний, а в части составления годного алгоритма по наебыванию, списыванию и всякому еще целевому мошенничеству. Всё, что было по сути экономикой, сдавалось легко и без подготовки, задачи и лабы решались быстро и «из головы», всё, что было по сути математикой (собственно разные математики, мат. анализ, статистика, экономико-математическое моделирование) — жуть, ёбь и темный лес. (ЧСХ, по форме они иногда были очень похожи). Я до сих пор, например, не могу ответить на вопрос, о чем был предмет про моделирование. В смысле, абсолютно без понятия, я не понял в нем ни слова. Никакой задачи я на экзамене, конечно, решать даже не пытался, но отвечая теоретическую часть, так гнал (и такую ересь), что преподаватель поставил оценку, лишь бы я перестал это делать с его головой. Всё это к чему — главной разницей было то, что первая категория предметов не была прикладной, а вторая — была. Всё, что я не могу перевести в примеры типа «Было у Васи три яблока», я не могу ни понять, ни запомнить, — и даже просто необходимость пытаться вникнуть в это, вызывает ощущение, как будто в механизм воткнули чугунный лом, и теперь этот механизм, натужно скрипя, гудя, крошась и выплевывая куски шестеренок, пытается провернуться.

Так что — серьезно, в основе никакого принципиального отличия с тем, что рассказываешь ты. Это те же семь ушей, за которые нужно браться вот так. -) Мне ни разу не доставляют голые теории, какими бы стройными они ни были, я люблю видеть алгоритм в чем-то, что реально происходит и что можно потрогать руками.

Хотя, конечно, не настолько буквально «руками». Очень крутые примеры приводишь, это тот еще космос для меня, но я пытаюсь представить этот принцип мышления и, черт возьми, это же здорово. Кто эти люди, которые сонного человека заставляют с порога делить числа? (И не лопатой ли на-ка за такие фокусы? ) О количестве раствора — тоже фантастика. В дозировании чего бы то ни было я стараюсь максимально исключить ощущенческий фактор (щепотка соли, например, — выйдет у меня один раз размером с ложку, другой раз тремя крупицами), а ты, получается, идешь от обратного, для тебя количество как раз и измеряется ощущением этого количества.

про посылание меня на соседний этаж в кабинеты типа 376 вообще молчу.

Аналогично. В одно ухо влетело, в другое вылетело. -)

В общем, извини, если я влез не туда, — ноооо, правда, — все равно убежен, что мы говорим про одну и ту же плоскость. -)
(За больную точку в моске извини особенно!)

местный госэкзамен, который снимает ограничения при возможности поступления в универы

Вот тут про универы. Или я что-то не так понял?

[sage_brush]

in se, *про цифры*три года почти на этой работе, где из-за точки в сумме седеют- и я тока обнаружила, что с калькулятора в винде можно копировать числа в буфер обмена

Как Имболк в итоге? У меня какой-то пыщ-пыщ везде вместо полагающейся благостной атмосферы.

это выброс адреналина тупо даёт эффект на сосуды.

пульс не сильно увеличивается. видимо адреналин- я учту про физуху. спасибо!
плохо, что посереди делового разговора так не сделаешь- а до перерыва с физухой пальчеги будут противно промахиваться мимо клавиш.

[in se]

Lance,

учти, я счел это за похвалу.

да чо там, она и есть) я обычно говорю про людей всякую ересь и обзываю странными словами из уважения или чтобы сделать комплимент, просто их не все дешифруют адекватно))

Страшная тайна: все пять лет учебы в универе я мучился с высшей математикой и производными от нее. На первом курсе я честно пытался вникать, учить и сдавать, чуть не вылетел из-за проваленного экзамена по вышке. Потом перестал маяться дурью и готовился к экзаменам не в части знаний, а в части составления годного алгоритма по наебыванию, списыванию и всякому еще целевому мошенничеству. Всё, что было по сути экономикой, сдавалось легко и без подготовки, задачи и лабы решались быстро и «из головы», всё, что было по сути математикой (собственно разные математики, мат. анализ, статистика, экономико-математическое моделирование) — жуть, ёбь и темный лес. (ЧСХ, по форме они иногда были очень похожи). Я до сих пор, например, не могу ответить на вопрос, о чем был предмет про моделирование. В смысле, абсолютно без понятия, я не понял в нем ни слова. Никакой задачи я на экзамене, конечно, решать даже не пытался, но отвечая теоретическую часть, так гнал (и такую ересь), что преподаватель поставил оценку, лишь бы я перестал это делать с его головой. Всё это к чему — главной разницей было то, что первая категория предметов не была прикладной, а вторая — была. Всё, что я не могу перевести в примеры типа «Было у Васи три яблока», я не могу ни понять, ни запомнить, — и даже просто необходимость пытаться вникнуть в это, вызывает ощущение, как будто в механизм воткнули чугунный лом, и теперь этот механизм, натужно скрипя, гудя, крошась и выплевывая куски шестеренок, пытается провернуться.

вот ты щаз всё сказал жуть, ёбь, тёмный лес! вот эта вся чистая БЛьщина, где умозрительные конструкты, структура ради структуры, логика ради логики - как тот математик из анекдота, который сидит в горящем доме и доволен, потому что он уже знает решение, больше ничо делать не надо.
то есть, я знаю, что есть люди, которые способны это применять в реальности (например, которые доживают в сознании до магистратуры в прикладной физике) - только я их практически никогда не видел. видимо, не в моём мире они доживают.

Так что — серьезно, в основе никакого принципиального отличия с тем, что рассказываешь ты. Это те же семь ушей, за которые нужно браться вот так. -) Мне ни разу не доставляют голые теории, какими бы стройными они ни были, я люблю видеть алгоритм в чем-то, что реально происходит и что можно потрогать руками.

нам надо когда-нибудь с тобой встретиться и выпить за ЧЛ. не знаю, как и когда, и хз, чего, но надо)) потому что дааааа! смысл и как и куда именно оно происходит.
просто в некоторых местах мы, видимо, действительно к этому подходим с разных сторон. то, с чего ты начинал описывать, для меня где-то близко той жути и ёби, потому что мои методы реально - максимально упростить, отсечь лишнее и идти от ощутимых показателей к цели.

Кто эти люди, которые сонного человека заставляют с порога делить числа? (И не лопатой ли на-ка за такие фокусы? )

кто-то из родственников, чо) они не то чтобы заставляли, они просто спросили, но автоматика же! лопата была бы, если бы включилось что-то, помимо автоматики. но свезло. я вообще мирный, пока возможность есть.

О количестве раствора — тоже фантастика. В дозировании чего бы то ни было я стараюсь максимально исключить ощущенческий фактор (щепотка соли, например, — выйдет у меня один раз размером с ложку, другой раз тремя крупицами), а ты, получается, идешь от обратного, для тебя количество как раз и измеряется ощущением этого количества.

не, ну там, где у меня совсем нет опыта, я тоже предпочту довериться инструкции и вымерять то, что предполагается, а не то, что мне на нюх показалось верным) но реально, моторная и прочая память как-то при возможности берёт на себя часть взаимодействия и разгружает мозг. поэтому я нюхаю землю, чтобы определить годноту состава под растения, все школьные чертежи сдавал сделанные от руки, одним карандашом и углом учебника, и получил таки свою законную 5, поэтому же вытягивал всю жизнь химию и физику ("как будет вести себя хуйня А, если её пнуть хуйнёй Б и добавить в неё хуйню В? - вот так и вот так! - правильно. рассчитай, почему? - потому что я же знаю, что она всегда так делает! вот если я её вот так возьму... - ...иди. три. - чо?.."), и прочая вот эта радость.
хотя в некоторых ситуациях таки метод рассчёта всё же более оправдан и эффективен, чем эмпирика.

В общем, извини, если я влез не туда, — ноооо, правда, — все равно убежен, что мы говорим про одну и ту же плоскость. -)
(За больную точку в моске извини особенно!)

блин, я реально начинаю параноить. передо мной ни один человек столько не извинялся, сколько Джеки. особенно превентивно! как? почему? это я вашего брата пугаю, или просто оно всегда так? *это тревожит и будит во мне инстинкт заварить какавушки и успокоить, серьёзно*
всё нормально) если ты влезешь куда-то, куда нельзя, я скажу) в плане мозга тоже.
давай условимся на том, что я вообще последнее время человек-бревно, поэтому извиняться передо мной превентивно не надо - если что-то будет не так, поверь мне, ты заметишь))

а. про универы понял. по ходу, коммент слишком далеко от этого куска разговора и не воспринимается его частью.
а про самодисциплину посмотрим по итогам. первый табель за полгода у меня получился ну так себе)

[in se]

sage_brush,

Имболк странен и очень мало похож на то, что про него говорят. у нас перманентно всё весело, и я пока не вижу поводов для другого.
с другой стороны, мне не видно всех сторон. может, к весне как раз дозреет)

пульс не сильно увеличивается. видимо адреналин- я учту про физуху. спасибо!
плохо, что посереди делового разговора так не сделаешь- а до перерыва с физухой пальчеги будут противно промахиваться мимо клавиш.

потести, потом прикинешь, работает ли.
если такое происходит посреди разговора, во время которого даже отвлечься от клавиш нельзя, то фиг что нормально сделаешь. волшебных кнопок по убиранию реакции вникуда, насколько я знаю, пока не нашли и не придумали. разве что какие-то варианты дыхательных практик, если на тебе такое прокатывает? что-то, что именно тебе в тему.
пока больше ничего в голову не приходит.

[sage_brush]

in se,

разве что какие-то варианты дыхательных практик,

я представил очень глубокую воду, очень глубокую- с живущими там серебристыми тварями)) работает, да.

[Lance]

in se, значит, я правильно интерпретировал, ура.

Нет-нет, я просто, наверное, сидел, кривой, ночью, и невнятно сформулировал, поэтому оно показалось такой жутью. -( Отношение к структурной логике у меня примерно такое же, как у тебя, — зачем оно? Какой в нем смысл? Что за ебанный балаган Какое практическое применение этим умствованиям? И действительно, до того уровня прокачки скиллов, чтобы академическая наука ложилась в основу неких практических знаний и навыков, доходят считанные единицы, и это, черт возьми, гении, которых в мире-то один на миллион.

нам надо когда-нибудь с тобой встретиться и выпить за ЧЛ.

Я в этом году собираюсь выправить свое материальное положение и начать понаезжать за приключениями в Европы, так что это даже осуществимо. -) Ты, кстати, в какой части Германии живешь?

извиняться передо мной превентивно не надо - если что-то будет не так, поверь мне, ты заметишь))

Вот теперь я испугался не на шутку.

это я вашего брата пугаю, или просто оно всегда так?

Это «счастливая дуализация» (tm). -) Если человек вызывает желание превентивно «молиться и каяться», и по внутренним ощущениям это самое правильное, что только можно делать, — бей в зеленый барабан. -))

[in se]

sage_brush, здорово, если успокаивает. я знаю кучу людей, которые боятся глубокой воды. но они больше люди, чем ты, пожалуй.

Lance,

Отношение к структурной логике у меня примерно такое же, как у тебя, — зачем оно? Какой в нем смысл? Что за ебанный балаган Какое практическое применение этим умствованиям? И действительно, до того уровня прокачки скиллов, чтобы академическая наука ложилась в основу неких практических знаний и навыков, доходят считанные единицы, и это, черт возьми, гении, которых в мире-то один на миллион

ну вот - я могу оценить многие её моменты отдельно как идею. но редко когда больше. хотя при этом иногда мне жаль, что у меня нет инструментария, чтобы таки сделать с абстрактными конструктами что-то стоящее.
а насчёт гениев - ну, почему, прокачиваются же до разработок и конструкции как профессиональной деятельности - те же выпускники прикладных областей физики, биофизики, информатики и прочего добра, где те же чисто математические схемы, насколько я понимаю, лежат в основе много чего. и их чуть больше, чем один на миллион. хотя не скажу, что так уж много, согласен.
впрочем, имхо, в некоторых случаях - даже если бы КПД был примерно одна возможности применения на миллион копаний в абстрактном ничего, вполне возможно, что ради получения этого одного случая всё равно надо было бы этим миллионам вкопаться.
блин, я криво как-то объясняю, но идея примерно ага?

Я в этом году собираюсь выправить свое материальное положение и начать понаезжать за приключениями в Европы, так что это даже осуществимо. -) Ты, кстати, в какой части Германии живешь?

в ближайшие полтора года в Хессене, недалеко от Франкфурта. я как раз, в теории, тоже именно выправлением материального положения срочно и занимаюсь. так что от тебя, если соберёшься, понадобится предупредить заранее, когда и куда ты примерно собираешься. иначе рискуем попасть так, что ты приедешь на какие-нить несколько дней, в которые я нон-стоп учусь и работаю (для справки - учусь я сука каждый день, а работаю теперь минимум 20 часов в неделю, так что по-любому надо будет немного сдвигать заранее). вот, а с предупреждением - я очень даже за))

Вот теперь я испугался не на шутку.

вооо, наконец-то правильная реакция а то взяли моду.
оно мне знаешь чо напоминает? ты видел в дайри где-то юзера, который периодически вешает стёбные простые картинки про соционику? Мамору Чиба или что-то такое в нике было, когда я последний раз видел. оттуда много мемов выносится иногда, попробую найти, если не видел. там была картинка про порывание шаблонов с воплем "епетимью мне!". так вот, я думал, это шутка такая

Это «счастливая дуализация» (tm). -) Если человек вызывает желание превентивно «молиться и каяться», и по внутренним ощущениям это самое правильное, что только можно делать, — бей в зеленый барабан. -))

блин, чувак, мы ещё даже в реале не виделись, а тут уже счастливая дуализация и зелёный барабан)) я не могу так сразу))
но вообще, рили вот, я тебе уже говорил - я не знаю, откуда этот миф лезет, про вашу косую БЭ, серьёзно не знаю. враги распространяют, не иначе. чувствую себя тем чуваком из треда на сообществе, где как раз обсуждали очень жарко джечье хамство, после чего вся беседа заглохла после того, как пришло какое-то чудо с кротким и внятным "ничего не знаю, мой - воспитанный". я по этому критерию вас на расстоянии от донов скоро начну отличать. всего-то одна мелочь - вам не пофиг. и это, зараза, меняет дофига всего и сразу.

[Lance]

in se, идея вполне ага. И я даже склонен ее разделять. Умом. Но где-то глубоко внутри все равно прочно сидит лютое отторжение к академической науке и, кажется, оно необоримо. -))

вот, а с предупреждением - я очень даже за))

Это главное. -) Остальное — вопрос планирования. -))
Не-не-не, как снег на голову я падать очень не люблю, нужно же составить ПЛАН, всё расчитать и обо всём договориться.
Так что — когда мои финансы начнут приближаться к тому состоянию, когда я смогу позволить себе поездку, я сразу напишу, и мы прикинем даты, которые были бы тебе удобны. -)

там была картинка про порывание шаблонов с воплем "епетимью мне!"

Эта? Мне еще на ту же тему вот эта очень нравится. Что характерно, ничто из этого не шутка.

я не могу так сразу))

Я вторично устыдился. Честное слово, под словами о счастливой дуализации я не имел в виду ничего интимного! Исключительно взаимопонимание в общении!

Я сам не знаю, откуда берутся мифы о том, что с БЭ настолько всё плохо. Она же суггестивная — там нет ничего своего, но ведь жадно нужно. Соответственно, любой «воспитательный» процесс воспринимается как безусловное благо (ну ладно, не любой — когда начинают лечить люди, которым ты по каким-то своим внутренним критериям не дал права подходить близко в вопросах морали, для доброхота высок шанс неиллюзорно отхватить). Буквально: от того, кому доверяешь, невероятно ценна информация в ключе «вот тут ты молодец, а вот там ты поступил неправильно». Другой вопрос, что из-за той же внушаемой суггестивной БЭ ты часто доверяешь ваще не тому, кому нужно, и все г-но, которое от него льется тебе в уши, точно так же не проходит никакого фильтра, — и, будучи достататочным мудаком, можно, не встречая никакого сопротивления, затирать тебе такие вещи, от которых ты с упоением, с чувством, собственными руками, загонишь себя в рефлексию, депрессию, белую горячку и гроб. В общем, как бы там ни было, чувак в треде совершенно правильно сказал про воспитание. -)

Что до джечьего хамства как такового — да ё-моё, это виктимная провокация. -) Этакий полуосознанный способ прощупать на предмет ЧС. -))