пятница день дурацких ссылок

[in se]

нахрен, будет просто ссылка это тест про цвета!
www.xrite.com/custom_page.aspx?pageid=77&lang=e...
делитесь, сколько и как ощущения?)

@темы: ссылк

Comments

[падре Гонсалес]

11
зрение фокусируется со скрипом

[1000]

глазоломный/ — вот что говорит удивлённый хром)

[падре Гонсалес]

1000, сень. ну сень. ну ссылку скопируй, горе-злощастье.

[in se]

падре Гонсалес, по-моему, я нашёл секрет, как его проходить без вытекания глаз.) у меня сперва тоже расползались.

1000, что там по ссылке, эй? дадай нормально, у меня конец недели с контрольными, я не умею намёки)

[in se]

упд. так, понял. ща попробую починить)

[падре Гонсалес]

in se, и сколько у тебя?

[in se]

падре Гонсалес, 0.

[падре Гонсалес]

in se, ты крутой!

[in se]

падре Гонсалес, я различаю цвета и звуки по ощущениям от них. челябинские мутанты проходят цветотесты наощупь
а с такими рядами оказалось проще всего не сосредотачиваться на кусочке, а наоборот, смотреть на весь ряд, не фокусируя зрение. тогда глаз спотыкается в том месте, где ты слажал и не туда поставил.

[падре Гонсалес]

in se, о как. звучит интересно.

наоборот, смотреть на весь ряд, не фокусируя зрение.

я тоже смотрела на весь ряд, но не фукусироваться не вышло

[in se]

падре Гонсалес, мне помогало ещё быстро проходиться по нему глазами так, чтобы сфокусироваться тупо ничего не успевало) но наверно, тут ещё какие-то способы есть, которые проще.

у меня 4.) налажала в зеленом спектре)

[1000]

17, с холодным спектром беда-беда)

[truant]

0. Видимо, по запаху определяла ))

[Lumi]

8.
Все ошибки - в сине-зеленой области. Теплые оттенки подбирать было гораздо проще.
Я смотрела на ряды, не фокусируясь; но сине-зеленую область я действительно плохо чувствую.

Интересно, что проще всего было подбирать те оттенки, которые соответствуют моему цветотипу (гармонируют с моей внешностью и являются "моими" в одежде и интерьере).

[in se]

Ringariel, непривычная зона?)

1000, кстати, я в отношении тебя вообще очень мало холодных цветов помню. глубоких - да, резких тоже. но холодного от них почти не было) таки связь?

truant, ты тоже челябинский мутант))

Lumi, я знаю теорию цветотипов) а у тебя оно чётко определено, получается?
но кстати, логично - если они привычнее глазу по жизни, то и в оттенках ориентироваться должно быть проще.

[1000]

in se, не любим мы друг друга, понимания нет

[Nobody|s_angels]

4)

in se, возможно) но определять было сложнее, чем теплые, да. я вот сейчас вспоминаю, что даже в универе на живописи у меня холодные натюрморты получались гораздо хуже, как-то вяло, а теплые - прям ух.

[D-Winter]

Your score: 22
Половина цветов выглядят одинаково. Глаза нахрен вытекли

[.Аликс.]

о, спасибо! давно потеряла эту ссылку, не могла найти

[in se]

Ringariel, интересно, от чего это может зависеть. восприимчивость к длине волны? или просто условия были такие, что тренировало с детства именно эту часть спектра?

D-Winter, ты тоже пытаешься сфокусировать зрение на конкретных двух-трёх цветах и сравнить, да?
я полгода назад пытался, у меня так глаза вытекли ещё на первой, и я бросил нафиг.

[in se]

Alix zu Koln, не за что) а тебе для чего-то, или тоже просто потестить?)

in se, o____o вот чего не знаю, того не знаю - про условия. это как?
может и восприимчивость, может, просто "химия зрения" такая.

[.Аликс.]

in se, мне для работы, конечно

[1000]

сфокусировать зрение на конкретных двух-трёх цветах и сравнить

а ты как делал? вот по шагам? потому что я сначала искал ближний и потом плясал от него, и, да, периодически сравнивал два-три между собой, а потом вытекшими глазами пробегался по всему ряду и вылавливал, где спотыкаюсь

[in se]

Ringariel, да как угодно. может, оно вообще задаётся тем, что у тебя в окружении всё детство были по большей части тёплые цвета, и глаз в процессе формирования зрения научился различать их подробнее, чем холодные. чонить такое.
хотя я подозреваю, что как обычно - и "химия", и условия, и фиг знает что ещё повлияло)

Alix zu Koln, понятно) ну, в теории.

1000, я делал похожее, в общем. только быстро понял, что сравнивать в пределах двух-трёх мне бесполезно. поэтому я просто сперва раскидывал их примерно, от краёв по принципу "совсем синие - в правую кучу, совсем серые - в левую, а среднюю кучу вот это всё невнятное". и потом тоже, не запариваясь, начинаешь бегать глазами, просто весь ряд опознавая, и где споткнулся - там меняешь местами что-то и пробегаешь снова.
кст, забавно, что замечаешь ошибку чаще всего не в том куске, который сейчас бегут глаза, а где-нибудь вообще на другом конце ряда.

[1000]

in se, гоблины прокачанные) кстати, а вот эта штука — не по твою душу?

[in se]

1000, я одно время копал эту тему, но мне кажется, что всё-таки не совсем.
я много мыслю ощущениями, перевожу на них звуки, картинки, прочее. это, в принципе, нормальное ассоциативное мышление (тем более, что у таких ощущений от многих звуков и цветов есть вполне нормальные объяснения из области биологии и около)), просто в моём случае довольно мощное само по себе. то есть, мне привычно думать про цвета - холодный-тёплый-густой-резкий, про звуки - тонкий-жёсткий-лёгкий-тёплый-гладкий, прочие такие вещи. мне не надо искать эти ассоциции, они у меня чётко ощущаются в момент восприятия.
из того, что я знаю про синестетиков - там всё глубже и серьёзнее, чем мощный ассоциативный пласт.

[D-Winter]

in se, не, на все сразу смотрю и разбираю на две стороны холоднее/теплее (разделимый цвет имеют где-то 5-7 справа и столько же слева, а остальное "где-то посередине", одинаковые).