соционикам

[in se]

люди, которые давно и хорошо знают свой ТИМ и терминологический аппарат - а давайте поговорим про суггестивную?
мне хочется романтики. расскажите мне про наиболее привлекательные органы ваших дуалов. я знаю, вы можете.

у анонимных социоников не так давно была тема про это. хочу сохранить себе оттуда формулировку, чтобы не пришлось потом собирать заново.
кто ещё умеет рассказать про то, что такое суггестивная в вашем случае, и как именно вам от неё хорошо?

в моём идеальном мире ЧЛ это воплощённая функциональность

ЧЛ - это как БЛ, только по-настоящему:

практичность, умение сделать план, который будет работать, конкретная эффективность, приложенная к делу, которая даёт профит, функциональность - это охуенно. это красиво, осмысленно, по-настоящему.
реализация всего этого на деле, активная и подкрепленная умением уверенно использовать подворачивающие возможности - это, повторюсь, охуенно и прекрасно. это завораживает.

тот, кто умеет это всё реализовать на несколько левелов выше, чем я (мои методы заключаются в отсекании лишнего, контроле, прогибании и направлении того, что уже есть, это лоу-левел практичности и функциональности, и я это чётко ощущаю) - прекрасен, дивен и крут.
даже если он в плане сенсорики хрупкий самоубийца, а в плане этики - этакое изящное логичное бревно)

дуал, работающий по твоей суггестивной - это набор ощущений, вызывающий смесь восторга, уважения, нежности и сквозного фейспалма.
хочется иногда ласково приложить доской по морде плашмя, а иногда сказать: похуй на всё, выходи за меня я проконтролирую и поддержу, где понадобится, ПРОСТО ДЕЛАЙ ЭТО ДАЛЬШЕ.

вот так примерно выглядит и ощущается, когда человек свободно и легко работает по твоей суггестивной. со стороны и для меня)
причём я не знаю насчёт Штиров, а от тех немногих Джеков, которых я видел, ощущение, что они этого принципиально не замечают - или очень тщательно скрывают. то ли это свойство базовой, то ли этих конкретных няшечек. на всю голову дивных.

@темы: соционический енот

Comments

[goblincat]

Я это чувствую в Штирах. В Джеках вот как раз не так. Штиры еще готовы и доброжелательно научить.
За исключением моей мамы, увы.

[in se]

goblincat, мне правда почти не попадалось штиров (а то единственное, что попадалось аж в личном общении, было эмоциональной гарпией, так что там довольно специфичный оттенок)).
а чем, по-твоему, оно различается у Штиров и Джеков? именно уровнем доброжелательности и готовностью научить?

[goblincat]

/muramasa/, это может быть мой личный баг еще, потому что, хотя и воспитана Штиром, имею пробелы по БС (ну и она как бы и не должна быть во главе угла у меня). С Джеками я соприкасалась в прошлом, но увы, больше их тянуло ко мне, чем наоборот, меня восхищает, как они все успевают. Общалась с Джечкой-консультантом по поводу профориентации, круто, но я так никогда сама не смогу А вот Штиры - доброжелательные Штиры, что есть в общении, всегда готовы без лишних нравоучений описать, как и что они делают, что это можно взять на вооружение и тоже делать так. И это не какие-то заоблачные высоты, а нечто доступное.

дуал, работающий по твоей суггестивной - это набор ощущений, вызывающий смесь восторга, уважения, нежности и сквозного фейспалма. хочется иногда ласково приложить доской по морде плашмя, а иногда сказать: похуй на всё, выходи за меня я проконтролирую и поддержу, где понадобится, ПРОСТО ДЕЛАЙ ЭТО ДАЛЬШЕ.

ВОТ ДА.

про мою внушаемую БЭ, как работает и почему от нее хорошо:

люди, разбирающиеся в тонкостях взаимоотношений и умеющие доступно рассказать об этом - охуенны. есть мнение, что суггестивная - это функция, которая всегда просит жрат, и сколько ее ни корми - вечно просит еще, так вот, про меня - 100% правда.
расскажите, объясните, дайте мануал, а как, а что, а кто, почему люди поступают вот так, а почему этак, где нужно быть осторожным в общении, где можно расслабиться, на что обращать внимание...
в сочетании с психейожной второй логикой это еще и внутренняя потребность поделиться своими косяками и проблемами, и чтобы выслушали и дали совет. не почесали за ушами и сказали, какой Вася козел, а конструктивно - дали примерное понятие о том, как общаться с козлами, чтобы не пострадать, и тд, и тп.
еще внушаемая БЭ - это постоянный внутренний запрос на доброжелательное, хорошее отношение, на надежных людей с четкими моральными принципами и правильными устоями (т.е. доброта, верность, честность, искренность и тд). потребность в людях, на которых можно положиться, довериться им, чувствовать, что тебя не кинут, не подведут и не подставят.
ну и такая фишечка, которая приятна именно от Драев, как от "Хранителей" - когда тебя защищают, вступаются за тебя перед кем-то. умиление 80 левела, аж сердечки в глазах.)

если еще что-то будет интересно - расскажу с удовольствием.)

[eto-da]

Jackie Morrigan, я тут мимокрокодил, ни черта не понимаю. но вы щас описали все мои ожидания и отношения с людьми

[in se]

goblincat, м? а какую роль тут может играть БС?)
мне в данном случае, видимо, не особо критичен момент про научение, мне важнее видеть результаты, которые человек получает, а уж настолько они для меня лично достижимы - вопрос другого порядка, и обычно я его не особо думаю. то ли моя болевая болевее) то ли это правда уже из личного больше.

Jackie Morrigan, ы, интересно, спасиб)
знаешь (на "ты" у нас уже всё было, да?) что ешё забавно. вот то, когда мне рассказывают про "тонкости" и как легко наши умеют по БЭ и в хитросплетениях отношений - мне всё время в первую секунду хочется выпучить глаза и сказать: да нифига же! я бревно. я умею отношения и людей на уровне "дважды два четыре, если тебе надо ковыряния и деталькоёбства - это уже не мои проблемы". тонкости и манипуляции - это не к нам, это вот творческие БЭшники круто умеют, я бы повесился так копошиться в отношениях и хитровыёбистом кто кому козёл, а этим ничо, даже нравится. не знаю, баг или фича)

а вот про хорошее отношение и чётко расставленные приоритеты в отношении своих, своего и логичного скилла его защитить или оберечь, когда нужно - имхо, это как раз в любых относительно адекватных отношениях норма. независимо от ТИМа. ну, если тебе возраст и ттх позволяют, разумеется)

я подумаю, что ещё сформулировать в вопрос, ага.

eto-da, а вы мимокрокодил вообще в соционике, или просто тут?)

eto-da, и так бывает))

/muramasa/, на самом деле все вы, Драи, умеете, это так кажется. потому что базовую обычно всегда плохо видно, ты ей работаешь на автомате не задумываясь, почему и как.)
я видела, как Драи тонко умеют манипулировать, аж загляденье.) кто-то из Джеков говорил, что драевская манипуляция - это когда ты постфактум уже понял, что тебя нежно, ненавязчиво прогнули под себя, да так, что и ему, и тебе хорошо, и вызывает это только восхищение и тот самый вышеописанный фейспалм. доской тоже хочется приложить, но восхищения это не отменяет.)))
у меня с ЧЛ так же - я вообще не задумываюсь, когда выстраиваю план и функционал, оно само, я просто так живу.
а потом кто-то говорит "вау, ты так круто это делаешь!" - и у меня реакция в стиле "лолват? ну, эм, спасибо, наверное."

согласна, да. но тут уже отличие в том, насколько велика потребность в стабильности-надежности-защите.) я к тому, что у Джеков обычно она довольно сильная.
а учитывая количество козлов на квадратный метр в современном обществе - тем более.)

[goblincat]

/muramasa/, ну у Штиров же БС творческая, а шаблоны и решения мне часто нужны именно по этой сфере (у меня, возможно, 4Ф по психейоге, плюс специфичное воспитание в этом смысле).

вот то, когда мне рассказывают про "тонкости" и как легко наши умеют по БЭ и в хитросплетениях отношений - мне всё время в первую секунду хочется выпучить глаза и сказать: да нифига же! я бревно. я умею отношения и людей на уровне "дважды два четыре, если тебе надо ковыряния и деталькоёбства - это уже не мои проблемы". тонкости и манипуляции - это не к нам, это вот творческие БЭшники круто умеют, я бы повесился так копошиться в отношениях и хитровыёбистом кто кому козёл, а этим ничо, даже нравится. не знаю, баг или фича)

/muramasa/, вот у меня как раз чувство, что я не фига не умею, но обращаются по этим поводам много. И Джеки, и другие тимы.

а вот про хорошее отношение и чётко расставленные приоритеты в отношении своих, своего и логичного скилла его защитить или оберечь, когда нужно - имхо, это как раз в любых относительно адекватных отношениях норма. независимо от ТИМа. ну, если тебе возраст и ттх позволяют, разумеется)

/muramasa/, может, у тебя сенсорный подтип, или ты не веришь в подтипы?

[Towaristsch Mauser]

Суггестивная обычно звучит как: "доверяй бальзаку, когда он распоряжается временем"!
Потому что один раз я сдернул баля из дома на поезд, неправильно рассчитав время, и в итоге мы два часа тупо сидели на вокзале, а баль не успел взять даже зубную щетку.
с другим балем я обещал встретиться недавно в полпятого, в итоге опять не так рассчитал, не склалось, бальзак обиделся, сказал, что лучше бы сам ко мне пришел. ну и миллиард случаев еще. в итоге теперь бальзаки сами назначают время, сами говорят, чего и когда выдвигаться, а я молчу и выполняю. хорошо выходит, кстати.

[eto-da]

мимокрокодил вообще в соционике

она меня страшно интересует, но я в ней мало чего понимаю ))) я поэтому и подписалась. иногда вот такие разговоры читать )))

[Lance]

Я не понимаю людей.

Многобукв.

И был бы я болевой БЭ, меня бы это и не трогало. Но я суггестивный — и я испытываю в этом жадную потребность. И люди иногда ведут себя ожидаемо и логично, но чаще — нет. Они делают что-то, что я не могу интерпретировать. Они одобряют те мои поступки, насчет которых я не одобряю себя сам, и, наоборот, демонстрируют резкий негатив по отношению к тому, что для меня — нормально. Я пытаюсь логикой нащупать критерии, некий алгоритм действий, поведения, в результате выполнения которого перестану обижать, задевать, расстраивать, разочаровывать тех, кто мне дорог, — но не выходит (раз за разом): люди разные, критерии разные, и я не могу угадать — никогда не могу. Они о многом говорят, но еще о большем — молчат. И бесполезно спрашивать, бесполезно просить пояснить, в чем я был неправ, что я сделал не так, и наоборот — что именно во мне хорошо. Никто никогда не бывает настолько откровенен, чтобы этого было достаточно. Я могу загоняться неделю, месяц, два — и хотя я внешне обыкновенный похуистичный живчик, но в моей голове происходит трэш и угар, и я строю какие-то адовы конструкции из причинно-следственных и прочей шизофрении, — а потом, в достаточной мере понаблюдав падение в хреновы пучины съедания себя с говном, в дело вмешивается мой дуал и говорит примерно следующее: святые ж, ёба, угодники, глядите-ка, люди добрые, кому-то опять не хватает крепкого пиздюля; тобой опять пытаются манипулировать, мой дорогой, а ты и рад повестись — давай-ка поговорим об этом.

И это вот она такая — суггестивная БЭ. Скажу, быть может, немного более дивно, чем было бы уместно, — но это внезапно такое ощущение, как будто можно не бояться сделать шаг назад, оступиться, побыть неправым. Твоим поступкам, действиям, помыслам, намерениям дана оценка. Неважно, положительная или отрицательная. Дана, главное. Определена. Назначена. Высказана. Это ощущение развязанных рук. Ты можешь делать еще больше, еще смелее, еще активнее. Двигаться вперед, строить сумасшедшие по амбициозности планы и воплощать их в жизнь. И делать это вдвое более эффективно, потому что больше нет этой черной дыры, которую бешено важно чем-то заполнить — сторонней оценки. Ты больше не оглядываешься на то, кто там что себе по этому поводу думает. Неважно уже, кто и что: тебя заранее простили за всё, одобрили твоё право на. Как однажды сказала моя знакомая Драйзер — «Ёптить, ты ж такое хуйло, а я тебя люблю». -) Что бы ты ни делал, ты делаешь это с осознанием, что это принято. Можно и без этого — но царапает и подспудно беспокоит. Оттягивает силы и внимание. Как стол с тремя ножками, ну. Стоять стоит, но одной явно не хватает.

И да, к вопросу о: Драйзер в считанные минуты выдает прямой, как шпала, расклад того, кто, чего и зачем тут выказывает в плане отношения к тебе. Реально, — по опыту, — конкретно этому базовому БЭ (вне зависимости от того, что именно он за человек, — любому, в самом деле) хватает четверти часа в любой компании, чтобы легко и ненавязчиво выдать в эфир в приватном разговоре чистую-незамутненную подоплеку всего, чему он стал свидетелем. Кто к кому что, кто против кого зачем. Пусть это хоть как противоречит визуально наблюдаемому. И никогда, ни разу, ничто из этого не оказывалось впоследствии ошибочным. Это колдунство восьмидесятого левела, от которого я непроизвольно впадаю в состояние влюбленной эйфории, и чувствую себя человеком, которому внезапно открыли дорогу в параллельные миры, третий глаз и запасную чакру. -)

на всю голову дивных.

что они этого принципиально не замечают

Свою работу по ЧЛ?

[D-Winter]

Я людей с базовой ЧЭ воспринимаю как тех, которые по особенному ярко ощущают происходящее в окружающей их реальности. События могут быть рядовые, но то как они их видят и эмоционально передают, делает ситуации по-настоящему ценными. При этом, с поправкой на дуальность, их эмоции не замкнутый круг, а с реакцией на обратный отклик, то есть, человек продолжает тебя воспринимать, не погружаясь с головой в себя.
В плане суггестивности это даёт +200 к скорости мышления, и столько же к жажде решать и выполнять такое, что тебе самому на хер не упало, но человеку оно важно.

[ash-sand.]

Суггестивная ЧЭ Робеспьера

Суггестивная ЧЭ Робеспьера немного отличается от суггестивной ЧЭ Макса, хотя и сходство довольно велико. Разница в том, что Макса зажигают все эмоции - его и яркий негатив прёт, ибо неравнодушие; Робеспьеру же нужны позитивные эмоции. А нужны они, чтобы жить.

Лирическое отступление. Давным-давно, когда я ещё не слышал и самого слова "соционика", я говорил так: самое ценное чувство. которое только может быть, - это радость. Не счастье - оно ровное; радость реже и драгоценнее, это восхитительное ощущение подъёма и ощущение себя живым и прекрасным в жизни. Наблюдения за собой говорили мне, что больше всего радости я получаю, когда радую других. Я зажигаюсь чужими эмоциями. Я любил делать подарки, устраивать сюрпризы, давать людям то, что они хотят (и сейчас люблю, в общем-то). Со стороны это могло казаться бескорыстным. Но я это делал для себя в первую очередь; нет ничего прекраснее чужой радости, потому что она становится твоей. Подарок, подаренный другому, может быть гораздо круче подарка, подаренного мне, если этот другой радуется подаркам бурно; от его реакции я получу больше эмоций.
Лирическое отступление закончено.

Чёрная этика, эмоции - это жизнь. Сам по себе ЛИИ - как тот дядя Фёдор из Шаолиня, "дела у меня никак". Но только эмоции дают вообще причину что-то делать; если ты ничего не чувствуешь, то нахрена вообще это всё? Потенциально я на многое способен; но только ЧЭ даёт причину реализовать эти потенции.
(Тут вспоминается Шармаль с его "Я хочу веселиться. Я очень хочу веселиться).
И чёрный этик в окружении - это же просто счастье какое-то! Они дают оценки; они всегда дают оценки, они оценивают каждое событие и явление и позволяют тебе к этим оценкам подключиться. В четыре тысячи раз прекраснее фильм, если ты смотришь его с чёрным этиком. В двадцать тысяч раз прекраснее аквапарк, если ты пошёл туда с чёрным этиком. Они делают мир ярким, цветным, заметным - они вообще делают мир, позволяют тебе существовать в мире.
Отдельная тема - собственные эмоции ЛИИ. Лично у меня всё это сочетается с 3Э, так что общая картина вообще печальна. Я почти никогда не могу точно сказать, чувствую ли я что-нибудь, что я чувствую, имею ли я право это чувствовать сейчас... Чёрный этик верифицирует мои эмоции. Он, во-первых, их видит; во-вторых, может оценить; в-третьих, он их признаёт и не отказывает им в праве на существование - позволяет мне их прожить и выразить. Даже если это позволение выражается в виде скандала, в конечном итоге я всё равно проживаю свои эмоции, вместо того чтобы долго в них вариться.
И чем отдельно прекрасны чёрные этики - из них не нужно эмоции выковыривать. Они их сами дарят, по радиусу. Их достаточно легко радовать. А когда ты получаешь позитивные эмоции (особенно если на тебя направленные), ты чувствуешь себя живым, существующим и оправданным.

Ну и хватит, пожалуй, а то я про это долго могу.

[in se]

Jackie Morrigan, ок, всегда следует уточнять термины)
в моём словаре это называется умением договориться. когда ты в состоянии поставить ситуацию в такую позу, чтобы людям, которые в ней что-то делают, был как минимум какой-то профит. ну, или поставить в ней таких людей, которые достаточно адекватные и хорошие, чтобы с ними в ней можно было взаимодействовать.
впрочем, тут много лички, конечно)
у меня ещё есть любимая фишка под кодовым названием "честная манипуляция". работает с друзьями и хорошими знакомыми на отлично. она звучит как "сейчас я тебя буду манипулировать. так, давай посмотрим, как именно тебе нужно сделать хорошо, чтобы ты сделал, что мне надо? ооок. вот так точно хорошо? договорились? понял, что я делаю, запомнил? в следующий раз так сделать? круто. ты ж моя умница. чуваки, работаем!". го это уже иннер-игрушки для почти своих))

goblincat, ага, примерно понял, что ты имеешь в виду.

вот у меня как раз чувство, что я не фига не умею, но обращаются по этим поводам много. И Джеки, и другие тимы.

та же фигня, Хьюстон. хотя мне иногда кажется, что ко мне проще всего обращаться за банхаммером сразу. вот это умение, по ходу, точно встроенное, если достать)) друг бользаг не пускает меня в свои холивары и плачет, что я если я приду, то холивар сразу кончится. я начинаю что-то подозревать

может, у тебя сенсорный подтип, или ты не веришь в подтипы?

я не то чтобы не верю - я не имею пока внятной инфы про это.
то есть, представляю, что теория подтипов основана на том, что базовая или творческая у человека выражена в поведении сильнее, и оттого идёт такое различие - в какую сторону активнее. но я не очень представляю, какой сторонники теории дают этому обоснуй (почему у одних выражено одно, у других - другое? с чем связано распределение?), и как это определить по себе (может, и сенсорный. но если честно, я не особо представляю, как это должно опознаваться изнутри).
а ты можешь мне про это немного пояснить? на себе, например, если теории нету внятной?

Heartbroken Cannibal Noises, а еси? а еси так же?
с балями у меня такое ощущение, что они вообще живут по какому-то параллельному времени, но умеют состыковать его со здешним в ключевых точках так, чтобы не получить по жопе, а то и для общего профита. но это вообще хороший скилл.
а тебе они додают через это ощущения какой-нить особой пручести?)

eto-da, ясно) добро пожаловать тогда))

Lance, вау, круто же.
у меня такое ощущение, что мне тут описывают каких-то мега-тождиков 80 левела, про которых я думал, что их придумали для соционических фанфиков)) серьёзно. но если правда так работает, что человек умеет рентгенить окружающих и применять это на деле - очень круто.
про принятие и своих фишка хорошая, вот это уруру просто погладили)) это, по ходу, единственный кусок обсуждённого, который я могу смело заявить как освоенный скилл и нормальную составляющую человеческих отношений. да, оно вот так. да, это мудак, и я в курсе, насколько это мудак. но это мой мудак, и разбираться в его качествах и методах исправления, если понадобится, мы будем вдвоём. и если кто-то не в курсе, что это и есть нормальная часть отношений, то это его проблемы. и очень серьёзные, по-моему, проблемы.

Свою работу по ЧЛ?

ага. то есть, у ваших, которых я наблюдал, это чаще всего не выглядит как работа. просто, ну, мимо проходя, как умыться или газету пролистать - так базовые ЧЛ-носители делают схему, план и организацию вселенной. хуле, и ещё в сапёра одной ногой и краем глаза играют. и НЕ ФЕЙЛЯТ, заразы) то есть, вами так организованное ещё и так же легко эффективно работает. ыыы. ыыы. огонь горит, вода течёт, ЧЛ работает. познать дзен прямо на месте. я всё.

D-Winter, о, спс.

В плане суггестивности это даёт +200 к скорости мышления

собственного? то есть, оно не просто придаёт качественно смысла и новых источников ресурса в ситуации, которая была бы без ЧЭ-потока не настолько полно прожита - но и стимулируют работу по другим функциям? как-то так?

stigies, спасиб за такое подробное.)
я ещё подумаю некоторые формулировки - там очень много мне непонятного и совершенно не под теми углами, под которыми я обычно воспринимаю многие вещи.
а вот такое - то есть, из всего этого получается, что сильные эмоции, вот этот поток по ЧЭ по-любому даёт ресурса, и много - я правильно понимаю?
а если речь идёт о по-настоящему сильных негативных эмоциях - тоже свободных, полностью правомерных, но негативных, те же скандалы и прочие такие вещи? из этого тоже извлекается осмысленного и возможность кусок прожить, или лучше бы никаких, чем вот такое?

[ash-sand.]

/muramasa/, ЧЭ обязательно даёт ресурс (ну, для суггестивного ЧЭшника). Один из главных эффектов - хочется что-то делать. Для себя, для другого, просто по радиусу - делать. D-Winter правду пишет - это стимулирует использовать все прочие функции, в том числе и во благо другим.
Блин, я вот сижу, пишу научный отчёт, страдаю от недостатка сил и думаю "нахуй эту баночку, нужно уходить из науки". Потом на общем собрании этот отчёт рассказываю - а люди интересуются, живенько спрашивают, у них глаза горят (потому что в их тему попало), научрук меня похвалил - и всё, я уже готов снова тянуть эту лямку. полон воодушевления и замышляю великие свершения. Потом, правда, я таки понимаю, что мне это не нужно, но конкретно вот этот самый момент очень чётко отслеживается; трудно мне будет оттуда уходить.

С негативными эмоциями у меня всё сложно из-за индивидуального бэкграунда, так что у меня это по большей части не тимное. С одной стороны, я ненавижу негативные эмоции и очень боюсь их (это травматическое у меня), я никогда не хочу доводить до этого. С другой стороны, я начинаю замечать, что есть определённый профит, когда твой негатив "вскрывают". Мой Есенин умеет это прекрасно - доводить глухое недовольство до взрыва, вытаскивать из меня то. что я там пытаюсь завернуть в тряпочку, спрятать подальше и сделать вид, что этого не было. И я склоняюсь к мнению, что мне это полезно (потому что надо же как-то, блин, проживать негативные эмоции, и чёрный этик по крайней мере не даст мне их вытеснить). Но при этом сами по себе негативные эмоции я не люблю; если человек сам по себе много и яростно фонит негативом во все стороны, я почувствую необходимость слинять - тут уж лучше ничего, чем вот такое (но это тоже травматическое - брать на себя ответственность за чужие эмоции, даже если я к ситуации вообще отношения не имею). Правда, негатив тоже проявляется по-разному, и тут может зависеть от конкретного человека. Но в целом от негативных эмоций я стараюсь абстрагироваться, удрать или закрыться.

[D-Winter]

/muramasa/, да, собственного. Оно выступает как очень качественная мотивация и стимулирует использовать все прочие функции, в том числе и во благо другим, как верно отметил stigies.
Но мне отрицательные эмоции не сильно хуже положительных - "разные" одна из частей "яркие".

[goblincat]

/muramasa/, я в подтипах пока только разбираюсь, внятное описание подробностей тут www.psychotypes.ru/index.php/2010-09-24-14-36-2... (и про другие же типы можно посмотреть). Есть разные теории подтипов, Гуленко вроде бы их 4 выделяет, но мне пока проще и ближе смотреть по тому, что развито - базовая или творческая.

Насчет Драйзеров вот какие мнения пробегали (не буду утверждать, что все из них экспертные, но тем не менее)
- что подтипы Драйзеров отличаются внешне, только у сенсорного подтипа так называемый "пронзительный взгляд". У Драйзера этического подтипа взгляд более мягкий. И в поведении они более уступчивы.
- некоторые Драйзеры сенсорного подтипа напоминают себе Наполеонов
- у меня все просто - у меня и сенсорика, и интуиция (соционическая) в некотором провале, интуиция из-за того, что так и должно быть соционически, а сенсорика - из-за того, что в детстве отбивали охоту работать руками, ну и возможно (но это не подтверждено на 100%) из-за низкой физики по пй, то есть, довольно низком приоритете всего материального и пристрастия к "готовым решениям" вместо процесса. А вот рациональные функции - этика и логика - у меня обе хорошо развиты. Но со мной вообще сложно, потому что я не вписываюсь ни в традиционный образ своего типа (хотя как посмотреть), а мало-мальские тесты или вопросы на интуицию проваливаю, чисто сенсорные ассоциации, хотя специалисты продолжают упорно типировать меня в интуитов.

[Гость]

Hello!
Have a look at these ideal tactics for Site advertising:
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Obuchenie-seo-845951-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Raskrutka-sajta-v-gugle-664059-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Ssylki-na-vash-sajt-480811-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Kupit-ssylki-dlya-prodvizheniya-sajta-110336-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Vneshnie-ssylki-241993-12-05
If interested, produce to PM and book early accessibility

[Гость]

eroscenu.ru/?page=13453
eroscenu.ru/?page=45206
eroscenu.ru/?page=23978
eroscenu.ru/?page=7896
eroscenu.ru/?page=40283
eroscenu.ru/?page=41266
eroscenu.ru/?page=29223
eroscenu.ru/?page=35738
eroscenu.ru/?page=22095
eroscenu.ru/?page=35940

Test, just a XRumer 23 StrongAI test! Test, just a XRumer 23 StrongAI test. развлекательные ссылки научные ссылки эксклюзивные ссылки b773b8a

[Гость]

9223
3856
1268

2144
7596
1693

3197
4856
7217

[Гость]

First of all I want to say superb blog! I had a quick question in which I'd like to ask if you don't mind. I was curious to know how you center yourself and clear your head prior to writing. I've had trouble clearing my mind in getting my thoughts out there. I do enjoy writing however it just seems like the first 10 to 15 minutes are usually wasted simply just trying to figure out how to begin. Any suggestions or hints? Kudos!
look also at my pages and give a rating

XEvil is a straightforward, quickly and handy method for entirely computerized recognition and bypass in the vast majority of captchas (CAPTCHAs), with no want to attach any third-bash companies.

This system Practically absolutely replaces products and services which include AntiGate (Anti-Captcha), RuCaptcha, DeCaptcher and Other folks. Simultaneously, it considerably exceeds them in recognition velocity (ten occasions or more) and is absolutely no cost.

ultfoms.ru/user/Bernadine3629/ solving captcha
chana65u28.loxblog.com/post/3/A%20Simple%20Key%... Xevil

@d@=