ещё немного о юношеской любви

[in se]

пока у меня есть чуть времени и по-прежнему нет мозга, будет баечка из босоногого детства. поучительная. зафиксировать воспоминание.
про гоблинов и вылысыпед.
соционикам - отдельный анекдот, как всегда.

баечка

во 2 классе мне было 7 и мне купили велосипед. первый взрослый велосипед в моей жизни. мечта, гордость и счастье.
я не меньше года до того ныл, что вырос из общего детского уже совсем, сколько колёс ему ни отрывай, и мне надо, обязательно надо мой собственный, взрослый, настоящий. огромный, как у суровых мужиков 15 лет на дорогах! быстрый! колесатый! хорошо, пусть через год, но обязательно взрослый и настоящий!..
с учётом того, что жили мы немалую часть года вне города, к нытью из этой области таки прислушивались, и через год таки свершилось.

велосипед был охуенен.
он был правда настолько взрослый и крутой, что горизонтальная рама чуть ли не на уровне моего плеча (я был довольно мелкорослой креведкой и подозреваю, что моим воплям про огромность вняли из чисто практических соображений - чтобы уж сразу на вырост, и следующие 10 плюс эн лет я бы не домогался, и я им за это до сих пор благодарен). сиденье, опущенное максимально низко, всё равно не давало мне достать ногами до всех педалей (поэтому я потом научился ездить верхом на раме). у этого прекрасного чудовища было 2 багажника, над задним крылом и над передним, 2 ручных тормоза, при том, что работали и педальные, куча семафоров по колёсам и крылам с обеих сторон, фонарь на носу, соединённый с колесом и работающий, крепёжка для бутылки на нижней части рамы, почти-кожаный бардачок под сиденьем, зеркало заднего вида на ножке торчало прямо на руле...

нет, вы не понимаете.
зеркало, фонарь, томоза и семафоры на любой вкус. роскошь, восторг, райские кущи и поющие гурии.
я-креведка, всё детство прокатавшийся на раздолбыше марки "Дружок", отвоёванном у остальной части семьи, которому приходилось менять цепь и половину спиц раз в месяц, такого богатства от жизни и просить не мог.

велосипед, в общем, был не просто охуенен - он был почти совершенен.
для того, чтобы стать совсем совершенным и полностью моим, ему недоставало совсем чуть-чуть. вот буквально самой малости ему недоставало, чтобы наш союз стал совсем священным и сделал мне множественный оргазм способа передвижения на годы.
и я точно знал, какой.

поэтому, почти прослезившись от благодарности, повздыхав восторженно и чуть ли не облизав трепетно это чудо людского гения и щедрости со всех сторон, я взял инструмены и последовательно открутил от него лишнее.
лишним оказались, как помню: половина семафоров (кроме тех, двух, что на колёсах, и одного заднего, который я не осилил оторвать от крыла), фонарь, оба ручных тормоза, зеркало, крепёжка, бардачок, часть щитка, прикрывающего цепь, и передний багажник, который я не сумел отвинтить до конца, потому что он крепился к переднему крылу и основе колеса, но от которого открутил нацепленную на него мелкую корзинку из металла.
теперь велосипед был идеальный.
такой же, как подарили - только очищенный от лишнего, выполняющий чётко те полторы функции, которые мне были от него нужны.
большего было не надо. на годы.

в общем, я правда быстро научился его объезжать, взбираясь на него с любого высокого пенька, а тормозить - сперва останавливаясь и медленно изящно падая в бок, небольно плечом на землю, и поднимая его вместе с собой, и он правда был очень быстрый. даже когда через несколько лет я сносил ему педали и сиденье, педали оказалось можно заменить своими руками, а ездить без сиденья мне после лет верхом на раме было раз плюнуть. он прожил у меня лет 8, прежде чем уйти на пенсию.
а бардачок я потом годами пользовал в школе как пенал.

а теперь обещанный анекдот для социоников.
вот ЭТО я несколько лет подряд считал своей болевой БС. ага. .
и этот охуенный способ решения проблем с множеством вариантов путём ухода в аскезу и отсекания всего, что кажется лишним, безотказно работает до сих пор.
угадайте ТИМ по болевой функции, дорогие дети. тм. аминь)

@темы: тихо сам с собою, соционический енот

Comments

[marinachan]

А кем вы себя считали, Гамлетом или Джеком?

[in se]

marinachan, Гамлетом, конечно. этику не пропьёшь.

[marinachan]

Нуу, не пропьешь - вопрос спорный, я себя долго считала логиком, и даже сомнений никаких не было. А почему вдруг у вас другая версия возникла?

[in se]

коротко - потому что предыдущая версия окончательно перестала налезать на всё, что с ней не совпадало, когда включаешь голову)
детальнее:
dohaka.diary.ru/p192708730.htm
dohaka.diary.ru/p193965656.htm
и комменты в некоторых постах этого же периода.

а вас как угораздило?
и кстати, вы всё-таки?..)

[marinachan]

Не знаю, кто я все-таки. Моя собственная версия отличается от тестов и версий типировщиков. Я в соционику случайно совершенно попала, познакомилась в дайри-бесте с одним юзером, у него сообщество соционическое. Ну, я потыкала в тесты, они мне выдали Максима. Окружающие хором сказали нихт, не похоже. Но ты какой-то логик. Я сходила в сообщество ЛСИ и поняла, что да, не похоже. Я еще потыкала в тесты, получилось Драйзер, Габен, Штирлиц. Потом меня девочка по скайпу типировала, сказала, Драйзер. А ее учительница ( девочка - старшеклассница, учительница - школьный психолог, увлекается соционикой) при личном типировании сказала, что я однозначно этик, белый, сильную ЧИ вижу я, сказала учительница, короче, Достоевский. А логику, типа, люди видели ролевую, вот и считали меня логиком. Белым.

Обычно я, классифицируя предметы, опираюсь не на отдельные признаки, которые могу вычленить и описать, а на сходное ощущение от предметов. Я не имела возможности в большом количестве пообщаться с людьми разных тимов, но я имела возможность читать их тексты. Для себя я это ощущение определяю как некоторый ритм и оформление причино-следственных связей - есть они, нет, насколько четко и естественно это происходит, какие в целом затрагиваются темы, как человек выстраивает обоснуй, вообще, нуждается ли в нем, там еще, наверное, какие-то параметры есть, которые на уровне подсознания обрабатываются. Так вот, по особенностям своих текстов я бы отнесла себя к Драям и не парилась. Но в последнее время меня сильно напрягают мои отношения с БИ. Мне снятся сны, которые сбываются в краткосрочный период, и пишутся стихи с такой же ерундой. Ну прям вот, написалось - через день-два вот оно. Бывает, что сильно не хочется куда-то идти, забываешь пойти, а потом узнаешь, что они в это время не работали. Так что даже не знаю, что про свой ТИМ сказать, я пока в поисках.

[in se]

marinachan, знакомо немного - когда путаешься в том, куда интерпретировать то или иное свойство, особенно если ценных мнений со стороны куча)

скажите, а если самостоятельно разбираться и начинать прикидывать не сразу по конкретному варианту модели с функциями, а начиная с квадры? или с малых групп а-ля "инфантило-заботливые мне ближе, чем виктимо-агрессоры" и всякое такое? и уже оттуда плясать, мб так будет легче?

[marinachan]

/muramasa/, легче не будет))). У меня мама - Жуков, бетанские ценности мне внушались с детства, я это понимаю без всяких об'яснений. И каждый раз, когда в бете мне все кажется понятным и родным, я задумываюсь, такой эффект от воспитания, или это правда мое. То есть умом я вроде как там, но на практике я очень уж люблю БС. Но я и к ЧС с большим интересом отношусь. Так что даже не знаю. Люди часто путают привычное и хорошее.

[in se]

marinachan, есть такое, ага. а варианты об людей или об интертипные отношения что говорят? например, с представителями каких групп или квадр общаться проще и комфортнее?

и что значит "всё в бете"? ну, кроме теории и описаний стандартов квадровых ценностей из стратиевской сотоварищи? на практике это "всё" как проявляется?
мне интересно, потому что может быть, из этого можно прикинуть, с какими аналогами сравнить)

[marinachan]

Работать мне удобнее с логиками, либо Штирами, либо Жуками, преимущества тех или других зависят от типа работы. Начальники лучше Жуковы, они меньше давят контролем, а если что-то строить, например, лучше Штирлицы, это будет не так хаотично. Бальзаки еще ничего, если надо что-то просто уточнить, выяснить, они часто в курсе самых разных вещей. Отдыхать - с любыми этиками, Гюго, Гексли, Еси, Гамлеты, Дюмы - вэлкам.

Все в бете - как бы сказать, это вообще не имеет отношения к описаниям, это просто ощущение, что я чувствую и думаю так же. Я читаю, например, человека, и во многом с ним согласна. Я часто думаю и чувствую так же. Чувство, что это soulmates, родственные души. Вот прям в доску свои. Но! После момента " чувствую ситуацию так же", следует момент "я бы в такой ситуации так не поступила", "так делают только свиньи". И вообще, размышление о том, что это не те люди, с которыми можно делиться своими искренними чувствами. Вот вообще не надо этого делать. Вообще, до того, как я вышла замуж, у меня даже мысли не возникало, что это можно или нужно. Муж у меня вроде как Робеспьер, и у него есть привычка вот взять и выложить все, что за душой. И ему можно сказать все, и тебе ничего за это не будет. И это совершенно другой подход. Мне никогда не казалось важным, чтобы у человека было такое место, психологически безопасное, но я просто раньше не знала, что такие места бывают. А теперь знаю. То есть с появлением нового опыта происходит как бы некоторое переосмысление ценностей.

А, вот еще про бету, что именно "все". Трабблы с БЭ, со щитом или на нем, культ силы, все это реально есть, это не страшилки из фикшена.