ещё про васю-пидараса

[in se]

люди-соционики, реквестирую ещё один пост прасибя!
кому в выходной не лень?

мне нужно ещё моар мнений от тех, кто меня видел/трогал/читает/знает, про то, почему, по вашему мнению, я не Драйзер.

подробности

у меня есть примерно такие аргументы (вольный пересказ, мне важен принципиальный критерий, а не категоричность утверждения):
- ты не похож на сенсорика, потому что у тебя в анамнезе порушенная связь с телом,
- ты не похож на ЧСника и вообще агрессора, потому что не давишь на людей, не пытаешься захватить у них территорию, не строишь всё вокруг себя,
- ты не похож на ЧСника, потому что я тебя не чую как ЧСника, а я такой сенсорик точно,
- ты не похож на статика, потому что у тебя речь длинными фразами и сложными связками, смысл которой не сохранится, если переставлять куски и менять их местами, как у динамиков,
- ты не похож на Драя, потому что у тебя живая мимика,
- ты не похож на Драя, потому что ты Гамло, и это для вас нормально - периодически типироваться во всех подряд, потому что левая пятка судьбы велела.

мне нужно моар. дальше думать буду. личная экспа приветствуется, подробные объяснения - тоже.
если кому хочется повторить прежние аргументы или уточнить - тоже ок)
у кого есть?

@темы: тихо сам с собою, (псевдо)психоложество, соционический енот

Comments

/muramasa/, вот наверное

- ты не похож на статика, потому что у тебя речь длинными фразами и сложными связками, смысл которой не сохранится, если переставлять куски и менять их местами, как у динамиков,

играете смыслами, акцентами и прочим таким довольно спокойно, но скорее всего это еще на аудиоканал завязано.

[in se]

Лада Юна, спасибо. я этим большую часть жизни занимаюсь
с этим признаком проблема в том, что я пока не встречал вживую образца человека, который бы говорил исключительно, как положено по этой версии статику. короткими рублёными фразами, которые можно переставлять и перемешивать.
не знаю там.
халк ломать. халк хотеть есть.
дуб - дерево. смерть неизбежна.
скальпель. зажим. спирт. огурец. помянем.
живая речь как-то чуть более связна, ну даже чисто грамматически, мне кажется?

/muramasa/, не знаю насколько реливентна:
www.socionik.com/thread/1164-last.html

[Amarga]

Я с трудом поверила, что ты гамло, но что ты драйзер - не поверю никогда! Чур меня!

[in se]

Amarga, кошк, мне аргументов бы) кроме того, что они мудаки, особенно к чужим. (это как раз как аргумент не катит - я тоже запросто мудак к чужим, и такой же, как Драи, или другой, надо проверять разве что на живых людях).
пащиму?
можно совсем простыми словами, как для дебилов.

Лада Юна, спасиб! я вчитаю и отпишусь, насколько оказалось полезно)