к слову о княжновой типологии

[in se]

вот эта часть формулировок - ага. хоть об стену головой, вся прошивка на этом основана.

цитата из молнии про линейки

Линейка Власти (подчинения)

Ведущая тенденция — власть идеи. Есть ключевая идея, подчиняющая себе другие (остальное отбрасываются как несущественное). Идея такова по сути, что сама строит все вокруг себя, диктуя иерархию (из главного следует другая идея, принцип реализации и так далее). Власть идеи, диктат этой идеи подчиняет себе все остальное. Не ряд неких правил, принципов, норм, инициатив, а Идея — всего одна, ну а в хорошую идею смысл жизни влазит целиком вместе со, скажем, бюджетом небольшой страны )))

Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я склонен требовать от окружающих делать так, как я считаю нужным - или никак иначе.

На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
Ваши действия основаны на одной ключевой идее. Вы реально сводите свои требования к одной идее, из которой и вырастают все ваши пожелания или приказы (ну в зависимости от вашего соцстатуса. Другое дело, что масштаб идеи может в среднюю голову с разбегу не помещаться.
Можно сделать по-вашему или никак иначе — потому что вы видите, где суть, Идея выпадает и не будет реализована.

! Ощущение бредовости, которое иногда возникает у других линеек от общения с линейкой Власти объясняется тем, как здесь обращаются с любыми понятиями: либо вписывая их в определенную иерархию относительно других, либо игнорируя как несущественное, поскольку никак не влияет на идею.
отсюда molnija.livejournal.com/921193.html

при любом диагнозе разница очень хорошо понимается именно изнутри.
есть стопицот людей разных ттх, которые рамках данной системы относятся к различным линейкам и подгруппам в них, и большинство вот так, как описано выше - умеют. и многие умеют часто, и для них это значимо.
и есть гораздо меньше уебанов, которые умеют ТОЛЬКО так - потому что без постоянного, всю жизнь функционирования вот этого механизма в голове и в жизни вокруг - их тупо нет. в том числе физически.

про гоблинов

поэтому я - функция.
одержимый параноик, если надо.
и - контроль-фрик, на самом деле, потому что изначально достаточно чётко знаю, что за концепт-штуку-которой-для-реального-мира-может вовсе не существовать, я могу убить или разрушить всё, что опознается как несущее ей угрозу. потому что что угодно другое будет менее реально и уж точно менее значимо, чем ключевая область.
одним из слоёв своего сознания и эмоций я помню о том, в чём мой смысл, каждую секунду. реально каждую, когда вообще хоть как-то способен опознать наличие себя в мире. это не красивый образ и метафора, ага. оно из физиологии в том числе немного растёт, и - вот отсюда.
я сличаю всё, что происходит вокруг и что делаю, с той картой в голове, на которой написано ключевое слово всех моих указателей.
и оно так работает - ага, всегда. надстройками, опытом и постянной аналитически-волевой работой я это контролирую с некоторых пор. но даже цель этого контроля и любых моих "ненене" - в том, чтобы так или иначе выйти на более эффективную реализацию главного пункта.

потому что всё остальное без - не имеет смысла и не существует. вообще.

@темы: тихо сам с собою, (с)казано, ссылк, (псевдо)психоложество

Comments

мне повезло, хотя не уверена, что в моей семье такого не было. что и пожинается.

[Зоотехник]

так, про эту ленийку для себя не думала, но её четко вычеркиваю.
это же жесть так жить. такая трата ресурса.

про себя (вроде как):

молния

Линейка Интеллектуальной активности
Гэльвин Змея Дракон
Ведущая тенденция — интеллектуальная активность. Проявляется это в интеллектуализации любой деятельности, от работы до быта: везде или найдется место систематизации и переводе осмысленной инфы на язык схем, алгоритмов, аналогий и так далее, или деятельности не будет – как факта.
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я же думаю — а они явно много думают. Я легче усваиваю новое в схемах, мне нравятся алгоритмы, всякие интересные системы самоорганизации.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
без систематизации любой новой информации и формирования представления о ней в виде плана/схемы/алгоритма вы не можете понять, как же осмыслять материал. Что, вот просто прочел и все? Если схема составлена — дальнейшая деятельность идет уже по выработанному маршруту, новая инфа укладывается поверх, но до — ступор, а инфа — просто масса букв. И с жизнью так же — самый удобный способ – вписать жизнь в схему даже там, куда ее другие и не пробовали, после чего можно выдыхать и жить по ней — по схеме.

! учитывая, что здесь линейка пересекается с каталогом Бестий и их свойством мыслить схемами — разница.
линейка — провис ДО ситуации: Для интеллектуальной линейки сложность в том, чтобы построить схему там, где ситуация в уже существующие модели не вписывается. Бестия вообще подберет ближайший подходящий аналог, не парясь, эта же будет искать ровно тот, который отвечает условиям задачи. Зато потом за счет точности шаблон будет на порядок ближе к любой конкретной ситуации, чем любая другая «приблизительная» схема.
каталог — провис В ситуации: Для Бестии сложность в том, чтобы вписать в имеющуюся картинку детали, создающие отличия. А сама схема обычно находится или строится достаточно легко из подручных схем и приблизительных аналогий.

про себя

у меня лично иногда бывает ощущение (последнее время, после знакомства с княжной, ага), что я в новых ситуациях подвисаю на долю секунды, обрабытваю инфу, укладываю. и тогда можно жить и действовать.
у меня вообще маниакальное желане все систематизировать. не желание. потребность. меня адски баттхертит невозможность прописать в схему взаимодействие между людьми, чтобы были более понятны реакции, чтобы, условно, знать, что человек может поступить (5 вариантов действия) и на каждый у меня будет модель, а когда он в зависимости от настроения ведет себя по разному, я начинаю подвисат и не понимаю, как это в итоге понять.
или как я могу долго и нудно уточнять слова и их сочетания, чтобы быть уверенной, что говорим мы об одном.
да и вообще, я себя последнее время роботом ощущаю, тк именно схематичность и сличение.

[in se]

Ромашковый чай, судя по вашим описаниям и обрывкам информации, которые я знаю - могло. мыши какие-нибудь у многих в старших поколениях мелькали, а это та же линейка, что и мы. как вариант.
а повезло - это в смысле диагноз миновал?

Зоотехник,
чувак, лол. это не трата ресурса - это его наиболее естественное и эффективное применение) с него отдача бывает. а если не растрачивать огромную его кучу на туда - тебя правда начнёт пожирать и душить тобой же изнутри постепенно, ты его с какого-то момента ни во что больше уже вкладывать не сможешь.

по линейке - ага, инфа интересная. спасиб.
когда такое на уровне именно потребности, то есть базового набора реакций, а не скилла - имхо, вполне показатель.
а последняя фраза про робота - это вылезло именно последнее время, или оно периодами и так прописано?

orochimaru /nc-50/, мне повезло не сломаться, хотя покалечило изрядно. И еще - что сама не из этой линейки))

ближе всего наверное эмолинейка, хотя не всегда наверное. Потому что цель и задача "что я тут делаю" и "ради чего" тоже периодически выплывает. Не главная, а поменьше масштабами.

[in se]

Ромашковый чай, если речь заходит о "ближе всего пункт А, но вот тут похоже на пункт Б, а тут на пункт Ц" - скорее всего, не оно.
в рамках данной системы диагностики, вариант "у меня есть свойства диагноза А, Б и Ц" говорит не о наличии трёх диагнозов сразу и не о том, что подопытный снова уникален и способен их менять, а о достаточной ширине и развитости его инструментария)

[Зоотехник]

orochimaru /nc-50/, это для тебя наиболее естественно, а для меня - как я в сообщество василисков зашла: "бля, ребята, вы вообще живые?! назуй так жить?!"
но если честно, я про свою линейку таки не уверена в том плане, что читаю про дракона: бля, какой крутой чувак, вряд ли я такое.
плюс, осознавание и обозначение свох реакций через рщущение подвисания, в такой форме - появилось уже ПОСЛЕ знакомства с княжной, т.е. я могу подтягивать свои реакции под шаблон.
а про робота скорей последний год, на фоне общей увлеченности типологиями и походами к психологу. раньше я так жестко не пыталась строить схему. кажется. не могу адекватно оценить.

я сначала думала какк раз, а не вася ли я, но потом поняла, что нееееет.. это не ко мне.

это хорошо про ширину инструментария. Мне чаще других кажется нужно напоминать себе о том зачем и для чего я что-либо делаю это касается 'средних целей' не ближайших конкретных,а более дальних, но не главной. Там все прекрасно и замечательно.

[stay glitchy, hazy-kun]

не, ну у нас крутая линейка) но я не гоблин, меня в другое оттуда же типировали)

[in se]

toshiya sin., я тоже тотал официально не гоблин) но суровой практики это не отменяет. прозеваю сотипника))
я думаю, всякой твари своя линейка = очень крутые мы + только на всю голову того))

[stay glitchy, hazy-kun]

orochimaru /nc-50/, ну меня во владыку иллюзий типировали, скрооомненько так)
ну а кто там нормальный-то? нормальный, по идее, человек, только его ещё пойди найди для исследований

[in se]

toshiya sin., которого подвида, если не секрет?
скромненькие там тоже чуть более чем все, и ничего)

а стражи? стражи обязаны быть Нормальные, Нормальнейшие и так далее)) хотя они тоже не на каждом шагу.

а так - ну, свои обычно очень по-особому того, опыт говорит)

[stay glitchy, hazy-kun]

orochimaru /nc-50/, который сновидений ^^
ну стражи - это такая особенная, нечеловеческая норма, просто-таки средоточие нормы..)

[in se]

toshiya sin., сотипнег, угу
ну вот гы. особое просветление наступает, когда понимаешь, что нормальность и элементарная адекватность - иногда таки очень разные вещи. кл способствует этому делу неплохо, кстати)

[stay glitchy, hazy-kun]

orochimaru /nc-50/, ой, круто круто *_* я думал, нас крайне мало.
вообще-то да.) а ещё способствуешь арранкарский взгляд на мир. спасибо одному Улькиорре за это)

[in se]

toshiya sin., я сомневаюсь, что в рамках этой нелюдской классификации кого-то реально "крайне мало". кроме, извините за дебильную игру слов, людей)
даже официально или около того типированных - по интернетам как минимум около проекта встречается вполне. и подозреваю, вы самотипированных товарищей толпы не видели, которых в любом типе закономерно ещё больше)

а ещё способствуешь арранкарский взгляд на мир. спасибо одному Улькиорре за это)

судя по ключевому слову "улькиорра", взгляд не особо оптимистичный, по крайней мере для мира)

[stay glitchy, hazy-kun]

orochimaru /nc-50/, ну гномов вот мало оО я не видел чтобы кого-то в них типировали. и в троллей. хотя я и не задрочу сообщества особо.

ну дааа. скептичный взгляд зелёных глаз. но там не только он влияет.)

[in se]

toshiya sin., судя по базовым свойствам гномов, большую часть из них не должно сильно интересовать, что там за фантастичненькую типологию придумали какие-то чуваки из интернетов, на которых кому-то надо тратить время и деньги ради каких-то невнятных душеспасительных бонусов. годный гном, имхо, и так достаточно занят серьёзными и конкретными вещами, логично? но это не значит, что их мало или нет.

а скептичный - в данном случае красивый абстрактный эпитет для глаз или правда говорит о чём-то по отношению к миру?)

[stay glitchy, hazy-kun]

orochimaru /nc-50/, ну так-то да. логично.

наш Улькиорра, сцуко, скептичен.