[in se]

а я тут переживаю, не переборщил ли я с попытками обоснуя для своей травы, и хватит ли тексту достоверности, если поставить на то, что мандрагорья ген-программа может активироваться составом, провоцирующим апоптоз за счёт облучения, и соответственно, при адаптации постепенно меняется пропорция двух типов клеток в химерном организме, и бла бла бла...
а люди там в теорию эволюции не верят. потому что жираф. вот так.

@темы: трава полевая, убить всех людей, чесног!

Comments

Не. Патамучта гладиолус. Жираф он наоборот подтверждает теорию Дарвина, а не опровергает ее. Или у этих людей все по-другому?

[in se]

не, там скорее всего начитались прорелигиозных сайтов, где любят тему "прямых доказательств нет, вся ваша наука враньё, где на жирафе написано, что он именно так эволюционировал?".

фишка про жирафа в том, что вот совсем прямых доказательств и поэтапно пронумерованных скелетов от "жираф номер раз, пицот лет до нашей эры, шея полметра" до "жираф номер сто, 20 век, шея три метра", вот не выкопано. теория эволюции вообще кагбе модель, и строится на косвенных как наиболее непротиворечивая и хоть как-то доказанная на данный момент. логега, да? плюс, не являясь специалистом и не имея на руках конкретных исследований, трудно просчитать, что там было с территорией Африки во времена, когда по ней бродили эволюционирующие жирафы, а отсюда растут профанации типа "мы почитали википедию, в африке пицот лет назад было Хорошо, значед много травы, значед жираф никак не мог вытянуть шею для пожрать!". чем куча народу и пользуется)
это основное, у конкретного товарища, имхо, вообще было много пробелов в рассуждениях.
жираф вот)

Ладно, а чудеса Божии тогда где? Доказательства на стол! Фишка с горючкой, с помощью которой один хитрожопый пророк надурил кучу язычников теперь не прокатит. Так где доказательства, что Бог есть? Нигде. Соответственно, получаем мнение против мнения, но одно мнение хоть как-то обосновано логикой и фактами, а другое - совсем нет. Что отвечают на это люди с ПГМ?

Я, когда маленький был, по их примеру вписывал в наш мир драконов и прочую мифическую живность, объясняя отсутствие их скелетов среди археологических находок тем, что кости у них по-другому устроены и долго в земле не хранятся, быстро распадаются. Х)

[in se]

стандарные люди с ПГМ отвечают всякую хуйню и начинают перепутывать понятия обычно, а этих конкретных я не спрашивал) у меня на них очень быстро врубается режим "ааа, табуретка со мной говорит, убить диавольскую табуретку!!111", поэтому не усугубляю и посылаю по возможности сразу.

а я чем счас занимаюсь, если подумать Х )) ну вот одно дело строить стопицот теорий (потому что а мож мифическая живность и подвердится потом, просто пока не докопались), другое - по приколу записывать одну в главные, и пусть остальные доказывают, что тоже чего-то стоят. в недоказуемой окончательно области.