а что, мне померещилось когда-то, или у кого-то из моих пч-избранных правда лежали где-то рассуждения про наруту и архетипы?
UPD - себе, на полях, вопли1. чёто эти гермесы слишком уж прекрасны издалека.
этак а) туда захочется всякому информационному наркоману, ибо судя по отзывам, гермес классический порхает по информационным каналам разной степени насыщенности, как паук по паутине, и весь из себя такой в них живёт, и никто его не поймает и вообще,
б) и ни один почти не долетит)) потому что обычно когда возникает вот это ощущение "ах какое оно дивное, прям как я, когда вырасту!" - у меня лично хороший показатель того, что я оч тянусь и завидую тому, до чего не дотягиваю.
я один такой на свете, интересно вот?)
2. эээ... не, общественность, вы точно это, про гермесов?
то есть, реально, вот эта отмороженная, ебанутая на голову тварь, со всем багажом тараканов в голове, обломками чужих и своих богатых внутренних мирьев, с амплитудой от контроль-фричества и тотальной нечувствительности до страстей под давлением в сорок же под черепной коробкой, вот этот иньско-хтонический пиздец, который порхает по большей часть с лёгкостью перфоратора в голову, - вот это гермес? не диониса кусок какого-нить? да?
я чего-то ОЧЕНЬ сильно не понимаю))
3. какие ж у вас тогда дионисы, если им полагается быть ещё более двинутыми...
@темы:
дурная нарутная трава,
полевое
-
-
02.02.2011 в 01:49вот юзер Самишиге плотно типила
а вас кто интересуэ?)
-
-
02.02.2011 в 01:53вот я её счас изучаю в нескольких вкладках параллельно))
но я предсказуем как компас, меня сперва интересует вся отогакуре, а потом всё остальное. у меня те архетипы не пошли когда-то именно из-за того, что какая-то сплошная эмпирическая картинка, а не система -
обленился запоминатькак разобрать на категории, как схемку рисовать? а если без схемки, то я быстро ударюсь в стереотипы и ни фига умного не натипирую)а на родном материале как-то проще должно пойди, я думаю.
(то есть да, мне можно начинать с пункта "наше-всё-подколодное", а дальше как пойдёт) с примерами и на пальцах прям вообще будет счастье)
-
-
02.02.2011 в 01:56меня только у этого юзера каг бе смущаэ типирование Саскекунчика в Персефоны. заичка по-моему Посейдон как есть. то есть Персефона где-то может и пробегала как аниме, но чо-то как базовый архетип - эээ
-
-
02.02.2011 в 02:10да вот я тоже пытаюсь не ржать с анекдота в духе "няшечку так символично похищают в подземное царство, ололо", да ещё там в соседнем окне чьи-то рассуждения про значимые фигуры с отцовскими чертами, блаблабла... что аж как-то не верится в такой примитивный маркер : /
может, как-то сюжетная символика и всяке штампы (в нормальном смысле слова, то есть) влияют на восприятие.
слушайте, а правильно я понимаю, что в основе базово лежит, по идее, какой-то один архетип, а к нему могут прилагаться а) что-то тоже изначально часто проявляемое, но не такое сильное, что ли, б) как-то ситуативно вылезающие архетипы, вроде "вообще-то он нормальный посейдон изначально, но в отношениях вот с этими чуваками как-то вынужденно встал в позу такого аццкого гадеса, и оно попёрло слегка"? в) какие-то ещё, которые можно наработать и воспитать, если займёшься проработкой своих сценариев, г) не знаю, что ещё?..
ыыы, йа вкурил)))
буду много думать. чёто всё... оч однозначно, хотя звучит красиво) ок, откуда плясать - есть.
но ыыы, привет трисмегисту! мне нравится очень, есчестно)) можно засчитать себе за намёк мироздания, даже если нифига не так оно всё, и радоваться, ггг.