время неприличных признанийчто я не поленился выпустить отдельный талмуд комментов к дневникам этого чувака.
под именем, кажется, фрау доктор Микаэла-что-то-там-немецко-романское
я, наверное, не хочу знать, К ЧЕМУ ЭТО хдддд
The Brief History of Beckett
хорошо, давайте наконец поговорим про Беккета, Фрейда и детские комплексы хд
такоже разгул спгс, инжойThe Brief History of Beckett
конечно, глава с таким названием не может не быть тролльской.
внезапно нам смутно обещают инфы про героя всей этой саги, его семейных разборок, чуть ли не про сира поговорить, и внезапно же - вбрасывают стопку намёков, по большей части письмами (щикарная игра слов в названии, открываешь Brief History - а там реально горстка ПИСЕМ хддд).
и в доп. инфе - десяток слухов и ряд возможных заданий для игроков из серии "давайте поможем Даше найти пропавший ботинок/пропавшую книжку папы Аристотеля/пропавший выход из той жопы, в которой Даша по жизни..."
шучу, конечно.
выхода никогда не предполагалось, наверно хд
ок, переписка Беккета с женщинами (да, у нас наконец есть прямое подтверждение, что женщины и сложные, но несомненно лирические отношения с ними в его жизни были. после 470 страниц из 561)
кстати, Эмма Блейк - в очереди тех, кто предполагает, что знает про Беккета, его мотивы и внутреннюю организацию больше, чем говорится вслух. потому что уже в начале главы вот это:
(...) Do not be distracted by your grief or the howls of your Beast, my love. We both know why you keep running, why you are drawn to mysteries that can never be solved. Set aside your thirst for knowledge of our kind, my love, and free yourself. It is time to face the truth about your sire.
Eternally yours,
Emma
и - всё.
ничего более про его сира в этой части не будет.
будет немного про Аристотеля, но это немного другое, и не сказать, чтобы в инфе про Аристотеля тут было что-то шокирующее.
то есть, нет, прямых ответов не будет хд
а вот для любителей спгс это должна быть прямо конфетка:
смотрите, в тексте этой книги уже несколько раз встречались персонажи, которые проезжаются по беккетовой маниакальной идее "КОПАТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ" и задорно спрашивают: ват из Беккет? какого хрена Беккет копат, даже если ему это очевидно двинет в нос? что он на самом деле ищет? (привет, Капуцин).
авторы продолжают упорно вбрасывать впечатление, что про этого чувака куча народа знает больше, чем он сам.
и если соотнести моменты из письма Эммы "мы оба знаем, почему ты так ищешь ненаходимые ответы", "не отвлекайся на херню, которую несёт твой Зверь", "отложи в сторонку копание знаний" - и уже к ним, следствием, момент про "пора выяснить правду про твоего сира", причём именно face the truth, посмотреть в лицо...
в общем, правда создаётся ощущение, что Беккет, солнышко, сам от себя упорно прикрывает своё же происхождение вот этими зверо-гангрельскими замашками, мнемозинской упоротостью в историю и закапыванием в задачи, решить которые окончательно - мало шансов.
и слова Эммы вполне можно трактовать как совет снять вот эту фигню с глаз и посмотреть на то, что есть.
без этого - не получится.
каюсь, после этой главы я сам начинаю задумываться, а не умудрился ли этот умник когда-то самому себе оттяпать кусок себя - тот, который был плох не только тем, что есть, но и там, КТО его становил.
и теперь бегает с дыркой в этом месте, традиционно пытаясь заткнуть её своими штудиями, выкапываниями древних костей, старательным гангрельским самоопределением.
солнышко, вот ты Фрейда заценил - а он тебя часом не спрашивал, ЧЬЁ происхождение ты пытаешься понять на самом деле? хд
вообще, это ржачный момент - там вся глава отдаёт лёгкими фрейдистскими темами.
то бишь, вопросам ошмёточных отношений Беккета с отцовской фигурой (там активно выступает Аристотель, но мне не даёт покоя мысль, что мы говорим не только о нём, особенно после начала с письмом Эммы) и ещё на фоне нимношк с женщинами и условными сиблингами.
а ещё с потомками.
про женщин - ну, ок, пару раз было, всё было сложно и запутанно, один раз Беккет извинялся перед одной дамой, что принял её за подарок от Викоса и чот психанул (втф, мужик, только что всё было нормально и мы радовались, что у тебя и гет бывал - и тут же ты в переписке со своими дамами опять съезжаешь на то, не Викос ли для тебя их делал и к тебе слал, стыд, стыд!), ещё за один раз зачтём Мари, которую он заделал, тоже слегка психанув и из вредности, а теперь жалеет и страдает.
про сиблингов - ок, он прям по-братски любит и скучает по Анатолю (кстати, какой это кусок хронологии? я переживаю за Анатоля на момент этой приписки, собака-Беккет говорит о нём так, как будто тот уже кончился нафиг, или как минимум, кончился для Беккета).
плюс, у него некоторые аккуратно-вежливые отношения с некой Атиено, при которой называет Аристотеля "наш отец", которая сама называет Беккета братом, напоминает ему, что Аристотель им не совсем отец, и за которой, как считает Беккет, также охотится обиженная на него Мари. судя по диалогу, Атиено должна быть кем-то из учеников Аристотеля, мб, тоже из Мнемозин.
про потомков - тоже охуенный ок, Беккет вроде как когда-то записывался в чайлдфри, чтобы не приводить в эту мерзкую злую не-жизнь ещё одного несчастного, крч, всё по классике. НО в сорок пятом чот психанул, обиделся на девочку-охотницу за то, что она его чморила, пожрал её и выкинул на мороз. как считают некоторые, "потому что она задела твою гордость, и ты решил её наказать, превратив в то, что она больше всего ненавидела".
теперь страдает от чувства вины и параллельно переживает, что она найдёт его, его родственников, его
не то чтобы из этого что-то следовало, но... а хотя чо там, нет вопросов хд
с отцовской фигурой же веселье.
во-первых, там в первых же письмах есть ещё и письмо от Аристотеля, который плачет, что некие мудаки вломились в его библиотеку
вообще, про Мнемозин наконец к слову пришлось.
мне оч нравится теория о том, что Мнемозины (и их архивражины иокастовые, соответственно) - это такая малковская линия крови, а не просто орден или секточка упоротых в историю информационных наркоманов.
но при всей моей симпатии, мне кажется, скорее всего - нет.
скорее всего, эта баечка реально пошла от рассказов про Иокастианцев, которые по сути те же Мнемозины-антитрибу, с похожими методами-целями-стремлениями, но с другим мнением обо всём этом и заодно практиками типа передачи знаний методом дьяблери.
тот же Аристотель - Мнемозина, но чётко различает свою принадлежность к клану и вот эту мнемозинскую.
да и в принципе, те же Иокастианцы имею в своём составе чуваков разных кланов, а они - те же яйца в профиль.
(всё ещё оффтоп от оффтопа - я начинаю шипить Айшу и Аристотеля, теперь реально ясно, у кого Беккет научился находить себе архиврага по книжно-историческим упоросам и люто-бешено сублимировать с ним всякое.)
вбщм, мне оч нравится анекдот про "а вдруг Мнемозины - на самом деле отдельная линия крови, и Беккет просто из них, поэтому с ним всё так мутно", но я сомневаюсь, что он имеет основания.
воооооо.
возвращаясь к теме фрейдизма.
воистину ПРИГРАСНАЯ статья с закосом под дедушку Фрейда, буквально хд
во-первых, её прислал некий пользователь Катберт29.
во-вторых, она про психосексуальное развитие вампиров на основе фрейдовых стадий развития (оральная, генитальная, вот это всё) с указанием предполагаемого возраста, характеристик проявления, и как на каком этапе может манифестировать эдипов комплекс.
другие комплексы и проблемы Катберта29, судя по всему, не особо интересуют хд
в-третьих, как и положено, статья не просто разбирает, на каких эрогенных зонах могут фиксироваться на разных стадиях юные вомперы (исходя из того, что главный аналог либидо - это жажда ЖРАТ КРОФ, а Ид-бессознательное - кнчн, Зверь
горе ты моё психиатрическое хдд
ладно, ладно.
на самом деле, классная статья. симптоматичная до одури.
Катберт - это имя, которое Беккет терпеть не может, тех, кто его так называет - по пальцам одной руки пересчитать, и вслух это пытается делать только Аристотель. и судя по этой идиосинкразии, оно таки настоящее.
статья - это публичный вопль о своей дыре на месте отцовской фигуры. причём такое ощущение, что какое-то время эту дыру очень неплохо затыкал засунутый в неё Аристотель (гусары, молчать), а потом перестал, и срач был эпичен.
и то, что статью он вбросил в открытый доступ, и использовал для неё ник на основе своего ненавистного имени...
какой же это искренний вопль, а.
вот щас я знаю, что Викос бы орнул матом на такие инсинуации, и Беккет бы орнул матом,
это знаете что?
это тяга к выкапыванию инфы, знаний и прочего - в попытках откопать куски СЕБЯ.
только Викос с этим возится сильно подольше, и у него причины разгрома и допустимые методы другие немного. хотя посмотрел бы я на него в те времена, когда он сам бился башкой об ошмётки амнезии и удалённые-переделанные куски своего же ладно тела, но ведь и мозгов - наверняка нервным идиотом похлеще выглядел.
и если теории про Беккета хоть отчасти верны, то я ещё больше понимаю, почему этот хвостатый ушлёпок Викоса довольно неоднозначно бесит хд
олсо, мне было ОЧЕНЬ лень перепечатывать что-то из статьи, несмотря на её прекрасность.
но у меня сдохла библиотека изображений, мать её (надеюсь, починят), поэтому я не мог запихнуть сюда скрин таблички со стадиями и краткой выжимкой ленивым экспресс-методом.
а я хотел, ради истории и лулзов.
радуйтесь.
потом добавлю наверн хд
и не могу не отметить - у нас вообще-то глава про семейную психотерапию методом дистанционного Фрейда, да? и прочую личечку.
а мештем, тут и там между вот этими материалами вкраплены беккетовы короткие записочки - вынипаверите - опять про Викоса, и не он ли тут готовит диверсию, и не его ли там и вот там ещё интриги и заговоры, и вообще.
плюс, ещё в выжимке инфы для мастеров и игроков после главы упоминается среди сценариев на отыгрыш ещё один - где идёт пометка о том, что Беккет и Викос теоретически ВРОДЕ БЫ (по слухам, по непроверенной инфе, вообще хз как и почему) способны на какое-то время остановить открытую вражду.
и чо? и кому-то от этого стало легче?
КОНЕЧНО ЖЕ, НИ РАЗУ хддд
потому что на этом фоне Беккет отчётливо проявляет признаки паранойи и прочих интересных вещей, со всех сторон ожидая, где же подлянка, какой жести от этого чудовлища ещё ожидать, с какой стороны, крч, так ещё нервнее и опаснее, чем было хддд