[azhi-dahaka]

внезапно я влез во флешмоб от китахары, и теперь вынужден проотвечать на провокационное и всяко палевное.
умностых пстов в ближайшее время не будет, а сыпать на пчей тыщей мелких обрывков текстов сразу некультурно, потому - флешмобо! с вопросегами.

от Китахара

1. Соционика - универсальный предмет для препарирования сущности и проявлений человеков? Или просто удобный?

в каком смысле универсальный? универсального не бывает)
соционика - предмет для препарирования в человеках тех функций и органов, которые рассматривает соционика, никаких больше. их проявлений, роли в формировании и воплощении сущности, и так далее, и тому подобное. удобный именно для той области, на которую расчитан. ТИМ - это тип информационного метаболизма, то есть ряд схем (состоящих для удобности из ряда различных соционических функций, проявляемых по-разному в разных позициях), по которым можно представить, каковы схемы взаимодействия человека с такими-то аспектами информации. всьо))

2. Откуда пошло есть увлечение мандрагорами?

от текста) то есть, реально - тот агромадный оридж, который я медленно и тупо выписываю из головы, пророс из полутора сценок, которые я словил на себя и записал когда-то сугубо ради процесса, потому что уж очень вплющило. через какое-то время ты задумываешься, а кем это тебя накрыло и откуда он такой явился, и отчего это у него вот тут корешки из ладони тянутся, а потом куда это он прётся, а потом кто все эти люди, и потом почему вот тот чувак на него так смотрит, когда на прошлой неделе они уже договорились, что... в общем, это клубок, он раскручивается. причём всё ещё.
о самой мандрагоре спасибо доктору клайнфельдер я вообще долгое время не задумывался. но потом оказалось, что для объяснения свойств и происхождения этой травы ходячей нужна какая-то основа. мандрагора нам мне показалась наиболее перспективным вариантом) это уже потом выяснилось много-много совпадающих деталей и удобных для вставки мелочей, так что наверное я не ошибся. с тех пор инфы накопилось столько, что мне уже не хочется их пейсать, мне хочется лабу и их растить впору вытаскивать из этого не одну книшку, а тыщу комегсов, но когда этим заняться, я пока просто не представляю)

3. Ты играешь в ролевые игры? Я имею ввиду, в сети.

я в них живу нет. как-то либо не доходят руки, либо не об кого, либо не вижу смысла. в большинстве случаев последний пункт роляет, независимо от остальных.

4. Почему ты решил работать в своем аццком НИИ?

я не решал в нии) я решил, что работать хочу вот об эту интересную штуку, или об ту, или об вот то, и так далее) это место мне даёт работу, которая меня интересует, и сколько-то немного денег, чтобы можно было жить. окажись другое аццкое нии с условиями такими же или лучше, которое меня захочет - не вопрос. как-то непатриотичен я в этом смысле) но общий язык на данный момент мы нашли с этим.

5. Пол действительно не имеет значения?

смотря для чего. качественно - имеет, такое же, как национальность, религия, убеждения, отношение к природе, происхождение, социальное положение, рост и вес, а также ещё тысяча факторов. человеки все разные, и каждое отличие одного - имеет значение, потому что оно что-то определяет в нём. но это качественное значение. количественно - нет, изначально он не важнее, например, цвета глаз. дальше всё зависит от конкретного экземпляра. если у этого вот человека докуя всего, от поведения до религии, определяется его полом - то имеет, имеет) и так далее. действительно.

6. Красить ногти черным - готично или тупорыло?

зависит от ногтей. есть ногти, на которых это достаточно красиво - там партия одобряэ. в случаях, когда это делается ради "готично" или любого другого результата, не включающего в себя красивости в итоге, - оно один хрен тупо и партия несколько презираэ. потому что иного смысла, кроме красивости, в использовании ярких лаков для покрытия кохтей, я не вижу.

от 1000

1. Эти тексты прекрасные, они сверху-снаружи берутся или всё-таки снятся-грезятся? Или как вообще?

я не знаю)
реали, у меня довольно погано с чётким проведением границ, меня интересует процесс и направление. они (прекрасные и не особо) - слышатся. иногда нужно прислушиваться и перебирать, иногда затыкать уши. но опознаются они на слух, на ритм и наощупь (да, визуальный канал у меня работает из рук вон плохо, зато два других гонят только так). оно чаще всего работает интуитивно, всё равно что ты запустил пальцы в коробку с камешками/бисером/мозаикой, водишь в них руками и пропускаешь сквозь пальцы, а в какой-то момент нащупываешь деталь или больше, которые пойдут сюда, по-твоему. вот то же, только на звук и слово) я не знаю, к какой категории это относится. я вообще в чёткие разделения не верю.

2. А вот дать тебе в руки винтовку (как вариант:склянку со Страшным Вирусом и план вентиляции Важного Объекта) и что?

ооо! няшечкое моё, иди сюда, мрмрмр на самом деле, слишком зависит от ситуации. и от того, что то за шняга, что за объект, чего я сейчас от мира хочу. но в любом случае вирус вирус вирус хачу! в склянычке!.. мне будет очень круто, потому что у меня будет Охренительная Опасная Уникальная Шняга) шнягу нужно будет изучить досконально, определить возможности и прикинуть, где пригрозить её использованием, а где использовать)) вирусы можно, например, использовать гораздо интереснее и разнообразнее, чем тупо убить всех людей.

3. Вот ты так страшно жаждешь врага заиметь, так неужели не было ни одного и никогда?

да было. но на данный момент те, кто был, или исчезнуты из моего жизненного пространства, потому что жрали время и ресурс, а толку с них мне не было, или там по каким-то причинам врагами уже не считаются. мне страшно жаждется такой враг, которого я не смогу презирать за что-нибудь, чтобы спектр получаемых с него эмоций и взаимодействий был более-менее чистым. но такого у меня не получается пока( пичаль. может, дело в гадском мне, что записываю во что-то другое тех, кто сильнее и непрезираем, или что любого, кто враг, найду за что. но блин, должен же на свете быть хоть один долбоклюй, который такого маленького меня в этом вопросе согнёт, как мне надо? виктим-но-дзюцу (тм)

склерозъ UPD
ну и соответственно - желающие тащат к себе, по выбору - допрашивать или отвечать.