ещё там всякая рефлексия,
огрызки социализации, пласиба и хз что вообще.
смутные времена, такие дела.

я полжизни думаю о себе, как о человеке, у которого есть проблемы с синтезом и объединением, но не с анализом и расчленёнкой. тут всё прекрасно.
я рассматриваю это как свою сильную сторону, ну, признавая при этом аналогичную слабую с противоположной стороны - умение отделять одно от другого, разделять на фракции, разбивать на части и слои, изолировать одно от другого. свойства, картинки, информацию, задачи, процессы.
я рассматриваю способность к концентрации на выделенной части как неплохой побочный эффект.
на многих уровнях.
ну, такое: у меня может быть хреновое периферическое зрение, зато хороший прицел.
в широком смысле слова причём, как принцип.

последнее время всё больше понимаю, что я тупица.
это не так, или как минимум уже какое-то довольно долгое время не так.
за время тех охренительных кульбитов, что мы с моим мозгов проделывали со своей жизнью и функциями за последние несколько лет - конкретно эта функция уехала напрочь.

я всё ещё делаю вид, что этот инструмент - мой любимый и лучше всего лежит в руке, но это чушь. я сижу в своей голове.
куча моих процессов и важных вещей провисает или фейлится уже какое-то время именно благодаря тому, что я не разделяю, не переключаюсь с одних вещей на другие, не концентрируюсь на конкретном. по крайней мере, не делаю этого достаточно, столько, сколько мне надо было бы, чтобы получить нужный результат.
внимание и вкладываемый ресурс разбросаны в разные стороны, и проблема не в том, что усидеть на куче стульев невозможно - динамически возможно, конечно, но для этого надо понимать, где сидишь, что пытаешься сделать и откуда раздаётся этот странный треск разрываемой идентичности.
а у меня только один глаз начал открываться на эту тему.

воу. воу.
а сколько ещё таких пунктов у меня не актуализировано?
и это только о своих инструментах, а у меня ж ещё вокруг сколько?

то ли мелатонин и сочетание разных вспомогательных колёс начинает работать, то ли что-то ещё сдвинулось в точке сборки.
то ли пригоралово моей пятой точки относительно бардака в жизни наконец добралось до достаточно глубоких глубин и осветило их внезапным беспощадным светом.
то ли я не знаю.

хватит, короче, изображать из себя умного знающего всё на свете чувака.
пора начинать думать, наверно.

*

дикие времена, дикая жизнь, когда из доступных в сб тус - странненькая вроде как театральная группа каких-то левых взрослых чуваков, собирающихся на час в здании школы, куда надо пробираться полулегально и не очень отсвечивая перед соседними домами, а внутри где надо не очень много мелькать перед окнами, потому что сборы такого рода и в таких условиях - на грани легального, согласно гигиеническому концепту, и не надо провоцировать соседей на шпионство.

ещё более дикие времена ощущаешь, когда понимаешь, что вот я - и меня зовут, а я говорю: да канеш поехали, ща только лекарствами закинусь. и знаете, они оказываются даже ничего так.
очень. странное. чувство.

по ряду соображений я не рассматриваю для себя как аналоги социализации ни церковные мероприятия, ни корона-пати - хотя и то, и другое было бы любопытно, у меня есть причины пока отложить это веселье - но уж тут-то...
очень. странное.

надо будет глянуть, что там ещё остаточно функционирует.
хренов локдаун и прочее это напомнил мне, что больше всего я ценю в социализации две возможности - иметь от собеседника только текстовый канал информации и общаться символами, или иметь собеседника живым, целиком, потому что полумеры для слабаков.
ужасаюсь и ржу попеременно.
нуок.

*

в процессе инвентаризации своих оживших кризисов и прочей хуерги вспоминаю юношеские свои любови и всякое это боянство.
спрашиваю себя, чем сейчас занимаются Пласибо, например, вместо того чтоб писать новой музыки, которая будет меня бесить и иногда брать за сердеченько в довольно позорных местах?
они меня одно время прям утешали.
не знаю, правда, что больше - сама по себе эта упоротая наркотски-лиричная и со сплошным гламурным пидарасством, или просто факт того, что можно стать секс-символом для своей ниши нервных мальчиком и девочек и всяко крутым музыкантом, будучи няшным чуваком с оттопыренными ушами, ростом с меня и с лицом как у долбоёба-фтм, если тебя подстричь под мужика.
в общем, меня в разное время утешали и возжигали мне чресла и дядька Мэнсон, и Анна-Варни известно откуда и зачем, да многое, так что Молко - это был прям здоровый вариант юношеской страсти.
ну, и я до сих пор питаю нежные чувства иногда.

правда, как-то получается, что хрен знает, чем занимаются Пласибо и Молко вообще последние лет этак семь? или хз сколько.
то ли его там приковали к плите, пока сынка не вырастет, то ли они вообще под шумок распались тихо, то ли просто такие мудрые, что в условиях современного соцсеточного шитшторма в принципе не горят желанием вступать в виртуальную помойку, потому что кроме сайта почти без обнов и инстаграма, который дохлее моего, как-то особо ничего и нигде.

я аж на холиварку сгонял и расчехлил там того ежа, на котором когда-то мечтал того самого, но нет, глухо.
музык новых где?
нешто к полтосу котики растеряли все гитарные усилки и гламурные блёстки на трусах?

ладно, возможно, пора переходить к следующему пункту в списке детских эротических фантазий.

*

спасибо, вроде отпускает.
или нет, но похер хд

@темы: рефлексия, полевое

---

есть такая венецианская маска - моретта, которая немая служанка.
в ней невозможно говорить, потому что она держится на тебе за счёт штырька внутри, который сжимаешь во рту.

мне сегодня попался такой пожилой дядька, только в современном исполнении.
с медицинской маской, у которой болтались вниз обе резинки, и он удерживал её за складку изнутри зубами.

у нас недавно отменили платочки и тряпочные маски, можно только медицинские или ffp.
не то чтобы это кого-то удивило, как и продление локдауна, но всё равно пригорает, конечно.

дядька-моретта - куда более симптоматичен символичен, чем, скорее всего, думает.

@темы: полевое

---

вот он, наконец-то, тот мудрый возраст, когда наконец понимаешь, насколько ты в этой жизни ни хрена не понимаешь.
ну ладно.

что-то знакомое.
очень что-то знакомое раз за разом мелькает во всей херне, что сейчас происходит как минимум во внутренних частях меня.
погодите-ка, это не та же тупость расцветает, что цвела за пару лет до переезда?
очередной десятилетний цикл что ли прошёл?
ах ты ж ёбаный ты ж нахуй, извините за классику. а я-то думаю.

ок.
чтобы этот пост не пропал зря, вот вам справочник по проращиванию семян 1985 года.
flower.onego.ru/agro/seeds01.html
не спрашивайте, зачем и какое отношение он имеет к моей жизни сейчас.

решительно никакого.
мне просто давно хотелось это сделать.

@темы: книги, рефлексия, ссылк, путеводитель по внутренним карпатам

---

если вам тоже не хватает в организме очаровательных понтов времён моей очередной юности, то вот.

@темы: музыкальный бордель

---

ладно, ещё немного остаточного неровного дыхалова к игрушке про данжонеров.
вам пофиг, мне приятно хд

для тех фоток Дейли, которые всё-таки один человек, референсом оказалась молодая Стелла Теннант.
британская модель 90-х, суровая странная тётка, суицид в 2020 году в возрасте 50 лет.
в моём личном маленьком фандоме имени этой игры стало ещё больше молчаливых вопросов к образам, ооок хд

эту фоточку заюзали для аватарки.
очень мило подкрутили пиксели и контраст так, что на игровой аватарке гораздо отчётливее проступает кадык.
хотел сохранить себе, чтобы стимулировать трепет пары желудочков сердца, но пожалуй, нет.
почему-то без идиотской больноублюдочной стори, страшного пиксельного графона и смутного духа времени - не трепещет.

вообще-то у меня не было цели разобрать этот кусок зацепившего меня контента на кирпичики.
инфа вообще почти случайно попалась, нафига мне было какие-то рефы, я реально в жизни людей различаю по причёске и форме нанесённых травм так себе.
разрушает ли это покирпичное вскрытие общую атмосферу, которую я всё никак не допропущу через себя и которая делает мне немного неровно дышать?
НЕДУМОЮ.

спокойной ночи.)

@темы: трава полевая, ссылк, тег про игрища

---

когда-то в детстве мне попался в руки глянцевый журнал, где было про гомосексуальность.
я уже не помню ни названия, но номера. помню только, что в моём доме изредка попадались какие-то неприличные журналы или там газеты - это были то ли 90-е, то ли где-то около, бывало всякое. но все они были правильные неприличные журналы - если там мини или гламур или даже сиськи, то очень традиционные, строго гетеросексуальные, и даже их можно было почитать в основном, не привлекая внимания санитаров.

хочу трепаться про любовь, подобие и внезапные кулстори детства.
можете мотать, я больше думаю вслух, чем что-то ещё конкретное хд

моё противоречивое детство отчасти характеризует то, что случайно найденную на дне шкафа французскую, как сейчас помню, "Энциклопедию сексуальной жизни для детей 7-9 лет" - с краткими и очень простыми объяснениями, как меняется тело у растущих мальчика и девочки, зачем нужны менструации, как делаются дети из двух клеточек и потом развиваются - я немного нервно прятал под матрас, чтобы не заметили интереса к запрещённой литературе, когда мне было двенадцать.
несколькими годами раньше главу про это в более общей детской энциклопедии спасало то, что взрослые просто ни разу её дотуда не долистали, а у меня были мозги, чтобы им не предлагать.

в общем, тот номер был какой-то особый.
в нём были статьи разных людей про гомосексуальные связи, какая-то статья про интервью с юношей, который работал по вызову, какие-то попытки в художественность, что-то про трансгендеров и смену пола - не помню даже, было ли тогда это слово в ходу, но точно было про транссексуальность. мне его подогнали друзья, конечно, тайно и не насовсем - дали почитать на неделю, что ли, прикиньте, те времена, когда постоянного интернета ни у кого не было, пользоваться им толком не умели, а книги или журналы давали друг другу почитать и надо было потом вернуть.
и неделю мы с этим журналом жили вместе везде, где меня не видели.

там было много интересного, на самом деле.
про транссексуальность и что-то ещё базовое у меня уже были в голове какие-то представления, вроде бы ничего нового там не было, хотя мне кажется, у меня была надежда, что там будет про методы.
про мальчика-проститутку оказалось интересно - он, например, рассказывал, что вызывают часто и женщины, и мужчины, и далеко не только для секса. а вот что женщины часто всю ночь с тобой говорят, просто выговориться хотят, и мужчины иногда тоже, а иногда - просто им прикольно и их прёт, что вот сидит человек и они его на сегодня купили, такая власть по расписанию.
жаль, не помню, что ещё было, но это прямо село у меня в голове как откровение - что люди ещё и вот так умеют. воу. интересно же. жалко, что мне так мало лет и у меня нету денег.

а ещё там была статья с какими-то авторскими мыслями про гомосексуальность, и опыт разных людей, и просто мысли - вообще не помню, кто был автор и что там было основной идеей, но тоже было интересно.
там приводили, например, письма каких-то молодых ребят (хз, настоящих или авторских персонажей), и кто-то из них рассказывал, что рос в провинции, в маленьком городке, было трудно, потом уехал в большой город - и больше всего его поразило не то, что там в целом скорее нормально относятся и можно как-то находить людей, отношения какие-то завязывать, искать - а то, что оказывается, с мужиками тоже можно секс лицом к лицу. омг! вообще думал полжизни, что только в одной позе и можно. воу, опять же.
классный журнал был, в общем, очень много инфы о людях и ещё больше не подумать.

и в одной из статей про гомосексуальность была ещё мысль, которая мне засела в голову.
там говорилось, что гомосексуальная любовь - это любовь часто незрелая, инфантильная. потому что она - к подобному себе, и в ней человек не различает между импульсом "хочу быть с этим" и "хочу быть этим". а это детское, не отношение цельного взрослого человека.
оставим сейчас в стороне то, что мысль явно не очень свежая, и что такая экстраполяция явления на всю категорию схожих - это упрощение и явно не будет работать в куче случаев, даже как тенденция - ещё не факт.
но мне тогда не было интересно про всех на свете, какая у них там любовь и какой её считает дядька из журнала.
я читал и думал - да.
это про меня.
он прав.

это я - смотрю на объект своей влюблённости и желаю близости, одновременно расчленяя его в голове на составные части и прикидывая, что хочу быть им. хочу такие части, такую пластику, такие умения, такую жизнь. что я могу сделать, чтобы получить её?
моё детство - я догадываюсь, как боянно это звучит - это период, который я чётко помню как существование черновика, заготовки, яростного поиска вокруг чего-то, чем я могу стать, потому что меня почти нет. мне нужна была форма. сколько я себя помню, я ищу формы, и сколько я себя помню, мои попытки воспроизвести те, которые могли бы дать мне жизнь, всегда однажды заканчивались тем, что формы отмирали, а голод по ним оставался.
у меня ушло очень много времени, сил и понимания на то, чтобы отсутствие контроля над формами перестало ужасать меня больше всего на свете, и ещё больше - чтобы понять, что именно принятием изменчивости форм и достигается настоящая власть над ними. и идти мне по этому пути ещё долго.

я смотрю на мужчин и женщин вокруг, и особенно пристально с некоторых пор я смотрю на остальных - и каждый раз, когда я чувствую влечение и интерес, которые опознаю как даже лёгкую влюблённость, эволюционный механизм у меня внутри начинает присматриваться - мы хотим это, мы хотим близости с этим, мы хотим поглотить это и сделать частью себя, мы хотим быть этим или похожим на это? что мы можем получить из этого такого хорошего, скопировать, встроить ещё кусочек в себя?
это выглядело, наверное, очень неуклюже и грубо в моём детстве и юности.
теперь мы умеем тоньше, этот инструмент оказался настраиваемым. можно хотеть и любить что-то живое, не чувствуя желания забрать его форму себе. или чувствуя, но только к кусочку формы - у тебя такое красивое что-то, я хочу себе такое, смотри, это знак того, как ты мне нравишься. я полагаю, что в основе этого дела лежит что-то около нашего механизма обучения и адапатции через других членов своего вида, мы все это делаем в той или иной мере. иногда можно хорошо относиться к человеку, а эту мысль и ощущение оставлять себе и давать организму с ней поиграть - потому что я уже знаю, что без огромных усилий много формы у другого не возьмёшь, так что позже этот момент схлынет.
я, в конце концов, теперь гораздо лучше умею расчленять людей в своей голове - в хорошем смысле, не подумайте - и в большинстве случаев довольно чётко вижу, что, любуясь цельностью и красотой человека, примеряю на себя только некоторые его части, а другие идут так, довеском. даже если я правда что-то у него или у неё беру. даже если пробую взять много.
да и в принципе с возрастом учишься как минимум понимать, что некоторые вещи можно и в других позах - например, лицом к лицу, хотя вся твоя жизнь до сих пор проходила явно не в этой. не обязательно учишься так делать, но представление получаешь.
хотя, пожалуй, единственные за последние лет двадцать многолетние и близкие отношения неслабо расширили мне инструментарий восприятия других людей, теперь я могу как минимум притворяться, что умею иначе.

но база остаётся.
я продолжаю смотреть на то, что меня восхищает или просто нравится и мысленно разбирать на части, которые мне хочется встроить в себя. если таких частей нет или не было в какой-то момент - контакта не произошло.
большая часть моих знакомых или в какой-то период друзей прошли эту фазу хотя бы ненадолго.
если мы с вами неплохо общаемся уже какое-то время и что-то друг о друге знаем - скорее всего, однажды был период, когда я смотрел на вас издалека влюблёнными глазами, любовался вашей цельностью или наоборот, красивой нецельностью, и мысленно ласково разбирал вас на составные части, примеряя ваши части тела, походку, голос или умения, и в тот момент вы нравились мне особо. привет.)
это может не иметь отношения к реальности или действиям.
но чувства останутся.
поэтому, в принципе, моим чувствам не помеха ни возраст, ни пол, ни раса, ни что угодно ещё. если я вижу, что шансы есть, и мне нравится по-настоящему, сильно - то шансы повышаются, ок. но теоретически, на уровне чувств и отношения, для меня нет принципиальной разницы между "я немного люблю этого человека", "у тебя чудесный почерк и знания в архитектуре, что мне сделать, чтобы получить их?" и "у тебя чудесные бёдра, кости и форма глаз, что мне сделать, чтобы получить их?"
и "получить" означает сделать своими. чтобы пользоваться.
если бы можно было правда поглотить человека и получить то, что он такое, для себя, было бы проще, конечно. но это чаще всего нельзя, и приходится брать только форму, а строить себя больше из себя, чем из него. это иногда обидно, но это учит адаптации и прогрессу. эволюция не дура. спасибо ей за это.

а ещё я правда думаю, что так любят все.
так делают все, в той или иной мере.
до меня эта мысль дошла не так давно, поэтому я ещё не знаю точно, нужны ли к ней оговорки.
возможно, реально все, и тогда эта ваша любовь или влечение - многофункциональная штука, и она даёт в том числе вот такую возможность для обучения. просто некоторые это замечают и принимают, а некоторые нет.
а может, на самом деле эти "все" - это просто мы, которые то ли правда пидарасы-инфантилы, не способные на какую-то там мистическую зрелую любовь-без-желания-присвоить-часть, то ли недоразвитые в этом плане, то ли, наоборот, автоматически использующие любой клочок своего влечения для развития и обмена формами, в ком или чём угодно способные углядеть потенциальное подобное себе и устремиться к нему от того, что уже было, иногда вообще мимо реальности.
хрен знает, вот честно.

в конце концов, вот эта физическая любовь, вот самый механизм размножения нашего вида всего - там люди так хотят друг друга, что пытаются брать друг в друга запахи, молекулы, а иногда и целые части генофонда другого человека - это ведь почти то же самое, выраженное в физическом эквиваленте, думаю я иногда.
так похоже на смутные душевно-интеллектуальные импульсы, которые я чувствую к некоторым людям.
диффузия. потенциальный обмен частями. почему нет-то?

но я не думаю, что это как-то реально плохо или хуже других вариантов, если они у кого-то правда другие.
я знаю только, что это иногда работает.)

@темы: рефлексия, little cute inner tzimisce

---

Beautiful Escape: Dungeoneer

третий день хожу под впечатлением от маленькой древней игрушки.
уже становится неприлично.
наши отношения продлились два дня - хотя должны были максимум час, даже с учётом невозможности скипнуть почти ничего - только потому что я тормоз и играл в три захода. кажется.

в начале я преимущественно ржал и бился лицом о ладонь.
в конце я возмущённо орал о своём разочаровании.
а теперь, чем дольше я о ней думаю, тем более тёплые чувства колышут какие-то странные органы в моём организме.
и наверное, когда воспоминания о чёртовой крыше позора в моей душе немного затянутся, я потыкаю ещё раз.
я заранее не могу ответить, зачем.
но.

в общем... я первый раз смог в почти настоящий симулятор свиданий.
правда, он очень древний и почти сплошь пиксельный, очень маленький и простой.
и там надо заманивать в свои подземелья, пытать и (опционально) убивать людей.
и снимать про это видосы для таких же маньяков-подземельщиков маленького коммьюнити.
и у нас есть основной сюжет про любовь и френдзону.
и...
я не знаю, что ещё сказать.
это было ужасно, и мне понравилось.

итак, котики, Beautiful Escape: Dungeoneer.
маленькая проходная игрушка, теперь претендует в моей душе на игру года. и мне почти не стыдно.

про игру общее

ок, предельно простая вводная.

у нас есть гг, за которого мы играем.
нас зовут Вёрдж, мы принадлежим к сообществу маньяков-садистов, которые создают у себя подземелья с пыточными девайсами, заманивают людей к себе домой, а потом устраивают тем персональный пыточный коридор, прохождение которого снимают на видео.
видео выкладывается на сайт, и коллеги-ценители его оценивают и ставят звёздочки и комментируют в духе того, насколько ты посредственность или есть шансы.
нас чаще всего оценивают довольно близко к дну.

ещё есть Лорри, это душевный мужик, который поставляет девайсы.
данжонеров он любит, поэтому денег не предусмотрено - девайсов мы получаем тем лучше и больше, чем больше и лучше наснимали пыток и страданий жертвы до того.
по понятным причинам, в начале мы получаем не очень много, и то больше выклянчиваем.

ещё есть люди на улицах города, за которыми мы наблюдаем и к которым подходим познакомиться.
с ними надо простроить разговоры так, чтобы очаровать их и уломать пойти с нами к нам домой. теоретически, мы очень хорошо умеем врать и очаровывать людей, так что технически это не очень сложно.
у меня есть пара комментариев к этому моменту, но я приберегу их для зоны спойлеров.

ещё есть пара эпизодических персонажей, аватарки которых пугают даже больше нашей.
хотя это сложно.

ещё есть Дейли.
Дейли - звизда всего нашего коммьюнити и чсв-котик.
ну, или для нас лично звизда, хотя данжонерский сайт намекает, что видосы делает весьма обласканные публикой.
отвечает за гендерную интригу всей игры, единственные красивые картинки во всей игре и жестокий френдзонинг лично нас, регулярно бегающих унизительно пострадать под его/её каблуком и/или где-то ещё из-за отсутствия оного каблука рядом.
на самом деле, графика игры не позволяет понять, есть ли у нашего кумира хоть один каблук, но нам-Вёрджу и нашим чувствам параллельно даже то, что есть/нет у него/неё в штанах.
ну да. никто же не думает, что я это открыл ради какого-то скучного выпила людей, правда?

наша задача как игрока по большей части проста.



мы заходим к Лорри и получаем от него в процессе диалога какие-то девайсы для подземелья.
заходим на улицы, знакомимся с людьми, приводим их домой и там суём закованными в подземелье, а потом ходим как черепашка, расставляя в нём принесённые пыточные девайсы. сделать это надо так, чтобы видео получилось хорошее - то есть, с достаточным разнообразием, длительностью, с фишками, которые обеспечат дополнительные бонусы и оценку от коллег, вот это всё.
соответственно, жертва в конце этой прогулки может либо убежать (это геймовер), либо превратиться в овощ (это можно, но не круто), либо умереть (тоже можно и тоже не круто).
самое годное - это сделать жертве то, что данжонеры называют красивым побегом - тот самый Beautiful Escape. это когда жертва настолько доведена до края, что никогда не оправится от того, что ты с ней сделал, будет не в состоянии рассказать об этом никому и останется вечным живым памятником своим перенесённым страданиям.

спойлер: на самом деле, это только звучит сложно, для этого оба показателя - воля и здоровье - должны быть достаточно низкими к моменту уползания замученной жертвы. это устанавливается по ходу, эта инфа есть в ридми-файле, не вижу смысла скрывать.
ещё спойлер: сам по себе красивый побег не обеспечит твоему видео высокого рейтинга, это вообще-то любой нормальный данжонер умеет, придётся стараться и по другим параметрам. извини, Вёрдж.

иногда мы ходим в свою квартиру, где можно зависать на сайте сообщества, читать, как оценили нашу работу, получать личные сообщения и страдать.
в общем, жить нормальной жизнью Вёрджа.
также иногда мы ходим в другие локации, где двигается сюжет.
на крышу для встреч мы ходим и так понятно, зачем.

обычно наше взаимодействие с миром выглядит как топот маленькой пиксельной фигуркой, куда надо - и да, девайсы по подземелью надо будет тащить каждый раз топ-топ-топ, - а наши разговоры с другими как текст с выразительными аватарками и выбором вариантов в нужных местах.
ну, и проход по подземелью анимирован всё теми же пикселями, так что вроде как в игре есть гуро и обнажёнка без цензуры, но они таковы, что я даже не могу сказать, считаются ли рейтингом.

ну и... собственно, вот.
она правда очень маленькая, я разбирался с тем, как всё работает, дольше, чем играл собственно сюжет.
разработчик советовал играть в неё в наушниках и в темноте, но это для атмосферы - реальных скримеров или чего-то такого там нет.
у неё ламповый красивый саундтрек из чуть ли не трёх грустных песен.
у неё сюжет... я не знаю, с внезапным дурацким окончанием, я по ряду причин весьма орал и возмущался, но. но. но.
на самом деле, чем больше я думаю про эту историю, тем более грустной и нежной она мне кажется.
и на самом деле не такой уж однозначной.
и нелепой, что уж там.

зона спойлеров. много!
игровое насилие, убийства, пытки, нелепые сопливые истории. страшненькая графа.
всё, как мы любим.

а теперь немного по прохождению хдд
я сразу оговорюсь, часть моих воплей в процессе - это не из-за устройства игры, а из-за устройства меня.

например, я как-то не учёл, что она махонькая, и в ней предусмотрены сохранёнки только в пределах одной игровой сессии. то есть, поиграл-посохранялся, а потом вышел - и привет, иди с начала.
для нормального человека это ок, наверно.
для человека-меня, который первые несколько попыток начинал, но потом был вынужден отвлечься, вернуться в нормальный комп и делать дела, а потом запускал снова, и снова, и так раза три или четыре...

а первую сцену, где вводна и разговор на крыше, скипнуть нельзя.
можно только скипнуть дейлин пересказ конференции, который туториал.
остальной трёп останется.
и его нужно будет проходить снова и снова. и орать.
поэтому, когда на третьем или четвёртом круге Дейли говорит нам вот это:



я начинаю неконтролируемо ржать и биться в конвульсиях от чувства этой толстенной ИРОНИИ.

олсо, не могу не отметить.
когда я в лёгком ахуе прошёл этот разговор первый раз - я чот настолько не ожидал, что нам с ходу макнут в такое неприличие, что первым делом же попытался скинуть Вёрджа с крыши.
я вообще люблю в играх проверять, какими способами можно сразу самоубиться, но тут дело было не во мне, а в сцене.
начиная со второго круга я бился головой об стол и орал: гспд, да скинь его с крыши, я не могу, я бы сам давно скинул, но он настолько Вёрдж, что даже это не может, сколько можно, бл, только не опять!
и если бы кто-то знал, КАК я громко ржал на этой крыше в конце, во время последнего разговора хд

но ладно. ладно.
крышу мы пережили.
и квартирку Вёрджа пережили, где возле окна детектед плюшевый медвед, по кровати ты ползёшь так же, как по полу, сайт безжалостно палит в нас грустного задрота, а на столе внезапно можно посмотреть старые дейлины фотки.
кстати, не могу опять же не отметить то ли тонкость, то ли толстость этого момента.
Дейли чётко почти всю игру показывают хз кем, в любой инфе и разговорах очень старательно избегают любых местоимений, которые намекнули бы на реальный пол котика (при том, что в целом язык к этому не тяготеет - те же жертвы, хотя данжонеры называют их sobbers, а не victims, по умолчанию глава сообщества обзывает she. я чуть не обиделся, я не люблю чёткое половое разделение ролей, но всё в порядке - мужиков можно так же, как тёток).
при этом для основной аватарке и тех фоток использованы рефы вот этих классических уже девочек - андрогинных моделей. и это могла бы быть подсказка, если бы не одно но.
ты смотришь на них и у тебя в голове только одна мысль: Вёрдж, на фотках... РАЗНЫЕ люди. он/а дурит тебе башку неумную, Вёрдж. опять хддд
и в принципе, чем дальше, тем быстрее и проще понимаешь, зачем и в какую сторону дурит, будем откровенны.
то есть, ты начинаешь догадываться об удивительных сюжетных твистах этого горе-манипулятора уже при первом разговоре.
просто всей их очаровательной нелепости ещё не осознаёшь.

так вот, после квартиры, ознакомления с инфой и первого захода к Лорри мы идём на улицу.
там всякие люди, на которых мы начинаем охоту.
и там же у меня возник следующий, мягко говоря, вопрос вопросов.

понимаете, с одной стороны, мы - не очень крутой данжонер. ну то есть... вообще не крутой. наши видосы считаются каким-то немного дном грустным. мы отмазываемся тем, что мы вообще коллежский библиотекарь в маленьком городке, данжонинг у нас в свободное время, и вообще у нас депрессия и лапки.
с другой стороны - мы легко втираемся в доверие к людям, с ходу творчески начинаем им креативно правдоподобно врать о себе и притворяться, что понимаем их со всех сторон, выясняем про них личную информацию без особого сопротивления и некоторых прямо с первого же разговора доводим до приглашения домой, которое они принимают.
вроде как у нас, при депрессии, хреновой работе и вечной печали, какое-то очарование и умение влезть в душу прёт так, что вызывает доверие легко.
только вот... Вёрдж выглядит, как не всякий маньяк-задрот-сталкер умеет.
ещё раз, кто не рассмотрел первый скрин:



вот вы бы пошли с таким чудом домой, если бы оно познакомилось с вами ночером на улице?
да у него на лице написано всё страдание от того, что по подземелью приходится топать и пыхтеть, таская девайсы и потом отмывая кровищу.
как.
я не понимаю, как.
я могу понять, как Дейли к себе людей может заманивать - я только надеюсь, что не с таким лицом, как на аватарке, пусть это будет специальное лицо для разговоров с нами, а то оно же от чсв вот-вот треснет, красава моя, - я даже могу понять, какие шансы у того австралийского мужика, который потом мелькнёт позже в сюжете, к себе в дом курьера заманить, или кого он там презренными читами ловит.
но Вёрдж. ну Вёрдж, блин хдд
я, конечно, понимаю, что он, как и положено маньяку-охотнику, долго наблюдает и выискивает в толпе людей уязвимых, несчастных, со сниженной критичностью или просто тупых. но не настолько же?

короче, мне кажется, вся наша инфа об этих людях на самом деле объясняется тем, что мы правда библиотекарь в колледже и вынуждены слушать и записывать все сплетни, которые несут туда люди, плохо соблюдающие тишину в библиотеке.
мораль: соблюдайте, в общем.

кстати, заманивать их к себе как раз оказалось несложно.
там какой-то просто алгоритм, ты быстро понимаешь их логику, и если уж не с первой, так со второй-третьей попытки поговорить уже можно тащить домой. дурной лысый мужик вообще мне чуть ли не под ноги совался и шёл пару раз, даже когда я не хотел, просто поздно начал давать заднюю хдд мужик, донт кам хоум виз ми! - но нет, он уже прётся, а у меня подземелье не готово, а я набрал у Лорри какой-то фигни, а я ещё не научился ими работать и вообще ещё не понял, как что куда! а сохранёнки только в компе у Вёрджа, а чтобы туда сунуться, надо сначала прогнать подземелье и получить свой геймовер(
не крыша, но тоже немножко орал.

олсо, пару моментов про подземелье.
к сожалению, его нельзя строить и играть в архитектора. ну да, откуда у задрота-библиотекаря столько деняк на строить каждый раз, это вам не Пила какая-нибудь. можно только расставлять добытые девайсы.
часть из них отнимает здоровье, часть - калечит волю, часть - и то, и другое.
некоторые надо не просто ставить, а управлять кнопками 1 и 2, попеременно их тыкая - стрелка в углу это покажет. я, например, долго её ухитрялся не замечать (sic!) и ту же дрель просто кидал на пути у жертвы, а потом ругался, что не работает. короче, был достоин Вёрджа-рукожопа по всем статьям, до сих пор немного стыдно.
часть - одноразовые, часть можно потом пользовать снова.
в принципе, на них это даже написано, когда берёшь.
и да, их придется каждый брать и таскать.
поймите мою боль:



вон камера внизу - это где ты стоишь со всеми штуками, которые у тебя есть.
вон правая верхняя точка наверху - это где прикована твоя жертва.
и на её пути к выходу надо расставить все эти штуки.
вот так брать по одной и топ-топ-топ-топ. а потом обратно топ-топ-топ-топ. а потом снова...
в общем, когда ты сначала не понял, как вообще не дать им убежать, а потом не понял, как делать плюс-минус хорошие видео, а не стыдные, и повторяешь этот процесс раз за разом...
ой, всё хд

зацените адскую обнажёнку и гуро:



и да, девочек там рисуют с пиксельными сиськами, а мужиков - с половым хуем, и даже разных персонажей немного по-разному.
я понимаю, что для кого-то это вообще ничего такого, наверное.
но я-то в игрушки такого формата почти не играл, кто ж знал, что они реально это делают и прям стараются, голых людей можно отличить друг от друга не только по причёске и нанесённым травмам, воу! да я в жизни-то это не всегда могу. а тут прямо.
это важный момент, потому что как только я это понял, я мысленно вернулся к разговору на крыше и немедленно возмечтал, чтобы наши отношения кончились либо нашим походом в дейлины подземелья, либо чтобы дали этого котика в наше, и тогда мы на первой же клеточке поставим раздевалку, чтобы наконец ответить на важнейший вопрос насчёт содержимого штанов.
кто бы знал, КАК я ржал в конце...........
топ-топ-топ-топ, в общем.

да, ещё к геймплею.
при всей простоте и пиксельности, у разных персонажей разная прочность здоровья, воли, чуть-чуть разная чувствительность к разным воздействиям, и разные болевые точки - что-то, что пугает больше всего.
это важно пытаться понять, потому что пункты, которые влияют на оценку получившегося видео, навскидку:
- разнообразие девайсов
- длительность (верёвкой и бензопила в помощь)
- количество криков (я не успел потестить ничего, кроме лезвий и вроде бы горелки, но хз)
- надежда (или довольно большое расстояние без ловушек, или ложная дверь)
- личная пугалка (спойлер: фотограф-ипохондрик боится воды, его можно макать в топилку)
- ну и красивый побег.

и, в общем, если не брать сюжет, то всё веселье сводится к конструированию вот этого паззла и экспериментам.
народ в интернете набирал, говорят, по 4,5 звёздочек и это вроде как максимум, но хз.
я скромен, мне хватило 3,5 и чтобы нас перестали обзывать посредственностью.
нет, если бы Дейли попросил/а прямо снять что-нибудь охренительное, то мы бы да, но бесконечный топ-топ-топ-топ ради одного только искусства, которое всё равно так себе искусство - не-не-не, у нас топталка сотрётся.
а нам она нужна для топтания крыши личного позора.
возможно, сюжет прошёл слишком быстро, потому что мы слишком часто гоняли на ту крышу хд

мужик-журналист в аэропорту и потом не в аэропорту - вот оно, слово КРИНЖ, которое в 2010 ещё не вспыхнуло с нужной силой, если вообще было.
это очень, очень неловкий разговор был.
потому что - какой-то стрёмный сталкерский чувак, который ничего приличного снять не в состоянии, бегает вокруг тебя и капает слюнями от восхищения, рассказывает про твою охуенность, мечтает познакомиться поближе, назадавать тупых вопросов... Вёрдж, ну? ну? ты точно не догадываешься, кто выглядит примерно так же примерно пять минут назад, и ещё через пять минут, и ещё МЭНИ ТАЙМС?? хдд
что особенно ржачно, с учётом того, в честь чьей многоходовочки мужик всем этим занимается.

история с братом - и рассказанная, и потом получившаяся в сюжете - кроме того, что откровенно трещит по швам, ещё и вызывает множественный фейспалм уже на этапе рассказа.
то есть, да, трагичная ужасная... стопэ.
ну чуваки, посмотрите на этого Вёрджа.
ему не пофиг тот брат? ему не пофиг вообще практически всё, кроме игрищ в задумчивого данжонера и упоротых игрищ с Дейли, чтобы ээээ ШТО СТОП СЕКУНДОЧКУ ---

и вот тут мы переходим к концовке.
мне она показалась очень позорной и слитой первый раз, что уж.
потом - странной.
потом... опять вообще непонятно что, но ещё раз - ШТО?
ЗАЧЕМ? ЧТО ЭТО ЗА ИСТЕРИКА? ЧТО ЗА ВНЕЗАПНЫЙ ПЕРЕВЁРТЫШ, КОТИК, ТЫ ОХРЕНЕЛ, В СМЫСЛЕ ХОРОШО ПОЙДЁМ В ТВОИ ПОДВАЛЫ?
Я КАНЕШНО МЕЧТАЛ, НО КТО Ж ЗНАЛ, ЧТО ВЫ РЕАЛЬНО! ЭЙ!..
то чувство, когда тебе вроде бы сделали, как просил, и ты даже поставил ту раздевалку на первую же клетку, как обещал, и с одной стороны ахаха, я был прав - а с другой, почему-то сижу и смотрю на это с ОЧЕНЬ задумчивым лицом.

но на самом деле, ок, она правда очень романтично нелепа.
ты всю игру, в принципе, понимаешь, в какую сторону мыслит котик-Дейли и что пытается с тобой проделать.
подземелья и тупо пытки это скукота, новый уровень мучений жертвы.
зафрендзонить, наманипулировать, чуть ли не на наших глазах почти завалить противного мужика, пообещать на нём жениться и уехать в Лондон, довести нас до суицида, гспд, когда он/а попросил/а нас прыгнуть с крыши, я от смеха чуть чаем не подавился, ДА ТЫ ДУМАЕШЬ ЕЩЁ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ Я.
ок, ок.
я даже сделаю вид, что верю, будто котик реально связался с какими-то новыми садистами и серьёзно называет нас своим первым проектом, а не просто кому-то надоело топ-топ-топ по подземельям.
(хотя очевидно, что Дейли гонит чушь на каждом шагу, там ни одному слову нельзя верить прямо хд)
допустим, да. ага. чсв, допустим, не даёт соврать, хоть что-то в этой жопе искреннее.

но как только Вёрдж реально нарушает правила игры - а его провоцировали на эту тему с самого начала - внезапно эта неприступная бич-квин врубает реального котика и начинает орать, что не-не-не, как это, куда это, ты что, ты какова, ааа, всё не работает как надо, ЧТО ЗНАЧИТ КОТИКА НЕ ЛЮБЯТ?!
...
.....
.......
и да, разочарованный злой Вёрдж, который больше не хочет под каблук, не хочет с крыши, не интересуется и не даст - это внезапно ойойой, чуйства, мимими, поехали в Лондон, уруру, как же так, да я всю жизнь, да хоть на еже!
и да.
игра даёт тебе возможность сказать котику волшебное Come home with me.
и в этом нелепейшем, позорнейшем, дурацком до милоты (но всё равно позорнейшем!) оно тебя вдруг кусит в самое сердеченько.
и потом, когда ты ходишь по подземельям и расставляешь девайсы для прикованного в углу котика, на фоне играют не звуки подземелья, как обычно, а такая грустно-романтичная музыка, что блин. ну блин хд

и, ну... во-первых, этот пдрс прочный, как хрен знает что.
по-моему, игра специально сделана так, чтобы у тебя было много возможностей встретить красаву в дверях и добить эпичной фразой. и после неё, конечно, реально идёт затемнение и визг, но....

во-вторых.
что я только что посмотрел?
то ли это стори про то, как странный отбитый Вёрдж становится всё более отбитым и менее слабым, дорастает до настоящего данжонера, параллельно понимая, что это значит, и когда перестаёт кормить любимого неприступного котика своим восхищением из-под каблука, у того ломается мозг, потому что садизм там вторичен, а первичен аттеншен-вхоринг и вот это всё. и тут уж хоть в подземелье, хоть куда, шок и ужас, ломка от отобранного внимания и восхищения отрубает мозги.
то ли Дейли правда врёт на каждом шагу буквально, и вот эта офигенная сцена - примерно из той же серии, а согласие в подвалы - это показатель того, что Вёрдж реально может вывернуть человеку мозги всё лучше, и тот сделает эту глупость, даже если знает, с кем и куда прётся? потому что ну глупостью же выглядит неимоверной.
то ли этот садистский котик, автор офигенных видео и звизда всего сообщества, реально полез на новый уровень - а в понимании людей вдруг оказался бревно-бревном. потому что ну правду Вёрдж говорит в последней сцене, так бесталанно завалить эту тему - это надо ещё постараться хдд
то ли лол - эта игра реально так и работает, и вести в этом недоделанном бдсм-танго полагается по очереди, и как всё всех устраивало до того (Вёрдж страдает под каблуком и унижённо вымаливает немного его полюбить, Дейли таранит его в самую душу разрушающими жизнь подставами), так и теперь всех устраивает (Вёрдж сурово врубает подземелья и ноу_эскейп_нот_фор_ю, Дейли теперь страдающий котик).
вот у меня в начале возник дурацкий хэдканон про то, что котик сам/а вполне может оказаться профессиональным эскейпером, который/ая этот красивый побег уже дофига раз пережил/а и знает толк, за счёт этого и офигенность работ и понимание процесса.

и, если честно, мне кажется очень верибельным последний вариант.
потому что...
мы с Вёрджем очень быстро шли по сюжету.
в нормальном прохождении мы успели замучать только двух человек с той улицы и нужного по сюжету пожарника, а дальше опять завалились на крышу и триггернули последнюю сцену - и, соответственно, набрать девайсов толком не успели. я их половину посмотреть-то в деле не успел.
более того, на последнюю крышу мы полезли сразу после пожарника и чтения письма о том, что мы якобы замучали брата - то есть, даже не зайдя к Лорри за новыми девайсами. у нас вообще почти ничего не было, кроме пары дрелей, раздевалки и запасных лезвий, я точно помню.
но когда мы оказываемся в подземелье с Дейли, у нас целая камера всевозможных пыточных штук.
то есть... погодите... мы заманили... мы сейчас отомстим за.... мы...
ТЫ ЧТО, ПЕРЕЕХАЛ В НАШЕ ПОДЗЕМЕЛЬЕ СО ВСЕМИ СВОИМИ ШТУКАМИ?
КОТОРЫЕ МЫ НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ В РУКАХ НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛИ, ИХ ДАЮТ ТОЛЬКО ЗА ОЧ КРУТЫЕ ВИДОСЫ?
И МЫ ТЕПЕРЬ ДОЛЖНЫ ДЛЯ ТЕБЯ ИХ ТАСКАТЬ И РАССТАВЛЯТЬ?!
ДЕЙЛИ, ТЫ ВСЁ ЕЩЁ ВРЕДНАЯ ЖОПА!..

топ.
топ.
топ, блин.

и ещё, независимо от того, чем закончится эта семейная сессия, Вёрдж никому не покажет получившийся видос.



и вот... я не знаю.
вроде бы это злая игра с насилием, пытками, манипуляциями, и конец у неё тоже чернушный или, в лучшем случае, грустный и с кучей возможных вариантов диагнозов для участников.
возможно. наверное. это не точно хд

но в рамках получившегося канона это выглядит настолько больноублюдочно-романтично, что я уже прикинул в голове постканон-аушечку с тройничком, Лондоном и хрен знает какими тупыми маньячными шутками, которые в некоторых историях такими сценами не заканчиваются.
они с них начинаются.

я подозреваю, что если кто-то дочитал это до конца - ребят, вы читали едва ли не дольше, чем реально в неё играть. у меня правда большая часть времени ушла на понимание механизмов и фоновые вопли и ржач.
но я всё равно попиарю даже вам. просто так.
всем мимими.

@темы: видеть, музыкальный бордель, тег про игрища

---

кстати, у меня новый тег

24.01.2021 в 23:30

Пишет  Namcohoroshy:

@темы: видеть, (с)казано, специально для католической церкви

---

книги 2021

1. Исповедь социопата, М. Томас

очень смешная книжка.
буду рекомендовать всем, кто любит ржать над чужими бедами или сочувствовать убогим ваннаби-что-угодно.
я сейчас серьёзно, кстати, почти не глумлюсь.

никакой там автор не социопат, конечно, даже притвориться не может убедительно.
то есть, потенциально может и может - я не психиатр, мало ли, где звоночки пропускаю - но то, что она старательно описывает и мусолит, доказывая гордое звание и пытаясь отбить денег, это вообще ни разу не про то.
нет там ни социопатии, ни, возможно, серьёзной психиатрии.
что там есть?

девочка, которую растили через задницу в неблагополучной и упоротой мормонской семье, и которая к нехилому возрасту осталась с мозгами и эмоциональным интеллектом малолетки-паразита с диким чсв и жаждой внимания и поглаживаний.
ну вот так получилось.
и остатков мозгов, умения пускать пыль в глаза и доброты или комплексов окружающих ей хватает, судя по всему, чтобы как-то иногда выбираться из полной задницы.
причём от книги создаётся забавное ощущение, что автор действительно пыталась нагнать побольше красивой пафосной пыли в глаза всем на свете, не стеснялась с этой целью приврать в куче мест - но в итоге так увлеклась, что всё равно напихала туда столько искренней себя, что получилось почти неприлично, а править или как-то критически глянуть на свой получившийся впечатляющий образ - рука не поднимается, святое ж.

это вот самый весёлый контраст, ради которого стоит читать, потому что он чем дальше, тем более явно лезет.
тётка гордо вещает прямым текстом: я уникальная, я умная, я хитрая, я опасни хищнецо, я успешный юрист и великолепный аналитик, я чувствую и думаю не как все люди, я социопат! мы вот такие. смотрите, статьи, мнение какого-то психологического мужика, смотрите, мне подруга сказала даже, смотрите, я создала целый сайт для таких, как я, чтобы общаться и говорить друг другу, какие мы социопаты, кстати, у меня столько друзей и знакомых социопатов, то есть, конечно же, не друзей, ведь мы не как нормальные люди, ооо...
и если тебе не становится дико смешно уже в этом месте, то можно дальше.
она говорит это всю книгу, старается, как может.
но чсв не позволяет слишком отвести глазки от себя-центра мира, поэтому в текст лезет много такой характерной и малость позорноватой фигни, которая, ну - слишком характерна и позорновата, поэтому мне кажется, что это близко к правде.

персонаж, которого на деле, а не на словах рисуют все эти рассказы асибе - невротичное и болезненно гордое на пустом месте существо, у которого эмоциональный интеллект зубочистки, дикая обида на детство, семью и всех, кто в жизни чего-то не дал, внутренняя агрессия запрятана куда-то глубоко в задницу и прорывается всполохами, делающими задницу только глубже и рельефнее, лютое неумение обращаться со своими и чужими эмоциями и страх перед ними, как у любого хронического бревна, думалка очень поверхностная, но при этом хочется паразитско выклянчивать у людей вокруг ништяки на жизнь и поводы ещё немного погордиться, а паче того хочется, чтобы смотрели, восхищались, подтверждали значимость, крутость, уникальность.
вся её вечная борьба с социумом по жизни - это не социопатия, это просто ты эгоистичный инфантильный и трусоватый мудак, которому чсв и толстокожесть, помноженные на ноль интереса к другим и вообще к миру вне собственной задницы - не дают это осознать и начать хотя бы мудачить более эффективно.
но у девочки потрясающая непробиваемая защита от любого допущения, что она может оказаться просто куском агрессивного хлебушка, которым не зазорно быть в тринадцать или даже шестнадцать, а вот дальше придётся начать шевелить лапками, чтобы как-то начать становиться человекообразным.

она описывает историю за историей, в которых приходит в любое место, предполагающее какую-то деятельность, отличную от барабанинга палками по столу - и какое-то время держится, пыхтя и побаиваясь, а потом начинает козлить в окружающих, делать какую-то мелкую пакость, пытаться самоутвердиться за счёт каждого встречного, старается выбить себе какой-нибудь мелочный ништячок, а потом с треском вылетает, потому что кому это чудо надо, что в работе, что в каком-то общении?
позы, в которых она раз за разом стоит конкретно снизу по отношению к окружающему миру, она потом описывает так, как будто это хитрый план и победа - но на самом деле очевидно нет.
просто она своим оценкам верит больше, чем конкретным фактам, которые перечисляет.
и так история про "у подзаборного мужика, который меня иногда потрахивал и жрал за мой счёт, появилась ещё одна девка и я охреневала рядышком, потому что я их и познакомила" превращается в "у меня были одновременно любовники и любовницы, я манипулятивно заставила их в тройничок", история про "меня выгоняли ссаными тряпками с тех единственных двух нормальных работ, которые у меня были к тридцачу, а потом какая-то мамина подруга пристроила меня на пару часов в заштатный универчик что-то читать "начинает звучать как "моя социопатия и хищническая натура, а также отсутствие интереса к скучной рутине, стоили мне нормальных человеческих работ, но к счастью, как раз после этого в крупном университете понадобился специалист моего уровня, и меня пригласили, так что теперь я учёный и властвую над душами наивных студентов, а глупцы, пашущие сутками, удивляются тому, как мало часов я обязана работать".
вера - великая вещь.

она объясняет это тем, что она социопат, и у неё внутри нет какой-то такой части, которую всем остальным людям якобы дали по умолчанию, а ей нет. якобы эти мифические нормальные люди, которых она называет эмпатами, от рождения и по природе умеют понимать других людей, считывают контексты социальных ситуаций, в общем, одновременно и жалкие, в отличие от неё, и обладают тем, что им досталось, а ей не дали.
тот факт, что никому на самом деле от рождения не даётся ничего такого, что база у всех - это потенциал, а дальше люди всем этим вещам учатся, предпринимают усилия, и кому-то с гибкостью и средой для этого везёт больше, а кому-то меньше, но никого в мире не рожают с уже готовым интеллектом и диапазоном восприятия, все эти вещи люди осваивают по ходу жизни - в её голове не укладывается.
и ему, в общем, неоткуда там взяться. потому что на окружающих людей ей положить большой и толстый, кроме как в контексте того, что с них можно поиметь и как на их фоне ещё погладить свою уникальность.
но даже это она делает так мелочно и тупо, что... в общем, есть подозрение, что даже те истории своих успехов, которые с большой натяжкой можно охарактеризовать как умение наклянчить, здорово приукрашены.
потому что, ну, когда ты всю жизнь настолько занят облизыванием себя, что из окружающего мира только фрагментарно выхватываешь кускочки информации, которые можно попытаться использовать для того же - это не способствует развитию ни эмоционального интеллекта, ни социального, ни вообще какого-либо. физиологически.
и по ней это чувствуется - любую область, в которой она заявляет о своей компетентности, она потом затрагивает чуть подобнее, и ты понимаешь, что и там она, мягко говоря, очень многое не догнала и не собиралась.

гспд, да этот мамкин социопат накатал книжку, которая могла бы быть просто хайповатой книжкой ради немного бабла - но она ухитрилась сделать из неё такую мольбу о том, чтобы у её инфантильности и мудачизма было оправдание, да покрасивше, да поэпичнее, что ох.
эту бы энергию, которую она тратит на бесконечные отмазки и истерическое самолюбование, потратить на дело - и можно обеспечить электричеством небольшую Румынию на грядущий век.
ну, или научиться выглядеть не так палевно.

и, главное, мне понравилось.
мне было очень смешно, временами прямо нездорово, потому что она же всё это несёт с невероятно серьёзной миной, невозможно же, небось ещё и сама себе верит, нельзя так много и часто повторять чушь о таких болезненных глупых вещах и не начать в неё верить, даже если сначала думал, что хитёр.

а ещё она похожа на меня.
я держал это в голове постоянно, пока читал и глумился от души.
вот этот человек-мудак, агрессивный хлебушек, не очень умеющий со своей агрессией что-то сделать, вот эта деревянность и тупость в отношении огромного количества эмоций и социалочки, вот этот дроч на свой якобы интеллект и при этом фрагментарность и поверхностность большинства знаний, вот это чсв и чувство собственной уникальности, стремление если не почувствовать себя мастермайндом, манипулятором и властелином душа, то хотя бы перед другими встать в эту позу.
я узнаю её защиты, её дурость, её слепые пятна в отношении того, как она реально выглядит с такими претензиями и такими инструментами.
это - я в тринадцать, шестнадцать и старше. это мы, нас таких было много, особенно когда это было модно. одиноки волг, не особо благополучный, застрессованный криво адаптированный злой хлебушек с побитым контактом как с собой, так и с окружающими, весь нитакой как нормальные люди, в поисках диагноза, который как бы позволит нам познать себя, но на самом деле - позволит отмазываться, оставаться на том же месте со своими ложноножками и недопрожитыми печальками, потому что учиться и меняться трудно, а собственное эго кажется слишком ценным и важным, чтобы пытаться его потрогать.
а, и позволит выделываться умными словами, конечно, и гладить жирненькое нежное самомнение.
это я и мы в тогдашнем возрасте, и во многих из нас это осталось.
во мне - точно, какая-то часть осталась гарантированно.

серьёзно, у неё типичная довольно грустная история многих из нас, и я бы ей даже посочувствовал - но я и себе-то тогдашнему не сочувствую, а так, ржу немного и в коробочку скидываю.
не потому что я ещё больший мамкин социопат. а потому что я тоже тот ещё человек-мудак, и сочувствовалка у меня тоже развита в не очень большом количестве мест. это - про сочувствие маленькому себе, конечно, а автору - ну, она просто стоит в такой позе, что какое там сочувствовать - поржать сквозь руку в лице.
разница между мной и автором в том, что мне не нужны диагностические отмазки, чтобы быть мудаком с чсв - и в том, что я про себя эти вещи понимаю и иногда сознательно делаю что-то, чтобы хотя бы местами свои дыры заделывать или компенсировать. ну, когда ты понимаешь, что ты в некоторых местах конкретно дерево, но результатов от своей жизни хочешь не таких, которые удовлетворят только кучку дров - ты работаешь над тем, чтобы расширить инструментарий, да?
и иногда у меня даже немного получается, потому что вроде как я не всегда выгляжу так ржачно.
по крайней мере, я надеюсь на это.)

нет, правда, очень цельная и показательная книжка в этом плане.
такие надо иногда читать народу вроде меня, чтобы настройки и адекватность калибровать.
мне, в принципе, всё равно, существует ли эта тётка на самом деле, и что там с её сайтом и прочим аттеншен-вхорингом - но как идея и модель она прямо хороша.

2. 1984, Джордж Оруэлл

я считаю, что эту книгу никогда не надо рекомендовать так, как это обычно делают.
вот это обычное: почитайте, испугайтесь, там всё как у нас во многих местах уже сейчас, мы туда идём, ах, ох!
то, что любят говорить люди, которые впечатлились антиутопией, особенно кого правда зацепило.
это всё ерунда.

я бы говорил так: зацените эту книжку, когда будет время расслабиться с чайком! там какая-то кошмарящая всех утрированная дичь, почти карикатурная в своей помойной жути и чернухе, странный задолбанный главгер, у которого нелегальный роман с одной там тёткой, но при этом такие высокие отношения с одним там мужиком и такая химия между ними, что мне за него страшно становилось, а ещё там упоротые социоэкономические теории, не выдерживающие никакой критики реальностью, насилие, пытки, бдсм, стокгольмский синдром и ломка личности, и да, я упоминал лютую химию между мужиками, а упоминал ли я её в контексте пыток, бдсм и стокгольмского синдрома?
вот так бы я говорил людям с похожими на мои вкусами.
а потом представлял, как мои несчастные жертвы садятся расслабиться и почитать про чернушные приключалова мужика, который им нафиг не сдался и не вызывает даже сочувствия, особенно в этих условиях, - а потом постепенно всё больше вникают, охреневают и в конце сидят с квадратными глазами и неистово курят через заднюю стенку черепа.

потому что это так работает.
очень круто.

когда только начинаешь её читать, она кажется правда очень наивной, местами передёрнутой, утрированной. тот момент, когда автор откровенно выкручивает настройки на максимум, чтобы если уж пугать - так пугать. если голод и нищета - то тотальные, где полстраны босые и натуральных продуктов средний житель может не увидеть за всю жизнь. если Партия - то всюду и даже в душе будут камеры-мониторы, если контроль за частной жизнью - то полный, если сокрытие или искажение информации - то маниакальное и так систематически, что у тебя реально нет представлений о том, какие новостные сводки хотя бы намекают на правду, в каком состоянии государство, с кем война, какой сейчас год. если контроль со стороны тоталитарного государства - то полный и бесчеловечный, без компромиссов. если наказание за преступление против Партии - то расстрел или лагеря за что угодно, начиная с мысли, которую ты, может, ещё и не подумал, но тебя убедят и не в таком.
лютый антиутопический абсурд, думаешь ты.
и ещё думаешь: и упоротая больная система, которая в реальности так существовать не может, не жизнеспособна, не будет.

а потом читаешь дальше и понимаешь пару интересных вещей.

во-первых, абсурдность - это ни разу не критерий того, что происходящая дичь нереалистична. то чувство, которое испытываешь регулярно, читая новости или подводя итоги года - лучшее доказательство.
те вещи, которые для тебя, расслабленного в уютном креселке с книжкой, кажутся дикими и невозможными, перестают быть таковыми, если представить себе, как их вводят достаточно постепенно, с достаточным обоснованием - или достаточной наглостью, и первые триста раз люди орут, а потом привыкают, а потом вырастают те, у кого в опыте нет первого шока от слишком резкого введения дичи, или те, кому не с кем сравнивать. и это всё делается очень легко, человек вообще невероятно адаптивен, если поместить в правильные условия.
я знаю людей, которые жили в условиях местами похлеще тех, что описывает Оруэлл, и я представляю себе, сколько людей сейчас на планете живут примерно в таком же абсурде, и им нормально - просто потому что а какие варианты-то?
то есть, дело не в самих стрёмных фактах - дело в методах и в том, что ничего невозможного в такой позе нет.

во-вторых, ну описанная система правда неслабо утрирована, и к ней есть куча вопросов - и с точки зрения экономики, и военки, и ресурсов, и почему пролы реально не представляют проблемы, хотя их что-то больше восьмидесяти процентов. в общем, огромная куча вопросов, самый мягкий из которых звучит примерно как: да как это вообще нахрен всё работает?!
и вот это - весёлый момент.
потому что мы не знаем, как это работает.
и не можем достоверно узнать.
то, что знает, о чём догадывается и что узнаёт по ходу своей путёвки в один конец Уинстон - многослойная система лжи, искажённой информации, тысячу раз подменённых фактов, доказательств, воспоминаний. предельно простая система, основанная не просто на том, что истинной информации ты лишён - Партия утверждает, что реальности по сути не существует, кроме той, которую они создают. они создают прошлое, настоящее, вообще представления людей - и люди в этом живут.
главгер и окружающие существуют в реальности, где возможностей получить какую-то информацию из разных источников практически нет. а там, где есть - эти источники таковы, что скорее всего, тоже либо дезинформированы, либо врут (а учитывая принцип двоемыслия - скорее всего, и то, и другое).
по ходу действия Уинстон опознаёт всё больше моментов, которые точно ложь - и, по-хорошему, ни одного момента, который точно правда, кроме, может быть, каких-то маленьких клочков самого себя. и те... в общем, он и не всегда адекватно интерпретирует, и они не такие уж прочные и долговечные оказываются.
этот чувак и мы вместе с ним не знаем, какой сейчас на самом деле год.
не знаем настоящего прошлого - оно фальсифицируется постоянно.
не знаем настоящего настоящего - идёт ли на самом деле война, с кем, какая? существует ли Братство или какая-то ещё оппозиция на самом деле? как реально устроена Партия, чего она добивается? что вообще происходит на планете, там в принципе ещё осталась какая-то Океания или что она такое на самом деле, как это выяснить, если нет ни реальных доступных путей сообщения, ни связи, а источники информации - это Партия и ошмётки намёков, что она снова врёт даже там, где, казалось бы, ты понял, что она скрывала?

Партия врёт. создаёт своё и твоё прошлое и настоящее, ну и будущее пытается надкусить.
книга Гольдштейна - на самом деле партийный вынос мозга, скорее всего, она в какой-то мере даёт информацию, но в какой та правдива и не передёрнута для складывания в мозги вот такому Уинстону-тайному-противнику-партии - непонятно.
даже то, что рассказывает Уинстону О'Брайен в ходе промывки мозгов, вот эти дикие прочувствованные речи - ау, ребята, вы видели, в какой ситуации и позе он это делает? он может врать и не врать одновременно, а уж как это легло в поломанного главгера, вообще третий вопрос.
эти сектанты - хренов коан, их принцип обращения с правдой и ложью, вообще с восприятием реальности - таков, что не просто не позволяет поставить внутри системы вопросы о правдивости чьих-то слов - он исключает нужду в этом критерии вообще. для тебя, естественно, а не для чувака с кнопкой в руке, который обрабатывает тебя не первую неделю или месяц.
шикарный мир тлена, безысходности и шизофренического бреда.
если хотите про социопатию и садизм - не надо читать всяких аттеншен-вхор, почитайте вот эту книжку и зацените работу и речи О'Брайена ближе к концу, они при правильной подготовке могут довести до эпилептического оргазма.
их тоталитарная система вполне может оказаться и правда нежизнеспособным кадавром, который, как маленькая секта, способен существовать очень недолго и в очень ограниченных условиях - а может быть мощной рабочей системой, про которую тебе просто не показывают всех принципов, только некоторые методы и то, как она способна проехаться по живому человеку, и что от него после этого останется.
нет в тексте реальной возможности получить ответы. можно спекулировать.
но не зная всех условий, много ли наспекулируешь?

мне где-то попадалась цитата - кажется, Быкова, но честно уже не помню - которая по сути была про: мы думали, что Оруэлл хорош как социальный кто-то там, и плох как художник, а оказалось - наоборот.
в стихах правда не помню и ленюсь искать, но вот да.
потому что при всей недостоверности описанной системы - вот люди у него да.
то, как они работают, могут работать в некоторых условиях, и то, что с ними можно сделать.
это так не выглядит, люди и их отношения там какое-то время кажутся такими же абсурдно-карикатурными, как вся эта дикая шелуха системы с Пятиминуткая Ненависти, Большим Братом в каждой квартире и прочим. но это так.
потому что когда привыкаешь к ежедневному чернушному абсурду и начинаешь смотреть на то, что в нём непосредственно происходит - все вдруг оказываются дико логичными внутри этой системы.

первая часть сначала кажется, что описывает не столько главгера, сколько вот этот больной безумный мир вокруг - его самого закономерно рассматриваешь как часть этого мира, которая что-то там игрушечно пытается внутренне сопротивляться, хотя только по ходу соображаешь, какой огромный шажище - вот это слабое нелепое подёргивание лапкой - и какой при этом шажище бесполезный.
просто не очень веришь, потому что ну блин. вон, шевелится же.
ко второй части, когда активируется Джулия, у тебя уже есть достаточно контекста и информации, чтобы обнаружить, что вот этот их дико чистый и целомудренный в своей бунтанской "порочности" роман - это такой скальпель, который их раскрывает обоих очень конкретно, ласково и без сопротивления.

блин, я звучу как дебил из школьного сочинения со своими частями и прочей мутью.
ладно, давайте по-другому.

третья часть - спойлер-алёрт! - про пытки в Министерстве Любви, промывку мозгов, ломку личности и вообще всего, что можно сломать, вынимание всего, что можно вынуть из человека, стокгольмский синдром, кошмар в застенках, пиздец, жесть.
и она охренительна.
серьёзно.
не только из-за того, что вы сейчас обо мне подумали, - хотя что уж там, не без этого, - а потому что...
в общем, если Джулия была ласковым нежным скальпелем для задавленной души и чувственности главгера, то О'Брайен - состоит из скальпелей, которые проедут по нему насквозь много раз, вывернут наизнанку и обратно несколько раз, выпотрошат организм, душу и мозги, и ты будешь читать про этот процесс, затаив дыхание, потому что система системой, а в эти моменты у этой системы есть лицо. и это лицо принадлежит нелюдскому садистскому чуваку, который выжрет тебя изнутри и покажет тебе картинки того, как готов выжрать примерно так же весь мир, заполнив его собой и своим голодом по власти и азарту, в котором всё.
я правда не знаю, как это описать.
это выглядит дико красиво и как полный пиздец.
и главное, пока он работает и вынимает из Уинстона ошмётки его несчастного организма, мозгов и души, ты любуешься этим в полном ахуе, и головой ты можешь помнить что угодно про недостоверность любой информации, включая его вбросы, потому что Уинстон у него явно не первый, и процессу мужик отдаётся целиком, - но, в общем, ты ему веришь.
то, что ты в этот момент читаешь, в общем-то, историю про то, как чувака взяли за измену родине и теперь ломают в застенках местного гестапо, не отменяет того, что одновременно ты читаешь какое-то чудовищное порно, бесконечный акт физического, ментального и интеллектуального насилия, в ходе которого объект реально разрушается кусочек за кусочком - и пока это происходит, ты простраиваешь внутри себя всю цепочку отношений этого несчастного Уинстона с О'Брайеном, осознаёшь реальную их глубину и понимаешь, что они всё это время действительно были не только в голове у Уинстона.
и все его постоянные порывы в сторону этого чувака, все постоянные цепляния за то, что тот его понимает - с полувзгляда, с полувздоха и вообще во сне с ним говорит - это не рандомная латентная чушь.
потому что О'Брайен, кажется, действительно понимал.
и понимал больше, чем сам чувак.

нет там рандомного.
даже вот этот момент в начале, где Уинстон слышит во сне ключевую фразу и с ходу понимает, кому её приписать - он выглядит такой романтичной дурью едущего крышей от такой жизни мужика. но на самом деле она встаёт на своё место, как кусок мозаики, и это жуть как красиво.
серьёзно, я не понял до конца в тот момент, у меня в душе что-то встало или в мозгах скукожилось от крипоты.
можно, кстати, спгснуть момент насчёт того, что ему её могли вообще насвистеть извне по монитору, и он даже приписать её О'Брайену не сам придумал - ведь у них в квартирах мониторы, которые нельзя выключать, можно только потише сделать. но мне кажется, этого не нужно - его бы подсознания и того, как его обрабатывали, хватило бы на это без всяких мониторов.

мы встретимся там, где будет светло.

да.
всем рек, в общем.

3. Мозг материален, Ася Казанцева

странно говорить, но это научпоп про нейробиологию, который меня не бесит.
это, наверное, чего-нибудь да стоит.
если вы похожи на меня чем-то - например, отношением к научпопу или биологии, примерным уровнем информированности или интересами, вкусом, мерзотным характером - то внезапно вам тоже может зайти.
рекомендую пробовать, в общем.

здесь вырезан по этическим причинам здоровенный кусок того, почему я в целом не очень люблю научпопные книжки.
*под этическими причинами я подразумеваю свои сточенные пальцы и размеры этого поста, он и так разбухнет, как пользователи холиварки в теме вождя.
в общем, сразу к выводам:
1. у меня дрянной характер.
2. я чаще всего не люблю научпопные книжки по биологии.
3. Казанцева здоровская.

в общем, смотрите.
в этой книжке она пишет прежде всего про архитектуру мозга и то, как она связана с нашими действиями, образом мыслей, на что влияет, вот эти вещи. и это не выглядит как пересказ википедии, тяжёлый учебник, или наоборот, набор смехуёчков для имбецилов и тысячу лет всем известных рассказов типа рассказа про мужика, которому штырём пробило голову, а он вон дальше жил.
хотя про этого мужика там есть, и мне бесконечно импонирует, что Казанцева примерно предствляет себе кругозор среднего читателя, которому интересна эта тема.

в принципе, если бы мне понадобилось сравнить с чем-то то, как пишет Казанцева - мне приходит на ум набор постов в блоге, где автор увлечённо накуривает заинтересованных френдов тем, что его прёт и хочется показать прям вот всем, смотрите, какой мозг классненький! я не удивлюсь, если окажется, что примерно из такой практики её книги и росли.
и если у некоторых авторов это может быть нефиговый минус, то здесь скорее наоборот. да, у книги есть структура, переход от обзорной части текста "смотрите, какие классные истории и баечки про исследования, как прям круто, кстати, вот ещё кулстори про меня и нашу учебку, порекламлю её вообще без всяких смущений" до "ок, мы добрались до геморной части, попробую нормально объяснить, ну вы там держитесь". и это звучит у меня иногда криво, потому что я - не Казанцева, но у неё нормально, очень по делу и при этом по-человечески.

возможно, дело в том, что она говорит с читателем не как с потенциальным безликим идиотом, которого надо развлекать флажками, и не как с занудным учеником, который будет рад, если ему повторят и разжуют википедийную статью, - а как именно что с заинтересованным в теме собеседником. плюс, её как автора в этих разговорах много - но в её случае это не раздражает, потому что она кажется искренней. от книги ощущение, что человек реально этим же языком на кухне за бутылкой чая с горящими глазами на первом свидании может все эти вещи рассказывать - а тут этот трёп просто собран, систематизирован, снабжён ссылками на исследования и комментариями, но не перестаёт от этого быть рассказом человека, которого прёт.

возможно ещё, что она кажется искренней ещё и потому, что, как это сказать... предполагает в читателе примерно равный себе уровень нежопоглазости? ну то есть, когда ты читаешь статью или книгу, где автор пыхтел и вставлял тут ссылку на свои проекты или фирму, тут рекламу, там интернет-мем, здесь вписывал интернетный боянчик или всех уже задравший мем, - читатель же не слепой, он тем чётче видит и понимает, для чего это делается. когда какая-нибудь Нагоски в плохом переводе вворачивает сравнение со Звёздными Войнами или отсылочку к гик-культуре, можно умильнуться, что автор старался, пыхтел и изо всех сил пытался пофлиртовать с читателем, но мелкого раздражения это добавляет, потому что выглядит примерно так же деревянно, как ютуберы-обзорщики, пытающиеся креативно обыграть заказанную рекламу ебучих конструкторов Югирс прямо в ролике.
(нет, я не хочу отвечать на вопросы о том, откуда У МЕНЯ сегодня столько ссылок на баяны)
так вот.
когда Казанцева рассказывает баянчик, рекламит что-то, делает прочие вот эти штуки - она делает это органично, в рамках всё того же трёпа с читателем, который не слепой, она чётко даёт понять, что делает и почему. в крайнем случае это звучит как: блин, да, чуваки, это считайте что реклама! а это баян. я знаю, что вы в курсе. я это делаю, потому что ааа блин потому что хочу, но вы там можете дальше листать.
мне нравится.

при этом всём, я бы не сказал, что она что-то упрощает до разжёвывания. где-то похоже на то - но опять же, чаще всего она это и обозначает, и ты в целом понимаешь, почему вот здесь огрублено или упрощено, чем мы условно пренебрегаем, такие вещи.
во всяком случае, у меня от неё сложились впечатление как о человеке, который осознаёт границы адекватности того, что рассказывает. если вы понимаете, о чём я. и вот те границы, оговорки - где мы упрощаем модель, почему, где у нас просто предварительная информация, что стоит иметь в виду, делая выводы, вот такие простые вещи, о которых регулярно забывают - она стремится обсудить с читателем в том числе.

кроме прочего, на моём уровне информированности и знаний о теме - я не заметил у неё каких-то мест, которые мне показались бы противоречивыми, вызывали бы желание бить хвостом и орать, что автор тут лажанулся, тут передёрнул, тут подменяет факты мнением, тут вообще несёт пургу.
а это я, ребят, это одна из причин, почему я не люблю тот научпоп в областях, о которых я хоть что-то знаю.
это не значит, что там всё прям идеально и нет огрехов по матчасти, но по крайней мере, на моём левеле мне таких в глаза не бросалось.

напоследок - вот здесь у человека тоже рек и несколько цитат, наверняка и ещё гуглятся.
крч, берите, она правда весёлая.

4. Я здесь, Аше Гарридо

да, это та самая книжка какого-то года.
коротенькая, по сути, представляющая собой историю про "жил-был я" человека с транссексуальностью, - которая, с одной стороны, тема книжки, а с другой, явно не основная и не самая экстремальная проблема в его жизни. если окружающий мир этой проблемы из неё не делает.
мне она всё ещё нравится.

понимаете, можно относиться к Аше, его методам работы, биографии, тараканам в голове как угодно.
а там, насколько я знаю, было немало любопытного, этически неоднозначного, в общем, всё как мы любим, он правда интересный персонаж.
но никакая информация тащемт не отменяет того, что вот эта конкретная книжка и её лирический герой - это очень здорово в первую очередь простотой и вот тем главным посылом про гендерные сдвиги прочее из той же серии, который мне очень импонирует: я вот такая для кого-то странная штука, я есть, следовательно, так бывает. с этим можно жить и давать жить другим.
очень простая штука и очень классная тем.

когда я читал её первый раз, мне было всё равно, ради чего автор сам мог её писать.
мне просто нравилось, как написано (что весело - я пробовал читать пару других текстов Гарридо, якобы менее биографичных и прямым текстом "про себя" и как-то язык вообще не зашёл, ой всё), и мне было приятно, что да - вот такие люди есть, очень похожие на меня, они о себе говорят, им бывало ещё похуже, чем мне, но они лапоньки и смотри как классно научились быть.
это я был уже взрослый и решивший как минимум немалую часть своих гендерных раскалибровок (ну на тот момент, ахаха).
мне кажется, если бы такая книжка попала мне в руки, когда мне были какие-нибудь 13-15 и первые разносы мозга крошили мне самоидентификацию во все стороны, мне она очень погладила бы душу и нервы, плюс, ещё немного, может, привела бы в порядок базовые знания об этом вашем гендере и прочем.
базовые - потому что, в целом, она очень условно информативна.
она реально больше история из жизни.

сейчас вот я перечитал - забавно, что Аше у себя начал выкладывать некоторые главы заново примерно в тот период, когда у меня снова зашатались внутренние литосферные плиты и нужна новая калибровка (у меня есть этому самое вероятное объяснение, но оно баян злободневный) - и она всё ещё очень милая и в чём-то наивная, но тем и хороша.
при этом я не просто так говорю о сомнительной информативности.
она скорее не про знание - из тех, кто вообще такие книжки читает, наверное, даже самые мелкие в курсе, что существует трансгендерность, эти ваши женщины с мужским телом, мужчины с женским, ну и всякие рядом лежащие варианты, особо глубоко там никто в обзор матчасти не закапывается. это не про матчасть, не про научное или полное описание явления, это просто история и набор картинок про человека, который с этим вот так жил и потом вот так, и как он пытался контачить с миром в тех обстоятельствах, где оказывался. всё.
я бы сказал, что это скорее про то понимание, которое позволяет тебе не совсем абстрактно быть в курсе, а представлять, как именно вот так.
я не знаю, в какой степени правда Гарридо писал её, чтобы кого-то просветить - реальная новая информация там на уровне "вот так бывает, вот так может ощущаться изнутри", это в наше время может быть новостью только для людей с каналов формата "ты чё пидрила" и "роисся вперде", которые уже превратились в мемы, но их всё ещё полно. а те люди, которые в теме, которые сталкивались сами или интересовались тем, как это вообще работает, могут сами рассказать о таких вещах побольше, чем там написано. но это может и моё когнитивное искажение, у меня и с научпопом регулярно работает "кто в теме - и так в курсе, а кто даже такого элементарного не понимает - те всё равно такого не читают, иначе были бы в курсе".
и при этом, судя по некоторым приводящимся в той же книге цитатам, какой-то маленький процент между этими двумя категориями существует - таких людей, которые просто реально никогда не задумывались, но если им просто рассказать вот эту наивную и без особых глубин историю, легко написанную и чутка раскрывающую, каково изнутри - это что-то даёт, вау, и стала инфа.
то есть, такие люди есть.
может, их полтора процента от общей популяции прочитавших, или вообще три человека за годы - хз, но это уже чего-то стоит.

при этом мне кажется, что книга привлекает вот таких мечущихся невротиков вроде меня не этим.
она хороша тем, что рассказывает не только историю про "я фтм, вот так сложно мне было жить, но я нашёл на данный момент кусок себя и способ с этим жить и быть собой таким, каким я себя чувствую". точнее, именно про это - но не только про возможность регулировки своих отношений с внешним миром, но и - в первую очередь - своих отношений с собой.
и дело не в реальной стабилизации - возможна ли она вообще, кроме как на какой-то момент, и кому она вообще нужна - и даже не в том, насколько ашин лирический герой реально соответствует ему тогдашнему или теперешнему.
дело в том, что эта история хороша для меня, потому что она трогает меня за что-то, по чему я иногда испытываю голод.
и ещё немного в том, что этот лирический герой и правда очень похож на целую категорию нас - вот этих наполовину старательно взрослых, а наполовину так и оставшихся с кучей глюков с незрелой юности, с неформальскими опытам, претензиями на творчество, необычность, маргинальность, нишевость, с тараканами и глюками в голове временами чуть ли не до психиатрии, с нефигового размера специфичным опытом неблагополучия и инсайтов, кто как умел, такие вещи.
но вон он, живой и шевелится.

я люблю истории про людей, напоминающих мне меня. а кто не?
и я люблю истории про людей, которые смогли получить какие-то интересные результаты из своей жизни, и не просто раскопали под её руинами кусочек настоящего себя, а смогли прорастить в жизнь новую и живущую вокруг, и он не похоронился, а пророс.
не только про гендерные заморочки, хотя они безусловно всё ещё болят у меня в некоторых местах.
вообще люблю.

вот это - такая.

запись создана: 29.01.2021 в 02:47

@темы: книги

---

игра "угадай книгу по цитатнику" (или нет)

Книга заворожила его, вернее, вселила в него уверенность. В каком-то смысле она не сказала ему ничего такого, чего бы он не знал, но в этом и была своя прелесть. В книге говорилось то, что он и сам мог сказать, если бы привел в порядок свои разрозненные мысли. Книга — продукт такого же ума, только более сильного, систематического и лишенного страха. Вообще, лучшие книги те, подумал он, которые сообщают все, что ты сам уже знаешь.

Но именно в момент крайней опасности он утратил способность действовать. Ему пришло в голову: в кризисных ситуациях люди сражаются не с противником, а со своим телом.

Теперь, когда он понял, что уже мертв, ему стало важно как можно дольше остаться живым.

Все, что произойдет с тобой здесь, — навсегда. Пойми это.

(с)

Джордж Оруэлл, 1984

@темы: книги, (с)казано

---

запасные контакты

жж
архивник для стихов.
от совсем старых и похожих на нормальные до всяких драных без рифмы, ритма и смысла.
последние я люблю больше, они похожи на кривые переводы с бессмысленного на беспощадный, но они менее приличны.
если поймаю что-то ещё, условно похожее на стихи, сброшу туда же.
ещё я использую этот журнал иногда, чтобы читать всякое.
больше там ничего не происходит.

дыбр
основной, бардачный.
пока хочу кросспостить туда всё то же, что здесь.
может быть, потом отобью для текстов отдельный дыбр там же.
но пока мне бы в этом порядок навести.
туда перекачалась часть записей из этого дайра, но не вся, и того большая часть битая.
что-то из старых записей потом перенесу своими руками.
тащить и сохранять всё не буду.

инста
там просто иногда картинощки.
трава, ветки, странные дома, дохлые вещи, живые вещи.
в крайнем случае, мой призрак можно бывает там выстучать.

дрим
там ничего не происходит и я туда не хожу.
но туда сброшены ошмётки переводов по вомпам.
если у меня хватит времени и концентрации, однажды воскрешу.

tbc

@темы: орг

---

а тем временем, меня укусило в пятку перетащить в независимую запаску свои старые стишочки, начиная с 2007.
и блин... такая стыдоба смешная местами, но из остатков чувств к этому маленькому хз кому - перетаскиваю вот, пусть где-то лежат стопкой.
так странно, что какие-то внезапно хорошие моменты, которые всё ещё задевают меня за кусочек нерва, встречаются с одинаковой частотой и в потоке моего трёпа десять лет назад, и в потоке послабее двухлетней давности.
очень наглядно подтверждает, что графоманский уровень не особо меняется, просто смутный уловитель хрени в голове иногда что-то улавливает и успевает зафиксировать. как было десять лет назад, так и есть, просто интенсивность сигнала упала, информационные каналы заняты другими вещами чаще.
ну и да будет так.

@темы: полевое

---

яйца Гигера

в связи с последними событиями на дайри

я считаю, что нам всем остро не хватает истории про яйца Гигера

@темы: видеть, ссылк

---

так, народ, кому актуален дыбр - не спешите пока на меня подписываться хд
там реально бардак, я ещё разбираюсь.

вышло, что у меня там грешным делом 4 дневника.
один цитатничек для ссылок на красивости, один под моим ником, который я пытался вести параллельно как-то и бросил, один ещё под моим ником, куда импорторовалась часть дайра, и просто для странных недотекстов, который я засветил на горетобере хд
и теперь мне надо надо разобраться, какой, куда, как, кто эти люди и где мои вещи хд

ладно.
ок хдд

---

про день открытых дверей

ладно, с дыбром не прокатило, попробуем позже ещё раз.
когда я слоупочно запустил качалку, она ещё была могуча, но в процессе её уже нагнули - поэтому в мою запаску она перетащила под три сотни страниц моего трёпа, но беда-беда - без рабочих тегов и без содержимого под морем.
что делает затею немного бессмысленной, т.к. мне хотелось сохранить в первую очередь те тексты, списки и простыни, которые у меня обычно лежат под морем.
ну ок.
я думаю всё-таки потом ещё разок потестить.

день открытых дверей

и всякое прочее веселье
так просто, зафиксировать момент и лапкой помахать хд

вышел реально весёлый, давно тут таких плясок не было.
кто пропустил совсем - давайте плакать вместе, я во время веселья сидел в лабе с узеньким интернетом, актуальное веселье мне рассказывал героический человек-бро, а я в основном обновлял админское соо, охуевал и успел зайти только в один чужой днев, тупо посмотреть, правда ли работает убедиться, что юзер с двумя унылыми недописками в чернивиках такой же скучный, как я, и свалить оттуда нафиг хд
прямо как будто не пропустил веселье, а всё равно пропустил! вот же.
хотя у меня всё равно плохая фантазия.
мне уже в процессе пришло в голову, что эй - это же шикарный день, чтобы напостить и наделать херни абсолютно любой от своего имени, а потом всем сказать, что это не ты, к тебе зашли и вообще, всё происки врагов.
ну, и... и я не смог придумать такой херни, которую не постанул бы и от своего имени, спокойно, осознанно и понимая, что делаю херню.
гаспот, да я насколько скучный, что если в следующий раз слетят все на свете пакеты и облогинятся все анонимные посты и сообщения во всех дайрах - и чо? кто-то что-то новое обо мне узнает, что ли?
в каких хернях я признавался где-то или кого троллил и обзывал днищем токсично?
я вас умоляю.
меня наивность и напыщенность своих записей за 2007 смущает больше, чем все мои ужасные анонимные грехи, вместе взятые.
и что-то мне подсказывает, что большинство вас у меня здесь примерно такие.
происходит дайри-апокалипсис, как говорит холиварочка, со всех скинули трусы, ОПЯТЬ пробито дно дна.
ну-ну.

я/мы этот пацанчик, котики

кстати, если ко мне тоже кто заходил с моим логином - чего опечатки не поправили нигде, ленивцы такие?
у меня тут всё равно больше делать нечего, а то бы хоть польза хд

кстати, отдельно задумался.
вот то чувство, с которым открываешь ленту и видишь тот шикарный пост, где было "такова политика администрации, просим отнестись с пониманием" - оно классное.
оно прям очень похоже было на те чувства, которые регулярно обуревали меня весь благословенный 2020, и теперь явно выходят на новый уровень. вот те, с которыми читаешь новости, выходишь на улицу, заглядываешь в зеркало в 5 утра.
я никак не подберу корректный термин для этого комплексного ощущения, поэтому называю его условно "охуел, но не удивился".
так вот, на идею "упоротые админы снесли пароли и сделали айнанэ насовсем" я в тот момент тоже охуел, но не удивился.
и я бы не удивился, если бы это оказался не троллинг хд

и, кстати, они дали этим фейлом интересный повод подумать.
вот когда если бы правда такая фигня случилась с сайтом ориентировочно насовсем - понятно, что условно это и так опция, никто из нас не верит в безопасный или стабильный интернет, ломается и просматривается всё, вопрос только в степени осведомлённости всех сторон, количестве предпринимаемых для этого усилий, и соответственно, количестве людей, которые относительно легко могут надкусить, - но, допустим, совершенно открыто вот так и осталось: пароли слетают, разлогин через раз, хз, кто и к кому ходит, что читает и что уволакивает, не говоря уже о возможности в любой момент что-то грохнуть.
что бы тогда мне было жалко потерять здесь?
в прошлые дайриапокалипсисы у меня были, кстати, какие-то смутные ответы на этот вопрос, в диапазоне от "всё" до "ой, нахрен, жгите". возможно, сейчас набралось достаточное количество апокалипсисов в организме, чтобы он сформировал ответ.
в принципе, мне бы не хотелось, чтобы пропали некоторые тексты из написанного за последние несколько лет, это да. часть нигде, кроме дайри, не выкладывалась, и тут слегка редактировалась.
некоторое количество списков вроде книжных и киношных мне бы тоже хотелось сохранить, я люблю такие вещи сличать через сколько-то лет.
и несколько простыней текста, которые по большей части по вомпам и по внутренним раскопкам - кстати, гораздо меньше, чем мне казалось.
остальное - ну, ситуативное, наблюдалово, какие-то кулстори и прочие штуки фоновые - ну ок, будет жалковато, но если подумать... ой-вей, да если бы я оплакивал каждый из своих дневников, которые терлись и уничтожались в моей жизни, начиная с тех давних бумажных, во мне бы уже дырка проплакалась в марианскую впадину глубиной хд

вот эти несколько штук пересохраню, пожалуй.
а дальше подумаю, какую из запасок для чего пользовать, если всё накроется.
думаю в любом случае активировать дыбр и делать оттуда кросспосты тоже.
пока там всё выглядит примерно никак и только свалка недокачанного архива, но может разберу со временем.
а там посмотрим.
зато сколько ещё всякого веселья будет тут, блин, ооо.
не, валить совсем так просто теперь будет глупо.
если уж тут всё жахнется, я хочу это видеть хд

вы как?)

@темы: полевое

---

- гомеопатический кпд.
- да! теперь я знаю, почему у меня регулярно уровень кпд в моей деятельности стремится к нулю. я не ленивая задница. я просто латентный гомеопат.
- ты не настоящий гомеопат. в твоей деятельности всё-таки встречаются частички кпд.
- не ненастоящий, а гомеопатический. я гомеопатический гомеопат.

- олег купил в деревне дворик!
- с гомеопатио внутри!
- и странным образом мы не находим в этом дворике ни одной молекулы олега.
- пока он во дворике сидит.

а вы тоже не можете ходить в большую часть комментов?
я могу к своим и чужим только если уведомления показали циферку, напрямую нет.

упд.
кто тоже - в суппорте уже проорались и написали писем гомеопатическим админам.
засекаем, штош.

Вопрос: ?

1. могу ко всем		9	(81.82%)
2. не могу ко всем		1	(9.09%)
3. иногда рандомно могу		1	(9.09%)
Всего:		11

@темы: мастера иппического жанра

---

Альоша 1 левел маге, оптом, недорого

я не знаю, как это вышло, серьёзно.

начнём с того, что я считаю графику персонажей инквы реально страшноватой.

здесь немного введения и необоснованных наездов на графоний.
спойлер: зря хд

вот все старания и задротство, которые так прикольно улучшили текстуру и пейзажи - хотя те ещё в первой части были очень красивые (наверное, это потому что текстуре и пейзажам не надо корчить лица) - вот эта попытка в реализм превратила лица персонажей в какую-то жесть (потому что им лицами пользоваться всё-таки надо).
ну, правда.
я начинал у других людей играть и срубался в эпилептический припадок уже на этапе создания персонажа.

у них жуткие пресеты, в которых мои любимые эльфы похожи на гибриды троллей и предметов мебели, лоснящиеся поверхности, похожие на надутую резину, фактура кожи одновременно резиновая, вспухшая, обшарпанная и подвислая, я не знаю, как они это смогли, но смогли. всё это приправлено мимикой с самого днища зловещей долины и килограммами смазки. смотришь на губы любого, совершенно любого персонажа, которые лоснятся от гламурного бальзамчика, и думаешь - извините, а нас точно в инквизицию работать приглашают? а потом смотришь на волосы, которые явно в этот бальзам макнули, как ахиллеса за пятку, и больше ни о чём не думаешь. изо всех сил.
а реалистичность и задроченность проработки плюс уровень графы здесь таковы, что, в отличие от той же дао, тут это не проигнорируешь и не спишешь на условность стиля.
так думал я очень долго вместе с немалой долей человечества.

КАК Я ОШИБАЛСЯ.

я смог.
я нашёл каким-то небесным вдохновением нелепое щячло, на котором все эти вещи выглядят так естественно, как будто это для его племени разрабы и старались.
в этом щячле на первый взгляд звенит вся скорбь еврейского народа, выраженная в измождённой физиономии молодой учительницы литературы из облцентра Нижние Курильщики.
на второй и третий взгляд ты понимаешь, что это обманка.

у него по жизни примерно два модуса, в которых он смотрит и общается с миром.
модус "учительница литературы в ожидании порно прямо сейчас", причём если вы не принесли этакой ясочке роту солдат с бантиком на упаковке, то мудаки вы последние.
второй модус носит рабочее название "я скурил ковёр халп измена вы кто такие когда меня отпустит" и наступает внезапно, как ураган катрина в канзас.

я назвал его Алёша.
потому что я всех эльфомагов называю алёшами, пока они не докажут обратного.
и потому что я не знаю, что тут ещё сказать - когда я понял, что породил, других слов у меня не осталось.
ах, да, и у меня нет красивых скринов - потому что я не мог скринить, я мог только делать фотки телефоном с одной руки, кидать их в чятик и рыдать. зато их у меня штук тридцать.
итак, встречайте.

а теперь слайды

зыс из Альоша.



понимаете, там в начале ты попадаешь в попадалово и оказываешься в застенке в кандалах.
чтобы потом суровая Кассандра начала тебя допрашивать и тащить.
так вот, в первую минуту мне показалось, что Алёша создан для застенков и кандалов.



но как только Кассандра нас поволокла хз куда, оказалось, что нет.
Алёша точно думает, что создан для другого.
и я что-то начинаю ему верить.
потому что ---



и нет.
это не лицо хрупкого мальчика из порно, который стоит на коленях в трепетном ужасе перед огромным толстым...
неважно. забудьте.
это Алёша смотрит с испугом на открывшуюся в небе магическую дырку-рифт.
безусловно, огромную и опасную.
с испугом, Алёша, ты знаешь, как показывают испуг не для порно?
ладно. ладно.

это Алёша смотрит на Кассандру, которая говорит ему обидные вещи.
но он просто не знает, что дальше будет ещё обиднее.



кадр 1 - Алёша говорит об опасностях для мира, идя по мосту и поглядывая на встречного мужика-солдата.
кадр 2 - Кассандра это замечает и делает к нему шаг, нахмурив одну бровь.
мне кажется, если бы она нахмурила две, он свалился бы с моста.





ок, потом по пути случился бой.
у меня было много надежд на момент, когда нам удастся раздобыть палку, потому что ну, по Алёше видно, что палки - единственное, с чем он умеет обращаться и что не побрезгует брать в свои лапки.
потому что он маг, а не то, что вы подумали. каждому магу по палке! с неба падают магопалки, аллилуйя, палковый дождь, оу оу.
ладно, извините, эта метафора слишком толста даже для меня.
тем более, что с палкой Алёша обращается не так профессионально, как намекает его модус операнди.
но я не виноват. она реально упала на нас практически с неба! вместе с каким-то мужиком.

кадр 1 - Алёша подобрал палку и как крутой маг полез помогать Кассандре в бою.
кадр 2 - Кассандра облила нас презрением и сказала, чтоб мы оставили палку себе и сами с ней возились. РАЗОЧАРОВАНИЕ.





Алёша. ты ещё плохо разбираешься в человеческих хромосомах, но я намекну: то, что она размахивает на всех яйцами крепче гор, не значит, что она - тот мужик, который тебе нужен. мы тебе получше найдём. обещаю.

но это ещё фигня.
периодически Алёша палится.
например, пока мы шли этот первый долгий путь, полный спотыканий об кустик, матерящейся Кассандры и палок одиночества, я решил рассмотреть его вне катсцен и отвёл в сторонку.
и...
во-первых, если это не красные обкуренные глаза человека, дунувшего не менее чем священного праха, то я не знаю, что это. я, блин, не задавал ему макияжа! кроме подводки блядской, которую просто забыл убрать. но подводка не спасает, глаза выдают с головой. а даже если бы не выдавали, то во-вторых - вот на что нормальный необкуренный человек может пялиться с таким лицом посреди грёбаного ничего?







я опять подскажу: это скала.
скала, Алёша.
ты пялишься на скалу, пустую скалу. с подозрением, как будто она тебе нашёптывает состав той дури, которой ты бахнул перед тем, как здесь оказаться.
на ней даже ковёр не висит, чтобы его так увлечённо смотреть.
куда тебе в инквизицию, тебя ещё не отпустило, тебя любой крокодил в ванной гопстопнет по дороге.
ой, всё.

потом мы встретили Соласа.
и вот я не знаю...
по моим прикидкам, когда мы встречаем эльфийского лысого мужика, который нас трогает внезапно и заливает про магию и вот это всё - это прям должно очень хорошо пойти.
но это же Солас, что могло пойти хорошо?
Солас Алёше категорически не понравился.



твоё лицо, когда лысый как-то явно не из бразерс. (я скоро перестану с тупыми мемами, правда.)





буквально полминутой позже мы встретили Варрика.
ну, я понимаю. Варрик стреляет из крутого арбалета, у него голая волосатая грудь, сломанный нос, шутки как из ближайшего портового кабака... нет, я не понимаю! Алёша, он гном! он раза в два тебя ниже!
в первом же диалоге с Варриком есть возможность поприветствовать его фразой про то, какой классный у него... арбалет.
знаете, с каким лицом?



Алёша. мне за тебя начинает становиться стыдно.

ладно, если совсем честно, тут правда странная мимика.
или странные эльфы, хз.
потому что Солас, когда начинает рассуждать про магию и завесу, начинает делать лицо ещё более подкатно-придурковатое, чем мы, когда встречаем любого мужика, кроме, собственно, Соласа.
потому что смотрите.





и что бы вы думали, ЭТО НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ.
я вижу это скромное любопытство знакомой мне учительницы литературы, которая наконец заинтересовалась содержимым вашего военно-морского ансамбля.
ребята, а вы точно из катсцены про возрождение инквизиции? а то я помню слишком много роликов, которое в моей юности начинались буквально вот так же...



лицо Кассандры. просто лицо Кассандры, которая начинает догадываться, с кем связалась.



потому что вот так он пялится примерно на каждого мужика в пати, который повернулся к нему НУ СКАЖЕМ СПИНОЙ.



ах, да.
пафосная фотка в паспорте...



...и в жизни.



судя по лицам мужиков в пати, они уже ждут, когда Алёша ляпнет какую-нибудь чухню.



и дожидаются! потому что Алёша внезапной идеи.



кадр 1 - эльф, ты похож на девчонку! (с)
кадр 2 - всё ещё похож. безнадёжно.





на самом деле, это вот реально сложный момент.
я когда радостно начал крутить настройки эльфячьей физиономии в редакторе, в процессе вдруг тормознул и задумался, а потом начал судорожно написывать в чат: а где хромосомы-то указать?? я кого делаю вообще?? как определить?? а не понятно. потому что то ли у меня проблемы с распознаванием лиц, то ли разрабы тролли, но когда ты первый раз по-настоящему того - то понять, получается у тебя девочка или мальчик, решительно невозможно. я понимаю, что с эльфами знающие люди отлично умеют отличить по инструкции, но я-то... не очень знающий, видимо. я реально кидал в чат картинки, чтобы мне сказали, на кого больше похоже.
возможно, я зря смеюсь над Алёшей, который поначалу делал лица на звон кассандриных яиц. реально сложно это.

в общем, процесс оф бекаминг альоша был весьма тернист и чуть не завёл нас не совсем туда.
мне в целом не то чтобы большая разница, какого пола эльф у меня будет похож на девочонку, но тут этим параметром задаются ограничения в том, кого можно будет отлюбить! мне пока превентивно все не нравится, НО.

ладно.
ещё немного.

вот, например, это должно быть суровое лицо Алёши с пати в походе по горам с важной миссией.
и ты даже в него веришь - если не знать, что на самом деле это лицо реакции через секунду после того, как позади тебя тусил Солас, А ТЕПЕРЬ ВДРУГ ПРОПАЛ.



и эта фигня постоянно, народ.
у меня, наверное, всё-таки реально что-то странное с распознаванием лиц.
потому что я второй день смотрю на эти щщи и не могу перестать ржать.
ты ж моё наивное порно на минималках...

напоследок - хотите бонусом немного бдсм-Алёши?
я знаю, что нет, но придётся хд
в общем, есть такая тема - когда ты прошёл пролог и очнулся в первом временном убежище, где тусит куча народа и надо начинать играть по-настоящему, тебе выдаётся сундук с первыми шмотками и оружьями. шмотки там мимимишнейшие, и помимо обтягивающих штанишек и рубашечки, там есть ещё несколько вариантов первых доспехов.
маге, да?
помните первую драгонагу, где большинство маге бегали в платьях, будто пошитых из бабушкиного ковра? и так посреди боя скакали, а какой-то тевинтерский вариант был ещё с колготками и серым мехом, как будто его пошили уже из самой бабушки...
так вот, забудьте.
первая годная маге-шмотка в инкве реально похожа на бдсм-сет.
и я даже не помнил, НАСКОЛЬКО.

красная обвязочка-недошибари. голое бледное брюшко и спинка. кожаная жилетка. хрень на заднице, смутно напоминающая традиционный пояс верности утоконосов...
и ЛИЦА.
по-хорошему, вот то, как я его снимал - это та же поза, в которой он тогда пялился на скалу обкуренный.
и сейчас, по ходу, возле стены в домочке пялится на какой-то всё-таки ковёр.
только вот, судя по лицу, такому красивому Алёше тот ковёр показывает совсем другие вещи.
ХОЧУ ЛИ Я ЗНАТЬ, КАКИЕ ---







а, и да.
если кто-то хотел задать этот вопрос - вы всё правильно поняли. см. лицо Кассандры ниже.
именно так Алёшенька и будет рассекать со своей палкой в этом мире, где начались магические катаклизмы, взрыв на конклаве Церкви, войны, революции, инквизиции и ВООБЩЕ-ТО СНАРУЖИ СНЕГ ЛЕЖИТ.





поиграл первый часик, называется хдд

@темы: видеть, dragon age, тег про игрища

---

у меня новый комп.
чтобы потестить возможности его графической карты, я
поставил на него третью драгонагу.
и запилил там с первой же попытки эльфомаге с лицом, идеально подходящим для порно.
для обкуренного порно с толпой даже не кунари, а архидемонов.
и знаете что?
та самая дикая анимация, которую в инкве только ленивый не ругал, подходит ему идеально.
то чувство, когда хотел впилить дикую брутальность мага-стихийника, но что-то пошло не так.
у меня больше нет вопросов, для чего создавалась эта игра и эти эльфы хдд

@темы: тег про игрища

---

днищная милота двадцатилетней давности

это тоже не спрашивайте, зачем.
ностальжи.

скажите ещё, что не шипнули в юности этих ребят из клипа и их семейную жизнь, как я.
простой помятый американский мужик с лужёной глоткой и просто помятый хрен с летающей тарелки, ну же.

@темы: музыкальный бордель

---

я не знаю, зачем, но очень маленькая игра про 2020
ну, процентов двадцать от него, на самом деле.

@темы: ссылк