а расскажите про свой ник?

у меня в ленте и вообще столько людей с именами/никами/прочим, которые точно значат что-то, кроме "по приколу на память оставил". почему такой?
вам вообще нравится, когда обращаются в сети к вам именно по нику?
а если нет, то как ещё?

алкаю кулстори про ники и имена.

@темы: полевое

---

как я провёл этим летом

и снова в нашем эфире гинеколог-коммунистка пламенная и уверенная в своей исторической подкованности, с интервью о том, что

(я записываю это себе, чтобы потом сориентироваться по времени, но вы тоже можете поудивляться хд)

корона и антипандемические приколы правительства это целиком следствие классовой борьбы и происков элит, а конкретно - около двухсот наиболее богатых семей, живущих в Америке, основная цель которых - уронить не только экономику и образование, но и развернувшийся в Европе прогресс гражданских прав и свобод, чтобы вернуть состояние общества к точке до 70-х годов двадцатого века, в которые всё наконец стало почти идеально. и поскольку Европа это наиболее продвинутое с точки зрения благосостояния и независимости мышления общество - включая Россию, потому что Россия с её революциями дала огромный толчок будущему коммунизму свободных и независимых образованных людей, и до сих пор является образцом того, как можно продолжать идти в принципиально верном направлении, несмотря на внешние наезды и ведущуюся против тебя войну, - так вот, в том числе, по этому поводу правящие элиты в европейском правительстве и в байденовской Америке пытаются сейчас отчуждать очень много того, чего люди добились для себя в последние десятилетия, и у них это наконец получается на глобальном уровне, сейчас осталось только две крупные страны, которые на это не повелись и держатся - Россия и Китай, - ну, и ещё немного Лукашенко, но он не факт, что продержится, - поэтому война против них идёт на фактическое уничтожение, хотя если бы сами люди решали, что делать в своей стране, не давая этого права мудакам сверху, всё не шло бы в такую тьму, как идёт сейчас.

и не сказать, что я не вижу в некоторых её аргументах логики. или что не вижу закручивания гаек, или что не вижу охуительной дырявости агрументации любой стороны в коронаспорах, потому что главная проблема как раз в нашей офигительной псевдо-убер-информированности, ну такие вещи.
омг, да даже не сказать, что мне не нравится идея обсуждения политики и исторического контекста в гинекологическом кресле, с УФ-хреновиной, засунутой в меня по самые гланды, пока мы собираем информацию о том, что можно обсудить в контексте внутренней политики моих внутренних же, за неимением Монголии, глубинных Карпат.
на самом деле, это одна из немногих поз, в которых обсуждать политику как раз имеет смысл, по моему скромному мнению. но, но...

я столько о ней знаю, понимаете.
она родилась в ГДР, окончательно переехала в Западную Германию несколько лет назад, открыла врачебный праксис, у неё нет мужа и детей, и в чудовищное теперешнее время она не рискнула бы их заводить, понимая, какое будущее их ждёт, она много путешествовала, бывала на свои дни рождения в Петербурге и влюблена в его дворцы, культуру и особенно Петергоф, но бывала и в других городах, которые стали в конце двадцатого века такие современные и красивые, она надеется, что Путин удержит курс и хоть какую-то стабильную ситуацию в стране, она читает и пытается изучать историю искусства, её поразило, насколько возникновение романского стиля и готики плотно было связано с теми же экономическими причинами, она держит в кабинете среди медицинских книг томик Оруэлла - конечно, тот самый - и недавно смотрела с другом экранизацию 50-х годов, и он удивлялся, как там всё такое же, как сегодня, она бывала в Луксоре и её поразили рисунки на стенах и папирусы, ей кажется, что принт с Анубисом на моей маске скорее луксорский, чем какой-то ещё, она знает столько кулстори про женщин с Востока и из Восточной Европы, с одной стороны, с сильным религиозным воспитанием, а с другой, вот этой открытой душевностью и практичностью, одну она недавно готова была обнять, потому что та...

может быть, я знаю о ней все эти и кучу других вещей, потому что мы подружились и она годами мой семейный врач?
потому что я гений коммуникации и прочитываю людей за первые пять секунд, а дальше они не замечают, как открывают мне душу?
или потому что у меня Ауспекс на десяточку и жизненный опыт тысяч лет позволяет мне видеть людей насквозь вплоть до детских травм?

нет.
я знаю всё это, потому что мы встречались аж два раза в моей жизни.
по полчаса примерно.
на всё про всё, включая раскопки в моих внутренних Карпатах и прочие интересные действия.
удивительная женщина чудовищной информационной насыщенности.

а гинеколог она норм, пойду к ней ещё потом хд

@темы: трава полевая

---

фильмы 2021

пока условные хорроры.
потому что в моей жизни и правда маловато любви, надо исправлять.

1. Ночной народ/Nightbreed, 1990

одновременно очень здорово и очень дурацко.
с одной стороны - всё ещё Баркер, а он не стеснялся эротизировать чудовищ и мутантов, заканчивать истории без обязательных хэппи-эндов для нормальных людей, делать без тормозов. замечательные красивые мидианцы, ничего такой главгер, которого тоже никто не стеснялся облапывать камерой за полуобнажёночку, аж целый Кроненберг в роли ивил психиатра-храмовника, ребята отрывались, как могли.
чудесные образы, некоторые прямо вообще.
я маленький был тайно влюблён в Пелокина (наверняка из-за сцены с бабочкой-брошью, она горяча как сахара, но теперь посмотрел на этого дятла бешеного и стыжусь немного хд), но почему я не видел, сколько там ещё красоты? там красивейшая Рашель, там ужасно кинковый мужик с тентаклями (и плевать на его толщину, пока у него есть такие душевные тентакли прямо из брюшины, к тому же, у него там есть какой-то свой мужик уже), там душевный долбоёб-Нарцисс, там восхитительная Шуна с иглами, да если б у меня были такие образцы женщин перед глазами в детстве, моя гендерная клиническая картина точно сложилась бы иначе. там Бафомет такой, что если бы я был Шуной, у меня встали бы на него все иглы. хрен с ним, с Пелокином и даже с Шуной, пойду мечтать ночами о Бафомете. извините.
с другой стороны - ну, признаем честно, сюжет и его состыковки сшиты кое-как. про них иногда рассказывают, но половина связок вообще выпадает, логика что людей племени, что людей обычных, что вообще история и её связность - вызывают больше вопросов, чем остального. классные задумки, я догадываюсь, что автор мог иметь в виду, но в фильм они влезли только кусочками. хотя, судя по некоторым моментам, там вообще много было порезано.
к декорациям и прочему даже придираться не буду, это девяностые, детка, спасибо, что те были вообще.
в общем, я верю, что участники пёрлись как могли, там восхитительная химия всех со всеми.
если сосредоточиться на тем, насколько фильм действительно с любовью облизывает отщепенцев-чудовищ и их милое убежище, и не очень сосредотачиваться на том, как он пытается затрагивать суровые темы человеческой жестокости и рассказывать связно...
мне кажется, если бы он весь состоял из сцен, которые там самые дивные - с тем, как встречают Буна в Мидиане, с коротенькой историей спасения Бабетт, с криповым убийцей-Декером, а не пытался бы ещё и обоснуить и говорить между делом - было бы гораздо лучше.
потому что эти сцены хороши. они искрят. они показывают, вот этими образами и их взаимодействием, именно то, что потом так нелепо фейлят объяснить.
он был бы потрясающе хорош как сказка, как набор сюрных сцен и образов, как серия клипов, наконец - но пытается быть экшон-фильмом, кроме прочего, и тем малость заваливает свою же красоту.
столько нераскрытого потенциала, столько явно оборванных попыток вытащить вот те образы, которые там так круто заданы. я вижу удалённую сцену с внезапным пейрингом Пелокина и Шуны, и тогда немного упс, Бафомет, подвинься на минутку.
теперь придётся читать книжку, чтобы ответить на ряд вопросов "что за фигня, Баркер?"

2. Гемоглобин/Bleeders, 1997

я не знаю, почему он нигде толком не культовый, правда.
это же сплошная мимимита.
то есть... давайте я спойлерну, всё равно это на каждом углу по него пишут.
это ламповая история про то, как однажды красивая голландская дева полюбила брата-близнеца, это стало семейной традицией, после запрета инцеста в стране семья уехала на островок подальше и продолжила его немного криповать, а спустя больше полувека после их как бы случайного уничтожения бледный, болезненный и ударенный на всю голову юноша приезжает туда, чтобы найти родственников, которые успели немного измениться за столько поколений близкородственных скрещиваний. и находит. и в какой-то степени счастливый конец.
да, это формально хоррор. там семья мутантов-людоедов, маленький изолированный северный остров со всеми приметами, где что-то знают примерно все местные, там под кладбищами и подвалами тоннели, в которых и так понятно, что. там вся история высыпается на тебя сразу без особых тайн, но ты её всё равно смотришь.
потому что он красивый, и он снят подчёркнуто нежно.
хрупкий этот болезненный деревянный мальчик из Парижа, он некрасивый, но он тут настолько к месту, по нему видно, что у него вся жизнь - с чужого плеча, ему в ней трудно и голодно, и ты точно знаешь, в какой момент он окончательно понимает, чем кончится фильм. суровая его жена, которая на местных скандинавов похожа больше, чем они сами, с этой вот человеческой смертной любовью, которая в конце одной сменой выражения лица показывает всё, что сейчас бы проговорили тупыми фразами двести раз для имбецилов. местные тётки замечательные, там реально разные типажи и характеры, ты по трём минутам общения их видишь, что у них есть какие-то свои темы и отношения. вот это как раз тот фильм, который показывает тебе персонажа и пару деталек про него, и ты раскручиваешь в голове его историю, которую не надо рассказывать словами через рот.
он сделан очень с любовью к деталям, это чувствуется, начиная с отсылок к Вермееру в первой сцене и заканчивая смертью Лауры, про которую есть буквально три короткие сцены и одна фраза, но ты чётко понимаешь, почему она молчит столько лет и почему она умела именно так.
а ещё там есть Рутгер Хауэр. и он явно очень старался не быть прям очень собой, вот прямо почти нормального мужика сыграл - ну правда, док очень годный мужик практически без жанровых затупов, - но всё-таки не может совсем не. потому что, скажи мне, мужик, вот та сцена, где твой очень-очень нормальный персонаж главгеру объяснял и предлагал решение его проблемы, она точно была задумана такой, вот в этой позе, с этим почти интимом на столе, вот так? да? точно? нуок.
еле намеченный обоснуй и слегка глючную сцену финальной драки на маяке можно было бы тыкнуть шпилечкой, но не хочется.
такое оно прямо милое.
и рассказчик, который даёт начало и конец в лучших традициях лампового окончания сказки - это уруру.
я обычно не люблю такую подчёркнутую тему мимими-семьи (и рассказчиков за кадром), но здесь она как-то очень органичная.
говорят, оно по Лавкрафту. я немного не доверяю Лавкрафту в плане хоррорности и нежности, которую смогли здесь, но потом гляну, конечно
мне жалко, что практически на раскрыли тему гермафродитизма в семье Ван Дам, хотя у меня была надежда на историю с джоновыми шрамами, но видимо, и так слишком много хорошего.

3. Вирус/Virus, 1999

ну, просто не надо хотеть от хоррор-фантастики конца 90-х большего, чем хоррор-фантастика конца 90-х, вот и всё хд
по-моему, он на своём месте хорош.
то есть, мне было весело и понравилось примерно куча всего, кроме того момента, что это фильм про то, как инопланетная энергетическая форма жизни влезла в информационные системы сначала орбитальной станции, а потом огромного научно-исследовательского корабля, изучила кучу информации и начала воспроизводить себя с помощью машин, в которых согласна только иногда использовать человеческие запчасти, и это будете вы, - а это меня крипует и делает мне внутреннее фууууу!
поэтому, собственно, мне и хотелось пересмотреть хд
слышите, любители механических поршней, электроники и эротизированных роботов, я ведь знаю, вы у меня есть?
мне кажется, вам может зайти.
с моими фетишами там обошлись прямо очень жестоко, потому что постоянно натягивать живое мясо на механику и электронику - это всё-таки для меня что-то среднее между "нет, спасибо, не в такой позе" и "где мой огнемёт??"
но в этом и смысл. плюс, это же я, я даже в битве чужого-не-против-хищника известно за кого болел.
а ещё я смотрю на тамошние машинки и то, как они изучают людей, и понимаю, что те ребята, которые потом сделают игрушечку SOMA - точно это смотрели и оценили форму тех кирпичей, которые под это производили.
я узнаю эти жуткие звуки ищущей тебя машины и камеры с красными фонариками, имитирующие глаза.
не могу не отметить, что для киношечки такого левела образы суровых русских зачотны. мне до конца хотелось, чтобы странненькая недоРипли-Фостер спасла себе из крипи-корабля Надю, а не бесполезного мужика с кривым лицом, но увы.
кэп - звезда всего фильма, конечно.

4. Звонок. Последняя глава/Sadako 貞子, 2019

извините, мы не смогли больше 15, что ли, минут.
то ли это правда какая-то феерическая чушь массмаркетная давно, которую даже оборжать трудно, то ли просто ой, всё.

@темы: фильмота

---

флешмоб про

по какой статье вас посадят?
первая цифра года рождения, первая цифра дня рождения и первая цифра месяца

говорит мне:
УК РФ Статья 121. Заражение венерической болезнью.

...у меня столько вопросов.

он намекает мне, что в моей жизни слишком мало любви, грядёт больше?
что слишком мало спонтанности и здорового фатализма по отношению к партнёрам?
что в остальном я настолько чистый и невинный котик, что судьба моя быть исключительно биологическим оружием?
стоп, что за это ещё и сажают? хд

утащил у Не кавендиш и Anhel Nilson, передаю всем заинтересованным.
пока передаю только флешмоб хдд

@темы: флшмб

---

такая тишь в моей ленте, как будто почти ни у кого ничего не происходит.
прямо хоть сам себя выводи из переходного анабиоза, как это вообще, неслыханно.

рефлексии, работки, книги, музыка
и всякие там вещи

думается мне, этот год будет по большей части посвящён тому, чтобы нагонять и пытаться починить то, что было продолбано или сломано в предыдущий.
нуок.

запилю список фильмов тоже, вот что.
вообще, я люблю читать у людей списки фильмов и книг, а что у меня, если дать мне волю, про каждый прочитанный рассказик выйдет три тома с плясками и они не влезут в пост - ну... зато я начинаю понимать, почему у меня ни в школе проблем с сочинениями не было, ни здесь при сдаче абитура уже взрослым.
мне просто нравятся слова.
и списки, пожалуй.

не знаю, где отметить этот неловкий момент, но...
я вот попытался читать "исповедь социопата" и чот ржу как гиена на каждой странице буквально.
почему никто не рассказывал мне, какое это милое нелепище.

на днях первый раз за несколько лет работы в лабочке узнал, что у отделений для меня и некоторых других мта разные наборы отмаз.
классика - когда звонишь им и говоришь, что была сделана лажа, они начинают петь, что это были не они, а вот те чуваки! для меня набор отмаз: это были практиканты, это были пейодлеры (это маленькие врачи сразу после госэкзамена, они делают в больнице PJ, praktisches Jahr), это была предыдущая смена, которая уже вся ушла домой.

внезапно оказалось, что для нативных коллеженек ещё есть опция: это был иностранный персонал.
вот так-то, а мне переводят стрелки только на практикантов-пейодлеров-другую-смену.
с другой стороны, я догадываюсь, почему, если люди слышат меня в телефоне, они с первых звуков понимают, что это будет не очень вежливая отмазка и она рискует не прокатить.
вообще, иногда мне кажется забавной мысль, что вот в моём детстве в наших местах тоже иногда бывали нечастые люди, которые приехали откуда-то из другой стороны, говорят с акцентом, имеют странные имена, тупят в социальных реалиях, вот это всё. а теперь я вырос и я - такой человек, просто тусую в местах, где нас не так уж мало.
с третьей, тоже ржали всей сменой, когда выяснили. умеют же быть вежливыми, когда хотят, пдрсы хд

в разговоре о важных отношениях, способах мышления и возникающих из-за разницы нейроархитектуры конфликтах человек сказал мне, что я - слишком абстрактная конструкция.
одной частью понимаю, что это была скорее характеристика отношения ко мне человека, причём в пределах ситуации.
но другая, другая сидит и всё ещё гадает: это нам сейчас сделали шикарный комплимент или оскорбили?
мне всё-таки приятно. будет комплимент :3

блин, неожиданно и внезапно Din [A] Tod - берлинцы.
да что ж такое, я не знаю, что это за фигня.

вот те ребята, меня всё ещё сносит на электронику

да, у них есть всего одна вещь, которая вызывает у меня неистовое желание взять обеими руками и облапать, выкрутив и вывернув наизнанку, остальное - так, уже не то.
но всё равно что-то есть, что-то вот.






мне кажется какой-то лютой попсой обнаруживать, что какая-нибудь милая понравившаяся мне дичь - сделана в Германии, как и куча других дичей до этого, но я всё равно продолжаю это делать.
я, честно говоря, никогда не считал себя человеком, духовно близким вот этому всему, наши отношения с этой страной и культурой очень функциональны и я люблю её не сердцем, а разумом и договороспособностью, на прочее мне как-то плевать.
но вот поди ж ты.

а как у вас проходит начало года?

@темы: рефлексия, работа работа, музыкальный бордель, полевое

---

книги 2020 (доделано наконец-то)

второй пост про книги-2020.
не потому что я так много читаю (я в этот год вообще почти не), а потому что много ору потом.
докомпенсировался до того, что мои заметочки на память не влезают в один пост.
но извините, очень нужно было побомбить про Кунца, разочарование года какое-то.
первая часть оров здесь

12. Как хочет женщина, Эмили Нагоски
как ни странно, хороший научпоп.
я отмечу пару мест, которые мне не понравились, но в целом это рек, без обмана.
видят все высшие силы, я мудак и не люблю почти никакой научпоп, но этот правда правда неплохой - последовательный, с объяснениями, с примерами, с попыткой охвата максимальной аудитории - от тупых имбецилов, которым про секс надо начинать говорить с азов в духе "маша и ваня держатся за ручки, маше может быть неуютно, потому что вася ей ещё не очень нравится, это нормально" до людей, которых не пугают наукообразные длинные слова. Нагоски идёт по пути явно не зря популярного блоггера и автора и старательно позиционируется как человек, понимающий современную аудиторию - не только с актуальной темой и учётом кучи трендов, но и с отсылочками к мемам и интернет-культуре, с обязательной диверсити (среди пар, на которых она рассматривает примеры того, что описывает, есть пара с детьми, пара без детей, пара из двух женщин, вроде с цветами кожи тоже всё ок, и это подаётся как норма), с относительно вменяемым членением глав на часть, где вся тема размазывается тонким слоем по вашим слабым мозгам, и часть, где эта информация коротко и по делу.
в общем, у меня так себе интонации, но я скорее хвалю.
я без шуток понимаю, почему несколько лет назад у меня половина ленты от этой книги носилась в восторге, она годная. и в принципе, большинство похвал в её сторону - правда. чтобы не повторять тысячу всего, ключевые моменты годноты: педалирование важности контекста в сексе, причём внешнего и внутреннего, понятия неконкордантности, очень корректное отношение к описываемым явлениям и людям, часто демонстративно спокойное и тактичное, постоянное напоминание, что норма - это как нормально человеку лично.
в общем, если тема женской сексуальности для кого-то реально немного темноватый лес, это довольно информативно, независимо от пола или его наличия у читающего.
теперь о том, что мне не понравилось.
ну, похвал и так везде было одно время полно, теперь надо наехать тоже.)
я ж всегда найду, чо.
и, кстати, в этой книге чаще всего мне не нравились именно те вещи, которыми она сама по себе довольно хороша.
во-первых, она длинная.
Нагоски рассказывает какую-то вещь, потом рассказывает ещё, потом даёт примеры, потом жуёт её дальше, потом приводит ссылки на исследования или рассказы или свой или чужой опыт, потом ещё жуёт, потом триста раз упоминает в других главах, повторяет-повторяет-повторяет для тупых. несколько ключевых понятий в книге - контекст, личная норма, понимание себя, неконкордатность, мы-все-состоим-из-одних-элементов-просто-они-собраны-в-нас-по-разному - мусолятся страница за страницей, повторяются одними и теми же словами, из интересной и в чём-то по-новому поданной инфы превращаются в зазубренные мантры. я не исключаю, это задумка, и радуюсь, что можно пролистывать главы и читать сразу выжимку их в конце, но честно - кто из нас так делает?
во-вторых, мне упорно мерещится вот эта фетишизация здоровой, осознанной, конструктивной, правильной сексуальности. да, автор старается не давать оценок, раз за разом педалирует идею "что тебе хорошо и приятно - то и нормально и не стыдно, секс это мимими", но и книга, и автор работают в чётко определённом направлении - что правильный вариант, к которому естественно стремятся все, это как можно более здоровое, осознанное, добровольное, взрослое и цельное сексуальное общение. то есть... у неё правда широкий спектр нормального и однозначно положительного. если вы хотите дофига больше секса, чем ваш партнёр - это норм, вот как это можно доброжелательно изучить и что попробовать сделать, чтобы вы оба были посчастливее. если вы хотите меньше или не хотите вообще - тоже, если вы асексуальны или вам нравится только мастурбация - тоже норм, если вас возбуждают неожиданные штуки, а приличные вот те - нет, это тоже норм. главное - понимать, уметь обращаться со своим контекстом, принимать и не стыдить себя, не заставлять, всё такое.
и при этом есть штуки, которые она априори рассматривает как плохие, нездоровые, которых никто, конечно же, не хочет и стремится всегда от них прочь, они не относятся для неё к области секса здорового человека. это напряжённые, конфликтные штуки - тот самый секс в зависимых отношениях (отличное доходчивое объяснение, почему секс после ссоры в небезопасных отношениях часто такой яркий), ситуации разной степени сомнительного согласия, недобровольность к себе или другому, варианты сублимаций, секс как инструмент не для секса и реализации здорового влечения в отношениях, где все стремятся к безопасной и комфортной близости. Нагоски упоминает все эти вещи и говорит о них без истерик, но они явно - не её зона, они в её мире не относятся к тому, ради чего вы читаете такие книги и вообще не то, чего любой человек хотел бы от секса. понимаете, она рассказывает про нон-конкондантность (да, часть вашего мозга и тела могут быть не согласны с тем, что вы на самом деле не хотите - рассинхрон, при котором как раз случаются варианты "маша орала, когда её хватали за задницу, а прибор фиксировал, что её мозг возбуждается - так вот, на самом деле она не хотела" или "вася плевался, когда ему показывали секс геев-ниггеров-из-глубокого-космоса, а замеры показали, что у него встаёт - так вот, на самом деле вася не хотел!") - и чётко стоит на позиции, что приоритетно и на_самом_деле - это именно то, что выражает та сознательная часть мозга, которая говорит словами через рот "я нитакая, на самом деле я не хочу". на мой взгляд, это упрощение.
возможно, я сейчас именно тот травматик, который приходит к психотерапевту со странными переломами, сублимациями, болезненными фетишами, и когда ему показывают карту с маршрутом к нормальному, здоровому и безопасному, кивает и после выбрасывает её в ведро, потому что изначально точки интереса и напряжения лежат не там. ощущение, будто читаешь любопытную книгу про ребят с соседней планеты, и для твоего сознания это про функционирование организмов и мозгов, но для твоей внутренней стрелочки космоса - вообще не про секс. любопытное чувство. но это очень личное, конечно.
справедливости ради, Нагоски довольно чётко даёт понять с самого начала - книга вот про такие вещи и для людей, которые хотели бы вот такое. она про женщин, она про сексуальность с точки зрения здорового человека, она может предложить знания и практики, которые могут помочь оказаться в более здоровой, безопасной, нормальной и свободной от больных конфликтов зоне. если вам надо про другое - идите куда-нибудь ещё.
а, во-третьих же - очевидно ненавязчивая милая самореклама)) автор - пишет книги, читает лекции, преподаёт, занимается секспросветом, какими-то ещё социальными активностями. и это тоже довольно часто видишь в книге - мои книги, мои лекции, мои курсы, вот из моего опыта с кучей студентов, а вот моя сестра, она кстати тоже... тут я даже не наезжаю, было бы странно, если бы она этого не делала, это часть твоей работы, когда ты не только современный автор, но и сам себе бренд, и надо поддерживать социалочку со всех сторон. это просто забавно.
в общем, книга правда интересная.
я не скажу, что в ней много реально новой информации и открытий. ай мин, серьёзно - вроде бы в среднем мир уже не первый год догадывается о том, что контекст бывает уместный и не особо, что люди похожие, но разные, что с попытками заставить себя прыгать по команде в местах вроде койки трудно получить нормальное человеческое счастье... но при этом книга говорит об этих вещах внятными простыми словами, складывает из них новые понятные системы, позволяет дополнить детальками и чётче понять - и мы все знаем, что мир в целом может догадываться о чём угодно, а отдельных людей, для которых это всё - нефиговая новость и инсайты, ещё очень много.
в общем, если даже мне при всей моей ругани и неуместности в контексте этой книги скорее понравилось - это рек.

13. Гиблое место, Дин Кунц
было интересно, но разочаровал.
тем обиднее, потому что задумка и персонажи мне заранее очень понравились.
по ходу, у меня почему-то были странные завышенные ожидания - ну, в каком-то смысле Кунц если не культов в своей нише, то точно раз за разом встречается в списках годных авторов крипоты второй половины двадцатого века и всё такое, по его ужасноте вон фильмов наснимали, задумки там явно хорошие.
по-моему, у него проблема в том, что он старался усидеть одновременно на всех стульях. и при этом очень старается, будто у него где-то чек-лист лежит. по крайней мере, в этой книжке.

здесь я много бомблю со спойлерами

он сочетает попытки шокировать с какой-то удивительно пошлой беззубостью и штампованностью, причём беззубыми штампами выглядят даже попытки разбавить штампы. его положительные герои - песнь обывательской нормальности, которую он противопоставляет ненормальности и хаосу. его отрицательные герои - песнь тому, что ненормальность это плохо, страшно, нелюдско, все возможные пороки и пугалки приличной домохозяйки хрен знает каких годов идут одним набором.
и в результате то, что могло бы быть интересным захватывающим сюжетом и столкновением двух разных миров - жуткого саморазрушительного мира, в котором живёт и который поддерживает семейство Поллардов, и нормального человеческого мира, который представляют собой и пытаются защитить от хаоса супруги Дакота, - сливается в конце концов в какую-то слащавую чёрно-белую агитку, а единственный Фрэнк Поллард, которому хоть как-то пытаешься сочувствовать, потому что он вроде как оказался между этими мирами - сливается подчистую автором в угоду всё той же агитке.
нет, мне всё ещё было интересно, что там за история в задумке и что будет-то - но при этом чем дальше, тем противнее и скучнее становилось читать про самих персонажей.
дальше спойлеры, ахтунг.
смотрите, вот Полларды - с одной стороны, семья реально мутантов-психов-убийц-деградантов-преступников-извращенцев-садистов (это всё не метафора, и это только главные их достоинства). мать-гермафродит с религиозной упоротостью головного мозга, наделавшая от самой себя деточек с рандомным набором генетических аномалий и сверхспособностей, и то, как следующее поколение живёт с этими дарами, что происходит с их связями и контактом с внешним миром после смерти матери/отца - это шикарная идея, серьёзно, я полкниги терпел, чтобы мне рассказали, что там было в юности с Розелль Поллард и как это дальше нааффектит детей с таким наследием. но мы копаем глубже, и находим очередную чб-пугалку: вот был мальчик-асоциальный говнюк, жрал наркотики, изнасиловал малолетнюю сестру, у них родился ребёнок-гермафродит и мать свернула мозги на религии себе и деточке, вот деточка подросла и решила, что Бог дал ей возможность наделать детей непорочно, наделала их так стопку и вырастила из них мутантов-извращенцев-маньяков-садистов-деградантов-преступников, потом один из них её убил и остальная семья окончательно скатилась в дестрой и ненависть, а единственный мужик-доктор, который годами был в курсе происходящего, ради бабла и циничного своего говнючества молчал и даже посмеивался. и... всё. есть ли в Поллардах что-нибудь неоднозначное, что-нибудь, что читатель-нефетишист мог бы распознать как нечто большее, чем "ах ты ж фу пиздец"? не похоже. Полларды и покрывающий их врач - зло и фу, потому что половые извращения, неправильный гендер, генетические отклонения, преступления, жадость, фанатизм, наркотики - эт плохо, пнятненько? ну вот и всё.
интересует ли автора, что творилось в голове Розелль, когда она вынашивала и растила своих детей, были ли там неоднозначные моменты, как она на самом деле относилась к их дому и земле и почему была к ним так привязана? нет, она психованный гермафродит и плод наркоинцеста, повёрнутая на идее зафигачить в мир побольше своих непорочных детей, вывернуть им мозги и заставить под эту сказку тащить ей награбленное бабло и убивать непонравившихся ей соседей, пока она будет клеить розовые обои, читать бабские романички и изображать пародию на добрую мамочку. всё.
интересует ли автора, в какой мере их семейный врач руководствовался жаждой наживы, когда покрывал их, а какой - реальным научным интересом, внеэтическим любопытством человека, который мог бы согласиться помогать Розелль, потому что ему, ну, позырить хотелось, как она это сделает и что из неё вылезет? дядька упоминает это, но тут же автором триста раз подчёркивается, что он вообще-то тоже считает их уродами и психами, а участвовал ради награбленного бабла, да и вообще во врачи пошёл ради бабла, и вообще не против бы сам малолетку трахнуть, ахаха. всё.
и так на каждом шагу. упоминание какой-нибудь жути - и тут же как можно более однозначное топорное подчёркивание того, как это плохо-стрёмно-ужасно, если пороки - то всей пачкой, если персонаж чудовище - ооо, нелюдь однозначно, бойтес бойтес ужасайтес отвращайтес. даже Фрэнк, у которого там какая-то сложная история, который, на секундочку, не смог вписаться ни в свою семью, ни в мир за её пределами - что мы про него знаем? он был недостаточно Поллард, недостаточно мутант-извращенец-преступник-садист-маньяк, это привело к конфликту несколько лет назад, и он убил маму топором, с тех пор бегает от брата и понемногу помирает. всё. единственный персонаж, который мог бы немного раскрыть оба мира, показать попытки как-то найти между ними общие точки хотя бы в себе, да просто его история там самая неоднозначная с точки зрения как раз этики и нормальности, человечности - насколько он в стремлении не быть одним из своих родственников-чудовищ похож именно на них? но мы нифига не понимаем про Фрэнка, эта линия просто замазывается и сливается. он сам про себя не понимает - у него вообще амнезия, ахаха, а когда он что-то о себе вспоминает и понимает - всем не до того. обломитесь. и даже его финальная как бы жертва - это на самом деле ни о чём, ему вообще ведь не было разницы, он так и так неконтролируемо разваливался, весь его выбор - это попытаться взять брата с собой или нет. Дакота представляют это как выбор в пользу человечности, спасти Джулию и уничтожить Золта - и он вроде как решает, что ну давайте, но для него самого это ничего не меняло уже.
но это ладно.
Полларды средоточие зла и порока, ок.
единственный Поллард, который вроде как не совсем - всё равно будет слит.
но есть же ещё положительные герои.
и вот...
смотрите, Дакота - это тот самый мануал с чек-листом. они истерически нормальные, и даже их лёгонькие незаметные ах особенности и попытка хоть какой-то сложности - это такая игрушечная ленточка, чтобы, боже упаси, даже намёком не выглядела как отклонение от нормы. они - вот та нормальная семья-команда, которая противопоставлена чудовищам-Поллардам. у них своё семейное агентство, они команда. у них нет настоящих конфликтов, они идеально сработаны и доверяют друг другу, поддерживают друг друга за ручку, принимают друг друга идеально. у них есть этакие игровые Особенности, Из-За Которых Никто Другой Не Смог Бы Терпеть Такого Партнёра. это... увлечение старой джазовой музыкой и мультиками? вот это лёгкое даже не гикерство, просто такое чудаковатое хобби, изредка мелькает на фоне. Бобби изображает такого мужа-мальчишку с любовью к пиу-пиу, который типа как авантюрист (хотя на самом деле люто боится любого дискомфорта и чего-то, что может пошатнуть его уютный образ жизни и картину мира), ок, вот это неоднозначность и сложность. Джулия вроде как может быть немного агрессивной и суровой (хотя на самом деле это вылезает только полтора раза в таком виде, что никто бы и не заметил, если бы она не ныла потом на тему Ой А Вдруг Я Ни Такая Хорошая, а так модус мамки всем долбодятлам вокруг у неё идеальный), ок, вот это глубина персонажа. у них есть брат Джулии - мальчик-даун, светлый человечек (конечно, у него ведь допустимое отклонение, не касающееся половых хоромосом, так что и дар он пользует только для хороших дел) с талантами и тайной сверхспособностью, которую он не может выразить, но его всё равно любят и приезжают к нему каждую неделю в хороший интернат и пасторально любят. у них есть мечта - домик у моря, собака, жить с братиком-светлым-человечком-и-собакой, такая типичная нормальная мечта хороших людей. единственное, о чём они переживают - точно ли они такие Хорошие (о нормальности вопросов нет, судя по адищному неприятию и брезгливому отвращению к любым людям вокруг, которые хоть чем-то от них отличаются, Дакота для себя самих эталонно нормальны) и точно ли партнёр/ша думает про них достатично Хорошо.
во всём остальном - идеальная картинка хороших нормальных людей, которые один раз дали слабину и оказались в ситуации, где столкнулись с Отвратительным, Злым, Ненормальным ака Поллардами.
всего личного развития этих ребят - что Бобби в какой-то момент понимает, что он оказывается не любитель приключений и необычного, а любитель мягких тапочек, до одури боящийся любого хаоса и реально непредсказуемого и необычного. но это было понятно всем, с самого начала - его жене, любому персонажу рядом, читателю, твою мать.
другие положительные персонажи примерно таковы же - они хорошие, правильные, у них дружеские отношения, незлой юмор, у одного глухая жена и тоже любовь-гармония бесконфликтнейшая, у другого что-то там тоже увлечения и полторы черты формата "хороший парень коллега".
картон.
и как-то вот постоянно - кучка старательного картона, а потом интересная задумка, но читаешь дальше - и что? вот это в книге - чтобы что?
ещё раз убедиться, что порок и зло - это порок и зло, а хорошие нормальные в белом плаще - они хорошие и нормальные, так тому и быть?
отдельные моменты меня немного смущают, потому что я вообще не понял, зачем это в книге.
зачем линия с жукам, делающими драгоценные камни? показать, что Фрэнк может в телепорт вообще на другую планету? зачем? показать маньяков-учёных, чтобы гг поиспытывал отвращение и к ним тоже, они же такие не похожие на нормальных людей?
зачем столько описаний каждой фигни, Кунц был уверен, что если мужик бежит от преследования неведомой хтони через дворы, то описать каждый забор, газон и цвет архитектурной детальки - это необходимо, без этого типа не книжка? зачем описание кучи внешних деталек персонажей по поводу и без, вдруг бы читатель подрочил неправильно, или автору просто за буквы деньги платили?
зачем вот эта пошлость про то, что когда доктор рассказывает историю Поллардов, снаружи его дома громыхает зловещая гроза - показать ещё дополнительную зловещность, хотя она и так всячески подчёркнута двести тысяч раз, и самим доктором, и гг с их "чуть не выбежал за дверь, так мерзко и невозможно было слушать этого мерзотного говнюка"?
зачем светить такой наукообразной историей, с диагнозами, с намёками на ещё диагнозы - чтобы момент насчёт природы Поллардов в итоге так и остался на уровне "ну просто они вот мутанты и зло, и у них такие всякие свехспособности, нам похер почему, главное, что они зло и фу"? никому в тексте это не интересно, всем плевать, что психические нарушения и генетические аномалии в эндокринике и строении половой системы и гермафродитизм как следствие инцеста и норкотеков - это одна тема, а хайвмайнд, разговоры с животными и телепортация на другие блять планеты - это вообще-то уже не совсем типичное следствие? всем пофиг, как так вышло и почему, включая автора. по ходу, единственный персонаж, у которого хоть версия на эту тему была - это сама Розелль. остальным вообще побоку.
и я не скажу, что книга прямо вся плохая, нет.
помимо задумок, там есть удачные моменты.
тебе, в конце концов, правда интересно, что за дичь происходит, а позже - что за дичь к ней привела. Фрэнка жалко местами, изначально он введён для того, чтобы заинтересовать, и он справляется. сами по себе Полларды - ну ок, я читатель-фетишист, но мне было очень интересно, я надеялся до последнего, что там раскроют не только тему "смотрите какое фу зло со всех сторон". они по-своему красивые. и Розелль с её идеями, и распределение среди её детей абилок и то, во что они повырастали, даже имена их не просто так.
там был момент, от которого мне стало не по себе, реально жутковатый, он был хорош.
это вот там, где Фрэнк с Бобби возвращаются из очередного телепорт-путешествия, и замечают кусочек одежды не в том месте - и тогда ты постепенно вместе с ними понимаешь, ЧТО происходит с Фрэнком. это вот прям да.
но в целом... кладбище слитых задумок.
и ведь это 90-й год, мужик, это не то время, когда само по себе написать хоррор про мутантов и страшненькую форму половых органов - это прорыв и революция. нет. это просто авторова беззубость и попытки взять одновременно и типа как шок-контентом (без деталек, карл, при попытке ближе к концу что-то сказать подробнее чистенький белоплощный гг орёт: не надо подробностей, отвратительно!), и старательно выверенной нормальностью, будто есть какие-то рамки приличий, и за них не смей сунуться, а то бабла не будет.
ещё один момент.
я не знаю, это был баг переводчика (в моём переводе были очень удачные моменты вместе с откровенным днищем местами, очень неровный текст в этом плане) или автора, или задел на продолжение - кто в курсе случайно, может, а?
но, в общем. у Розелль было вроде как четверо детей-мутантов - Фрэнк, Золт (да, я знаю, что это так себе перевод, но этот момент мне как раз понравился), Лилли и Вербена. и кто-то из них ближе к концу вспоминает доктора, что он вроде как свой, помогал при "непорочных родах" все четыре раза, получал своё бабло, доволен. только вот девицы - близнецы.
дорогая редакция, КОГО ИЗ ПОЛЛАРДОВ МЫ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ НЕ ЗАМЕЧАЛИ? не джулин брат ведь подкинут в роддоме?? это было бы слишком пошло даже для Кунца.
я теперь не знаю, у него все книги похожи на эту, или она какое-то особое место в творчестве?

14. Восставший из ада, Клайв Баркер
а вот тут у меня особо много ожиданий не было.
и, как назло, оказалось прямо очень ничего, запишу себе в
то есть... это даже скорее толстенькая повесть, чем роман. она не идеальная, местами довольно сырая и намеченная скорее парой штрихов, чем серьёзно прописанная. там сюжет во многом условен - но почему-то выглядит цельным со всеми изначальными данностями. там подробностей про людей и их отношения три штуки - но почему-то они выглядят людьми, не уберхорошими или уберплохими, не с полутора сюжетными функциями для поддержания авторской оценки происходящего, они люди. они интересные. автор на них посмотрел как на людей.
да, это камень в огород Кунца.
как так вышло, что взрослый дядька с кучей романов и каким-никаким, а хоррор-писательским статусом наваял длинную кучу жёваной агитки чёрно-белого цвета, слив в ней всё, что можно - а за четыре года до того какой-то Баркер накатывает в сборник треша повестушечку, где герои живые, неоднозначные и бодренькие без всякого натыкивания читателя носом, а зловещее зло такое великолепное, что до сих пор кто-то крипуется, кто-то восхищается, а остальные просто растаскивают на мемы?
хотя погодите.
мне кажется, дело в том, что "что вы так прицепились к этому сексу, всё без любви - грех".
ну то есть, Кунц в своём романище продавливал свою этическую оценку ненормального и предлагал читателю разделить. а Баркер в своей повести - предлагал разделить то, как он искренне дрочил.
так-то, котики, любовь и немного таланта - вот и вся разница.
ещё у меня есть теория, что Баркер - как Розелль Поллард, вкладывался в своих детищ искренне и упорото, поэтому их действительно благословило сверх-способностями напополам с генетическими аномилиями. ммм, груви.
в принципе, про персонажей - и людей, и сенобитов - я уже распинался вот тут, там ещё сравнение с фильмом в меру сил моих не занятых любовью к искусству рук.
но давайте ещё раз коротко - Баркер не пугает теми ужасами и кровищей, что у него написаны. он пишет то, что ему нравится и на что интересно посмотреть - иногда откровенно эстетизируя или превращая в фетиш, иногда просто пишет. он не вгружает деталями - там, где они есть, они в тему, и мне кажется, он ими реально любуется, а не вписывает, чтобы заставить читателя читать в конкретной позе. затрудняюсь сказать, в чём разница, но она есть.
ну и да - это книжка про хреновых бдсм-демонов из ада плотских альтернативно-пыточных наслаждений, которых неумные люди сами призывают шкатулочкой и внутренней страстью, а потом орут, пытаясь понять, что делать-то. и для таковой книжки она написала удивительно здорово, по делу и нужным количеством штрихов. может быть, за счёт того, что она не пытается быть чем-то ещё, не навешивает попыток странных объяснений, которые ничего не объясняют, не натыкивает в нос положительностью или отрицательностью героев и происходящего, от неё не веет вот этой старательностью и чек-листом - за счёт этого она и открывает через себя немного больше, чем можно по ней предположить. как та шкатулка.
мне кажется, Баркер правда искренне любил своих персонажей и любовался ими.
и да, книжные сенобиты и остальные герои мне нравятся гораздо больше киношных, при всей нежности к последним.
и да, я написал свой первый рпс-кроссовер про клайва баркера и сенобитов-цимисхов, мне не стыдно хд
кто умеет в ангельский - оригинал мимимишен, берите его.
хотя переводы тоже окнорм. даже с учётом этой странной фигни с названием хд

15. Капитанская дочка, Александр Пушкин
ребят.
а это внезапно прям здорово.
да, я тот человек, который не помнил, какой Пушкин был тролль душевный.
во-первых, у неё дико ржачное начало, какие-то приключения малолетнего долбодятла, причём потом начинаются всё более серьёзные жизненные испытания, тот самый немного сказочный "экзамен на человека и офицера" - и при этом человек и офицер Петруша Гринёв продолжает оставаться чистым душою долбодятлом. какое-то феерическое сочетание слегка идеализированной дворянской чести, пылкости душевной с примесью хитрожопости и того самого долбоебизма, который некоторым удачу и приносит параллельно с люлями по всем местам, но на самом деле эта удача не случайна, просто они интуитивно закономерности ловят своим внутренним стержнем.
во-вторых, это правда про приключалова и взросление - и вы не поверите, оно не скучное. про язык я вообще не буду, удивительное дело! Пушкин умел писать легко и точно, и главное, чувствовал и понимал, что делает. такая чот прям внезапность хд
и да, троллинг автора, который, помимо тонких набросов в самом языке, выдаёт кучу всякого про персонажей. Гринёв - долбоёб и офицер, который ухитряется при взрослении нащупать эту тонкую грань между наивностью и внутренним стержнем, поначалу местами раздражает, но болеешь же за него, дурного.
Машенька Миронова отличная. она заявлена как трепетная девица, чистая и вообще хрупче голубки с картинок в церкви... но эй. она выросла в гарнизоне отца-капитана и матери, которая зе босс оф зе босс, на границе с дикими степями. она не дура вообще ни разу. она умеет виртуозно пользоваться всем, что положено мочь (и не мочь) чистой наивной девице, чтобы в любой ситуации сориентироваться, оценить её и повести себя максимально эффективно. она ни разу не истерит не по делу, даже там, где Петруша ждёт от неё падения в обморок, он уже через секунду восхищается её смирением и разумностью, лол. она падает страшно болеть в лихорадку после смерти родителей, и именно это её спасает до какого-то предела от пугачёвских людей и Швабрина. она мгновенно и гениально находит подход к людям. история с императрицей и прошением за Гринёва вообще чудесна от и до, в ней нет примерно ничего случайного, и в то же время веришь, что невинная чистая девица даже не головой это всё выдумывала, прежде чем действовать.
я не знаю, наверное, есть всякие более глубокие анализы, я не литературовед, но даже мне видно, что Маша - это такое женское отражение самого Гринёва, тот же принцип, просто более гибкий, с учётом гендерной разницы: она обращается с людьми вокруг, исходя из своих внутренних установок, и очень чётко понимает, где и в каком виде их можно применить как инструменты. Петруша более эффективен за счёт большей пробивности и упорства (он мужык), но и уязвим за счёт этого же там, где можно было бы более гибко реагировать. Машенька Миронова более эффективна за счёт гибкости и большей подстройки под ситуацию (она дама), но и более уязвима как раз там, где ситуация давит напрямую. и вот эта простая комплиментарность - там, где один менее эффективен, второй способен вытащить своими преимуществами обоих. Гринёв вытащил её из рук Пугачёва, он это смог, потому что он Петруша Гринёв, мы видели все предпосылки к этому. она его вытащила из ссылки по обвинению в госизмене, потому что она - вот та Мария Миронова, и опять же, история к этому и вела. люди, которые действуют с помощью того, кто они такие, и у них получается. это прямо милота.
Пугачёв, конечно, шикарен.
мне кажется, Пушкин правда восхищался вообще внаглую - мужик получился совершенно завораживающий. и я помню, что только ленивый не писал про лютую химию между ним и Гринёвым - но, положа руку на сердце, а с кем бы у такого Пугачёва не было химии? казнить так казнить, миловать так миловать. без тормозов мужик, ни разу не дурной, но с таким внутренним огнищем, что искрит, конечно, даже первая сцена как-то начинает с ходу цеплять.
там вообще каждый второй с огнищем, а каждый первый - хоть десяток искр да выбьет.
там, кстати, есть какая-то пропущенная глава с боевой вылазкой посреди действия, которую Пушкин якобы выкинул по ходу.
так вот - правильно выкинул, она вообще ни к селу, ни к городу, только мутит.
эта штука прям очень хороша, какая есть.

16. Я живу в твоём подвале, Роберт Л. Стайн
ну, это детская страшилка, вроде как.
там правда главный герой - пацан совсем молоденький, у него школа, друзья, мама-гиперопекающий невротик, мячиком по башке, в общем, нормальная креведская жизнь.
и... внезапно начинается криповая жесть, которая выглядит так, будто пацан начинает сходить с ума, реальность расслаивается нахрен, то, что его преследует - то ли правда монстр из подвала, то ли дело не в физическом подвале дома, а ещё поглубже, в неожиданном месте начинается конкретное гуро с выворачиванием человека наизнанку живьём через рот, и главное, финальный твист таков, что ты всё ещё не знаешь точно, какая часть реальности реальна и... существует ли гг вообще, или всё ещё веселее.
...
.....
.......
вот какими должны быть криповые детские книжки! хд
серьёзно, я не знаю, дело опять в наивных ожиданиях чего-то лайтового или просто оно хорошо и без изысков написано, поэтому автор не размазывает по тебе свой офигительный талант, а почти сразу переходит к делу. но меня стало слегка криповать ещё в середине, когда всё в очередной раз вывернулось так, что ты не понимаешь, кто тут сходит с ума.
а это мы ещё тогда не дошли до такого же простого и лайтового боди-хоррора.
и да, финал на самом деле невероятно милый. и в то же время теперь не знаешь, за что тревожишься больше - за того пацана, если предположить, что ты правильно понял, что происходило всё это время, за то, что будет дальше, или просто за них.
я бы почитал продолжение.
возможно, даже с рейтингом.
эх.

17. Исповедь маски, Юкио Мисима
не знаю, зачем я это прочитал и куда шёл автор, но мне понравилось.
Мисима (я обзываю авторов так, как их обозвали в переводе, который я читаю, смиритесь) делает интересную вещь.
он пишет персонажа - во многом автобиографического, а во многом - из своей головы, и в этой части он, наверное, ещё более искренний, чем в биографической - который по многим качествам должен бы раздражать.
примем за аксиому, что он правда пишет себя, потому что ну, ему так было удобнее, пусть нам тоже будет.
так вот, этот мальчик - болезненный, интровертный, засунутый в самого себя и свои переживания. безусловно умный - вот из тех малолетних умных дураков, которые уже в детстве обычно понимают, что интеллектуально они вроде как выше сверстников, на этом фоне превращаются в "я тут самый умный и старый, я уже познал мир, меня отделяет от сверстников неодолимая пропасть", с прилагающейся к этому эмоциальной неюклюжестью и хроническим неумением в людей.
но при этом Мисима изучает его и вскрывает с разных сторон так тонко и осторожно, иногда почти ювелирно - что вот эта болезненная чувствительность и попытки понять, что она такое и как она работает, что такое и как работаешь ты сам - вот эти все кусочки рефлексии и попытки самоизучения завораживают, и ему сочувствуешь. Мисима пишет очень лаконично и кажется, что хрупко - поэтому и мальчик, которого он показывает, кажется хрупким и как будто нарисованным тонкими трещинками на своих скорлупках, в которых он живёт.
понятно, что описанное - это всё кусочки, отдельные элементы моизаики, оно только притворяется автобиографией, как его рассуждения и попытки рефлексии иногда откровенно притворяются самопознанием, но ты видишь, ты это часто - рационализации, поиски какой-то формы для того, что он на самом деле описать не может.
тем забавнее, что автор этого и не скрывает - название более чем намекает, что он хорошо понимает, какими инструментами пользуется.
я почему-то не ожидал от странненького японского мужика такой болезненной иногда проступающей чувственности - причём она часто не в тех частях, которые про его смутные влечения к мальчикам или сложные отношения с какой-то другой природы тягой к Соноко, - она проходит между этими моментами, и по-моему, ярче всего чувствуется там, где он примерно так же незаметно и хрупко эротизирует смерть.
не знаю, как ещё это описать.
мне давно не попадалось таких осторожных и чувствительных танцев с эросом и танатосом, в которых ни окончания, ни надежды, а только нелепая нежность какая-то существа, которое честно пытается быть человеком, а получается то, что получается.
мне почему-то казалось, что у этой истории должен быть какой-то трагичный конец, но... автору на момент написания было всего ничего лет, и он пишет будто из возраста, в котором вся твоя жизнь - трагический конец.
всё ещё не понимаю, зачем, но наверное, это и не надо понимать головой.
мне очень да.

@темы: книги

---

один момент, характеризующий предновогоднее количество движухи в лабе
*и предновогоднее же количество моих в ней мозгов:
сегодня на утреннем дежурстве обнаружил на полке свою чашку с прошлогодним остывшим кофе.
непочатую.

один момент, характеризующий это же всё сегодняшнее:
уже свалив из лабы, вспомнил, что она так и осталась там стоять.

нуок хд

@темы: работа работа

---

знаете что, пожалуй, всё-таки нафиг нормальные итоги.
дикий странный год, интересный и стрёмный.

или - что я всё-таки запомню, когда проснусь

*

слишком много суеты и замирания, слишком мало книг и учёбы.
стоило начать год с пробития документов в универ, чтобы потом не успевать его любить, и семи часов смирения под иглой, чтобы потом закрутить зажимами свою раскрашенную спину.
такова эта жизнь.

слишком много новых работ и людей. или мало меня, но это нестабильный вопрос.
лаборатория больше-меньше-больше, домашние пациенты, праксис и метадонщики, веселье.
потом эпопею что ли написать, сейчас не хочу.
какие-то странные вспышки социальной активности, всё более чёткая граница между внутри и снаружи.

маски, перчатки, запасы, единственный вменяемый музей в году между локдаунами.
десяток глав кошмарного цимисхового долгостроя, пара глав перевода, куча каких-то лихорадочных заметок между.
я теперь окончательно не понимаю, умею ли писать и хорошо ли, и начинаю понимать, что дело вообще не в этом.

сколько херни узнаёшь о мире и людях, и как давит понимание, что ещё больше херни не знаешь и не понимаешь, море комплексных факторов грозит поглотить тебя с головой.
а потом накачиваешь какую-то внутреннюю мышцу, которой держишь этот процесс, и давить перестаёт.
и начинаешь по-настоящему учиться плыть.

я умею больше, чем раньше, и могу меньше, чем хочу.
у меня получалось много вещей, которых не было в моих планах, и категорически не прокатывало то, что в планах было.
столько полезного знания и опыта о своих внутренних тараканах и строении мозгов, столько внезапного понимания, как работает реальность, что бы ты о ней ни думал.
когда бы перебрать и очистить его до настоящего.

*

всё, что у меня умирало, наумирало больше, чем за прошлые лет пять, и от чего угодно, кроме вируса.
животные, внезапные остатки родственников, пациенты и почти весь загибающийся сад на балконе.
и ещё что-то такое, чего я пока не понимаю, но это было важно.

в последний день года меня провели по старым почти заброшенным этажам и подвалу дома середины прошлого века, который скоро снесут.
у меня есть про это история, ключ оттуда и среди десятка фотографий - одна, которую я не делал и не помню, чтобы штуки такого цвета были там, где она должна быть сделана.
расскажу о нём тоже потом.

думаю, это главное, что должно было случиться до конца года.

*

в последнюю минуту две тысячи двадцатого идёт дурацкий нелепый дождь.
наш городок во тьме локдауна похож на руины картонного постапокалипсиса.
мы стоим на пустом балконе среди трупов моих бывших растений, полдома в хаосе, на небе в непредсказуемых местах видны отзвуки слабых фейерверков.
как будто ошмётки из городов помехами стукают по небу и не доходят, только иногда где-то случайно искрит.
чем дальше, тем нелепее, я начинаю нервно ржать и слышу, как где-то в соседних домах какой-то мужик так же нервно ржёт в ответ.

дождь и ватные облака иногда сквозят случайной сигнальной ракеткой, запущенной хрен знает где хрен знает кем.
мимо несётся пустой поезд, он выглядит торжественнее, чем все эти дохлые лужи.
какая-то ошалелая птица в ужасе от хлопка чуть не врезается в голое дерево, вздымающееся в небо.
у меня за спиной разбросанная по дому недоразмотанная гирлянда, зажигалка утонула в свечке, всё наброшено, как было, у меня на немытой голове капюшон и я такая же часть декораций, слишком в тему.

такие же нелепые силуэты светятся в окне одного из домов за железной дорогой.
моего сломавшегося глаза со вторым здоровым хватает, чтобы рассмотреть их и махнуть рукой.
они так же растерянно машут в ответ и быстро гасят свет.

*

привет, 2021, мы ещё не видим всех итогов прошлого года, только самые толстые и полыхающие, а их больше.
и вокруг больше, и внутри, помяни моё слово.

но нам с ними танцевать дальше.
и мы уже начали.

@темы: трава полевая, путеводитель по внутренним карпатам

---

новогодни 2020 псот

что-то последний день года наступил внезапно.
очень внезапно, срсли О.о

однако, всех, у кого ещё остались силы отмечать конец года - с наступающим!

речуг не будет, это был воистину упрт год.
может, потом подобью итоги или хоть книжный пост добью, а может, хрен с ним.
единственное, что меня радует - следующий наступит так и так, независимо от того, что теперь делать с этим.
посмотрим, что за веселье нас ждёт там, ахаха

а пока сюда можно приходить и орать, бухать с невидимыми друзьями, постить мемы и любую херню про прошлый год, уныло выть и вообще делать, что хочешь, потому что ОЙ, ВСЁ!..

сашенькино новогоднее настроение.
поделись с сашенькой своим :-*

@темы: музыкальный бордель, полевое

---

пытаюсь в буквы, буквы не получаются как надо, жизнь тяжела.
такой конец года, что просто омг, сколько можно уже.

если бы вы заводили себе профиль для текстиков и фичков в стиле двухтыщных - вот таких прям очень плохих и безвкусных,

как в моём детстве, ммм

с тупыми кинками, фиксированной раскладкой, арбузингом и свадьбами после изнасилований, токсической хуитой в отношениях, неверибельным обоснуем, спёртым непрописанным сеттингом, блядскими малшегами на каблуках, нереалистичным плохим проном, штампованными виктимоагрессорами, штампованными же обстоятельствами сюжета и метафорами, короче, всем вот этим ностальгическим дерьмом, которым был полон интернет моего детства, - где бы вы это сделали?
фикбук, ао3, ещё что?
я так, на всякий случай интересуюсь хд

тореадоры, которых мы заслужили :3

@темы: музыкальный бордель, полевое

---

итак, этот день настал.
я натурально читаю в чужом письме "лайфхак" как "майндфак" и пытаюсь понять, что не так.
а потом не пытаюсь, потому что - что тут понимать.

пошло время междугодья.

@темы: полевое

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

когда в это время года раскрывают землю, это удар поддых.
развороченная холодная земля, мокрая и предморозная, пахнет так ощутимо, что за горло берёт.

мягким пахнет, тяжёлым и холодным, влажным.
прелыми листьями и корнями, мёртвой гнилой травой.
грибами, влажным вкраплением песка и глины, но больше - тёмной коричневой почвой.
вот той, в которую пальцами влезешь и понимаешь - здесь столько мёртвого и живого, здесь прорастёт всё.
и чем-то ещё - вот тем жутким, родным, знакомым, которое под самое горло цепляет и между рёбрами потом остаётся.
камни там, скользкая грязь, вода, листья, холод и дрожь, и пока ещё не шевелится, но это пока.
это вода бывает мёртвая и живая, земля - и то, и другое одновременно.

расковыривают такую землю по всему району, как армией проходят по местности между домами.
а ты идёшь потом в сумерках среди этой развороченной земли и держишь лицо.
и чувствуешь, как вдыхаешь всё глубже, больше, как зрачки расширяются и пальцы раскрываются.

голова помнит, что весной - почвенные бактерии на изменении температур работают и выдают смеси, похожие по составу на веселящий газ, а сейчас - что происходит?
земля происходит, холодная, тяжёлая, настоящая.
вдыхаешь её, чтоб только руками не перебрать, и она тебе кровь гонит в новую сторону.
все лёгкие этот запах пропитывает, холод этот влажный, мёртвый, живой.

остаётся у тебя внутри.

@темы: трава полевая, путеводитель по внутренним карпатам

---

многорукий бог дедлайна

да, помните тот разговор насчёт борделя с исповедями и признаниями?
у меня ещё чот толпа призраков набежала и напугала меня энтузиазмом хд

ну что, Я СДЕЛЯЛЬ

пока без фиолэтовых перьев и летающих хуёв, но мы работаем над этим.
всё в тестовом режиме, я понятия не имею, чо как, будем мучительно делать первый раз вместе.
не смог определиться, хочу быть матерью-основательницей или отцом-основателем.
решил, что буду отцом-основательницей, а там как пойдёт.

предлагаю набигать и тестить, я потом присоединюсь хд

@темы: ссылк

---

мне нужна пауза от всей этой смертной любви, казней египетских и прочей (здесь мне трижды пришлось вымарывать слово "еболы пиздопрохуйной", но я всё ещё не могу найти аналог, способный семиотически удовлетворить меня сейчас) активной жизни, требующей от меня нервных клеток.

давайте про топ-10 тот флешмоб?
без долгих комментариев, просто список.
приходим, называем, чего топ хотим, получаем запрос в ответ.

расслабить мозги.
ммм?

Clair Argentis,

топ-10 внезапности

я вообще не понял, понял ли запрос, но попробуем хд

1. когда внезапно!проснулся из сна, где тебе снилось, что ты внезапно!проснулся
2. когда внезапно!ты дочитал книжку, а оставшийся кусок оказался ссылками и комментами
3. когда внезапно!ночью по городу звучит сирена с топливного склада на реке, и тебя типает, как в сайлент хилле
4. когда внезапно!дурацкая песня в плеере по всем параметрам-словам-фетишам настолько про какую-то твою стыдную историю, что ты её никому не покажешь на за что
5. когда внезапно!жывотне спало на коленях, испугалось чего-то во сне и рвануло с них, оторвав с собой немного кожи
6. когда внезапно!наступил на острое босой ногой и успел отдёрнуть до того, как оно пропороло сухое и вошло в мясо
7. когда внезапно!можешь понять в инструкции на новогреческом фразу "это не жрать!"
8. когда внезапно!опознаёшь в ВтМ-матчасти очередную историческую отсылку или шутеечку, спрятанную для образованных троллей кто хочет баечку про горгулью Ур-Шульги?
9. когда внезапно!ковыряешь какой-то первоисточник, а там опять везде побывал Дракон я всё ещё не забыл тарелку про его мужика в археологическом музее
10. когда внезапно!левел-ап, а ты не заметил, как он подкрался. опять.

Лирохвост,

топ-10 тактильных ощущений

1. резьба на металле врезается в сухую кожу на пальцах
2. в горячей воде по тебе проходит струя совсем раскалённой
3. отрощенные закруглённые ногти крошат что-то органическое и чувствуешь, как проходят слой за слоем
4. момент рассинхрона мозга при засыпании, когда иллюзорно чувствуешь, что тебя крутит в течение, погружает в землю или части тебя меняют форму, не двигаясь при этом
5. холод перед болью, когда кожу рассекает острое
6. неровности на человеческой коже под пальцами
7. зуд в челюстях, мышцах, сухожилиях, которые требуют давления
8. резкий всплеск адреналина тоже очень холодный, сразу волной из брюшной полости по спине вверх до плеч
9. пластинки старой сглаженной мозаики под щекой
10. пульс, который чувствуешь в человеке там, где вообще не ожидал найти крупный сосуд

Archeveque,

топ-10 фактов об упырях

для любителей цимисхов
моя идея без комментов решительно терпит крах, извинити

1. проклятие клана это реально его название. обязанность спать в земле - фигня, вы попробуйте выдержать холивар на тему как это произносить на самом деле.
2. у нас есть вожди, шляхта, жупаны, воевода, и всё это пишется прям вот такими славянизмами в текстах оригиналов, и всё это - не то, что вы думаете. только колдуны - чаще всего то.
3. колдовство - это особая шимисья магия. продвинутый koldun может, кроме прочего, в бою зачморить жертву чувством её полной жалкости и днищности, ввести в ярость от нестерпимой обиды и оскорблённости, ну и прочие чудесные вещи. файерболы для слабаков.
4. мы изобрели непорочное зачатие до того, как это стало мейнстримом. (см. историю про Дракона и папу-Цимисха.)
5. и мпрег. (см. историю про Дракона и папу-Цимисха.)
6. и рекурсию. (см. историю про Дракона и папу-Цимисха.)
7. нет, я не перестану зубоскалить над драконовыми травмами. если б не он, столько всего бы в клане и около не заверте. кстати, при всех его метаморфозах, это наше народное достояние никогда, судя по всему, глобально не сомневалось насчёт своего пола-гендера-и-возможно-ориентации. редкий случай для его левела.
8. папа-Цимисх был хрен знает что. может, маг при жизни, может, просто искатель знаний в странных местах, может, папа, может, мама, может, не может. есть смешная версия, что у него единственного из основателей после смерти сохранилась живой часть души-Анимус, потребная смертным магам для магии, а это значит, что он из всех самый живой в изначальном смысле. но в теперешних состояниях, я полагаю, это уже без разницы.
9. а, и у мамы-папы-шимиси (и через то, возможно, у всего клана, но это не точно) давний симбиоз с каким-то лютым карпатским привязанным демоном. и колдовство - мб, не самое криповое, что клан от него в итоге получил.
10. а ещё Цимисхи умеют разлиться в лужу. кровавую. пафосную. лужу.
просто не всякий до этого мега-левела доживает.

upd. так, я знаю, что прошло уже триста лет, НО.
я тут случайно откопал, в общем, пусть будет.

femme mariee,

топ-10 изменений (когда сейчас не так, как раньше)

1. в полке с трусами теперь есть отделение для коллекции масочек
2. вторая работка во врачебной практике
3. две недели до окончания второй работки во врачебной практике
4. музеи нелегальны тм
5. эксперименты с учёбой
6. теперь умею сделать себе плечи нормальные
7. зато один глаз сломался
8. уже умею в длинные тексты, но ещё не знаю, умею ли завершить
9. узор на спине, семь часов смирения и надо будет повторить
10. второй локдаун через два дня, блджад

K-Venia,

топ-10 проф деформаций. или не проф, если не набирается. можно фэндом деформаций.

пусть будет фандомное, а то рабочие я не умею отличить, где деформация, а где со мной всё в порядке, а кто этого не делает - тот втф, что с ним не так? хд

1. я типирую людей и поведенческие паттерны по потенциальным втм-кланам. часто. иногда даже вслух. а кто не?
2. я иногда говорю цитатками из матчасти, потому что есть вещи про меня, которые в клане или отдельных там историях сформулированы раньше и лучше, чем это пытаюсь сделать я
3. я иногда ношу клановый символ на шее и всем говорю, что это уроборос. почти не лукавлю тм
4. первые годы в этой стране я немношк тайно стеснялся имени и славянского акцента во все поля. теперь я ими тайно горжусь. бойтесь хд
5. шутки про тысячи вещей в мире больше никогда не станут прежними. особенно тупые шутки (не насосала, а подарили! - извините, тремеры и все дьяблеристы канона хд)
6. шутки про очередную красную звезду в небе и Геенну в формате "шо, опять?!" тоже
7. кстати, я немношк типаюсь, если ночью в небе случайно замечаю Марс. я знаю, что это дебильно, но хд
8. ты не представляешь, сколько песен в моём плеере нужны, чтобы смотреть под них в голове клипы про матчасть, исторические события, конкретных персонажей или моменты
9. многие моменты человеческой истории в нашем фандоме выглядят куда смешнее, чем для незнающих
10. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. универсальная психотравма, в которую можно влететь даже спустя века и орать. рекомендую хд

Фай,

топ-10 природных явлений.

если под природными явлениями понимается в основном география, то

1. гроза и когда перед ней поднимается ветер, пропитанный озоном
2. туман плотными клочьями поднимается из низин
3. запах земли весной
4. лунное гало
5. когда стена дождя идёт на тебя издалека и видишь её границу
6. метеоритный дождь
7. торнадо, просто любой смерч
8. формы облаков, просто упоротые формы облаков
9. фата-моргана
10. пусть будет вся Долина Смерти, я не могу выбрать

запись создана: 07.06.2020 в 22:02

@темы: флшмб

---

мотайте

мне надо делать столько дел, а я... написал свой первый рпс, блджад.
Баркер и сенобиты, это должно было рано или поздно случиться, ну.
#мнедаженестыдно #самсебебольшефандомов

кроссовер
vtm/этот ваш реал, прстгспд
R, драма, флафф
неочевидный дебильный юмор
стая Цимисхов-сенобитов/Клайв Баркер
каноничное декоративное гуро, смерть персонажей
когда ваш гуль такой котичек, что пишет про вас любовательные фанфики

1 330

Как ни крути, а Клайв был тогда любимцем всей стаи.

Строго говоря, конечно, он принадлежал Золтану - тот втащил несчастного парня в дивный новый мир прямо через пролом в стене, который они пробили в ту ночь, когда стае нужен был временный форпост, чтобы отбить атаку камарилького отряда. Плеснул ему кровью прямо в лицо, на зверином кураже чуть не откусив до того половину шеи, а дальше стало не до того.
Форпост они тогда позорно потеряли, как и пригород вообще, но и Камарилья потеряла ещё один отряд целиком. В тех местах вообще мало что осталось целым - и дом, и половина пригорода, и пепел с костями, оставшийся от уродов, всё сравнялось с землёй ещё до того, как они оттуда ушли.
А Клайв - остался.
Маркус хорошо помнит, что ни Золтан, ни остальные не церемонились с новым гулем. Сколько их было таких до него, и не все даже первую ночь переживали, а из переживших от большинства потом и толку не было.
Клайв пережил скорее по случайности, только потому что Золтану показалось забавным дать шанс молодому парнишке с шальными глазами, который после первого шока мешком свалился перед ним на колени и заявил, что нашёл врата в рай. Или что-то похожее, никто потом так и не вспомнил, что именно. Всем было плевать. Возможно, даже ему самому.

Клайв вплёлся в их регулярный полночный ритуал, как последний атрибут, которого не хватало для цельности.

Маркус чётко помнит: вот они стоят в своём небольшом кругу с мерцающим алтарником в центре, и Золтан говорит, мягко и напевно говорит обо всём, что их связывает и вместе с тем освобождает, вспоминает и рассматривает вместе с ними всё, что случилось за последние ночи, обращается к каждому из них по очереди и ко всем вместе, вплетая каждого из них в единый узор, тонкую, но прочую конструкцию, и каждый из них чувствует, что эта конструкция даёт форму не только Мечу Каина, но и им самим.
И пока Золтан говорит, Клайв обходит их по кругу, задерживаясь возле каждого.
Он осторожно, словно касаясь чего-то хрупкого, трогает лицо и плечи Акши, проверяет, не перепутались ли тонкие цепи, продетые сквозь кожу или обнаженную мышцу, поправляет некоторые крючья, с молчаливого разрешения вынимает два или четыре из кожи под скулами, переставляя на виски, чтобы не мешали.
Он проводит пальцами по концам длинных гвоздей и шпилек, инкрустированных драгоценными камнями, будто растущих из черепа и позвоночника Софьи, аккуратно подкручивает те из них, что она когда-то ставила на резьбу прямо в кость.
Подвижные узоры на теле Эржбет и переплетение шрамов, заменяющее сейчас кожу самому Маркусу, не нуждаются в особых манипуляциях - но смесь восторга и невинной влюблённой похоти в глазах Клайва, когда тот ведёт пальцами по её бедру или по длинному рубцу, прикрывающему Маркусу клыки вместо губ, заставляет их переглянуться и разрешить.
В стае нет места жадности или ревности к игрушкам, и если обращаться с ним аккуратно, его хватит на всех.
Последним Клайв подходит к самому Золтану.
Тот ждёт без суеты, почти улыбаясь - и гуль, только что обошедший их по кругу, возвращается к нему, опускаясь перед ним на колени, и протягивает к нему сложенные руки, чтобы дать срастить их в подобие чаши из живой плоти - и эта чаша уже в ладонях Золтана начинает слегка дрожать от нетерпения.
Наверное, в каком-то своём смысле Клайв действительно любит их всех - но Золтан для него один. И именно он будет тем, кто первым прольёт в эту чашу кровь, и именно ему принадлежит первый глоток, когда она станет полна.

Клайву уже за тридцать, но он по-прежнему выглядит как тот одержимый мальчишка, которого они встретили десять лет назад во время стычки с камарильским отрядом.
Кровь хозяина позволяет ему пережить те скромные изменения, которые они порой ему дарят, и вместе с тем хранит его от тех изменений, на которые обречены смертные. Эти несколько лет Клайв носится с ними ночами, участвуя в половине их набегов и разборок, переходит из рук в руки во время ритуала Единения, а позже днём ухитряется успеть добыть оружие или деньги, иногда - выяснить что-то про убежища тех, кто чем-то расстроил любого из них, иногда - устроить какую-нибудь наивную глупость и делать вид, что так и надо.
В конце концов, Клайв написал ту книжку и даже ухитрился заставить кого-то издать.
Они иногда читали её все, до того она была смешная - гуль-фетишист списал с их стаи очаровательную в своей бесполезности компанию картонных демонов, откровенно приврав про одни их стороны и постеснявшись прямым текстом описать другие, но узнаваем был каждый. Кроме Золтана.
Его Клайв не посмел описывать прямо.
Зато не поскупился на метафоры.

- Сияние на месте лица? - Маркус щёлкает зубами, потому что нахлёст рабочих шрамов мешает ему заржать в полный голос. - Свадебное платье, снятое с мёртвой женщины? Серьёзно?
- Клайв - придурок, - ласково соглашается Золтан. - Скажи ему, что его фантазии меня пугают.
Но идея кажется ему достаточно забавной, чтобы при следующем их сборе в чужом домене явиться в длинной белой одежде, сделанной из чьей-то сохранённой кожи - и та на фоне его угольно-чёрных точёных плеч выглядит почти белоснежной.
Клайв не знает, чьей эта кожа была раньше, но судя по его лицу, он охотно отдал бы для этого свою собственную.

Им не стоило этого делать, понимает Маркус уже потом.
С гулями вообще получается редко - даже самые стойкие всё равно часто оказываются слишком хрупки для таких экспериментов.
Говорят, что некоторые стаи способны достигнуть такого уровня близости, что их кровь действительно оказывается едина не только во время ритуала, остаётся такой и дальше, когда они расцепляют руки. Клайв выдерживал небольшие дозы их смешанной крови во время Единения. Но потом - было ли дело в том, что они недостаточно верили или не были достаточно открыты друг другу, или просто в том, что вливать в него от каждого по очереди было слишком рискованно само по себе, - но когда Золтан решил разделить его с ними по-настоящему, что-то пошло не так.
Клайв, вероятно, действительно любил их всех - но гули не предназначены для того, чтобы принадлежать сразу нескольким каинитам на самом деле.
Он умер не сразу - какое-то время бессмертная кровь заставляла его тело пытаться залатать то, что сама же и рвала на куски заново. Когда Золтан потом рассматривал вместе с ними его сердце, они насчитали двенадцать разрывов в гладкой мускулатуре, и большая часть даже успевала зарасти перед тем, как их перекрывали новые.
Слишком много для тех двух с половиной часов, что он продержался.

Каиниты редко видят в смертных, которые им служат, что-то большее, чем полезную мебель.
Тем более - каиниты Шабаша.
И всё-таки Клайв был для них не только спятившим слугой, годами приносившим пользу всей стае и развлекавшим её своими сумасбродными выходками. Он был слишком хорошо подходящим к своему месту элементом их ритуалов и привычек, чашей, которую они передавали по кругу и которая объединяла их кровь до тех пор, пока той не оказалось слишком много. Теперь эта чаша разбилась, и стае предстояло решить, что делать с осколками.

Маркус носит на шее простой кожаный шнур с подвеской, собранной из горсти выбеленных зубов, которые подогнаны друг к другу, как зёрна в гранате.
В тонкие цепочки, прицепленные новыми крючьями к лицу Акши, почти незаметно вплетено несколько вен, взятых из его горла - они уже не работают так, как работали в живом теле смертного, но Акши неплохо умеет сохранять формы когда-то живой плоти.
Софья взяла несколько тонких костей из рук, вырезав на них плавный узор, и они вошли сквозь кожу в её собственные кости, как драгоценные шпильки, и встали там прочнее всех, что она носила до того.
Эржбет попросила тогда кожу с его лица и груди, и вся стая знает, что эта кожа превратилась не только в переплёт её любимой книги, но и в пергамент для нескольких страниц.
Его сердце Золтан сохранил, хитро встроив в самую середину гладкой деревянной шкатулки с секретом. Оно, разумеется, больше не бьётся, но им всё ещё можно воспользоваться - и никто, кроме членов стаи, не в состоянии открыть её, сколько бы ни вертел в руках.
Потому что ничьей другой крови внутри нет. Только их.

Осколки их разбившейся чаши могли бы расколоть их единство сомнениями, взаимными упрёками или недовольством - но вместо этого сумели объединить, сделав их связь ещё крепче.
Пожалуй, Клайву бы понравился такой исход.

@темы: фик: vtm, фик: рпс, обрывки

---

флшмб от Яша Скрипкин, «пять первых абзацев любимых книг».
очень сложна! ограничу последними двумя годами и исключу вомповую матчасть пока

1. Имя розы, Умберто Эко

16 августа 1968 года я приобрел книгу под названием «Записки отца Адсона из Мелька, переведенные на французский язык по изданию отца Ж. Мабийона» (Париж, типография Ласурсского аббатства, 1842). Автором перевода значился некий аббат Балле. В довольно бедном историческом комментарии сообщалось, что переводчик дословно следовал изданию рукописи XIV в., разысканной в библиотеке Мелькского монастыря знаменитым ученым семнадцатого столетия, столь много сделавшим для историографии ордена бенедиктинцев. Так найденный в Праге (выходит, уже в третий раз) раритет спас меня от тоски в чужой стране, где я дожидался той, кто была мне дорога. Через несколько дней бедный город был занят советскими войсками. Мне удалось в Линце пересечь австрийскую границу; оттуда я легко добрался до Вены, где, наконец, встретился с той женщиной, и вместе мы отправились в путешествие вверх по течению Дуная.

2. Сто лет одиночества, Габриэль Гарсия Маркес

Много лет спустя, перед самым расстрелом, полковник Аурелиано Буэндия припомнит тот далекий день, когда отец повел его поглядеть на лед.

3. Ложная слепота, Питер Уоттс

Все началось раньше. Не с болтунов или «Роршаха», не с Большого Бена, «Тезея» или вампиров. Большинство сказало бы, что началось все со светлячков, но и это неправда. Ими все закончилось.

4. Криптономикон, Нил Стивенсон

…лучшее, на что капрал Бобби Шафто сейчас способен: он стоит на подножке грузовика, одной рукой держится за зеркало, в другой — «спрингфилд». Слоги по пальцам хрен посчитаешь. «Из нее» — два слога или три? Грузовик наконец решает не переворачиваться и грохается обратно на четыре колеса. Визг на мгновение стихает. Бобби по-прежнему слышит пение кули, но теперь к нему добавляется ружейный скрежет коробки передач — рядовой Уайли сбрасывает скорость. Неужто сдрейфил? Сзади, под брезентом, громыхают полторы тонны металлических шкафов, шифровальные книги сыплются лавиной, плещет бензин в баках электрического генератора станции «Альфа». Вот и сочиняй в наше время хайку. Электрический генератор — это сколько слогов, девять? Даже во вторую строчку не втиснешь!

5. Кибалион

То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. И аналогично тому, как все вещи произошли от единого через посредство единого, так все вещи родились от единой Сущности через приспособление. Солнце ее отец. Луна ее мать. Ветер ее носил в своем чреве. Земля ее кормилица. Вещь эта — отец всяческого совершенства во всей вселенной. Сила ее остается цельной, когда она превращается в землю. Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого осторожно и с большим искусством. Эта вещь восходит от земли к небу и снова нисходит на землю, воспринимая силу как высших, так и низших областей мира. Таким образом, ты приобретаешь славу всего мира. Поэтому от тебя отойдет всякая темнота. Эта вещь есть сила всяческой силы, ибо она победит всякую самую утонченную вещь и проникнет собою всякую твердую вещь. Так был сотворен мир. Отсюда возникнут удивительные приспособления, способ которых таков. Поэтому я был назван Гермесом Трижды Величайшим, так как я обладаю познанием трех частей вселенной и философии. Полно то, что я сказал о работе произведения (действия) солнца.

передаю эстафету Clair Argentis, Alkhara, Не Кавендиш, truant, Сехмет
кто тоже захочет - берите, выбирать пять юзеров так же сложно, как пять книжек хд
стоп-слово тоже все знают

@темы: книги, (с)казано, флшмб

---

ааа

стоп, Nightbreed - фильм Клайва Баркера по книжке Клайва Баркера, который реально начинается с того, что мутантский мужик, в которого я был влюблён в детстве, эротично обжимается со змеями, куча весёлых цимисхообразных чуваков пытаются соблазнить гг снами и флешбеками про свои пати на кладбищах, а отбитого злого психиатра, который что-то знает, играет Дэвид Кроненберг??

я всё.
в список фильмов на пересмотреть, как только будет время, на первое место, срочно.
я очень всё хддд

@темы: фильмота

---

срчн надо записать

сломанные кости, небесный покров, земля в темноте - красная.

---

пунктиром давайте

пробую запилить сообщество, тут же дофигенная ошибка прямо при регистрации.
вот такой фигни у меня ещё тут не было.
разбираемся.

первый снег в этом году выпал ровно в ночь на 1 декабря.
2020, ты реально странный.

всякое

выпад мозга и всего организма этой осени мне как-то намекнул, что я опять охуел.
честно наконец бросаю вторую работу, вот прямо к нг.
а ведь мы только прошли стадию взаимных войн и мне там стало нравиться.
пациенты не такие уж бесящие, начальство отличная тётка, мы норм организовали там, деняк предлагают больше.
но нет, блин, организм и цнс тупо не выдерживают всего, что мне надо.
страдаю и от жадности тоже.

глаз бесит меня, реально замечаешь на отдалённых предметах разницу.
пойду через полторы недели проверить, пусть скажут, что ему надо отрезать, чтобы перестал.
если окажется, что отрезать надо пару сотен евро от кошелька на очки, пойду учить польский мат.
дупу уже знаю, а хуй у нас с поляками вроде общий.
мы справимся.

ничего не успеваю и иногда уже и не хочу.
не потому что время, а потому что немного заебало.
забавно, что концентрированное чувство "заебало" не так легко ловится в моменты реальной нагрузки.
а вот когда у тебя есть время - день или даже целых два.
чтобы там притормозить, прийти в себя, разобраться - вот тут оно накрывает.
как сойти с этих рельс, где моя инструкция из прошлого эпизода?

олсо, вот вам утешительный ламповый Тсаликис.
добро пожаловать со мной на следующее дно.

с одной стороны, вот это - прям одна из квинтэссенций сопливой попсы, какой бы у неё ни был красивый язык.
а с другой - спасибо вомпофандому, у меня есть теперь целая категория очень нежных песен про откровенные пиздострадания, которые звучат в моей голове под такую смесь искренних духовных страданий и боди-хоррорной наивной крипоты, что любо-дорого.
а уж когда они греческие, понимаете.
а хотя и не надо хд

также, для протокола: я допишу этот клятый текст-долгострой.
если мне для этого понадобится ещё десять лет, не вопрос, значит, десять.
никто же не думает, что те вопросы, которые я хочу там обсудить, решатся за какие-то десять лет?
ахаха.

происходит куча каких-то важных вещей.
а у меня как-то кончился заряд их по-настоящему пропустить через себя.
хищная амёба подавилась собственной ложноножкой.

НО при этом важное наблюдение.
записи даже короткие помогают немного перейти из режима апатичного трупа в режим трупа, который всё бесит.
это хорошо.
за неимением другого источника какого-то разгона, мне нужно побольше вещей, которые меня бесят.
думаю, если их сжечь немного в разных позах и вылить на них достаточно яда, мы куда-нибудь сдвинемся.
пойду составлять списки.

КСТАТИ.
кто ещё в теме открыток и хочет актуализировать адреса?
я понимаю, что апокалипсис и прочее, а нг у нас вообще будет выглядеть как перекличка наряженных кладбищ, но.
но я через неделю всё-таки хочу отправить немного традиционной странноты.
у кого что менялось последние полгода, кто хочет по приколу присоединиться - маякните.

пойду посплю и поищу менее позорных музык, что ли.
надо как-то реабилитироваться хотя бы в собственных глазах.

@темы: работа работа, блядские гены прабабушки, музыкальный бордель, неси меня насилие красивого василия, полевое