это Рейн.
он отличается от Майна тем, что... ну, Рейн.

@темы: видеть

---

если человек делал что-то хорошее в меру своих сил, и есть те, кто может искренне сказать ему спасибо - он уже жил не зря.
я согласен не со всем, что и как говорила Елизавета Глинка, но то, что она делала, и её подход к работе, по-моему, заслуживает некоторого уважения.

по мне, и ругань, и пафосное причисление к святым будут одинаково пляской на костях теперь. (но, может, мне так кажется, потому что я вообще болезненно отношусь к эмоциональному манипулированию в любую сторону.)
а вот разборы опыта, аналитика и прочие такие вещи, которые дают на выходе информацию и понимание того, что человек делал - будут хорошим делом и, может, что-то дадут к тому, что она успела сделать.

и немного о моральной оценке, да?

если кому

у любой деятельности есть последствия, позитивные и негативные, сейчас и в перспективе.
то, что Лиза занималась бездомными, малоимущими, безнадёжно больными и прочим народом, с одной стороны, спасало кому-то остатки жизней или здоровья прямо там, на месте, с другой - возможно, способствовало тому, что эти бездомные приходили в тот район снова, зная, что получат там что-то бесплатно.
и сама по себе тема благотворительности, сборов и прочего вот этого - довольно мутная, потому что вообще-то вопросы элементарного "не сдохнуть на улице" должны бы решать соответствующие службы, и чем активнее работают благотворители и прочие не обязанные, тем больше в конечном итоге на них рассчитывают те, кто занимается распределением вложений в социаловку на местах (да, и иногда вполне открыто), что тоже не сильно способствует системному улучшению.
и это так с любым действием в напряжённых областях, народ.
что бы ты ни делал, от тебя потребуется принять решение о том, стоит ли полученный результат последствий. что для тебя важнее - полученный результат или то, к чему он может привести потом.
я не думаю, что Лиза не понимала, что у её работы могут быть и отрицательные последствия. но если для неё результаты уровня "ещё пятеро человек не передохли от голода и не замёрзли насмерть за эту неделю" были важнее последствий "вы способствуете плохой репутации благотворителей, хреновой социаловке, порче красоты культурного центра" - как человек я не могу её за это осуждать.
потому что плохая репутация, хреновость социаловки и некрасивый Павелецкий вокзал - это действительно очень плохо. но подыхающий на улице человек в мирное время в относительно цивилизованном городе - немного хуже.

каждый делает, что может.
найдите тех, кто сделает лучше, или сделайте лучше сами. это будет хорошо. и тогда будет о чём спорить.

@темы: полевое

---

Степан Фёдорович Колесников
1879 - 1955

удивительно - человек почти наверняка был православным христианином, у него в картинах полно церквей, крестьянских девиц и прочего. и при этом самое живое, что он рисует - это деревья. у них есть силуэты, пластика, в них почти различаешь движение, лица, выражения и позы. как будто живущие в них духи смотрят на людей, которые идут мимо, огромные, древние, прорастающие около домов или церквей, а люди проходят рядом с ними и стараются не поднимать на них глаз.

вот такие

смотреть десяток картинок

в основном отсюда paintingart.ru/gallery/kolesnikov.html?page=1#c...

@темы: видеть, ссылк

---

п - понедельник позёрский кот.
всем кота, крч.

@темы: видеть, кот

---

филиал сообщества wilt

сегодня я узнал, что низкая женская грудь среди человечества в интернетах считается некрасивой. типа - должна быть высокая, надо формировать-поднимать-уплотнять, прочее вот это.
шта? серьёзно? да не, бред какой-то
человечество, ты ничего не понимаешь в базовых ценностях организма. вот вообще.

@темы: полевое

---

башорг про башорг, или заговор капиталистов

>>а что, если Ленин лежит в мавзолее, потому что его заколдовала злая фея, и, если его поцеловать, то заклятие спадет и СССР вернется?

inse: я вот ща прослезился
inse: ведь рили лежит в стеклянном гробу, как живой
inse: а очереди... блять, я понял, зачем очереди в мавзолей!
inse: ИЩУТ

***: кто настоящий принц!

inse: тока это должен быть социалистический принц. как минимум. китайский там или корейский
inse: а они, блин, сидят закрытые, как назло

***: точно, чтобы предотвратить возвращение ссср!

@темы: мастера неиппического жанра

---

отбираешь у пожилой пациентки лет этак 90 немного крови на анализ и чувствуешь, как тебя гладят по виску.
- извините, мне срочно надо кого-нибудь погладить.

отличный способ, по-моему.

@темы: трава полевая, работа работа

---

Download Marlon Roudette New Age for free from pleer.com

немного тёплой ламповой стерильности вам в ленту.

@темы: музыкальный бордель

---

у динозавров были перья. вот прямо вот на хвостах!
по-моему, это чудесно.

это кусок янтаря с сохранившимся куском хвоста динозавра. с перьями на хвосте.
пишут, что перья по структуре больше напоминают декоративные перья современных птиц, а не маховые.
то есть, пока кто-то там эволюционировал с веток деревьев башкой вниз, какие-то мелкие динозавры бегали с вот такими хвостами красивыми! перья пушили.

статья: paleonews.ru/index.php/new/851-tail

@темы: видеть, (с)казано, биология

---

деревцы.
отмечаю веху.

5 фтчк на утюг

@темы: чукотские картинки

---

сломался один из основных приборов на текучке - из тех, в которые ставишь пробы, он их тестит и обсчитывает данные, а твоя задача - проверять и валидировать результаты. причем сломалась, для разнообразия, конкретно часть с электронной микроскопией.
5 часов бега между механическим микроскопом, остатками прибора и компом способны вывести кого угодно из состояния овоща. и ввести в состояние бешеного овоща.
среди моих персонажей люто не хватает какого-нибудь лабораторного чувака с постоянным макияжем а-ля смоки айз из-за того, что материал насадок на окуляры микроскопа стирается со временем и начинает оставлять следы вокруг глаз.

хочу спать. много. резко больше, чем моя норма, чем нормы людей вообще.
при том, что я сейчас не особо много впахиваю, основные ттх организма пока в порядке, да и в принципе вроде неоткуда взяться вот этому. ну, ок, сокращение светового дня, как-бы-зима - ну так он всю мою жизнь сокращается, что теперь-то изменилось? то ли, как только я засыпаю, организм начинает бесоёбить, то ли что я пропустил вообще.
впрочем, лан, пускай спит, если хочет, главное, чтобы остальное время работал.

порезался до крови об наклейку с данным пациента, которую распечатывал на пробирку. интересно, годам к 60 моим останется на свете хоть одна вещь, которую я потрогал бы и ни разу ею не порезался? сенсорик, блин. гордость своей квадры.
хотя знаю, есть уже сейчас такой предмет - это краска для принтера. ея куском я однажды поставил себе синяк. это не считается.

@темы: тихо сам с собою, трава полевая, работа работа, физиологичная тварь

---

трепетный первый раз

а) я никогда раньше не обклеивал открытки,
б) я не умею в блестяче и ярко, мой НГ сурововат и овеян дорелигиозными инстинктами,
в) мой почерк даже в самой красивой версии не всегда совместим с человеческими глазами,

но таки я посылаю первую партию открыточек.
т.к. я всё равно не знаю, с какой скоростью и куда они пойдут, можно ещё вписываться, кто тоже хочет)

@темы: полевое

---

польша может в космос

был недавно пойман и подвергнут первым нескольким сериям Shingeki no Kyojin. оно странное. одновременно суммирует в себе почти всё, что меня неизмеримо бесит в аниме - и при этом титаны по-настоящему жуткие, с этими их человекообразными телами и улыбками младенцев-дебилов.

как только персонажи начинают общаться, хочется застрелиться. драма, пиздец, жесть - утрированно, как положено в аниме, сэйю ещё эти с придыханием и старательной эмоцией, как молотом по башке. но как только появляется вот эта огромная штука и начинается боёвка - смотришь, как загипнотизированный.
а потом снова люди - такие, что одна Сашенька Брауз свет очей моих, на их фоне просто удивительно приятно смотреть. никакого внутреннего мира - почти одни инстинкты, пожрать, поспать и не сдохнуть.

я именно поэтому не люблю худфильмы про войну. не надо показывать мне, как толпы людей живут и функционируют в перманентной истерике/отморозе/страхе/мудачестве/аффекте. я знаю это про них по умолчанию. и не надо рассказывать, что крайние обстоятельства вытаскивают из людей их истинную личность, как она есть. из кого-то иногда вытаскивают, но из большинства - вытаскивают только пиздец аффективный, а личность и суть ломают только так.

но титаны таки зашибенные.
очень жду их девочку-исследователя, у которой, говорят, в манге пол так и не определили. одной Сашенькой сыт не будешь.
извините за тупой юмор, я не нарочно.

@темы: тихо сам с собою, полевое

---

снега пока нет.
минус и влажность есть. иней есть.

@темы: видеть

---

по-моему, я морально созрел для отсылки открыток или ещё какой-нибудь мелкой радости.
кто не боится - адреса можно в у-мыло)

(я не знаю, как это принято делать, но пусть будет без ограничений. избранные/пч/мимокрокодилы, пофиг, эксперимент есть эксперимент)

зы. хочу зиму из снега, а не из мороженного дождя.
буду про неё камлать и обещаю снова ходить по снегу босиком.

@темы: полевое

---

лабораторщицы с опытом очаровательные.

- что это там у тебя?
- во, смотри. я вроде тут норм выгляжу, м?
- это ты?
- ага.
- слушай, а ты ничего так, - задумчиво улыбаясь, говорит эта дама, глядя в мой листок с результатами анализов крови.

я ничего так :3

@темы: работа работа, (с)казано

---

у меня звенит в голове от голой теории в области, которая мне абсолютно чужда, я познал катарсис в отношении абстрактного искусства и структуры восприятия в своей голове и теле, мне надо отдохнуть на чём-то ощутимом и что говорит со мной по живому.

поэтому сейчас я пойду приводить в порядок траву и животных, плести нитки и прочее вот это. но сначала соберу с один пост несколько ссылок на художников (хотите про это много - идите к юзеру mda_a_a_a по тегу "пятничное тыряние", я всё увидел там). не потому что теория и прочее, а потому что вот это в моём мире да.

Nadia Tognazzo - www.nadiatognazzo.it/profile.php













Denis Satazhin - sarazhin-denis.com/









Barry Hilton - www.barryhiltonart.co.uk/











Elaine Searle - www.paintbotanical.com/











Chris Robinson - www.chrisrobinsonwatercolours.com/









Morten Solberg - www.mortenesolberg.com/









нет, я всё-таки это себе отмечу на подумать.

моя несостыковка с абстрактным искусством в том, что я слишком привязан к реальности, данной в ощущениях. для меня в изобразительном искусстве то, что задевает и вызывает внутри какие-то процессы, осмысление, вообще даёт толчок к новому кусочку восприятия - это то, что буквально даёт мне возможность освоить новую опцию в восприятии мира. это конкретика, выраженная иначе, чем я видел раньше.
если изображение показывает мне знакомый предмет, который изображён линиями, формами, мазками, штрихами, которые я могу воспринять сенсорными системами - глазами, ощущениями, представить себе текстуру, запах, движение - то потом, глядя на окружающий мир, я смогу иногда видеть/слышать/ощущать его через этот новый фильтр, который показал мне художник. это расширение моего восприятия той реальности, в которой я существую.

абстрактное искусство чем абстрактнее, тем больше этого лишено. оно очищается от конкретного, приземлённого, если угодно, примитивного. оно уходит в область чистой идеи, как мне пытались объяснить в одном важном разговоре - некоего коммуникативного акта между художником и зрителем. там есть, очевидно, свои важные фишки.
но они не цепляют меня. они слишком оторваны от того, что является для меня реальностью. и они часто имеют смысл только в контексте, который в головах - если повезло, то многих, если нет - узкой прослойки из полутора искусствоведов и тех, кто это продаёт. убери голову или часть контекста, и смысл развалится, лопнет, как мыльный пузырь - только от того что-то останется, а тут ой.

я ценю идеи, но если бы я прочёл об истории с банками merde d´artiste в заметке по социологии или услышал от знакомых, а не оценил целую историю в контексте современного искусства - в моём мире ровно ничего бы не изменилось. этот объект искусства не дал мне ни единой капли чего-то нового или важного к восприятию мира,и точно так же это не работает с большинством абстрактных произведений. как та картина в начале лекции: мне рассказали историю про то, что художника тяготила ограниченность разрешённых тем и методов, он стремился очистить своё искусство от всего этого, включая конкретные формы. ок. это - информация. для меня ничего не меняет, что я увидел результат этой работы - картину, где на белом фоне три круга разного цвета. реальность осталась для меня ровно той же. глядя на что-то в мире потом, я не буду представлять себе, что это можно было бы увидеть и в форме трёх кружочков, потому что они не имеют к этой реальности отношения - в моих ощущениях.

я очень утилитарно-приземлённый юнит, я в курсе) но теперь я это хотя бы сформулировать могу.

@темы: видеть, тихо сам с собою, (с)казано, ссылк

---

слушаю как бы лекцию Дмитрия Гутова про современное искусство. вот тут она auditorium.diary.ru/p210496786.htm

странно - чем дальше, тем сильнее раздражает этот мужик.
своими вспышками эмоций, особенно внезапным презрением, когда он пытается объяснить, почему советская живопись "деградирует", "выдыхается", и как художники пытались избавиться от этого заевшего быта и "мелкотемья".
рассуждение о той самой "опять двойке", которое оканчивается тем, что признак деградации всей парадигмы - это что художник хотел нарисовать следующую в серии картину с пацаном-отличником, нигде в школах не находил вдохновляющей натуры, и вдруг вдохновился с мальчишки, получившего двойку, так что картина несколько изменила сюжет - э, что?..
в то же время несколько примеров современных "шедевров", которые он привёл в начале - классическая куча мусора, то самое "merde d´artiste" - охарактеризованы только тем, что находились и находятся люди ("богатые, хорошо образованные"), которые платят за это баснословные деньги или летят на личных самолётах с другого конца мира, чтобы посмотреть.

я довольно посредственно разбираюсь в истории искусства и практически никак - в современном. поэтому и стало интересно.
я могу чего-то не понимать очень конкретно. я уже понял, что сам по себе этот мужик мне очень не нравится как лектор, как минимум.

народ, кто в теме или тоже слушал, поделитесь - так и должно быть? те слова, которые я цитирую в кавычках, это профессиональные термины? это ничего особенного не говорит о художнике и теоретике искусства, если от его лекций разит махровой субъективностью и эмоции прут фонтаном?
или это такой художественный приём, как-то способствующий донесению дополнительный информации?

а то я 16 минут прослушал и не могу понять - это я дилетант, а всё ок, или это лекция хреновая?
может, дальше будет лучше?

@темы: ссылк, полевое

---

внезапный псто про волосы. больше личечка, чем инфа.

я не крашу и не стригу волос уже около 2 лет. в принципе, меня всё устраивает, это был вообще закономерный результат большой, сцуко, работы по раскопке своих корней и ттх, - но время от времени меня всё-таки дёргает вкрадчивая мысль, а не зафигачить ли на них мелирование на пару прядей или ещё что похожее. ну, они вроде как всё равно постепенно выгорают с концов, так я хоть контролировать буду, как и куда.

вчера я в очередной раз отдал на опыты хорошую такую прядь, дал её покрыть слоем белёсой краски с осветлителем, просидел с ней с час, после чего смыл - и никогда уже эту прядь не найду. фиг там, ничего не взяло.
тут я обычно вспоминаю, что ровно то же самое было и в прошлый раз, и при первых попытках красить голову когда-то - средние магазинные краски просто не берут этот хлипенький на вид серо-русый волос. когда-то давно, чтобы перекрасить его в чёрный, мне потребовалось обрабатывать его басмой несколько раз подряд, по многу часов (я тогда так впечатлился этой победой, что красил голову в чёрный почти 7 лет).
они работали только в период, когда я пробивал корни и заодно остальную шевелюру каждые 2-3 недели, и тут за счёт частоты не знаю точно, насколько эффективно.

это такое смешное ощущение.
у меня с виду этакая русая масть, на солнце выглядит почти блондом, тоненьким и лёгким. но по структуре этот хитрожопый волос гораздо ближе к тёмным - сильный, крепкий, высветляется по тому же типу, что у азиатов: множеством жёстких смывок, через грязно-рыжий к жёлтому, а потом - к белёсой мёртвой леске. (из остатков азиатских корней, притащенных моим папкой откуда-то из-за Алтая, у меня можно найти разве что форму черепа, тон кожи и вот эти приколы с мастью, которых не замечаешь, пока не сыграют.)
мой личный антидот от глюков на следующие полгода минимум. смыл краску без следа, поглядел на косу, которая осталась, как была - эй, да у меня клёвая масть, нахрен я с ней буду что-то вообще делать?

так интересно наблюдать.

@темы: тихо сам с собою

---

у меня тут никто не занимается микроскопией? а то у коллег оказалась другая специализация, а я слишком мало видел, чтобы точно сказать, что это.
оно больше среднего лейкоцита в несколько раз, извлеклось из половых органов человека и было только в одном экземляре. мы успели только познакомиться.
по-моему, оно милое.

@темы: видеть, работа работа, биология