беполезный пост с кучей яиц из сообщества Голландской рулетки.
мне пофиг, что из них вылезет, просто они очень красивые. никогда таких не видел.

тут дают dutch-roulette.diary.ru/p190940074.htm
понятия не имею, зачем они нужны и что кажут, но захотелось.

@темы: ссылк, полевое

---

не могу не зафиксировать - река и дерево

вчера в ночь пошли с бро за крапивой (свежая кончается, пока есть возможность, собирать по окраинам - самое оно). подрядил человека в помощь, можно сказать, вынудил и злостно использовал, оставил сандали дома, и пошли.
до сих пор нами горжусь.

до полнолуния сутки - плюс-минус светло, но в тех местах, куда свет фонарей не доходит, уже не различишь нормальных кустов и листьев. эрго - ходить надо много, урывать наполовину наощупь обрывочные кусочки, идти дальше бодро.
понарезали кругов по окраинам, нарвали вкусных ягод возле чужих огородов, набрали крапивы мало, выбрели к реке. там - на этой части берега, что-то вроде высоченной корабельной пристани над водой врезано в берег, метра 2-3 до поверхности точно.

сидим, свесив ноги. река широкая и тёмная, почти спокойная совсем, за спиной в отдалении - тоннель в сторону города и шоссе, там же последний фонарь, вокруг плеск реки и цикады, летучие мыши над водой низко иногда проносятся, река тихая - внизу под ногами.
висеть босыми ногами ночью над тёмной водой - очень круто.

- слушай.
- м?
- а что это за странная куча чего-то тёмного вон там в воде покачивается?
- где? вон та?
- ага. здоровенная такая...
- тёмная, непонятной формы...
- покачивается... плывёт вроде даже...
- кажется, как будто заворачивает...
- ...сюда.

история без морали

в общем, эта штука больше всего напоминала здоровенное плывущее в воде мёртвое дерево. ну, когда подплыла ближе.
или кусок его, этакую неслабую часть кроны.
я не знаю, как описать это ощущение.
ночь, почти полнолуние, мимо головы иногда проносятся летучие мыши. а ты сидишь с бро на высоченной пристани и завороженно наблюдаешь, как по спокойной реке, наперерез всем известным тебе в ней течениям, от дальней части медленно, постепенно поворачиваясь к тебе стволом, приближается по воде огромное мёртвое дерево.

- можешь разглядеть вот ту хрень? я понимаю, что это ветки, но кажется, будто тентакль какой-то.
- а мне кажется, что на нём сидит кто-то. согнулся вон.
- а голову видишь, где ствол? я понимаю, что это ствол, но выглядит как голова.

луну в какой-то момент закрывают облака.
дерево приближается, ещё чуть разворачиваясь.
фонарь у входа в тоннель где-то за спиной гаснет.
дерево приближается.
кажется, что мелкими рывками. целенаправленными.
это от того, что в воде покачивается, наверное.

- щаз оттуда как кто-нить вылезет и прыгнет сюда.
- если бы я голодный плыл на такой штуке, я бы был почти весь погружен в воду, а головой торчал вот под теми ветками, чтобы не было видно тем, кто на берегу. подплывал бы поближе, держась так за него, а потом бы тихо без брызг нырял под воду и плыл к берегу. пока все пялятся на дерево, вылезал бы на берег в темноте вон там, например, через несколько метров, куда никто не смотрит...
- интересно, вот те круги по воде возле самого берега что сделало только что?..

ноги мы убрали.
фонарь так и не загорелся.

а морали у истории нет.
потому что среди ночи на окраине Раунхайма с сумками с собранной травой мы сидели и смотрели, как мимо самой нашей пристани медленно плывёт, пытаясь до неё дотянуться, здоровенное дерево. по реке в том месте, где течения почти нет, и медленно-медленно разворачивается в нашу сторону.
потом ушли. другой дорогой.

я всё думаю - куда оно там плыло на самом деле по этой темноте?
до осени недалеко.
сколько таких ещё проплывёт мимо, почти касаясь твоего берега бортом.

круги по воде были большие, не от мелкого камешка какого-то. но быстро утонули.
я думаю, это было одно из первых приглашений вот для этой осени, которая будет.
я помню круги и плеск, и я думаю, что вчера его кто-то принял вместо нас.

@темы: трава полевая, тёмная вода

---

принцип движения

когда-то я был совсем мелкой креведкой - я однажды придумал человека, мастера, который жил ремеслом, делом, которое делал, и так в процессе и умер однажды, не заметив. (если бы я был старше, я бы придумал про это сказку, чтобы можно было рассказать, но я тогда не умел).
этот человек после смерти стал тогда не инструментом, не проводником или наставником будущим мастерам, не духом ремесла даже - что было бы логично и чудесно - он стал самим процессом. вот тем делом, которое было его.

мне это казалось честнее - истинная форма самых прекрасных и концентрированных вещей выражается не существительным, а глаголом.
движением. действием.
изменением, которое свершается, когда это действие происходит.

вот тот человек у меня стал чем-то, что невозможно выразить существительным или любой другой частью речи - только глаголом.
и с тех пор я знал про него, что он живёт и он есть в любую секунду, когда в чьих-то руках движутся инструменты, которыми оно делалось. (я не знал тогда, какие - прялка, кузнечный молот, кисть, скальпель, формула, звук, это уже неважно).
и живёт не в инструменте, не в руках, которые им владеют, и не в результатах даже - а в движении этих рук и инструментов, в момент создания и в движении, которое это создание осуществляет.

это было так просто и волшебно, что я на годы онемел, не умея такое объяснить.
настоящая... не знаю, душа, что ли, суть - она глагол.
она движение.

это до сих пор правда.
вот когда и как мои призраки живут по-настоящему. когда я позволяю им действовать. когда другие позволяют действовать тому, чем они стали.
остальное рано или поздно становится неважно. вообще.

@темы: тихо сам с собою, i-only-look-human

---

голодные прекрасные цветы - общее

а вот давайте я выложу общую кучу того, что у меня есть про хищную траву, вот прямо теперь.
на полноценную аж статью меня ещё год может не хватить, но потрепаться просто так никогда не поздно) потом добью.

хищные растения.
как обычно, конспект с картинками.
ссылки прилагаются.

вводная

плотоядные растения - это огромное количество разной травы, а не только те несколько образцов, которые обычно вспоминают и рисуют на стрёмных картинках. в настоящее время их существует 19 семейств, к которым относится больше 600 видов растений, которые умеют есть животных.
часто эту группу называют ещё насекомоядные растения - технически это верно, но не совсем точно, потому что для них критичным является размер добычи, а не принадлежность к отделу/классу и т.д. (насекомым с размерами не повезло.) некоторые особо крупные экземпляры вполне едят мелкую лягушку или мышонка, например.

питание "нормальных" растений основано на фотосинтезе и поглощении корнями из почвы азота и других минеральных веществ + воды. "хищники", не лишаясь этой базы, добавили к нему ещё один способ - поглощение готовых органических веществ, то есть пожирание всяких мелких тварей, кого удаётся поймать. на данный момент считается, что они эволюционировали в 5 группах цветковых растений, причём независимо друг от друга.

изучить непосредственные образцы предковых растений для этих групп - малореально, поскольку от травянистых растений (а подавляющее большинство хищников - травянисты) практически не сохраняется внятных окаменелостей, у них обычно нет плотных структур вроде коры или древесины. имеющееся - в основном пыльца и семена, так что любые выводы об эволюции и предках современных плотоядных растений будут приблизительными и в той или иной мере неточными.

несмотря на то, что их механизм питания развивался в условиях, которые предполагали недостаточное содержание питательных веществ, и именно в качестве компенсационного механизма для этой неприятной мелочи, - на данный момент хищные растения растут в большей части мест на планете, где вообще способны расти цветковые растения. хотя чаще всё-таки - в районах с климатом от тёплого-умеренного до тропического.

история и мифы

хищные растения стали известным и подтверждённым для человечества фактом, начиная примерно с 18 века.
краткая подборка исторических точек, маркирующих процесс знакомства этого славного племени с человеком:

- в 1769 году некий британский натуралист по имени Джон Эллис описал в письме Карлу Линнею растение, которое назвали венерина мухоловка. первое ботаническое описание, первое же предположение, что пойманные насекомые - еда, а не что-нибудь просто так.
- то же предположение выдвинул в 1882 году немецкий врач А. Рот, описывая движения листьев росянки.
- 1791 год: У. Бартрам пишет книгу о своих путешествиях по Северной Америке, где описывает растения рода sarracenia, уже откровенно называя плотоядными.
- в начале уже 19 века было описано несколько видов и родов, в которых было отмечено то же явление.
- дальше стали появляться работы, изучающие хищные растения более подробно и глубоко: 1861 - Оже де Ляссю (движения и чувствительность к прикосновениям растений рода aldrovanda), 1868 - Кэнби (пищеварительные свойства секрета листьев венериной мухоловки) и т.д.
- с 1860 года Чарльз Дарвин начал наблюдения и опыты за росянками. публикация работ была куда позже - в 1875 году была издана книга "Насекомоядные растения", переиздание которой потом делалось уже после смерти автора.

кстати, Дарвин крайне заинтересовался сходстом этих дивных растений с животными и в дальнейшем много работал над их изучением, с опытами и фундаментальными описаниями, а его работы в этой области до сих пор признаются едва ли не самым значимым вкладом в изучение хиищных растений.
на момент же публикации они здорово всколыхнули научное сообщество, и по большей части отнюдь не в положительном смысле. были те, кто заинтересовался темой, но по большей части работы дарвина подвергались суровой критике, в основном из-за расхождений с основными трактовками эволюционной теории. ну и вообще потому что "любой здравомыслящий учёный поржот над такой чушью, как плотоядные растения..." (с) весьма неточная цитата из директора Петербургского ботанического сада, например.
однако основа, как мы понимаем, была окончательно и прочно заложена именно тогда.

здесь выложен отрывок из дарвиновских "Насекомоядных растений" и приведено несколько иллюстраций оттуда же: vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/DARWIN/DROSERA/DR... (картинка выше - из того же источника)

при всём вышеупомянутом - разной степени художественности рассказы о растениях, пожирающих живых существ, существуют давно и у многих народов.
большая часть конкретных упоминаний сводится к опубликованным путешественниками, исследователями и миссионерами книгам/заметкам/рассказам о дальних, чаще всего южно-тропических странах, где им якобы передавали эти истории туземцы. большая же часть начали активно распространяться и прорастать в городской фольклор именно с 19 века, после появления вменяемых научных работ на тему плотоядных растений вообще.
разумеется, людей интересуют прежде всего те прекрасные голодные цветы и дерева, которые потенциально способны сожрать человека.

так, существует история о плотоядном дереве с Мадагаскара, которому якобы приносило человеческие жертвы тамошнее племя "мкодо". высотой больше 2 метров, с восемью листьями по 3 метра длиной, а также с полутораметровыми щупальцами, которыми дерево и хватало свои жертвы.
о мадагаскарском дереве рассказывал в 1881 году немецкий исследователь Карл Лич, направив в австралийский South Australian Register заметку о нём, до того эта же информация мелькала во французском Journal des Voyages. позже, в 1920, в The American Weekly было опубликовано интервью с Личем, ещё через 3 года - книга мичиганского губернатора Чейза Осборна "Мадагаскар, земля дерева-людоеда", с рассказами об известности этого дерева на родине с ссылками на статьи Лича.
в 1955 году вышла книга "Саламандры и другие чудеса", автор которой доказывал, что на Мадагаскаре никогда не слышали о таком дереве, а Карла Лича не существовало вовсе.

в легендах Филлиппинских островов есть дерево дунак, которое тоже пожирает людей с помощью щупалец. щупальцы вылетают из густых листьев, гибкие и покрыты шипами, захваченную жертву или сдавливают и измельчают, чтобы сожрать, или впрыскивают через них размягчающий жертву сок, после чего опять же дерево её ест. сведения о плотоядном дереве на Филлиппинах были опубликованы всё в той же The American Weekly в 1925 году и, скорее всего, базировались именно на этих рассказах.
сама легенда, как считается, может быть основана на сильно приукрашенном описании охоты реальной росянки, либо на рассказах об охоте некоторых змей, живущих на деревьях, вроде питона.

любопытная статья про то, как связан с рассказами о деревьях-людоедах анчар, и для чего такими мистификациями могли заниматься сами туземцы разных земель: www.sivatherium.narod.ru/library/Meninger/05_03... содержит ещё интересные ссылки про деревья вообще.

утверждают, что больше 120 лет назад в небезызвестном Nature (если точнее - в номере от 2 ноября 1881 года) были опубликованы сведения о дереве Умдглеби, растущем в Южной Африке, в стране Зулу. технически, оно не является плотоядным, но в целях удобрения почвы вокруг себя убивает всё живое рядом угольной кислотой или парами на её основе.
описал дерево некий миссионер Дж. У. Паркер, там же были подробности: ломкие тёмно-зелёные листья, 2 слоя коры (внешний отмирает), тёмные стручкообразные плоды с красными наконечниками, которые аборигены ценят за лекарственные свойства. собирают плоды, подбираясь к дереву с подветренной стороны, поскольку оно выделяет в воздух вокруг вещество, похожее на угольную кислоту и травящее всё живое. клиническая картина отравления (раздражение глаз, головная боль, нарушения сознания, смерть) прилагалось.
люди и животные входят в категорию живого.
доказательств и хоть одного экземпляра Умдглеби с момента публикации - не обнаружено.

кому интересно, оригинальный текст заметки про Умгледби: www.nature.com/nature/journal/v27/n679/abs/0270...

ещё одно плотоядное растение, способное якобы сожрать человека вместе с обычной добычей, называется Я-Те-Вео. информация о нём приходила из разных источников, начиная с 1887 год (книга Дж. Буля "Земля и море"). основным ареалом обитания называют джунгли Южной и Центральной Америки, но есть версии и про Африку и побережья Индийского океана. большинство описаний дают короткий толстый ствол с неким подобием побегов-"усиков", длинных и тонких, заканчивающихся шипами, для захвата добычи.
название Я-Те-Вео примерно переводят как "теперь-я-вижу-тебя".
иллюстрация выше. доказательств и образцов тоже нет.

в 1892 году в газете Illustrated London News, в колонке Science Jottings, упоминалась несчастная собака натуралиста по имени Данстан, которую едва не сожрало плотоядное дерево вблизи одного из озёр в Никарагуа. его назвали змеиным деревом, и описывали как похожее на иву без листьев, тёмно-синюю и покрытую вязкой смолой. собаку, как утверждалось, натуралист отвоевал, но она умерла от травм и потери крови.
у Данстана есть реальный прототип, а автор заметки, Эндрю Уилсон, является учёным-теологом и писателем. через месяц после той публикации он писал о похожем дереве уже в Сьерра-Неваде, которое назвал "дерево-змея" и которому инкриминировал питание птицами. в общем, жаль, что фейк.

о всяческих возникших позже художественных рассказах, книгах, фильмах про страшную плотоядную траву - я думаю, можно без подробностей. их регулярно возникают тьмы, от историй в духе "вырастил семечко, которое надо было кормить кровью, семечко подросло и стало учиться кушать самостоятельно, а потом подросло ещё, УПС" - до классики в духе "Дня Триффидов" и прочих вольных интерпретаций.
большинство потом забываются.
образ и миф остаётся.

реальность, или наконец-то по делу

итак, возвращаясь к реальным хищным растениям, которые существуют в мире по сей день.
чаще всего это травянистые растения, которые лучше всего приживаются и живут в достаточно тёплой, болотистой местности, иногда - в воде пресных водоёмов. для ловли насекомых и реже - мелких животных, используют приспособления-ловушки, которые представляют собой видоизменённые листья. эти ловушки привлекают добычу окраской, запахом или сладкими выделениями, и после поимки переваривает с помощью специальных ферментов, расщепляющих животные белки (чаще всего пепсин и органические кислоты). на листьях расположены железы, выделяющие эти ферменты, и часто теми же листьями всасывается то, во что превратилась переваренная добыча.

у большинства из них довольно слабая корневая система, а у тех, что живут в воде, по большей части и вовсе редуцирована. однако, даже при отсутствии добычи практически все они в состоянии прожить на фотосинтезе + тех веществах, которые получают из почвы и воды. хотя при этом развитие у них будет замедленно, в то время как наличие животной пищи в рационе, наоборот, подстёгивает рост и развитие и способствует переходу к цветению.

вариант корневой системы росянки:

может быть больше и более развитым, но чаще как-то вот так.

ловчие механизмы плотоядных растений делятся на 3 основные группы.
вернее, если подходить совсем строго, то на 2, плюс отдельную группу растений, которые условно можно назвать плотоядными, потому что им тоже нужны органические вещества из животных, но потребляют они их не методом ловли напрямую, а усваивая переработанные, например, бактериями-симбионтами.
те же, которые без сомнений можно назвать плотоядными, пользуются для ловли добычи:
1. активными
2. пассивными
механизмами ловли.

как можно догадаться, активные механизмы подразумевают способность активно двигаться и захватывать добычу. (это, например, смыкающиеся створки венериной мухоловки, это же - покрытые каплями привлекательной для насекомых жидкости листья росянки, которые сворачиваются, захватывая прилипшее к ним насекомое).

схематично разное:

вообще, активное движение растений может быть обсусловлено разными механизмами. в случае насекомоядных растений, на примере той же венериной мухоловки, скажем, на поверхности листа-ловушки имеются несколько чувствительных волосков с сенсорными клетками. задевая эти волоски, попавшее в ловушку насекомое стимулирует возникновение в них сигнала, который проходит по клеткам волоска, а затем и по лопасти (самому листу) и вызывает изменение объёма клеток, что приводит к сокращению некоторых участков листа и, соответственно, движению.

как реагирует венерина мухоловка на засование между её створками еды, все представляют.

на самом деле, еда определяется по раздражению чувствительных волосков на внутренней стороне створок.

эти товарищи действуют по похожему принципу. раздражение сигнального участка (фиксация пищи) - реакция - движение - нямка.

с пассивными механизмами всё проще. либо ловчие листья представляют собой ловушки-кувшины (непентес, различные саррацении, подводная пузырчатка), либо просто имеют на листьях клейкие выделения, которые фиксируют вляпавшееся в них насекомое и не дают ему сбежать, пока всё те же выделившиеся в ответ на раздражение ферменты не переварят добычу, чтобы её можно было впитать (это, к примеру, росолист, длинные листья которого похожи на росянковые, но не способны двигаться и удерживают пищу только за счёт клейкого секрета).

кувшин непентеса, всё просто и разумно, нужды чем-то шевелить нет. саррацении и много кто ещё действуют очень похоже.

росолист. тоже неподвижный, все прилипают и перевариваются тут же, на листе, сами.

соотвественно, вся эта радость имеет несколько типов ловушек.
основное, итого:
- ловчие листья в форме кувшинов;
- листья, которые смыкаются в виде капканов;
- липкие ловушки;

ещё некоторые выделяют дополнительно варианты:
- засасывающие ловушки;
- ловушка типа крабовой клешни.

но, насколько я могу судить о технической части, последние 2 представляют собой вариации тех, что перечислены перед ними, плюс приводимые примеры стандартно пересекаются.
часть вполне однозначно коррелирует с механизмами ловли и непосредственно семействами, к которым относятся их хозяева.

в большинстве источников упоминаются 19 семейств, к которым относится огромное количество видов хищных растений.
об этих товарищах я вывешу потом общие характеристики и конкретные примеры, если кому будет интересно, отдельными постами/постом.
по общему конспекту пока всё.
спокойной ночи)

@темы: история, (с)казано, ссылк, science-fetish, биология

---

так)

@темы: видеть

---

кста, совсем общее

пока мимо пробегал - вот крапиву сейчас собирать и пропивать курсами хорошо.

ориентиры: общее состояние, упавший иммунитет, плохая свёртываемость крови, нехватка витаминов, минералов (кроме стандартных А-В-С, например, лёгкий способ получить хорошую дозу каротина, кальция и витамина К - это сюда), баги с менструальным циклом.
нехватка времени тоже ориентир), потому что оно быстро, если есть доступ к не особо грязным местам, где она растёт.

если кто не в теме - отвар из листьев/веток крапивы считают хорошим кроветворным, ранозаживляющим и антисептическим (и тд) средством. плюс, набор витаминов и микроэлементов - кому нужно, сами погуглите, я не рекламный буклет, могу просто подтвердить, что да, там действительно много.
не панацея, конечно. но общие показатели здорово корректирует.

вообще листья крапивы лучше всего собирать где-нибудь в начале цветения, самые крупные и цельные. более дохлые пойдут тоже, но эффект будет слегка меньше, а возни больше. сушить тонкими слоями, следить, чтобы даже усохшие оставались зелёные и знакомо пахли. свежие вкуснее и действеннее, разумеется.
собранные недалеко от дорог или городских построек хорошо бы как минимум тщательно мыть.

самый примитивный отвар делается охренительно сложно: щепоть/несколько балших листьев кидается в чашку, заливается кипятком, ждётся 10-15 минут, дальше листья выкидываются, а полученный отвар впивается в подопытного. всё.
самый примитивный курс выглядит так: пару недель утром/вечером раз в сутки впить в организм чашку отвара. всё.

я сейчас успеваю раз в пару дней пробегом по здешним окраинам собрать несколько горстей свежих листьев (для юных натуралистов - перчатки берите нормальные, потому что правильно выбранная крапива умеет проколоть как минимум виниловые, или срезайте ножницами, которыми можно прямо в мешок и подцепить), чтобы хватило на эти пару дней, неиспользованные живут день-два в миске с водой в холодильнике. дольше не надо - там начинается экстракция, а возня с холодильничной водой, в которую вытянуло половину целевых веществ - нафиг.
подопытный говорит, хорошо. мне тоже нравится.
кстати, оно вкусное, если вас не сквикают травяные чаи.

ахтунг!
первые пару дней курса следить за состоянием мелких капилляров - если начнут чесаться, мешать или ещё как-то активно реагировать, прекращать курс. крапива правда сильно повышает свёртываемость крови, поэтому люди с предрасположенностью к образованию тромбов, варикозом и рядом аллергий могут получить себе быстрее побочный эффект, чем ожидаемый.

@темы: биология, самое эффективное лечение травами: крапивой по жопе, полевое, физиологичная тварь

---

на инфу пока так и не хватает.
ещё один дурацкий флешмоб хотите? отмечаемся, получаем от меня картинку-ассоциацию, рассказываем, какие ощущения/мысоли вызывает.
утаскивать добровольно.

@темы: флешмопь

---

неправомерный оценочный псто

я последнее время регулярно общаюсь с немалым для себя количеством старых людей (так сложилось).

я сочувствую многим вещам - когда человек болен, беспомощен, испуган, озлоблен, и у него объективно есть на это причины, с которыми он вот сейчас уже ничего не может сделать. но я говорю с этими людьми и слышу, что они мне рассказывают о себе и своей жизни, и мне всё чаще кажется, что вот это правда:
большую часть той дряни, что догоняет тебя в старости и укладывает заживо под плинтус, ты сделал с собой сам.

обстоятельства бывают разные, иногда против них правда не попрёшь особо. бывают внезапные неизлечимые болезни, расстрел всех родственников и яма с цементом, десяток лет лагерей и прочие такие кризисные вещи, которые не могут не оставить в тебе следа, и с которыми ты объективно почти ничего не поделаешь.
вне таких тяжёлых травм - ты сам себе поле, ты сам себе семя.
и если на этом поле после 60 растёт только корявый штырь с надписью "все вокруг хуйня! виноваты, как плохо быть мной" - это твой собственный диагноз.

@темы: полевое

---

ой побочный эффект.

так наступает зима - изнутри, по слову,
выскобленным листом с пересохших губ.
так я читаю знакомые звуки - в новом,
как прошлогодний след в молодом снегу.

так по следам - прорастая, бумагу сушит
карта из линий, живших в твоих руках.
так, постепенно, ты отдаёшь мне душу,
словно приказ.

@темы: обрывки

---

сказка про песочные часы

пометчк

*мне слабо её собрать круче. это не к аилувским сказкам, каким-то другим, так что ничего не могу сказать про зачем.
отдаю, как есть, кто чо узрит - на свой страх и риск.

Первые песочные часы создала женщина.

Люди догадались ещё много веков назад, что песок может хранить и указывать время. Тем, кто приходил на песчаные берега широкой реки, по которым рос камыш и иногда проносились стрекозы, слышался над рекой шёпот, не разобрать – откуда, и все годы один, и всё никак не различить было, о чём на самом деле он говорит.
Сказали тогда самые мудрые и старые, кто слышал его дольше всех – это время звучит так, не меняясь и не различаясь на части. Если отыщем, где хранится и откуда шепчет, то будет наше, сколько захотим, и потечёт, куда скажем.
А как найти его или сохранить, чтобы унести с собой и пользоваться, никто не знал.

Стали тогда люди приходить на берега реки и искать, где шепчет время и как забрать его себе. Кто пытался собирать сухой камыш, растущий у берегов, кто саму воду в ладони, кто сматывал тонкую паутину с кустарника неподалёку, а кто и вовсе старался переносить на пергамент и на ладони рисунок трещин со скал, выступающих из земли и песка.
Но камыш замолкал, роняя сухие листы, вода уходила между пальцами, белая паутина рвалась на ветру и от слишком сильного дыхания, а узор без скал и вовсе рвал пергамент и царапал ладони, да превращался в бессмыслицу, которой услышать и понять никто не мог.

Нашли тогда мудрые среди людей женщину, которая лучше многих умела читать следы в траве, земле и словах. Волосы у той женщины были как огонь, глаза как огонь, руки как огонь, горячие и быстрые. Велели ей тоже прийти к реке и искать время, где другие не нашли.
Пришла женщина к реке, а ей шепчет, как и всем прочим, сквозь камыш, паутину и воду. Опустилась она тогда на колени у самой воды и стала перебирать руками песок, в пальцах его просеивать. Замолк тогда сухой камыш на берегу, успокоился ветер, скребущий паутину и скалы, позатихла речная вода, а шёпот – остался.
Так перебирала женщина речной песок много дней, и всё никак не могла поймать время, которое в нём шептало, когда замолкал камыш и затихал ветер.
И так долго и тщательно перебирала и просеивала она песок своими горячими быстрыми пальцами, что в конце концов часть этого песка расплавилась в них в стекло. И оказались у неё в руках две стеклянные чаши с речным песком. Соединила женщина чаши, оставив лишь тонкое отверстие между ними. И теперь, когда песок сыпался из одной чаши в другую, шёпот не замолкал, куда бы сами чаши ни уносили.

Так стали с тех пор жить люди, умея сохранить и отмерить время.
Женщина с руками, как огонь, глазами и волосами, как огонь, и сердцем, как огонь – та осталась стеречь время, заключённое в стеклянных чашах, потому что её одну с тех пор слушал тихо пересыпающийся в них песок, и ей отвечал его шёпот, когда замолкали реки и затихал ветер. Ей – и ещё детям, что приходили иногда слушать, потому что дети слышат больше взрослых, и потому что только у детей руки бывают так гибки и тонки, чтобы в сыплющемся песке поймать то, что самым мудрым и старым когда-то не далось.
Говорят, что люди с тех пор так и не научились ценить время, которого пожелали поймать себе, сколько захотят, но взамен этого научились почитать и ценить огонь и песок, способные дать времени форму, и что дети тех людей научились почитать тех, кто хранит, больше, чем тех, кто владеет, и что это честная и верная цена.

Ещё говорят с тех пор, что в часах чаши всегда две, а в человеке – только одна, её не перевернёшь так, чтобы из другой заполнить снова. Поэтому, кто разобьёт такие часы, в того песком и осколками стекла времени войдёт столько, что как уйдёт чужое – своего не останется тоже, поэтому нет хуже приметы, чем разбить песочные часы в собственном доме.
И говорят ещё, что первые пустыни в мире выросли там, где человек, не ведая, разбивал часы, которые некому было хранить и стеречь.

Только о том молчат, кто так говорит, что время текло и шептало и до людей, и до первых часов, и даже в пустыне песок не мёртв и не недвижен, но там это движение способно утопить человека в песке, не глядя. Поэтому не ступает в пустыню тот, у кого нет рук, как огонь, сердца, как огонь, и умения читать следы в траве, земле и словах.
Так повелось говорить среди людей, и так повелось молчать.

@темы: обрывки

---

фб-2013, 2 лвл, мини и переводы (про Лоуренса)

нет, я всё-таки напишу краткий отзыв по мини и переводам. уж как минимум эти ребята насколько хороши, что заслуживают.
а то народ там уже пошёл раскуривать челленджи, когда ещё.

альзо, фандом имени Лоуренса Аравийского, мини 2 левела.

с цитатами

реки - практически всё, больше или меньше. даже без подробного знания канона, просто как тексты очень хороши и качественны.

Миражи - очень хорошая штука, про очень живого и слегка уставшего человека, которому есть в чём сомневаться, независимо от того, решает ли его дальнейшую судьбу сейчас кто-то другой, вроде начальства в Каире. насколько оно напряжённое, при всей размеренности и спокойности повествования вообще и поведения персонажей в частности, понимаешь только под конец, на последнем аккорде. браво.
Лоуренс уходит под утро, когда температура падает и заснуть не дает озноб. Лоуренс гуляет по лагерю, впитывая все, что видит: затушенные костры, гадюка на одеяле спящего бедуина, белый песок и тусклый рассвет. (с)

Военный театр - очаровательная вещь. характеризует основного персонажа и тех, кто треплется о нём и его дивных подвигах, как никакое личное дело бы не охарактеризовало. я этот диалог читал с неконтролируемой умилённой улыбкой на всю физиономию, и даже снять не успел, когда разговор зашёл о Дераа и отнюдь не таких весёлых штуках, как эпичное "Лоуренс — это то, что случается, пока нормальные люди просто хотят делать свою работу", причём зашёл на две секунды, тут же переключившись дальше и зацепив нерв сугубо по касательной. тонны умильства и сирдец не отменяет.
— Образование историка, — ответил он, не глядя на Клейтона. — Большинство моих собеседников — причем собеседников, прошу заметить, гораздо более достойных, чем ничтожный я, — ждали моего общества много веков. Значит, и я могу подождать кого-то лишние четверть часа — это учит перспективе. (с)

Перед рассветом - картина душевных метаний во все стороны и об любой камешек под ногой. вот эта лютая искренность, насколько вообще ты такое умеешь - одна из штук, которые, подозреваю, в этом персонаже многих и привлекали, даже если выносили мозг подчистую. человек, способный повести за собой толпу - больше, чем толпу - больше, чем повести - до победного чего угодно, и не всегда умеющий и знающий, куда и как, за какую руку повести себя самого. человек может быть слабым, даже такой, и это иногда не делает его слабее, а иногда - этому не позволят сделать его слабее. мне кажется, тут скорее второе. но без первого этого бы не вышло тоже.
Для человека, утверждающего, что это — не твоя война, ты слишком часто говоришь "мы". (с)

Встреча с пустыней - вот это, не побоюсь этого слова, охуенно.
да, это мистика. и да, это мистика, где никто никому не обязан ничего объяснять до конца. ни люди друг другу, ни автор - читателям, ни читатели - автору или кому угодно, ни пустыня - особенно пустыня - никому и ничего не должна изначально, и особенно - тем и о тех, кто увидел её такой.
я уже говорил, для меня эта история закончена и хороша именно такой - и это история о том, что есть люди, способные ради своей цели продать душу дьяволу, а есть - такие, кто способен подарить её ему так, и может случиться, что этот дьявол из песка, которым дышит пустыня, возьмёт такого человека за руку и поведёт туда, где цель, сквозь песок и сквозь него самого.
это рек. мой личный. весь.
Успокаивающее "ялла" раздалось трижды, дальше — молчание, сперва не вызывающее удивления, затем заставляющее все напряженнее вслушиваться в ночную тишину; а потом три охранника метнулись мимо него вперед, как испуганные дети, а позади раздался крик, разрывающий глотку, слишком большой для одного человека с пересохшим ртом, совершившего слишком долгий переход по пустыне, и слишком большой даже для самой пустыни, сжавшейся под ночным небом. Крик был таким полным выражением всего человеческого — слабости перед болью и восхитительного умения вдыхать воздух и исторгать его из себя в виде звуков, и одиночества в темноте, — что, подумал Лоуренс, нельзя выразить себя настолько полно и выжить. (с)

а теперь два слова о переводах.

тоже

переводы я не слишком люблю и читаю редко, потому что сделать качественный перевод, который не будет хуетой как текст, не будет сделан криво и мимо языка и смысла, не будет при этом искусственным и не растеряет то, ради чего его писали и читали в оригинале... в общем, это может быть работой не большей, чем просто написать хороший текст, только вот качественного результата я встречал среди переводов куда меньше.
что страшно: выкладка переводов команды Лоуренса прекрасна тоже.

Тени на песке и камне - ащащащ. песок и призраки, почти ни одного жеста и упоминания чего-то всерьёз - и при этом ощущение, что читаешь какой-то лютый рейтинговый текст, который медленно вплавляет тебя в песок и вытачивает тебе горячие кости. оно о призраках и пустыне больше, чем о людях - и внезапно именно о людях оказывается пустыня и все её призраки, как-то так.
Лоуренс открывает рот, чтобы заговорить, но Фаррадж боится того, что он может сказать. Он не хочет слушать речей о том, как они должны продолжать жить без его самого дорогого друга, или извинений, которые заставят его снова ненавидеть Лоуренса за то, что он не совершил невозможного. Они – единственные, кто остался; они не могут позволить себе ненависти. (с)

Пороки старых людей - вот это суровая штука. про неё мне сказать почти нечего, ей надо читать и либо проникнуться, либо закрыть сразу. это демонстрация откровенности и уязвимости куда круче, чем упомянутое "Перед рассветом", и отнюдь не потому что, кроме Дамаска и списка побед-поражений, через него насквозь проходит то самое посттравматическое, которое не даёт сказать сакральное "прежде чего". и детали. мелкие детали, которые иногда выстреливают по нерву похлеще любого пафосного концепта. это тоже рек. ещё более рек и ещё более личный, но.
Мы пришли в Дамаск не затем, чтобы хулить его. Если мы должны разрушить его и отстроить заново собственными руками, мы сделаем это. И я вернул тебя не затем, чтобы хулить тебя – если я должен разрушить тебя и отстроить заново... (с)

История под стеклом - просто чудесная штука. да, это профессорская АУшечка, и она явно не претендует вылезти из-под того стекла, которое, конечно же, стоит трактовать буквально, и о котором говорят эти дивные люди, совершенно не имея в виду ничего, кроме. а фразу-выстрел, ради которой весь текст стоит того, чтобы его вчитать, я вам не покажу.)
- Оказывается, - говорит Лоуренс, отставляя полупустую чашку чая, - количество студентов, интересующихся крестовыми походами, за последние три года выросло в почти геометрической прогрессии.
- Это можно объяснить успехом вашей книги, - отвечает Али с деланным равнодушием. Он понимает, что Томас пытается втянуть его в разговор о политике, но этого ему и в собственном классе хватило. - Ваши академические тексты читаются как настоящая поэзия. Лично я нахожу это бодрящим. История - живой организм, а не труп, на который надо навесить бирку и препарировать. (с)

традиционно, всё ещё дают тут:
мини fk-2o13.diary.ru/p190502516.htm
переводы fk-2o13.diary.ru/p190502520.htm

фандом науки внезапно даёт очаровательного.
в выкладке всего 3 мини-фика, и там полно невычитанностей и багов, но главного они не отменяют: эти люди наконец перестали притворяться непонятно чем и начали делать то, что стоило делать с самого начала - пронаучные сказки. и вот для сказок и того же милого сердцу чуть-чуть помнящего школьный курс человека стёба - материал самое оно.
не знаю, насколько считать реком (как тексты оно таки содержит недостатки), но мне понравилось вот очень.

Начало прекрасной дружбы - это химия. это пицот трёпа и радостного, живого глума и над таблицей Менделеева, и над любыми условиями коллективной работы. если взять и распустить языки толпе мелких шкодливых духов, засунутых под колбы с формулами на ярлычках в лабораториях, и выпустить из них всё, чему они научились об людей - или люди об них - мне кажется, что-то такое и должно получиться. очень умильно)
– Постой, у тебя есть оксид? Ребята! Хорош выяснять, кто тверже! У него есть оксид!
– Один? – снисходительно бросил Азот. – Тогда ты точно металл. У меня пять!
– Просто кое-кто не в состоянии контролировать свою валентность... (с)

Яблочки - это ботаника. здесь багов больше, и на уровне текста, и - по мне как - на смыловом уровне. но сама по себе история очень милая, особенно в том месте, где на той же милой ноте переходит в спокойное окончание а-ля фиждийские сказки по принципу "и вот они выбрались из ямы, переженились, а потом пришёл дракон и всех сожрал". а ещё детали. детали там иногда попадаются бесценные. вообще сказка завораживает своей милой шизофреничностью.
Крупные капли тяжело ударили о плод, он крепче вцепился плодоножкой в ветку – а ну как упадет? Мимо как раз пролетело такое же яблочко – крошечное, едва завязавшееся, откуда-то совсем с верхних веток. Оно гулко шлепнулось в грязь, разбрызгав мелкие комочки мокрой земли. Кажется, он даже не успел пискнуть – так, оторвался и не почувствовал. Петя подумал, что это, должно быть, хорошо – не чувствовать больше, как рвет ветром твою плодоножку – и еще крепче впился в родное дерево. (с)

Сказка о Теореме и Аксиоме - снова математика. вот это чудесная стилизация, и вот оно как раз из всех трёх работ сделано, подозреваю, тщательнее всех. внятная структура, очень чёткие детали, очень простая и понятная форма - и ура, оно цельное и ему веришь, как положено сказке. мне понравилось. мне менее живо, чем первая история, но а) оно и не должно быть живее, оно слишком сказка для этого, б) спросите людей, которые дрочат на математику. я одобрил)) и доброго бесхитростного стёба, конечно.
И обе они были красавицы ладные, статные. Аксиома-то в тятеньку пошла: некрупная да молчаливая, скажет – как отрежет. И остальное так делала. За что ни возьмется – все словно в руках горит. Завидная невеста, да еще и с приданым богатым.
А Теорема вся в матушку-покойницу: и размерами выдающаяся, и напором аки зверь иноземный да диковинный, носорогом называемый. Работящая она была, с виду скромная, да в делах неспешная. Да только в разговорах многословная, да напористая. Говорит – словно камнем придавит, но за словами бессчетными смысл речей терялся порой. (с)

тут можно вкурить: fk-2o13.diary.ru/p190534243.htm

@темы: ссылк, фб-13

---

что хотел давно показать

есть такой человек по имени Дэвид Гарретт. он делает на скрипке (плюс оранжировка и всякое) прекрасную музыку. особо прекрасную - из другой музыки.
образцы прилагаются. мои комментарии к прочтению не обязательны. это можно просто вслушивать.


Прослушать или скачать David Garrett Smooth Criminal бесплатно на Простоплеер
*у меня в ленте было как минимум 2 человека, которым может оказаться интересно, я помню.

ещё образцов

Прослушать или скачать David Garrett Sandstorm бесплатно на Простоплеер
*

себе скорее

этот и следующий треки отображают в моём личном фаноне очень крутую разницу в подходе к работе и функционированию двух персонажей которыми я вас ещё не совсем достал, есть надежда. этот конкретный - вот она, та самая струна навылет, а метод работы называется примерно "хуярить оголённым нервом наживую". очень годный вышел персонаж. если содрать с него шкурку и оставить вот ту базовую ноту, то именно так он и звучит.


Прослушать или скачать David Garrett Beethoven - Scherzo бесплатно на Простоплеер
*

тоже

а так - существо, которое мне его учило когда-то.


Прослушать или скачать David Garrett Thunderstruck бесплатно на Простоплеер
*'это просто очень здорово.


Прослушать или скачать David Garrett We Will Rock You бесплатно на Простоплеер
*ололо! да, это оно. скрипкой.)


Прослушать или скачать David Garrett Rape me бесплатно на Простоплеер
*...

@темы: тихо сам с собою, слово-растение-нож, музыкальный бордель

---

присоединяюсь к гласу народа

меня тоже раздражает отметка о средствах на платные сервисы.
не знаю, даёт ли она хоть какой-нибудь профит тем, кто ими пользуется, но невыгодных юзеров вроде меня, которые не пользуются в принципе - точно ни на что не мотивирует.
есть ли в природе какой-нибудь хитрый код, чтобы её спрятать?

@темы: полевое

---

всё ещё по каррент-текстоте

зарисовочки с полей, всё ещё период бурной реабилитации и тыканья палочкой в собеседника. аутофанфик, аутодраббл, аутопростотак.
информации много не содержит, рейтинга пока тоже, зато содержат набор смутных намёков для особо понятливых персонажей и тех наивных читателей, кто решит, что мы тут серьёзно, ага.
всё ещё хором с Llog.

о тяжёлой работе медсестёр в полевых условиях (ткст про добрый взаимный троллинг, который особо не попадает) 380 слов

***
Молча подхватив оба полотенца и бесшумно ступая босыми ногами по мокрому полу, Кель подошёл к нему и отодвинул в сторону ведро и таз с грязной водой. Одно из полотенец накинул Таехэну на плечи, вторым спокойно принялся вытирать ему волосы.
- Руки пока опусти, - негромко посоветовал он. – Воздуха - хватает?
Небольшое окно, видневшееся над столом с чанами и вёдрами, он оставил закрытым, в отличие от вечно приоткрытых окон общей комнаты, но оставленного зазора в ведущей туда двери могло сейчас оказаться и недостаточно.
- Хватает. Голова опять болит. Не тереби её так! Там же вестибулярный аппарат. Я теперь ничего не вижу.
Таехэн схватил его за предплечье, наклоняясь вниз и медленно дыша.
Кель замер, удерживая руку неподвижно. Второй медленно снял полотенце с его головы, скинув себе на плечо, и осторожно запустил пальцы в его мокрые волосы, легко прощупывая затылок. Хмыкнул едва слышно и склонился чуть ниже.
- Не паникуй раньше времени, ладно? Если б я тебе что-то взялся правда теребить, разницу ты бы почуял сразу, - негромко усмехнулся он, мягко поводя пальцами по его затылку. – Сейчас отпустит немного. Чего ты там не видишь?
- Теперь уже вижу. Знаешь, в банях тебе работать явно не стоит. Надеюсь, ты никогда не хотел...
Таехэн поднял голову, безуспешно пытаясь сфокусировать плывущий взгляд.
- Нет, - с улыбкой покачал головой Кель, спокойно глядя ему в глаза и изучая медленно сужающиеся зрачки. Отпустил его затылок и накинул второе полотенце на его по-прежнему мокрые колени. – Согласись, мне бы там вряд ли стали за такое платить достаточно, чтобы было интересно.
- Да нет. Я бывал в таких банях, в которых стали бы, пожалуй. Но... - Таехэн задумался на пару секунд, выпрямляясь. - Тебе бы подобные заведения, скорее всего, не понравились.
- Последние несколько десятков лет – уж точно нет. И, полагаю, это было бы взаимно, - хмыкнул Кель, быстро проводя полотенцем по его колену, потом по второму, стирая оставшиеся на коже капли воды. Поглядел на по-прежнему сживающую его предплечье ладонь, качнул головой, снова поднимая глаза. – Дальше справишься сам, или всё-таки рискнёшь доверить мне что-то, кроме своей головы?
- Я доверю тебе и её тоже, если ты обещаешь не дёргать и не трясти, - ответил Таехэн, не сумев сдержать слегка вымученной улыбки.
- Голову – обещаю, - серьёзно кивнул Кель, опускаясь на одно колено рядом и стаскивая за край полотенце с его плеча.

о классификации фармацевтических приоритетов (ткст про добрый взаимный троллинг, который и не стремится попасть) 230 слов

***
- Здесь – как ты про это говоришь, стимуляторы.
Кель потянулся куда-то в темноту, под потолок чулана, и достал связку небольших, плотно затянутых мешков из жёсткой ткани. Приоткрыл один, потянув за длинный шнур, поднёс Таехэну к лицу.
- Лучше, в принципе, спрашивать у меня, прежде чем пробовать. Но на всякий случай: всё, что пахнет похоже вот на это, поставит тебя на ноги на какое-то время наверняка.
- Побочные эффекты, как я понимаю, зависят от дозы?
- Конечно. Вот эти снимают боль, вся полка. Потом расскажу подробнее, как применяют, если захочешь. Когда не знаешь точно - мази безопаснее. По крайней мере, на них встречаются пометки.
Среди стоящих на длинной полке многочисленных мелких коробков и подписанных на обрывках пергамента склянок время от времени попадались всё те же туго скрученные мелкие мешочки неизвестно с чем и вездесущие мелкие веники сушёной травы.
Кель прислонился к стене, наблюдая, как Таехэн изучает полку. Тот протянул руку, поколебавшись, взял какую-то из банок тёмного непрозрачного стекла, поднёс к свету из окна под потолком на вытянутой руке, разбирая нацарапанное на ярлыке. Пожал плечами, поставил ровно на то же место.
Развернулся, оглядывая помещение, и бросил взгляд на верхний ряд, где виднелась ещё одна пара веников, несколько засушенных корней странной формы и снова пара смутно различимых пыльных склянок. Кивнул:
- А это что?
Кель окинул его долгим внимательным взглядом и усмехнулся краем губ.
- Это тебе в моём доме точно не понадобится.

о качествах материала (ткст про добрый взаимный троллинг, который имеет все шансы попасть) 140 слов

***
- Мне пятьдесят три, - помолчав, заметил Таехэн.
- Я знаю, - с улыбкой поднял брови целитель, сделав вид, что не заметил интонации, с которой прозвучали эти слова. – Таехэн, для любого здешнего человека это был бы возраст, когда всерьёз обдумывают, кому писать завещание. Если вообще доживают, да ещё есть чем думать или писать. Ты рядом с ними молод, силён и прекрасен, как… - Кель усмехнулся почти про себя, следя за движением его пальцев по краю бутылочного горлышка. Снова поднял глаза, в которых мерно плясали отражённые искры пламени от лампы. – Да и без них, если уж мы начали говорить откровенно.
Таехэн усмехнулся в тон:
- Ну, знаешь. Я бы не удивился, услышав здесь такое от какой-нибудь лесной ведьмы, которой в её чаще давно не хватает в хозяйстве крепкого мужского плеча.
- А ты считаешь – остальные, кроме лесных ведьм, из железа сделаны?

@темы: черновое, слово-растение-нож, обрывки

---

кирказон

продолжаю выкапывать кусочки экзотической травы и пояснения. кто там хотел ещё ботанических баек?

вот эту красоту мы с Никой тогда в пальменгартене посчитали за какого-нибудь дивного паразита, потому что уж слишком характерно торчали цветы. минус в информационно-аналитическую карму нам обоим) особенно мне. всё не так. всё куда проще смешнее.

моар про траву-лиану, которая не трава-лиана, плюс несколько фото

на самом деле, этот скромный товарищ называется аристолохия, или кирказон. этот конкретный вид - aristolochia arborea, то есть кирказон древовидный. растёт по большей части в тропических лесах Центральной Америки.
вообще-то большинство представителей этого рода относятся к многолетним травам или деревянистым лианам, но этот конкретный отличается от родственников тем, что - читаем ещё раз название - смотрим на фото - соотносим ещё раз - правильно)) он дерево.
вернее, как считается, небольшое разветвлённое деревце максимум до 6-8 метров в высоту.
и вот этот в трещинках ствол - хорошо развитый пробковый слой, листья крупные и овальные выше по стволу и разветвлениям - это его собственный.

так у него развиваются цветы - группами из ствола, иногда тоже из разветвлений, причём чем ближе к основанию ствола, тем больше и развесистее.
вообще, цветы у практически всех кирказонов похожие - вытянутая трубка всякой интересной формы, без венчика, зато часто с дополнительным изгибом или вот таким широким отворотом. по большей части это следствие того, что растению нужно привлекать насекомых для опыления (оно у них перекрёстное, так что насекомые нужны).
если посмотреть именно на древовидный кирказон, то можно заметить, что эта дивная окраска на самом деле пытается имитировать вид гниющего мяса, да и запах у них, в принципе, несколько напоминает. (по крайней мере, очень старается.)

про опыление - есть ещё версия, что форма выроста у входа в цветочную трубку и белое пятно - тоже не просто так, а мимикрия под грибы рода marasmius (гуглить не обязательно - это чаще всего мелкое, бледное и похожее то ли на опёнки, то ли на поганки), которые растут в том числе на тропической подстилке влажных лесов. вырост по форме напоминает шляпку гриба (смотрим на первую картинку и ищем в центре её "грибочек"), а пятно - на грибной мицелий. это бонус к привлекательности цветов для грибных мушек, которые в списке потенциальных опылителей идут явно не последними.

это фото уже не моё, мейд там же и тогда же бай Зоотехник, не могу не показать ради чёткости и прекрасности.
смотрим на цветочек внимательно)

скромно так выглядывает. а между тем:
Как и у других представителей рода, механизм опыления кирказона древовидного довольно сложен. Прежде всего, рыльца в цветах созревают раньше, чем открываются пыльники, что практически исключает самоопыление. Перекрестное же опыление обеспечивается за счет остроумного устройства цветков. Насекомые, посещающие цветки, проваливаются в цветочную трубку, выход из которой закрыт жесткими волосками. На противоположном конце трубки находится группа прозрачных клеток, образующих "окно", через которое насекомые стремятся выбраться наружу. При этом они задевают клейкие рыльца и оставляют на них принесенную пыльцу. На следующий день происходит открывание пыльников, и освободившаяся пыльца захватывается насекомыми. Одновременно с этим волоски, закрывавшие выход из цветочной трубки, вянут и опадают, так что насекомые, нагруженные пыльцой, могут выбраться на свободу и осуществить опыление соседних цветков.
(с) Kovalevsky, с родного молбиола

в культуре довольно редко встречается, да и в диком виде, как считается, не на каждом шагу.
возможно, нуждается в охране.
вот так.

@темы: видеть, (с)казано, биология, полевое

---

внезапно афанасьева аналитики пиар

вот тут у человека tarapark.diary.ru/p190532023.htm охренительно внятное, краткое и местами очень характерно меткое описание того, как выглядит психейожный тип Паскаль/ЛЭВФ, если ты при этом и есть психейожный тип Паскаль/ЛЭВФ.

я знаю этого человека. оно правда так и работает.
кому интересно сравнить или просто интересно годно разобранных схем - вам туда.

@темы: ссылк, (псевдо)психоложество

---

чем больше меня в силу теперешнего социального статуса мотает по разным областям приложения, тем проще понимать важную штуку про работу.
я сейчас даже не про дело жизни какое-нибудь, я именно про работу, которую выполняешь день за днём, просто чтобы получить денег за то, что ты делаешь работу.

она не обязана легко получаться или быть сообразной только вот твоему уникальному таланту. хотя это приятно, и рано или поздно, если ты продолжаешь её делать, к этому придётся прийти.
она не обязана быть статусной, давать какие-то дополнительные бонусы или гордость. хотя это, конечно, очень приятно и мотивирует дополнительно.
она даже не обязана тебе нравиться как процесс. хотя это, безусловно, ОЧЕНЬ приятно и даёт много дополнительного профита.

но она должна иметь смысл.
зачем я это делаю. почему. что остаётся, когда я вечером умываю руки и падаю спать.
без этого пункта остальные - бесполезны.

@темы: тихо сам с собою, полевое

---

стоило поныть, как время тут же нашлось. пробегом. не_упрямые гоблины

фб, 2 левел, арт/клип/коллаж.

пометка

пицот вкусовщины и сплошное личное, будет обновляться в несколько заходов.
сразу уточним, что со зрительной инфой у меня на порядок хуже контакт, чем с текстом и звуком, так что объективно оценивать в клипах я могу разве что соответствие ритмики песни и видеоряда, ну и гладкость сшивки немного. идею я обычно понимаю только, если ткнуть меня в неё носом, эмоцию воспринимаю через специфику своих фильтров.
а ещё не смотрю половину видео в силу нехватки времени и ресурса.
арты - как повезёт.
коллажи я не понимаю в целом никак, и о них не будет слова в этой песне.
остальному верить на свой страх и риск.

фандом Лоуренса Аравийского (по всем клипам, их там куча)

- фандом Лоуренса Аравийского:

None of Those Things - каюсь, сперва идея вынесла мне мозг и глаз. внезапный вариант фем-версии гг в этом фандоме, причём подобранный так, что человеку, едва начавшему отличать друг от друга разные варианты фильмов и документальные материалы - от художественных, с ходу даже подозрительно, к какому из материалов относится вот это... в общем, вариант внезапен.
очень здорово сведены кадры и ритмика происходящего.
к идее можно относиться как угодно, но а) она там есть, б) она здорово и очень чётко оформлена.

Путь - рек.
один из лучших клипов в подборке, считаю.
сразу мелкий личный полутапок: с одной стороны, меня слегка дёргает за глаз пущенный субтитром русский подстрочник песни. с другой - песня таки на чём-то, в чём я подозреваю эстонский, и без понимания текста композиция однозначно теряет часть очарования.
про остальное что связного сказать, я не знаю. ритмика, общее движение звука и картинки, подборка кадров и их пересечения друг с другом - вот да вот. момент с шагами по крыше поезда отныне входит мне в кинки. шаг, положенный на ритм и мелодию песни одновременно - да. совсем вот да. и оно почти целиком такое. очень хорошо.

Far Far Away - не могу не отметить, что сделано тоже очень чётко и красиво.
мне не слишком нравятся и не кажутся уместными сами по себе выбор песни и получившаяся атмосфера. по-моему, именно из-за них и как раз таки из-за чёткости и точности подборки сцен под куски песни клип получился слегка упрощённый, и на единственную мысль оттого нанизан примитивно и очень напрямую. но может, оно кому-то и не недостаток. то, что смотреть всё равно приятно, просто за счёт точно проделанной работы, вполне себе да.
единственный пока клип команды, который мне при всей качественности кажется слабым, и качественность - несомненная - для меня эту слабость подчёркивает.

Герой - вот... специфично. рек, пожалуй, с оговорками.
русскоязычный текст и характерные человеки-с-гитарами, претендующие на проникновенную и душещипательную простоту, мне лично кажутся ещё более пафосными, чем размашистые девы на неизвестном языке в клипе про путь. при этом да - я понимаю, почему авторы взяли именно эту песню, я понимаю, почему именно эти кадры и движение туда ложатся на ура, и да, оно цельное и здорово берёт за нерв. я понимаю, чем. я понимаю, что в этом и задумка, откровенная и прозрачная.
странно, но хорошо.

Человек из города - так. рек же, и какой.
вот это - работа, к которой можно смело применять большую часть тех тапков, которые я ставил в недостатки предыдущим клипам. и никакой из них не сработает, потому что вот это - живое и искреннее насквозь.
может быть, хитрый приём вставленных вовремя диалогов работает, может быть, на песню БГ вообще трудно сделать какую-нибудь неискреннюю лажу, но вот эта откровенная песнь нежности и тоски под реки кровищи и суровые боевые действия - да. просто вот да.
тоже в список реков, обязательно.

Salut - ничего не могу сказать конкретного.
мне, пожалуй, понравилось. и лирика, и смутный налёт ангста, даром что песня, как и вообще французский язык - слегка не моё, и именно в этот фандом мне странно пытаться проинсталлировать для себя этот фонетический ряд. кому не странно, пусть скажет больше.
работа - неплохая.

Просто Джек - ещё один почти настоящий взрыв мозга.
клип, построенный на одних только архивных материалах - огосподи, ДА!
архивные материалы, идущие с подстрочником английского текста прямо в экран - огосподи, НЕТ!..
сама выбранная песня - огосподи, ШТО?..
не понял, как относиться. но кажется, это круто.

Всемогущество - а вот это будет мой личный баттхёрт имени команды Лоуренса.
это прекрасный чувственный клип, собранный авторами из взглядов, касаний, жестов и прочего такого - настолько концентрированно, что его можно было бы пускать под три ноты на разлаженной струне или под стук карандаша по столу - и он бы ни капли не потерял и пробил бы насквозь грудную клетку десятку человек, поставленных в ряд на расстрел этой подборкой.
а вот выбранная песня, относящаяся к жанру, где французские прокуренные мадам поют про любовь на разрыв аорты не менее чем пятого размера, вызывает в мозге лютый алярм и удавление приторным мылом, потому что это - перебор. передоз, почти лишающий веры в происходящее, по всем статьям.
ритм - да, даже музыка - да, но заливать этот дивный клип таким потоком голоса... в общем, мои фильтры не осилили и слиплись.
а как было бы круто, если б не.

про единственный арт ничего сказать не могу, потому что мне он не кажется похожим на арт, и не вызывает примерно ничего.
а дают всё здесь: fk-2o13.diary.ru/p190365675.htm

фандом математики (коротко про арты)

- фандом математики:

у них есть арты) и арты делают всем хорошо. мягко говоря.
в фавориты записываю Памятку первокурснику (идея проста как носок, но выражает очень конкретно), Парадоксальную кухню математика (оно простое, но можно играть в кто из не-математиков сколько предметов опознает, кроме кота и пифагоровых штанов на верёвочке) и XYZ: драма длиной в бесконечность (там есть к чему придраться, но за эти выразительные лица я готов простить многое).
а, ещё у них есть котики!
тут дают матемаццких артов: fk-2o13.diary.ru/p190410988.htm

фандом сказок (ещё более внезапно и тоже кратко по самому зацепившему из арт-работ

из оставшихся в списке товарищей артами вдруг порадовал ещё фандом сказок.
краткий рек:
Рассвет - вы как хотите, а я буду за это голосовать. и даже не только потому что оно мне попадает по одному из кинков (хотя тема "уеби свой пиздец любовью и милосердием" в контексте насквозь заезженной красной шапочки - однозначно попадает), а просто потому что правда очень хорошая работа.
идеями очень понравились Почитаем сказки?, Два мира и Кукла - мне лично не зашло оформление, печаль. большая печаль только с работой Собрать из льдинок... - там мне зашло и оформление, и идея, и общее ощущение от рисунка, но почему-то цельная композиция так и не зацепила. не знаю, почему. оно хорошее.
отдельно внезапна первая же в выкладке работа, которая Are you alone? Call friends! - вот это жуткая штука, на неё физически стремновато и противно смотреть. это - браво, очень круто, на самом деле. романтизировать то, во что люди превратили гаммельнского крысолова, надо примерно так. если бы не "Рассвет", это был бы для меня главный рек выкладки.
дают всё ещё тут: fk-2o13.diary.ru/p190415760.htm

фандом науки (совсем заметка на полях)

фандом науки - там по большей части коллажи, это не ко мне.
но.
у них есть клип. про змей. понимаете?
про фараоновых змей, про обычных змей, про всяких змей. это просто красиво. это заслуживает отметки.
потому что лютое мимими и красота. внизу под названием, как ни удивительно, Фараоновы змеи.
здесь всё: fk-2o13.diary.ru/p190396002.htm

остальная визуаловка не порадовала меня, поэтому о ней не будет. там есть интересное, но мне - мимо.

ссылки на визуаловку 2 лвла по советской и классической фантастике, античности, средневековью и инквизиторам, кому интересно

фандом советской фантастики: fk-2o13.diary.ru/p190416732.htm
фандом классической фантастики: fk-2o13.diary.ru/p190368910.htm
фандом средних веков: fk-2o13.diary.ru/p190419732.htm
фандом античности: fk-2o13.diary.ru/p190388936.htm
фандом инквизиции: fk-2o13.diary.ru/p190390699.htm

запись создана: 01.08.2013 в 05:25

@темы: тихо сам с собою, ссылк, фб-13

---

категорически не успеваю за всеми фандомами, которые собрался возлюбить на этой самой фб. тег зря потом повыложу, что особо прекрасно, но когда теперь.
успевал бы постепенно, может - но только я собрался вкурить скопом оставшуюся часть, как начали выкладывать мини люди, которые пишут про Лоуренса.
невозможно так жить, сами понимаете. мир подождёт.

@темы: полевое

---

к воскресенью грозят температурой до плюс сорока. ололо. надеюсь, врут. люди часто врут, правда?
это дивное чувство, когда среди ночи останавливаешься есть йогурт прямо из открытого холодильника не потому что йогурт, а потому что холодильник. в благодарность я его сегодня вечером помыл изнутри. не размораживая.

завтра утром 2 пробных контакта с новыми работодатлями, приеду и буду туп и овощ. уже предчувствую скорость ответов на вопросы.
как бы так вкурить визуаловку на фб хотя бы по своим фандомам и не скурить себе при этом глаза.

кому дурацкий гадательный флешмоб?
вы мне - 2 числа, одно будет номер папки с музыкой, второе - номер песни из актуальных саундтреков. песню запощаю в качестве саундтрека-напутствия, фмоб можно тащить к себе, можно отвечать мне, можно ничего не делать.
ограничений не ставлю специально, кто назовёт слишком большое - просто сосчитаю по кругу, так что хватит всем.

УПД. плей-лист на раздачу))

для Альбедо Ашер

Прослушать или скачать Alan Menken Savages бесплатно на Простоплеер

для Der Winter

Прослушать или скачать The creature that you came to see бесплатно на Простоплеер

для [Верба]

Прослушать или скачать Hell Frozen Rain бесплатно на Простоплеер

для Pol_tashka

Прослушать или скачать Îðãèÿ Ïðàâåäíèêîâ Âåñíà бесплатно на Простоплеер
это Калугин, "Весна", просто у меня оно странно отображается.)

для Зоотехник

Прослушать или скачать Finisterra Der Pfalzgraf бесплатно на Простоплеер

@темы: музыкальный бордель, полевое, физиологичная тварь